En esta ocasión se han puesto en marcha dos iniciativas, una la creación de un grupo en Facebook que en mi opinión no ha dado el resultado esperado.

Para configurar el sitio se abrió esta encuesta para que la gente pueda participar. ACTUALIZACIÓN: que he cerrado por que la “chupipanda” no hace más que joder…cosa que por otra parte no entiendo.

En esta ocasión el uso de AJAX con estilos basados en la librería JQuery es una de las cosas que (con independencia del resultado de la votación) implementaré.

El próximo día 15 de Septiembre, coincidiendo con el 4º aniversario de RBS volverá a la Net con todos/as vosotros/as.

El individualismo, ese viejo motor que en la web de contenidos políticos funciona bajo el termino 2.0

¿Paradójico el título de la fotografía…verdad?

Como ya escribí hace unos días, hoy voy a tratar de profundizar un poco en determinados posicionamientos  sobre un tema (para mi apasionante, pero un tanto cansino por mi parte según me comentan por ahí) sobre la web social de contenidos políticos progresistas y de izquierdas.

¿Qué expectatívas generó la creación de espacios grupales o Redes de Blogs Progresistas o de izquierdas?

Hagamos un breve repaso histórico.

Si eres asiduo de mi weblog sabrás que tengo verdadera admiración por Juan Varela me gustaría poder compartir con vosotros/as lo que escribió un 27 de Diciembre del 2005 (Víspera del Día de Santos Inocentes) extracto copio y pego:

“¿Ayudará la blogosfera a construir una democracia más directa, como la soñada por los defensores de la democracia extrema o redundará en otro instrumento de marketing político y mantendrá la unidireccionalidad de una democracia asentada en un sistema de partidos terriblemente profesionalizado y jerarquizado?…”

Los gallegos como Juan Varela respondemos  con preguntas (yo soy y me considero 1/2  gallego) y en aquel entonces estas, eran un tanto inoportunas, por la sencilla razón de que el áuge del fenómeno weblog + política era muy creciente y con un potencial ilusionante. Ver como se incorporaban a la denominada “conversación” a cientos de personas con inquietudes, ideas y militancias de izquierdas era muy apasionante. Y así se estableció un “Escaparate” , (yo no me atrevería ni borracho  a denominarlo como ciberturba, aunque el autor dice que no lo escribió y se disculpa por ello)

Al principio el fenómeno pasó un tanto desapercibido hasta que a alguien con un nivel altísimo de osadía e impostura se le ocurrió la gran idea de “hacer lo virtual en real” entonces sucedió lo inevitable… “Hay que controlar Internet”. (Que lejos quedan estas propuestas políticas…por cierto)

De risa.

Disclaimer: lo sé… soy un tostón escribiendo y un pesado, bien, vale, de acuerdo…”acepto Pulpo como animal de compañía” pero por favor, pinchar en los hipervínculos,  os pueden ayudar a formaros una opinión. Por cierto, responder lo que os de la gana en la encuesta que abrí para conocer vuestras opiniones, son completamente anónimas. Estoy alojado en un servicio gratuíto de blogs, no tengo acceso a los logs de usuarios. Gracias

Pronto se celebrarán 4 años de la aparición de las primeras redes políticas de blogs de izquierdas

Cuando surgió la primera Red de blogs de izquierdas en España, hace ya 4 años, un grupo de compañeros y compañeras nos propusimos con todo el entusiasmo, tratar de establecer un marco de comunicación personal, abierto, plural con un objetivo claro…tratar de frenar la hegemonía que entonces existía en la Net, por parte de un numeroso grupo de “negros a sueldo” que “ordenados” por grupos mediáticos tales como Libertad Digital, Intereconomía y en menor medida Periodista Digital, tomaron el entonces llamado “espacio blog” como un campo de erosión en lo político a la acción de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y en lo ideológico, apropiarse de un concepto, “liberalismo”.

Pues bien, creo que 4 años son más que suficientes como para empezar a realizar un balance.

En múltiples ocasiones dije que el “nicho de comunicación”  Política en la Net no es de los preferidos por la comunidad internauta, cosa que por otra parte es normal si nos atenemos a los múltiples estudios sociológicos, donde (por poner un ejemplo) la política y los/as políticos/as son los peores valorados en nuestra sociedad, aunque por otra parte, se consideran parte indispensable no solo de la participación sino del orden democrático en convivencia.

Existen muchas interpretaciones del porque los weblogs (que así me gustan llamar a los blogs) ya no son tan atractivos en la Net, como lo fueron en los pasados años 2005 hasta el 2007.  Y entre estas interpretaciones, hay quienes defienden el weblog, como un marco de referencia personal de análisis y reflexión, mientras que otras herramientas tales como Krikri (barro para casa) Facebook y similares son para publicitar contenidos própios o ajenos.

Como me gustaría conocer vuestra opinión, voy a proponeros una serie de preguntas, que a modo de encuesta (no será del todo científica) trataré en sucesivas entradas de extenderme y ofreceros (por si os interesa) mi punto de vista y reflexión, de forma sosegada. Quiero advertir que podrás responder una sola vez desde tu ordenador y por supuesto, el sistema es completamente anónimo. El único interés por mi parte es tener una opinión (más allá de los comentarios) de aquellos/as que visitáis este blog.

La neutralidad en la Net es el enemigo a batir por el neoliberalismo económico

Disclaimer: Entrada larga, de consumo interno en el PSOE y fuera del PSOE.

Hace muchos años alguien me dijo que “En política nunca se puede ser prisionero de los acuerdos y más si estos son contrarios al progreso de la sociedad”.

En primer lugar creo que estando completamente de acuerdo con las reivindicaciones y motivaciones de la Comunidad Internauta ( a estas horas más de 12.000 personas en 48h han suscrito su malestar por la designación de esta mala Ministra) se han empezado a escuchar voces, que nos indican que las formas de algunos/as no son las más adecuadas o correctas. En este caso, (así se lo he indicado) las formas, forman (valga la redundancia) parte del estado de ánimo que se respira en la calle y por supuesto en la Net.

Hay quien dice que “no nos vamos a sumar al linchamiento colectivo al que se le está sometiendo a la nueva Ministra…”

Hay quien recopíla ideas, para hacer propuestas. (Aunque en lo político no concuerdo, para nada,  con esta persona, como buen catalán que soy, el “Seny” prevalece)

Hay quien dice cosas muy pero que muy interesantes; aquí, aquí y aquí.

Y por supuesto los hay, los menos, que al menos se expresan pero que no quieren debatir. Curioso paradigma.Pero como dije antes en el disclaimer, voy a relatar como viví el debate previo en el PSOE  “de puertas para dentro” con toda esta movida, que al fin y al cabo por imprevista no deja de ser más que necesaria. Tampoco voy a entrar en excesivos detalles morbosos, trataré de hacer una reflexión lo más política posible.

La oportunidad para poder debatir en una organización política (da igual el color) en pleno S. XXI es cuando se conforman tanto los programas electorales, como las candidaturas. Esto a nivel Estatal se produjo en el PSOE hace más de un año, en la última Conferencia Política. En la misma hubo quien defendió que los socialistas deberíamos estar en contra de medidas tan impopulares como el Canon Digital o la defensa tan seguidísta de las posiciones de la  SGAE. Al final este criterio quedó tumbado, gracias a que la inmensa mayoría de los delegados y delegadas normalmente hacen más caso en el sentido del voto al “Jefe/a de delegación” que a los argumentos en si mismos. Ni que decir tiene, que hablar de la Net en una organización como el PSOE, lamentablemente suena a “cosas de frikis”, cosa que por otra parte, pudimos apreciar al final como quedó la cosa de la “Agrupación de cibervoluntarios/as”…en agua de borrajas. Ahora eso si…cuando toca campaña electoral, Internet, sus cibervoluntarios y voluntarias (cual “Ejercito Clon”) interesa…vaya si interesa.

Y la Net, nos guste o no, es un espacio de libertad de expresión. Con mejores argumentos, irracionales o no… La cuestión es querer o renunciar a defenderte de los mismos. Y más  si tenemos en cuenta la inmensa cantidad de personas, las cuales, tenemos el PODER DE COMUNICAR, establecer nuestra opinión, donde la relevancia de la misma la otorga de una forma espontánea la propia Net. Pero como casi siempre he dicho y diré, lo importante es influir. Esa es la verdadera misión de la política,  para ello es muy importante escuchar, tanto a las personas que tienes en tu entorno como aquellas que no. Discrepes de ellas, te gusten más o menos…etc.

La diferencia de la política en el pasado, es que la capacidad de escucha pro activa que la Net nos proporciona hoy, nuestros antepasados no podían hacerla, solamente la política la ejercían las élites sociales, políticas y culturales de aquellas sociedades. Hoy no,  hoy con la Net,  se podría…(que no se ha hecho aún)  de la política el arte de influir, escuchar e incluso rectificar con la sociedad y para la sociedad.

Entonces si disponemos de la Net, recursos, personas que estando comprometidas con el mismo proyecto político, ¿por qué practicamos la política de nuestros antepasados, con una manifiesta y carcamal manía de realizar la “escucha proactiva” única y exclusivamente con los lobbies, con las élites sociales, culturales, económicas, empresariales, etc…?

Francamente no lo sé… a esta pregunta (que me la he realizado muchas veces…quizás más de las necesarias) no tengo respuestas. Por que me parece inimaginable que un gobierno de izquierdas atienda antes a los lobbies y grupos de presión particulares,  que a la ciudadanía o incluso a sus militantes de base más fieles. En Galicia, esto se ha estado soportando durante más de 4 años,  teniendo más poder una Fundación Privada como Iniciativas 21 que el propio PSdeG-PSOE. Esto es así y no hace falta que vuelva a contar el final de esta particular “aventura” que no historia.

Conclusión: la gente está harta, hastiada, cansada, cabreada por muchas cosas además del P2P y los nombramientos ministeriales. La gente está hasta los cojones  que desde el gobierno se “preste” dinero a los causantes de esta monumental crisis económica y social.

Pues con el tema de la Ministra y la actitud de ZP con los y las internautas, teniendo en cuenta que un servidor estuvo al lado de los y las internautas en el combate de la LSSI del PP, (cosa que el PSOE también se posicionó en contra y hoy si te he visto no me acuerdo) pues bien, tienen un frente (pequeño pero creciente) frente abierto. Y como todo parece indicar que habrán más cosas como estas… la aritmética parlamentaria, cual “Péndulo de Foucault” se balanceará en los territorios del adversario. Y una de dos, o hay elecciones anticipadas, o habrá moción de censura.

Estas cosas a modo de conclusión suceden por acostumbrarse a escuchar aquello que uno y una quiere oír todos los días. Pero no es así la vida.

Podría contar más cosas…pero me interesan más vuestros puntos de vista.

El valor de la opinión a cambio de dinero

Visto en una oferta de empleo:

” Buscamos redactores para una guía de ocio online líder en audiencia.

Se trata de redactar opiniones sobre Restaurantes desde casa vía Internet. Flexibilidad de horarios absoluta.

Habrá que cumplir los mínimos semanales marcados (20 opiniones).

Dinero extra, ideal para combinar con estudios / otros trabajos. Pagamos 0.50 euros por opinión (recuerda, cada opinión debe tener unas 50 palabras = 4 líneas). Cuanto más se trabaje, más se ganará (cada persona marca su propio sueldo).”

O esta otra vista en el foro del grupo “VideoWeb”:

de carlodi <xxxxxx@cac.es> responder a videoweb@googlegroups.com para videoweb <videoweb@googlegroups.com> fecha 6 de febrero de 2009 10:01 asunto [videoweb] web tv lista de distribución <videoweb.googlegroups.com> Filtrar los mensajes de esta lista de distribución enviado por googlegroups.com firmado por googlegroups.com

ocultar detalles 10:01 (hace 38 minutos)

Responder

Hola, gracias por admitirme lo primero. Me gustaría que alguien me
hablara de las web tv. Cómo organizar contenidos, de qué manera
hacedlas más atractivas para el usuario, qué es lo más novedoso….no
tengo ni idea y en el trabajo me lo piden

Esta imagen es bastante habitual en el trabajo por Internet

En España mucha gente confunde Trabajo con Relaciones Públicas  -PP.RR-,  aunque reconozco que ambos aspectos sean por si mismos Trabajo.

Las Relaciones Humanas están basadas en la comunicación entre personas, por lo tanto,  la generación de interés e intereses comunes, crear una política de atención personal y por supuesto, obtener el máximo número de objetivos prefijados en la estrategia, son claves. Para conseguirlos debes de utilizar la empatía, la simpatía, ser proactivo/a, la capacidad de liderazgo forman parte de los condicionantes para realizar una adecuada planificación de Relaciones Públicas.

Pero en toda esta estratégia tiene que existir un valor tangible, algo que acompañe esa buena o adecuada impresión. Eso es el Trabajo que es un bien medible y sujeto a resultados.

Llevo unos cuantos años trabajando en Internet y curiosamente, al igual que en el mundo real, este mundo virtual que es la Red tiene connotaciones idénticas a ese mundo real que antes cité. Hay ejemplos como es el caso de Google  (los personales lógicamente voy a obviarlos, pero si alguien tiene curiosidad…por favor ahí están los comentarios) .

TechCrunh saca a la palestra un intercambio de pareceres de ex-trabajadores/as de Google, en los que se apuntan cuestiones que nos deberían desmitificar las “excelentes condiciones laborales” que se viven en las empresas .com o más conocidas por empresas 2.0

“Larguísimos procesos de selección de personal”, “Demasiada burocracia”, “Exceso de papeleo”, “desilusión”, “sueldos bajos”, son algunas de las conclusiones que allá se manejan.

Sin ánimo de juzgar o prejuzgar ni a los ex-empleados ni por supuesto a Google, simplemente decir que en mi impresión, trabajar en un entorno virtual de comunicación, programación y/o código, no difiere en absoluto con cualquier tipo de trabajo o profesión.

Por si alguien tiene una impresión más o menos exagerada del papel que en el seno de las empresas .com se efectúa, valgan estas líneas para que puedan servir de reflexión sensata y honesta sobre la realidad.

Que la virtualidad no nos haga perder el Norte.

Esto es un ejercício tonto (boboapunte lo denomina Ricardo Galli)

Cuando escribimos una entrada o post:

¿Sobre qué información basamos nuestra comunicación y/o opinión?

Al margen de desconfianzas o teorías conspirativas de toda indole… ¿Acaso la información que recibimos es fiable? ¿Es crítica? ¿Es de interés público o es de interés político, mediático o comercial?

Y lo que es más importante:

¿Quien informa a los/as periodistas y a la Industria de la Información?

Lógicamente cada cual tendrá sus própias respuestas.

Desde que soy “menos friki”, mi imágen virtual permanece voluntariamente casi escondida. Alguien me ha preguntado sobre este hecho y voy a contestar (por qué quiero y me da la real gana)

Con total y absoluta franqueza, creo que poco puedo aportar a mi tradicional “nicho de comunicación”. Todo tiene su tiempo y forma amén de otro tipo de cuestiones y consideraciones de carácter personal que lógicamente no expongo por la sencilla razón de que son completamente irrelevantes.

Desde que se inició la comunicación personal política en la Red de carácter socialista o socialdemócrata en nuestro país, ésta ha vivido distintas fases, algunas las preveía, otras no. Lógicamente cometí muchos errores, pero también algún que otro acierto. 

Entre los errores que cometí quería destacar uno, que particularmente dependía de mi y consistía en fomentar una imagen virtual acorde con mi “Yo Real”. En este aspecto no acerté, me explicaré.

El acceso a herramientas que nos han permitido y nos permiten comunicar en primera persona, desde un punto de vista técnico posibilita una mayor democratización de la información. Pero en la práctica la visibilidad, las audiencias son las que determinan si la comunicación personal política en la Red son más horizontales, descentralizadas e incluso “distribuídas” (ya sabeís que discrepo con esta denominación topológica de Red Social)

En este contexto traté de “desmitificar” este fenómeno o “paradígma” creado artificialmente desde una verborrea o mensaje “dospuntocero” que al igual que en la pasada y más que analizada “Burbuja Tecnológica” del fin de la década de los 90 y principios del S. XXI se “cacareó” de forma tan cansina, pedante, carente de rigor científico y analítico.

Están más que demostradas las tesis de Jakob Nielsen en la práctica. Ya no solo en opiniones con carácter personal o colectivas, son datos oficiales. Un escaso 5% de los/as internautas en España generamos contenidos, mientras que el resto son consumidores.

Mi error consistió en fomentar un nicho de comunicación que no me correspondía ponerlo en marcha. Aún así lo hice pensando que al final se adoptaría el mismo, cosa que ofrecí por cierto sin ánimo de lucro económico a las personas responsables, que al final adoptaron otro tipo de solución.

Pero en este contexto hay quienes, en la actualidad,  utilizan las BB.DD. (con sus datos personales, vulnerando la LOPD)  para además de generar una información con carácter formal y/o oficial, un marco de promoción o fomento de la comunicación personal. Este tipo de arbitrariedades no deberían sorprenderme, de facto no me sorprenden lo más mínimo, simplemente las relato. De donde vengo hay quien se dedica a usar las BB.DD que tienen una finalidad de grupo muy determinada, para publicitarse de forma personal.

En el pasado hubo quienes de forma torticera me criticaban que yo hacía o ponía en marcha este tipo de prácticas, cosa que las pocas personas que leáis este blog (es intencionado) si tenéis interés en comprobarlo, os daréis cuenta de que nunca ha sido así. Mi interés era promocionar y darle visibilidad al conjunto, nunca a mi persona.

Por eso creo que  muchos/as utilizamos el gmail o similares, para poner en la cola del spam dichas prácticas. O por lo menos lo intuyo.

Así que, a modo de conclusión, la comunicación personal y su supuesto poder, dependerá más de la calidad que de la voluntad.  Siempre ha sido así y por supuesto lo seguirá siendo. Aunque existen más factores, por destacar uno en mode_on_Galicia  ¿Acaso todo el mundo tiene algo que contar o comunicar? ¿Depende de uno/a mismo/a poder comunicar? ¿Nuestras vidas cotidianas son fuentes de información con el suficiente interés o relevancia para ser vistas? ¿A alguien realmente le interesa nuestra opinión?

En las respuestas radican el gran y estrepitoso fracaso de lo que fue la comunicación personal política socialista o socialdemócrata en la Red.