Mientras que el voto exterior no sea transparente, la legitimidad democrática tampoco.

Hoy “La Voz de Galicia” apunta a un dato a todas luces escalofriante:

El censo exterior se dispara y ya supone el 13% del electorado gallego

La extensión de la nacionalidad y la emigración laboral de jóvenes y técnicos, causas del repunte

En plena reedición del debate sobre el papel electoral que debe jugar la emigración, la diáspora gallega no deja de crecer en volumen y peso, registrando en la actualidad el mayor incremento en su censo de toda la década. Desde las pasadas elecciones autonómicas -en las que se utilizó el listado cerrado el 1 de enero del 2009-, el censo electoral de residentes ausente (CERA) ha crecido nada menos que en 10.808 personas, o lo que es lo mismo un 3,32% en los diez primeros meses del presente año. Con ellos son ya 345.138 los gallegos con derecho a voto desde el extranjero.

La noticia en si como decía es escalofriante…¿ cómo es posible que crezca el fenómeno emigrante en Galicia y al tiempo se generen derechos de nacionalidad española y gallega a personas que no tienen vínculos ni arraigo ni personalidad ni territorialidad con Galicia ni con España?

¿Es una cuestión político electoral o es una cuestión de justicia histórica? ¿ Acaso no estamos convirtiendo en un círculo vicioso algo que se está convirtiendo en una coartada para el caciquismo electoral de determinadas fuerzas políticas? ¿Tiene algún sentido este crecimiento mientras que en el territorio físico gallego la población baja de una forma más que alarmante, inclusive con el fenómeno de la inmigración que se está produciendo en España?

Es urgente una profunda revisión de la Ley electoral y los derechos de ciudadanía de los residentes ausentes en el exterior. No es de recibo que los nietos y bisnietos de los residentes ausentes disfruten de los mismos derechos de ciudadanía que sus antecesores….es absurdo y al tiempo que ilegal.

Mientras tanto nuestra clase política sin excepción mira para otro lado y no dice nada. Penoso, lamentable.

"No siempre la libertad de expresión es una expresión de libertad" Dixit José Andrés Torres Mora

Hoy el Diputado en las Cortes por el Grupo Parlamentario Socialista, Blog invitado de “Las Ideas” y  Miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE José Andrés Torres Mora ha escrito un artículo de opinión en “El País” completamente contrario a la ideología, praxis, historia del socialismo que dice representar. Siento vergüenza ajena al leer cosas como la que está en el pié de la fotografía:

“No siempre la libertad de expresión es una expresión de libertad”

Pero dice más, por ejemplo defiende intereses de lobby:

“Es difícil confundir una medida dirigida contra las páginas que se apropian sin permiso y para lucrarse de las obras de otros, con la desconexión de los internautas que accedan a esas páginas. Es difícil confundir la actuación de una comisión a instancias de un autor que denuncie que alguien ha colgado sus obras en Internet sin su autorización, con la de una policía cultural que nos vigile como un gran hermano de Internet. Tampoco es fácil confundir la petición de la identificación del titular de una web con la petición de información sobre su vida privada. Por último, no es fácil confundir la libertad de expresión con el robo. Demasiada confusión para ser fruto de un malentendido”

Yo sinceramente creo que el que trata de “confundir” es el Diputado lobysta. Vamos a ver, decir que colgar obras sin “autorización” en Internet es un robo, también podríamos establecer la analogía siguiente…  también sería un robo que por ejemplo el Diputado en cuestión me citase sobre estas líneas, cosa que yo estoy haciendo sobre el mismo. ¿Donde está la diferencia? ¿El ánimo de lucro? ¿ La copia literal de sus ideas o el intercambio/debate de las mismas? El ha percibido (seguramente) honorarios por escribir el articulo de opinión en “El País” mientras que yo por escribir en mi medio de publicación personal y citarle literalmente no…¿eso me convierte en un ladrón?

Vale, cambiemos de tercio, vayamos al terreno musical. Años 60, 70,80 la distribución comercial del negocio musical es patente de la industria musical, la copia privada es entonces y lo sigue siendo hoy LEGAL. Alguien compra una obra musical en un medio reproductor (cassette o vinilo) y decide reproducir una copia para un amigo…eso es legal en España desde los años 70 y así lo sigue siendo. No existe ánimo de lucro. O incluso al medio cinematográfico, alguien adquiere un dvd de un film, atención…hay un aviso de advertencia, adquieres la obra única y exclusivamente para consumo privado y nunca para difundirla mediante cualquier tipo de aparato que requiera audiencias y por supuesto con ánimo de lucro. Bien, pero quieres hacer una copia de la misma para un amigo, o incluso para ti mismo como copia de seguridad…¿ es de ladrones eso?

Aparece Internet, cambia el paradigma del amigo físico al amigo virtual. Los intercambios, las copias privadas se intercambian a través de mail, servidores, redes P2P. Es más complejo, más masivo, más global, pero es el mismo proceso que el de los años 70.

¿En qué consiste la diferencia? En que la Industria discográfica no ha querido evolucionar con este nuevo progreso donde hay más creadores, más distribuidores, mas consumidores, más canales…el monopolio ha concluido. ¿ Cómo mantener el monopolio? Creando los lobbys de presión. ¿ Con que finalidad? Para presionar y comprar las voluntades de la clase política.

Y en el caso del Diputado Torres Mora, su voluntad política ha caído a merced de los lobbys de presión de la industria audiovisual monopolista.

¿Qué es lo que realmente hay que cambiar, el progreso, el conocimiento y la comunicación que suponen Internet que son de Dominio Público o las Leyes del Copyright? ¿Acaso no se deberían considerar otras formulas donde la necesaria compensación del autor sea retribuida mediante mecanismos públicos supervisores, controles  y no privativos controlados por monopolios y Sociedades de Gestión nada democráticas ni públicas  donde solo unos pocos “creadores” tienen muchos beneficios y la inmensa mayoría de creadores no tienen nada? En ese sentido os recomiendo la lectura de un jurista J. de la Cueva que lo expresa de una forma muy gráfica. ¿Por qué misteriosa razón la administración española y europea tenemos que seguir los dictados que se nos imponen desde la RIAA y que la actual administración estadounidense ha presionado, presiona y presionará tanto al PSOE como al PP ?

Para acabar, dos cosas, el Diputado y miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE Torres Mora no es merecedor de ostentar ambas condiciones. Y dos, la controversia entre David DeUgarte y el diputado en cuestión por el supuesto hackeo de la página web del último ha sido un tema en el que ambos se han puesto de acuerdo para que MEDIÁTICAMENTE la comunidad internauta sea una “panda de descerebrados hackeadores que no respetamos la libertad de expresión” y “unos gamberros”, con la colaboración estelar del inefable Nacho Escolar. + Munición para la SGAE y sus acólitos como la Coalición de Creadores.

PostData: Juan Varela habla en su última entrada de (cito literal)

“En todo caso, los representantes de los firmantes del manifiesto, no reclamamos ninguna abolición de la propiedad intelectual”

Y yo me sigo preguntando ¿quien ha escogido y de que forma a estos “representantes”? , creo que tenemos derecho a saberlo y que alguien nos responda. La única que yo he recibido de uno de ellos es la de Julio Alonso y francamente es muy contradictoria con la que Juan Varela expresa en su última entrada. Dice Julio Alonso:

@enriquefriki @iescolar @edans @radiocable enrique, no representamos a la comunidad internauta

Y no voy a hacer un post políticamente incorrecto como el de ayer…

Os dejo con este bonito vídeo, muy oportuno en estas fechas para que sobretodo, los creativos publicitarios y de marketing 2.0 lo tengan un poco más “difícil” en el futuro.

Eva Almunia, secretaria de Estado de Educación y Formación Profesional

Pero bueno… ¿ No era Leire Pajín la que afirmaba que el PSOE estaba comprometido con las Tecnologías Open Source, y que los colegios tendrían portátiles con Software Libre ?

¿ Donde está el acuerdo parlamentario donde en todo concurso público tendrán igualdad de oportunidades tanto el software de código abierto como el privativo ?

Manda más una Secretaria de Estado ( Eva Almunia que todo el PSOE juntos y el Programa Electoral) está claro. A saber cuanto le han “huntado” de “huntar” por que en su etapa en Aragón ya sabemos que es lo que hizo con los tratos de favor con Microsoft.

Pero… ¿ El PSOE se quiere suicidar políticamente o qué cojones le pasa ? ¿ eh ?

Por segundo mes consecutivo somos líderes en las Redes Sociales de Contenidos políticos ciberactivistas progresistas, socialistas y de izquierdas en España

Cuando Antonio Pulido, Santiago Costa, luego Santiago Benitez y un servidor, socios de la Asociación Red de Blogs Socialistas nos propusimos abrir la Nueva RBS nos planteamos dos dudas:

¿ Tendrá la misma acogida y atractivo que la vieja RBS ?

¿ Cómo reaccionarían los “poderes” o las “élites sociales” imperantes en el seno del PSOE ?

En mi opinión, la primera respuesta es la siguiente. Paco Piniella, Mercè Perelló y el que les escribe estamos en el Top 100 del Ranking de Blogs Políticos de Wikio. (Que insisto, a mi no me gustan los Rankings…pero es lo que hay) Y hay otro dato que para mí es más que importante. Red de Blogs Socialistas es según Alexa por segundo mes consecutivo la Red Social de Contenidos Políticos progresistas, de izquierdas y socialistas en España más visitados en España.

También en mi opinión y en respuesta a la segunda pregunta la respuesta es la siguiente… ¿no les gusta? que se jodan.

Por que si seguimos con los datos, solamente puedo decir que son buenos. Por ejemplo, en Twitter en estos momentos tenemos 189 seguidores y 30 personas que nos tienen agregados en alguna lista. Eso quiere decir que en un mes más de 100 personas se han agregado a nuestro twitter @rbsocialistas sin hacer ningún tipo de spam, acción viral o adquirir algún tipo de servicio de pago para conseguir “followers”…por cierto, otros no pueden decir lo mismo.

Hemos abierto muy recientemente una página específica en Facebook, hace escasamente una semana, os invitamos a seguirla, es una forma de estar al tanto de todas nuestras actualizaciones.

Pero quiero decir algo con mucho orgullo, aquí en mi casa (que para eso es mi casa) todo esto se ha realizado gracias al esfuerzo, colaboración, debate e interés de todos y cada uno de los weblogs agregados y asociados a RBS, no es patente de corso de Enrique Castro. Repito, Enrique Castro no es RBS, formaba parte y forma parte de RBS.

Y antes de hacer mis recomendaciones de esta semana un mero recordatorio a un “cantamañanas” que hoy es Senador por Granada y que al igual que el PP de Galicia habla o afirma ( sin ponerse colorado)  de que su espacio en la Net es 3.0.… Si es tan 3.0 que la web en cuestión además de estar llena de scrolls del pleistoceno, tiene unos bugs de seguridad que dan miedo. Y digo más… hoy el susodicho Senador “cantamañanas” no se atrevería ni borracho a soltar una nota de prensa de estas características…por que lo pillaríamos con el carrito del helado enseguida. ¡ Hay Pepiño, Pepiño…cuan impresionable eres, incauto rapaz !

Todo lo que se ha realizado hasta ahora en RBS desde el pasado 14 de Septiembre del 2009 ha sido sin ayudas oficiales, ni subvenciones, ni aportaciones económicas individuales, ni intereses pecuniarios, ni astroturfings, ni spam ni conferencias 2.0 ni la madre que me parió.

Bien, vamos a lo importante, mis recomendaciones de esta semana en Red de Blogs Socialistas son las siguientes:

El tema estrella de la semana, el  Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet que hemos firmado Red de Blogs Socialistas a excepción del Judas del Juan Pedro Peña, pero bueh…esta se la perdono y Paco Piniella que en el fondo está de acuerdo pero con un voto particular que respeto, aunque  Miguel Álvarez lo ha firmado, al igual que Mercè Perelló , también Javier Caso Iglesias, y Rubén Cantón, por supuesto Santi Benitez, mientras que nuestro último fichaje de RBS Blanca Flores con ironía dice “Yo no entiendo nada”.

Tatiana afortunadamente está tomando el sol en tierras caribeñas.

Por último Albert Torra nos hace un breve recuerdo de alguien inolvidable, Jordi Solé Turá. Homenaje al que me sumo al que le ha tributado Albert y si alguien de su familia puede leer estas líneas valgan mis condolencias y mi admiración personal hacia su persona, trayectoria vital, política y personal.

David Cierco (izqda) y Felix Lavilla (dcha) flanqueando a una Letona

Hace ya un tiempo, para ser exactos en Octubre del 2007 que se produjo un debate sobre lo que entonces era el Anteproyecto de Ley de Impulso de la Sociedad de la Información. Anteproyecto entonces, dirigido e impulsado por el Ministerio de Industria y en concreto por su Director General David Cierco, del que tan gratos recuerdos tengo.

Ya en aquel entonces, se intentó “colar” aquello del “órgano administrativo”. Yo quiero confesar que lo defendí, por que ingenuo que es uno, pensaba que un “órgano administrativo” tenía que ser uno compuesto por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que ante la publicación de una página web, con contenidos pedofilos, con apología de la pornografía infantil, apología del terrorismo, etc…pudieran ser clausurados de forma preventiva, para una vez puesto en conocimiento de la Justicia ordinaria, la web no solamente fuera clausurada definitivamente, sino que sus autores materiales pasaran a buen recaudo en la cárcel.

Afortunadamente, el debate parlamentario y el buen hacer de diputadas como Lourdes Muñoz Santamaría arreglaron el desaguisado de este Director General llamado David Cierco. Con el siguiente texto legal que quedó definitivamente  en la Ley:

“Los únicos órganos competentes para restringir publicaciones, textos, imágenes, grabaciones audiovisuales o cualquier otro medio de información al que se acceda por medios electrónicos que afecte a los derechos y libertades de expresión y de información de los ciudadanos serán los Juzgados y Tribunales. En el resto de los casos, los órganos competentes para adoptar las citadas medidas de restricción sólo podrán acordarlas para la protección de los siguientes principios: a. La salvaguarda del orden público, la investigación penal, la seguridad pública y la defensa nacional. b. La protección de la salud pública o de las personas físicas que tengan condición de consumidores o usuarios, incluso cuando actúen como inversores. c. El respeto a la dignidad de la persona y al principio de no discriminación por motivos de raza, sexo, religión, opinión, nacionalidad, discapacidad o cualquier otra circunstancia personal o social, y d. La protección de la juventud y de la infancia.”

Pues bien, David Cierco junto al Senador por Soria Felx Lavilla ” Strike again”

Felix Lavilla se mete con mi amado e idolatrado ególatra iluminado facha de la Net y tocayo Enrique Dans. Preguntándose ¿donde estaba @edans y González Pons  en 1982 cuando el PSOE combatía la LISI?

Mientras que David Cierco hace un somero repaso a los avances del Plan Avanza en materia de créditos multimillonarios gestionados por los de siempre…la banca y las cajas de ahorro,  a bajo coste para la venta de equipos microinformáticos todos con el maravilloso Windows Vista propiedad de una empresa llamada Microsoft.

Quiero ser somero, por que me extenderé en el futuro sobre estas y más cuestiones…lo que no tengo claro es si será en “El Viento…” o en “CorrupciónCERO”...o en ambos, por lo tanto también saldrá publicado en Red de Blogs Socialistas…no lo he decidido aún.

Felix Lavilla dice:

“Por supuesto, los socialistas que ya defendimos las libertades en Internet, lo volveremos a hacer respetando, también, la legalidad vigente para proteger la propiedad intelectual, factor, también de riqueza en la Sociedad del Conocimiento [...]“

La Propiedad Intelectual no tiene absolutamente nada que ver con la Sociedad del Conocimiento. La Ciencia, la innovación siempre han estado y están al servicio de la sociedad de forma libre y gratuíta. Quizás, si tiene que ver con la Sociedad de la Información y del Entretenimiento. Y lo justo, lo que es verdaderamente progresista, socialista y de izquierdas es que el conocimiento, como tal, es libre, es compartido y no debe de estar sujeto a las leyes del copyright. Si un músico y la empresa discográfica que lo produce quiere competir con la Revolución tecnológica que supone Internet, donde millones de personas intercambiamos conocimiento, cultura, comunicación en primera persona, debe de adaptarse al mercado y no imponer mediante medidas legales coercitivas y propias de dictaduras bananeras dicho conocimiento. Por que eso es cualquier cosa que progreso.

Salvo que claro está…a lo mejor, quizás, presuntamente algún lobby de esos le sugiera al Senador decir que escriba o que ponga que diga estas cosas en nombre de una marca que representa hoy el PSOE.

Y David Cierco dice:

“La propuesta de la Ministra Sinde, con mayor o menor acierto en la redacción del texto, va en este sentido. Proteger a los usuarios y a lo creadores en las decisiones que libremente adopten y actuar únicamente en la Webs que están especulando y lucrando con contenido ajeno, y que se está comercializando (o debería comercializarse) a un precio justo [...]“

Pues sobre especulaciones y lucros con dinero ajeno hablaré parafraseando a Jordi Pujol “cuando toque”.

Por que estas justificaciones injustificables me hacen afirmar ahora, que “hoy no toca hablar de estas y más cosas”. Veremos quien realmente se está lucrando y algunos posiblemente se les pondrá mucho más, algo más que ponerse la cara “roja de vergüenza”.

Tocará…no os preocupéis.

Foto gentileza del ciberprogresita de entre los ciberprogresistas...

De tantos trenes que ves pasar

siempre tendrás que pensar

¿Qué haría yo…

qué merecería yo…

para que me dediquen este mal soneto?

Y nos dieron las diez y las once

después las 12, la una las dos y las tres

y al amanecer llegó la penumbra…

Yo que pensaba y creía que estaría

en un entorno todo controlado

que la comunicación y la Net

me ayudaría…

Que ser valiente no sea tan caro

que ser cobarde no sea tan fácil…

(Algunas estrofas están mal plagiadas del genial Joaquín Sabina…espero que me perdone por ello)

Los militantes de los partidos políticos son piezas de museo y brazos de madera

Las aportaciones económicas de los militantes de las formaciones políticas a examen en esta entrada.

En multitud de ocasiones he escuchado un argumento falaz para tratar de “recuperar” a activos militantes desencantados de las organizaciones políticas, que consiste en “Para cambiar las cosas…hay que estar dentro”. U otros de la naturaleza “las organizaciones políticas tienen que democratizarse” y muy similares.

Pero la realidad contable, la fría matemática del DEBE y el HABER nos hace una ligera idea del por que en el seno de los partidos políticos en España, quienes menos poder de decisión tienen son precisamente sus militantes.

En esta ocasión no voy a desmenuzar los datos por formación política, por que la diversidad “contable” en el tratamiento de las cuotas de los militantes en las organizaciones políticas con representación parlamentaria es tan sumamente dispar e increíble además de opaco desde el punto de vista contable,  que valga este primer comentario como conclusión final de esta entrada. No obstante, una vez más os remito a los últimos datos del Tribunal de Cuentas que datan del ejercicio 2005.

Sin embargo…todo es legal. La Ley Orgánica 8/2007 regula la financiación de los Partidos Políticos. En su art. 2  se establece:

Recursos económicos.

Los recursos económicos de los partidos políticos estarán constituidos por:

Uno. Recursos procedentes de la financiación pública:

1. Las subvenciones públicas para gastos electorales, en los términos previstos en la Ley Orgánica 5/1985, de Régimen Electoral General y en la legislación reguladora de los procesos electorales de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas y de las Juntas Generales de los Territorios Históricos vascos.
2.Las subvenciones estatales anuales para gastos de funcionamiento, reguladas en la presente Ley.
3.Las subvenciones anuales que las Comunidades Autónomas establezcan para gastos de funcionamiento en el ámbito autonómico correspondiente, así como las otorgadas por los Territorios Históricos vascos y, en su caso, por las Corporaciones Locales.
4.Las subvenciones extraordinarias para realizar campañas de propaganda que puedan establecerse en la Ley Orgánica reguladora de las distintas modalidades de referéndum.
5.Las aportaciones que en su caso los partidos políticos puedan recibir de los Grupos Parlamentarios de las Cámaras de las Cortes Generales, de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, de las Juntas Generales de los Territorios Históricos vascos y de los grupos de representantes en los órganos de las Administraciones Locales.

Dos. Recursos procedentes de la financiación privada.

1.Las cuotas y aportaciones de sus afiliados, adheridos y simpatizantes.
2.Los productos de las actividades propias del partido político y los rendimientos procedentes de la gestión de su propio patrimonio, los beneficios procedentes de sus actividades promocionales, y los que puedan obtenerse de los servicios que puedan prestar en relación con sus fines específicos.
3.Las donaciones en dinero o en especie, que perciban en los términos y condiciones previstos en la presente Ley.
4.Los fondos procedentes de los préstamos o créditos que concierten.
5.Las herencias o legados que reciban.

La Legislación mencionada es muy estricta en materia de donaciones y cuotas. Esta obliga a la totalidad de las organizaciones políticas que las cuotas de los militantes deben de ser sufragadas en “cuenta corriente específica”, mientras que en las “donaciones” se prohíbe el anonimato de las mismas, con un limite legal de hasta 100.000 euros (sea monetaria o en especie)  y todas serán satisfechas en otra cuenta corriente específica.

Pues bien, según los datos contables aportados por la totalidad de las organizaciones políticas, el apartado cuotas de militantes no cubre en la totalidad de los casos, los gastos de funcionamiento interno con carácter ordinario de los Partidos Políticos en España.

¿Qué quiero decir con esto? ¿Establecer un incremento de las ayudas oficiales y subvenciones a los Partidos? No, todo lo contrario.

Pero lo más significativo de todo esto, es el peso real que tienen los militantes en la financiación de los partidos, siendo prácticamente testimonial y por lo tanto, su supervivencia económica, si dependiera de las cuotas y en función del endeudamiento existente en la totalidad de las organizaciones con la banca, amén de la capacidad recaudatoria en materia de subvenciones y ayudas públicas legalmente establecidas, hacen del precepto constitucional de “las organizaciones políticas tienen que tener un funcionamiento interno democráticos” en mero y simple papel mojado.

Los comentarios están abiertos.

Fuentes utilizadas para esta entrada:

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2003

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2004

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2005

Seguir las anteriores entradas:

La financiación de los Partidos Políticos en España (1)

La financiación de los Partidos Políticos en España (2)

La financiación de los Partidos Políticos en España (3)

Primeros síntomas de que ZP pierde autoridad en el PSOE. Empiezan las “filtraciones” en los medios de información tradicionales…

Lo que más me gusta de la Industria de la Información es cuando su noticia es de una fuente desconocida. Muchos políticos “filtran” a los periodistas las noticias, siendo contradictorios los análisis.

Yo me imagino la cara de satisfacción que pone el político “filtrador” el día después de la conversación telefónica o presencial mantenida con el periodista de turno.  Por que el objeto de “filtrar” es muy útil, créanme.

¿Para qué sirve filtrar? o utilizar el recurso del político denominado “sin micrófonos, ni cámaras ni grabadoras” más conocido por “off the record” en tono “confidencial”?  Fácil, se trata de generar opinión de consumo interno, mensajes para la especulación tipo:

Manolo Pérez ( Secretario de Organización de Almendralejo de Abajo): “¿ Dígame?” con tono aburrido al coger el teléfono…

Voz al otro lado del auricular: “Hola Lolo… ¿cómo te ha ido en la reunión de la ejecutiva?”

Manolo: ” Lo siento pero no puedo hablar…es confidencial…”

Voz al otro lado: ” Ya…ya lo sé, es normal…pero me ha contado Pepeluí…”

Manolo: ” ¡ Pepeluí !… ¿¿¿el Secretario General ???? “

Voz al otro lado: ” El mismo…si tuve una conversación telefónica hace 5 minutos y me acaba de decir que os ha dicho en la reunión de la ejecutiva que os acaban de meter un golazo en toda la escuadra, que de las inversiones, que lo de la financiación,  que lo del autogobierno, que lo del Estatuto ese nanai de la china, que os puso firmes y que tu achantaste cual rata “

Manolo: ” Eso es mentira… yo  tuve una reunión previa con Pepeluí… me invitó a café, aunque le costó barato, un euro por cabeza…y me dijo que todo estaba encauzado, que lo tiene todo bajo control y nada oye…además ¡ Pepeluí es un tio cojonudo hombreee… ! Y claro, lo que te ha dicho el Pepeluí lo dice por que está jodido. Es típico de él.

Voz al otro lado: ” ¿Jodido…? “

Manolo: ” ¡ Qué si…que te lo digo yo que soy abogado <mode ArturoFernández on> y me conozco a este partido como si fuera la madrequemeparió leñe…!

Voz al otro lado: “¿ Pero qué le sucede a Pepeluí?”

Manolo: ” Nada hombre, que está el pobre mu solo… que últimamente anda agobiao, que si la crisis, que si la corrupción, que si el PP tocando los cohones, vamos, lo típico, además…¿¿¿ Qué haría Pepeluí sin nuestro apoyo incondicional…eh…I-N-C-O-N-D-I-C-I-O-N-A-L??? Por que claro, si nos quedamos sin inversiones, ni apoyo político, ni las cosas que nos prometió en público…¿¿¿eh…eh….qué sucedería???”

Voz al otro lado: ” Buenoooooo…bueeeeenooooo…qué no es la primera vez que os dice una cosa, luego es otra y más tarde no solamente le das la razón en público”

Manolo: “Si…si, pero ya sabes como son estas cosas, pero oye…yo no me achanté en la reunión, le dije las cosas claritas”

Voz al otro lado: “¿ Pero no me acabas de decir que no te puso a caldo en la reunión…que cosas claritas le dijíste?”

Manolo: ” ¡ Nah ! lo típico, que si las cosas se tuercen, para nosotros es muy delicado gestionar la situación”

Voz al otro lado: “Ah…”

Manolo: ” Pues eso…oye, por cierto ¿qué tal tu chaval?”

Voz al otro lado: ” Bah…tirando, está buscando curro”.

Manolo: ” Pues dile que se pase por mi despacho esta tarde a ver que se puede hacer, hombre”

Voz al otro lado: ” Vale, se lo diré”

Esta semana cambio la imagen que ilustra estas entradas. La ausencia de Libertad de Expresión ha sido la protagonista.

En esta semana muchos y variados han sido los temas en Red de Blogs Socialistas. Por lo que cada vez me resulta más complicado mi tarea al  recomendar,  no por defecto de calidad, más bien todo lo contrario.

Pero en esta semana, también quería haceros una serie de recomendaciones fuera de RBS, por que afortunadamente, la conversación de nuestros contenidos ha transcendido, una semana más , al margen de nuestra Red Social de ciberactivismo político.

Mis recomendaciones se caracterizan por la defensa a la Libertad de Expresión en la Red Social de contenidos políticos de Internet en España, al margen de intereses económicos y pecuniarios.

Miguel Álvarez:

Con “Los Pequeños pasos…” Miguel nos realiza un ejercicio de memoria histórica de personas que en el pasado han sufrido las iras, que la condición humana ha proferido contra la Libertad de Expresión. Nos habla de Girolamo Savonarola, una historia apasionante, que con otras formas y métodos, hacen honor al dicho “la historia se repite”.

Mercè Perelló:

Apunta a un evento que se ha desarrollado recientemente en Barcelona, mi ciudad, se trata del Foro de la Cultura Libre (Free Culture Forum), y de la Carta para la Innovación la Creatividad y el Acceso al Conocimiento. Creo que es justo recomendaros una visita al blog de Mercè.

Santiago Benitez:

En “De Ratas, listos y The outer limits” una vez más plantea el nefasto papel de la UE en la promulgación de la Patriot Act europea para internet y de la coincidencia entre propaganda y manipulación. O como bien dice Ricardo Galli; ” Si se habla de contratos o negocios en la blogoocsa, no te olvides de dejar el comentario “Poderoso caballero es Don Dinero”

Tatiana Sánchez:

Defiende la Campaña del Consejo de la Juventud y del Instituto de la Mujer extremeños. Su razones son de peso y más cuando la Iglesia Católica niega el derecho civil,  legalmente establecido. Una forma más, desde el ámbito de las profecías mesiánicas que caracterizan a esta panda de gansters llamada Conferencia Episcopal de negar la Libertad de Expresión.

Paco Piniella:

En “Todos con el Sahara” vuelve a incidir en el silencio político que desde España se ha impuesto en el necesario Derecho de Autodeterminación del pueblo saharaui. El vídeo vale la pena visionarlo.

Javier Caso Iglesias:

Es nuestra última incorporación a Red de Blogs Socialistas. Además de ser un veterano componente de la blogocosa política de izquierdas en España es un placer tenerlo con nosotros. Su entrada que recomiendo es “Democracia y Partidos Progresistas”, una reflexión sincera y oportuna.

Albert Torra:

Con “El PP da miedo, asusta a la ciudadanía” podéis ver en vídeo el estado de enajenación mental que sufre Francisco Camps. President de la Generalitat valenciana.

Y estas son mis recomendaciones de RBS por esta semana.

Pero quería como dije en la entrada añadir una serie de comentarios sobre un par de entradas que han sido fuente de conversación más allá de RBS.  La primera desde el blog de Territorio Creativo;  “Comunidad en red: Los políticos no saben manejar su comunidad“.

El análisis que efectúa Jose Antonio Gallego, desde la independencia política pero si desde el análisis técnico de lo Social Media, evidencia que en el PSOE las cosas se están haciendo mal, muy mal. Sobre esto de “hacer mal” las cosas quería detenerme.

No me alegra la situación, no soy feliz con que el PSOE esté retrocediendo en intención de voto y expectativas electorales.  Considero que es un retroceso y sigo pensando que el PSOE es el partido que mejor representa los intereses de España. Pero eso no es excusa o criterio para que se nos intimide mediante “Protocolos”.

El PSOE se ha caracterizado por ser un partido donde se debaten las cosas… y francamente cuando accedió José Luis Rodríguez Zapatero a la Secretaria General del PSOE me alegré mucho. Creí que las cosas cambiarían, que habría una auténtica política de izquierdas en nuestro país. Cuando se tomó la decisión de retirar las tropas españolas en Irak, se tomó una de las decisiones históricas desde las izquierdas con mayor relevancia y calado político que se recuerdan.

Pero desde el último Congreso Federal del PSOE, las cosas han cambiado mucho y para mal. Hoy quien “gestiona” este partido, mi partido, ha suprimido de raíz el debate interno. Por poner un ejemplo, Madrid, el candidato para las elecciones autonómicas ya está designado, A DEDO, añado. ¿Cómo se puede ilusionar a la ciudadanía con estas prácticas tan poco ejemplares y al tiempo poco transparentes y menos democráticas?

Así no se ganan elecciones. Es más, quiero invitaros a visualizar que habiendo simples ciudadanos/as ( “mindundis” nos llaman en Ferraz, o uno que yo me sé, que cobra una pasta como Director General,  asocia RBS a “Renovadores de Base Socialistas”) abren el abanico,  plantean alternativas y  se juegan su buen nombre, dando la cara para que exista transparencia y democracia en las organizaciones políticas. En este caso ellos hablan de Madrid (una lástima…deberían haber extendido la experiencia a toda España, pero eso no es excusa por mi parte para no apoyar y firmar esta iniciativa) Os invito a que participéis y apoyéis esta más que digna iniciativa ciudadana.

Y por último, hoy, ayer y mañana el PSOE dispondrá siempre de un electorado hipercrítico, que quita o pone mayorías socialistas en el gobierno, en las comunidades autónomas y en los ayuntamientos. Si la cúpula burocrática que hoy preside el PSOE no pone remedio, este electorado hipercrítico, en las próximas elecciones les dará la espalda y no tocará más que esperar,  además de lamentarse, realizar un ejercicio autocrítico de análisis. Aunque se cierren filas y las culpas sean para los “demás” o los “desleales” con el proyecto. Más política, más gobernar a quienes os apoyan y menos a quienes no.

No hay o no existe mejor lealtad a aquella a la que se respeta el debate.  Por que si no hay ni respeto, ni memoria,  no hay apoyo.  Por mucho aprovechado vende humos que tenéis que os asesora (cobrando…añado…pero hoy no toca hablar de esto y mucho más). Y desde luego…yo si fuera un/a burócrata que gestiona el PSOE, sería mucho más inteligente. “A buen entendedor…”

Nota de actualización: Diego López Garrido, Secretario de Estado para la Unión Europea imputado en un presunto delito de prevaricación y malversación de caudales públicos.

Avisé de que Leire Pajín desconocía lo que es el “Efecto Streisand”.

http://etc.territoriocreativo.es/etc/2009/11/gestion-comunidades-partidos-politicos.html

Muy recomendable su lectura de la que estoy completamente de acuerdo. Cuando pase un tiempo, daré una opinión mucho más amplia que esta recomendación o micro entrada.

Mientras tanto el debate y la opinión fluye en Internet, con logos, marcas sin derechos de autor, sin copyright ni cortapisas…estos forman parte del pasado.

Una vez más la ciudadanía está muy por encima de las élites sociales y políticas. En este caso en las izquierdas de Madrid.

Si quieres apoyar y firmar esta iniciativa puedes hacerlo aquí.

Bien, tras las entradas de Santi Benitez y la mia en el PSOE ha reaccionado, haciendo públicas estas declaraciones:

• El Mundo.
• Ecodiário.
• EuropaPress.

Lo esperaba…Hace mucho tiempo dije que “…a mi no me van a callar”

Juegan con el miedo interior, para transmitirlo al conjunto, es la baza que juegan, siendo el titular el logo, cuando en realidad es la opinión, el debate y la confrontación de ideas las que están en juego. ¿ A qué se teme? ¿A que los y las socialistas hablemos, debatamos y polemizemos más allá de las históricas Casas del Pueblo hoy convertidas en meras oficinas, repletas de burocracia y reglamentos incomprensibles inclusive para los juristas?

Cuando se adoptan este tipo de “medidas” o reglamentos lo que se tiene es miedo. Y no existe peor enemigo en la vida y por supuesto en una organización democrática al miedo, paralizando el debate y generando un inmovilismo político sin precedentes en la historia del PSOE. La cuestión es que el modelo de debate a seguir a cambiado radicalmente ( y muchas, miles de cosas más ) con la aparición de la Net, como canal horizontalmente transversal para construir una opinión y democratización de la información, hacen que las “normas” u “reglamentos” en Internet se vuelvan obsoletas mañana mismo. ¿Cómo van a impedir utilizar los logos, marcas y símbolos del PSOE en Internet? ¿ A cañonazos ? ¿Acaso con esta “norma” van a posibilitar un debate sin anonimatos en la Red? ¿Van a potenciar un espacio de conversación en los weblogs con nombres, apellidos…personas? ¿En qué piensan? ¿ Piensan? ¿Quién cojones les están asesorando? ¿ Qué prefieren una organización de “trepadores meritocráticos” o una organización repleta de ideas e inteligencia colectiva?…con nombres y apellidos por que las ideas tienen valor y nombre propio.

Soy consciente en primera persona que RBS molesta, igual que molestó otras Redes políticas en el pasado de otros ámbitos, de otras naturalezas u orígenes, incluso de la derecha. Pero al igual que dije, hace casi dos años ya  en “No me van a callar” cuando se intenta, cada vez que se intenta o simplemente se “insinúa”, tanto para mí como para el adversario, hacerle “callar” me tendrán conmigo a su lado. No son un brindis al sol mis palabras, no lo duden.

El viento se lleva las palabras habladas, las escritas no, aquí solamente “El viento roza mi cara…” y siempre, mi rostro, mi identidad prevalece, como la de cualquier persona que quiera opinar libremente, con nombre y apellidos.

La cultura democrática en lo que creía que era un partido político de izquierdas y democrático brilla mucho, pero mucho por su ausencia. Ya que sus normas son normas que deben ser debatidas bajo las normas del Siglo XXI, las normas de Internet, las normas de las personas, no las de los monopolios, ni de las multinacionales, ni de los cacíques, ni de los favores, ni de las subvenciones, ni de las “presiones”, ni de los cánones digitales, ni la de la SGAE, ni por supuesto y por encima de todas estas las del Copyright.  Esas “normas” son del S. XIX, las “normas” de la burguesía y el capital. Las “normas” de los poderosos.

Esas “normas” condujeron al Planeta en dos ocasiones a tremendos desastres. La forma, uniformidad en el pensamiento de la sociedad, la consecuencia… Millones de personas lo pagaron con sus vidas en dos guerras. Mataron un uniformismo, el nazi, el fascista.  Pero nacieron otros dos, el capitalista y el comunista.  Hoy quieren imponer el único uniformismo posible, la “norma” adquiere forma de capitalismo global.

Cuando en el PSOE hagan políticas progresistas, cuando exista una verdadera progresividad fiscal, cuando no se toleren comportamientos corruptos sin que tenga que intervenir la justicia ordinaria, cuando se premie el talento y no el peloteo o la condición sexual, cuando se trabaje para evitar que las futuras generaciones no tengan que emigrar de España, cuando se haga una política basada en la participación de la ciudadanía y no de las élites sociales, cuando no se tolere que existan personas dentro del PSOE ocupando silla, coche oficial, cargo público durante más de 30 años, si he dicho 30 años,  cuando den ejemplo de dirigentes de izquierdas…entonces, solamente entonces seguiré escribiendo, seguiré diciendo “A mi no me van a callar” pero entonces será  para apoyarles. De lo contrario me enfrentaré a ustedes…

Por que por encima de sus “normas” hay una que está muy por encima, está a años luz y se llama LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

El Roto. Visto en "El País"

Lección número 1:  Creo que Leire Pajín no conoce el “Efecto Streisand”.

Acabo de leer el llamado “Protocolo sobre el uso de internet por parte del PSOE”  (formato .odt y en .doc) que se aprobó en el pasado Comité Federal  del 19 de Septiembre del 2009. 4 días después del regreso de la nueva Red de Blogs Socialistas.

Y por que me parece una auténtica tontería “regular” Internet, voy a continuación a exponer mi punto de vista sobre el Reglamento con la sana intención de que hayan luces y taquigrafos en esta forma de hacer o entender “ciberprogresismo” por parte de Ferraz  en Internet.

En estos tristes tiempos que corren, donde la corrupción aflora, tras 14 años de bacanal,  de tratos de favor a cambio de favores sexuales, de recalificaciones de suelo, de trajes, de regalos,  de pelotazos, de chorizos y mangantes que han rodeado y rodean las actividades políticas de los principales partidos políticos en España, nos encontramos con noticias tan sumamente anti democráticas como las declaraciones de Francisco Camps de hoy, o las “donde digo digo, digo Diego” de Esperanza Aguirre.

Y digo tristes por que hay incluso periodistas que afirman “saber de lo que hablan” tiran la piedra,  esconden la mano y como decían los Siniestro Total “la sociedad es la culpable”.  Pero hay más, muchos motivos para afirmar que vivimos en tiempos tristes, por que mientras escribo esto la Policía registra oficinas de la Diputación de Lugo.

Como ya dije en el pasado en “El Viento…” muy mal están haciendo las cosas en el PSOE, mal, francamente mal.  Pero claro,  como uno que es políticamente incorrecto, le gusta llevar la contraria a todo el mundo, soy un inadaptado social, estoy enajenado, soy un rencoroso por no haber obtenido favores económicos y pecuniarios de mi Partido, (por cierto…quienes decían eso hoy cobran +/- 4.000 euros al mes en emolumentos políticos y sindicales) y otros hoy se les acabó el chollo de las asistencias técnicas a Ayuntamientos de medio pelo (pero aparentar se aparenta) o sin ir más lejos, incluso se pueden permitir el lujo de patrocinar yates para irse de regatas náuticas con el Rey en Palma de Mallorca a costa de subvención pública para montaje de saraos 2.0 mediante amigos en cenas privadas…pues claro, hay que generar un “Protocolo” que “regule” el mensaje de los cibermilitantes atendiendo a los “Estatutos Federales” y la “unidad del mensaje político” del Partido Socialista Obrero Español.

Yo que soy bueno dando consejos a los demás, menos para mi mismo ( lo reconozco en términos de autocrítica, pero lo de los buenos consejos es cierto a tenor de los aconsejados y lo bien que les va, que para eso son o han sido amigos/as)  simplemente decir algo, por que las incontinencias de bilis son malas para la salud.

En la Calle Ferraz de Madrid, deberían de pararse a mirar las cosas que están haciendo mal. Es sencillo verlas, todo no es cuestión de darse una vuelta por la Net (que también) para darse cuenta de que algo huele mal,  pero que muy mal, antes incluso de entretenerse un solo minuto para “regular” o “generar una unidad en el mensaje” político de miles de socialistas que de forma mejor o peor, pero al fin y al cabo como nuestras cabezas nos dio a bien entender escribimos en nuestros espacios de publicación personal en Internet.

En la Calle Ferraz de Madrid, deberían saber (por si no lo sabían ya) que ser militante socialista es un acto voluntario, al igual que escribir por aquí las “excelencias” de lo que pueda hacer bien el PSOE. Pero también tienen que ser un poco más humildes para aceptar las cosas que se hagan mal.

En la Calle Ferraz de Madrid, creo que no quieren mirar, o no saben, o no tienen tiempo para evitar o impartir justicia en el seno de su organización…tiene que venir un Juez/a y ponerles los colores. Normalmente cuando estas cosas suceden son fruto del “ataque del adversario” cuando en realidad, el peor de los adversarios los tienen dentro de casa, aupándolos mientras que a los “mejores” se les sientan en el banquillo del “ostracísmo social y político”.

Yo creo e invito de nuevo a la Calle Ferraz de Madrid a que lean, relean, vuelvan a leer si es necesario o preciso el párrafo número 6, de esta entrada…el que está tabulado a propósito.

Para terminar por hoy, dos últimas cuestiones. He sido como siempre vehemente, pero menos de lo que me pensaba cuando leí el dichoso “Protocolo”. Y la última, según Alexa Red de Blogs Socialistas es la Red Social de contenidos políticos de izquierda, socialistas y progresistas más leída en la Net española en estos momentos.

Hoy vamos a hablar de las Subvenciones que a través de la Administración General del Estado, Cortes Generales, Gobiernos autonómicos, Parlamentos autonómicos y Administraciones Locales perciben los Partidos Políticos con representación tanto en el Congreso como en el Senado.

Recordaros que podéis seguir el hilo y al tiempo encontrar las anteriores entradas sobre esta materia en:

1ª entrada.

2ª entrada.

Y que las fuentes utilizadas son los informes oficiales del Tribunal de Cuentas de los años 2003, 2004 y 2005, que los encontraréis completos al final de la presente entrada o bien en las anteriores.

Existe un aspecto que en el Informe del Tribunal de Cuentas me ha llamado poderosamente la atención y ha sido el incremento en las ayudas que desde las Administraciones Autonómicas y Locales se incrementaron durante el pasado año 2005 (recuerdo al lector que es el último balance oficial que existe en estos momentos) . Pues bien, el incremento ha sido de un 192%  de la totalidad de la financiación a los Partidos Políticos. Eso con muchos reparos y advertencias del Tribunal en cuanto a la conveniencia de que “la contabilidad debe de ser vista como un todo” en el seno de los Partidos. ( ver página 19 informe 2005)

La totalidad de las ayudas percibidas durante el 2005 ascendió a más de 184 millones de euros, siendo el Partido Popular el que más ayudas públicas ha recibido, seguido del PSOE, en tercer lugar el PSC, cuarta posición CiU (sumando además las percibidas por  CDC y UDC), quinta posición Izquierda Unida, sexta ERC y el resto de formaciones en situaciones muy similares.

Por otra parte disponemos otro concepto de ayudas en materia de propaganda electoral, tanto en los procesos de las autonómicas 2003 a 2005, como las europeas del 2004, locales del 2003 y por último las generales del 2004. La suma en total de todos estos procesos ascendió a más de 25 millones de euros. Siendo el PP nuevamente quien más subvenciones recibió, seguido del PSOE y en tercera posición Izquierda Unida.

También hay que citar las ayudas recibidas a los grupos parlamentarios con motivo de la celebración del Referéndum de ratificación de España al Tratado de la Unión Europea en el 2005,  siendo la cantidad total de más de 8 millones de euros.

Conclusiones a la entrada de hoy:

No existe un criterio homogéneo que justifique las cuantías de las subvenciones a percibir por parte de los Partidos Políticos. Ese 191% de incremento de ayudas por parte de las Comunidades Autónomas y Corporaciones Locales a los Partidos, no son de recibo. Y más si tenemos en cuenta las dificultades financieras que atraviesan, en especial las Corporaciones Locales en estos precisos instantes, además de la falta de control y transparencia que dichas ayudas, sugiere el Tribunal de Cuentas  en la aprobación de las mismas, sucediéndose de forma indiscriminada una cierta arbitrariedad de lo público en la concesión.

En la próxima entrada analizaremos con detalle el papel de las cuotas de los afiliados y en especial las “aportaciones” tanto de entidades físicas al tiempo que las “anónimas”.

Fuentes utilizadas para esta entrada:

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2003

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2004

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2005

Durísimo editorial de “El País” hoy cargan contra políticos corruptos y jueces que miran hacia otro lado. http://www.elpais.com/articulo/opinion/Justicia/discrecion/elpepiopi/20091031elpepiopi_1/Tes La trama corrupta de Santa Coloma de Gramenet según Garzón se ha embolsado 45 millones de euros. El País muy acertadamente pone en la picota la connivencia entre cargos del PSC y CiU de este caso. Y para acabar de rematar la faena en el día de hoy, un ex cura, metido a político, el Vicepresidente de la ciudad de Ceuta dimite por que lo grabaron follando en el despacho oficial. http://www.elpais.com/articulo/espana/Dimite/vicepresidente/Ceuta/video/contenido/sexual/elpepuesp/20091030elpepunac_26/Tes

En mi última entrada me preguntaba ¿Cual será el siguiente caso?. Pues bien, aquí lo tienen.

El País empieza a desvelar detalles sobre la trama, donde el ex-diputado del PSC Luís García,  por cierto expulsado en 1992 de este partido, se ha convertido junto a la mano derecha de Jordi Pujol, Lluis Prenafeta un personaje con un montón de causas abiertas en el pasado,  Maciá Alavedra, ex conseller de la Generalitat de Catalunya y ex número 2 en el escalafón político del gabinete también de Jordi Pujol y por supuesto el Alcalde socialista de Santa Coloma de Gramenet Bartomeu Muñoz se hacen acreedores hoy de la larga lista (tranquilos/as…habrán más) de este lugar llamado España…ese país de mierda, chorizos y ladrones.

Y tanto que habrán más… por que la fiesta de estos últimos 14 años, donde recalificaciones urbanísticas, edificaciones dignas de Ramses, grandes fastos, Hoteles a tuttiple, Jaguares diversos, estilos de vida muy por encima de la media de los españoles y españolas saldrán.

¿Cuantos de nosotros/as no hemos visto en alguna reunión (social, cultural, política etc…) no hemos observado la presencia de algún dirigente o “compañero” que de acudir a las mismas en el Transporte Público de la noche a la mañana aparcó  (o le aparcaron) de la noche a la mañana un vehículo de esos que muchos/as no habríamos soñado salvo jugando a la Primitiva?  Soy un iluso…lo sé.

Con respecto a las reacciones, por parte de los responsables políticos que tanto desde la administración como en el seno de los Partidos Políticos sin excepción han reaccionado o como han reaccionado hablaré en otra entrada. Por que merece un análisis más ponderado y no tan vehemente por mi parte. Aún así, hoy os dejo con las  siguientes preguntas (cosas de vivir en Galicia…es contagioso responder con preguntas)

¿ Por qué misteriosa razón desde la política, en la política y dentro de la política existe tanta permisividad a ritmos de vida muy por encima de la burguesía o el capitalista? ¿Acaso no es Servicio Público?

¿De qué cojones/coño estamos hablando?

Imagen de factum.edu.uy

En la anterior entrada especifiqué determinadas características legales en las que la financiación de los partidos políticos están sujetos, además de algún tipo de reflexión, que quizás por su obviedad  me quedé corto. Pero la longitud de la entrada me impidió profundizar más en el tema. Aún así, quiero aclarar que una vez rematada la serie, realizaré mis conclusiones al respecto, basadas en los datos y como no, en mi propia experiencia.

Hoy vamos a seguir analizando los datos contables que con naturaleza pública disponemos (vuelvo a insistir que las fuentes utilizadas son las oficiales, puedes acceder a ellas al final de esta entrada).  Hoy nos referiremos al inmovilizado de los Partidos Políticos, concretamente al bien material que suponen sus inmuebles y como se usan estos bienes para  disponer de “facilidades” crediticias y por otra parte sostener una situación económica y financiera a mi juício caótica.

Por que a la hora de establecer una “valoración” por parte de las entidades de crédito o bancarias, los avales inmobiliarios en el caso de los partidos de izquierdas resultan claves. Con lo cual, las organizaciones de izquierdas, no solamente “hipotecan” sus bienes inmuebles, también su ideología.  En los de derechas, dicho “aval” no son tan necesarios, como podremos comprobar a continuación.

La AECA en su Documento número 2, de la serie «Principios contables», dice: «El inmovilizado material está constituido por elementos patrimoniales tangibles, muebles o inmuebles. Se trata, por tanto, de bienes que se utilizan en la actividad permanente y productiva de la empresa, tienen por lo general una vida útil predeterminada, que trasciende la duración de un ejercicio económico, condicionada por el desgaste y la evolución tecnológica y que no están destinados a la venta» Pues como Inmovilizado material se considera:

• Terrenos y bienes naturales.
• Construcciones.
• Instalaciones técnicas.
• Maquinaria.
• Utillaje.
• Otras instalaciones.
• Mobiliario.
• Equipos para procesos de información.
• Elementos de transporte.
• Otro inmovilizado material.

Todos estos bienes su destino no están considerados la venta de los mismos, dado que son un “bien tangible”, cuyo valor se estima en el precio de mercado de segunda mano, actualizándose anualmente. Como me imagino estarás pensando, los bienes inmuebles y terrenos son los bienes más valiosos, además de que en los últimos 14 años y gracias a la burbuja especulativa financiera inmobiliaria, en todos los balances contables presentados (no solo en los Partidos Políticos, en las empresas y particulares esto sucede, es así) se actualizó su activo inmovilizado, con el objeto de generar una mayor solvencia tanto contable como financiera. Todos estos criterios contables, además de ser completamente legales, son fruto del “uso y las costumbres sociales” que el Derecho ha establecido mediante sus fuentes en España.

Bien, pues si hacemos un repaso donde establecemos una balanza, en la que una parte están el inmovilizado material y por otro el nivel de endeudamiento con entidades de crédito a largo y corto plazo en los Partidos Políticos en España, veremos el siguiente resultado:

IZQUIERDAS (datos hasta 2005)

BNG.

Deuda bancaria: 3.282.690 €

Inmovilizado material: 332.591 €

CHUNTA ARAGONESISTA.

Deuda bancaria:  683.940 €

Inmovilizado material:  286.913 €

ERC.

Deuda bancaria:  1.574.184 €

Inmovilizado material:  429.798 €

Iniciativa per Catalunya.

Deuda bancaria: 4.816.422 €

Inmovilizado material: 1.671.162 €

Izquierda Unida.

Deuda bancaria:  13.828.701 €

Inmovilizado material:  3.038.504 €

PCE.

Deuda bancaria: 310.401 €

Inmovilizado material: 5.332.660 €

PSOE.

Deuda bancaria: 51.716.394 €

Inmovilizado material: 94.925.775 €

PSC.

Deuda bancaria: 10.736.261 €

Inmovilizado material: 12.551.875 €

ARALAR.

Deuda bancaria: 223.246

Inmovilizado material: 45.422 €

DERECHAS (datos hasta 2005)

COALICIÓN CANARIA.

Deuda bancaria: 343.444 €

Inmovilizado material: -34.198 €

CONVERGENCIA DEMOCRÁTICA DE CATALUNYA.

Deuda bancaria: 4.087.918 €

Inmovilizado material: 7.535.713 €

EUSKO ALKARTASUNA.

Deuda bancaria: 3.092.860 €

Inmovilizado material:  5.089 €

COALICIÓN CONVERGENCIA I UNIÓ (CiU)

Deuda bancaria: 14.700.000 €

Inmovilizado material: 53.116 €

NAFARROA BAI.

Deuda bancaria: 40.000 €

Inmovilizado material: 7.068 €

PNV.

Deuda bancaria:  14.293.811 €

Inmovilizado material:  63.244.672 €

PP.

Deuda bancaria: 16.237.385 €

Inmovilizado material:  32.238.635 €

UNIÓ DEMOCRÁTICA DE CATALUNYA.

Deuda bancaria: 4.122.257 €

Inmovilizado material:  129. 725 €

Balance total partidos y coaliciones de izquierdas.

Deuda bancaria: 87.172.239 €

Inmovilizado material: 118.614.700 €

Balance total partidos y coaliciones de derechas.

Deuda bancaria: 56.917.675 €

Inmovilizado material: 103.179.820 €

Conclusiones a la entrada de hoy:

Muy significativo resulta que en las organizaciones de derechas, a excepción del PNV (el 2º por importancia en todo el espectro político) tengan una capacidad y solvencia “financiera” con las entidades de crédito y una muy baja capacidad de inmovilizado material. El ratio aplicado por la banca española para conceder crédito a los partidos políticos y coaliciones de derecha difiere sobremanera que el efectuado a las organizaciones de izquierda sin ningún género de dudas.

En las organizaciones de izquierdas, la capacidad de endeudamiento con la banca es especialmente significativo. En la inmensa mayoría de los casos, tienen prácticamente hipotecados sus bienes inmuebles de forma alarmante, a excepción del PSOE que logra un cierto equilibrio financiero en este sentido.

Como dije antes, habrán más entradas donde se podrán establecer otras y más conclusiones que de forma paulatína serán complementarias, hasta llegar a una conclusión final.  No obstante en la que me ocupa hoy, solamente decir, que  la banca española mucho tiene que ver en la configuración representativa tanto en el Congreso de los Diputados como en el Senado españoles y que la forma de actuación de la banca española a la hora de financiar a las organizaciones políticas, resta de credibilidad a nuestra democracia, ya que no es justa ni proporcional, además de intuirse arbitraria y lejos de criterios contables.

Y todo esto siendo “políticamente correcto” en el día de hoy.

Fuentes utilizadas para esta entrada:

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2003

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2004

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2005

Corrupción, Gürtel y política van de la mano

Como escribí hace casi un mes voy a exponer sobre un tema que en general hablamos mucho, nos documentamos menos y tendemos a caer en tópicos, especialmente los medios de información tradicionales. He tratado de ser lo más objetivo posible y siempre he tomado como referencia el informe anual que el Tribunal de Cuentas emite sobre las cuentas de los Partidos Políticos con representación parlamentaria, tanto en el Congreso como en el Senado y en los Parlamentos autonómicos. En cualquier caso solamente figuran los datos de cierre de la contabilidad de los Partidos Políticos en España de los años 2003, 2004 y 2005.

Bienvenidos/as a ese oscuro mundo llamado “Financiación de los Partidos Políticos”.

La financiación de los Partidos Políticos en España está regulada por la Ley Orgánica 3/1987 de 3 de Julio, en la que con claridad determina que solamente el Tribunal de Cuentas puede ejercer la actividad fiscalizadora de los mismos, siguiendo los criterios que marca la mencionada Ley y sujeta a los principios contables generalmente aceptados. Por lo tanto para no caer en el ejercicio tan nuestro de los “tópicos”, en esta ocasión no voy a citar ninguna fuente periodística, no sin antes advertir a la industria de la información en su totalidad lo siguiente. ¿ Cómo no han documentado toda esta información oficial y no la han publicado en sus respectivos medios?

En este análisis figuran tres tipos de conceptos en la  financiación pública recogida en la Ley y por lo tanto fiscalizada por el Tribunal de Cuentas. Son los siguientes:

• Cuenta de resultados “Beneficios o Perdidas” con carácter del 2005, por lo tanto acumulativos de los ejercicios 2003, 2004.
• Deudas contraídas con entidades de crédito a largo plazo o análogas.
  
• Deudas contraídas con entidades de crédito a corto plazo o análogas.
  

Por formaciones políticas y año, las cuentas presentadas son las siguientes:

Bloque Nacionalista Gallego – 2003, 2004 y 2005-

Balance general …………….. Perdidas por un importe de 443.054,70 €

Deuda contraída con entidades de crédito a largo plazo……. 1.838.576,04 €

Deuda contraída con entidades de crédito a corto plazo…… 1.444.113,71 €

Balance total perdidas + deudas con entidades de crédito: 3.725.744,81 €

Chunta Aragonesista -2003, 2004, 2005-

Balance general ……………..Beneficios por un importe de 289.861,54 €

Deuda contraída con entidades de crédito a largo plazo…….340.282,32 €

Deuda contraída con entidades de crédito a corto plazo…… no constan.

Deuda contraída con prestamos y otras deudas………………. 343.657,67 €

Balance total ganancias – deudas con entidades de crédito y  otros prestamos 394.078,45 €

Coalición Canaria -2003, 2004, 2005-

Balance general …………….. perdidas por 119.219,23 €

Deuda contraída con entidades de crédito a largo plazo……. 343.443,49 €

Balance total perdidas + deudas con entidades de crédito: 462.662,72 €

Convergencia Democrática de Catalunya -2003, 2004, 2005-

Balance general ……………..beneficios por un importe de 6.188.928,23 €

Deuda contraída con entidades de crédito a largo plazo……. 4.087.917,79 €

Balance total ganancias – deudas con entidades de crédito… 2.101.011 €

Esquerra Republicana de Catalunya -2003, 2004, 2005-

Balance general…………….. beneficios por un importe de 1.134.024,53 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo……… 1.574.183,47 €

Balance total ganancias – deudas con entidades de crédito…. 440.159,06 €

Eusko Alkartasuna -2003, 2004, 2005 -

Balance general………… Resultados negativos ejercicios anteriores Perdidas  7.303.343,89€

Deudas con entidades de crédito a largo plazo …….. 3.092.860,35 €

Balance total perdidas resultados negativos anteriores + entidades crédito a largo plazo …. 10.396.204 €

Federación Convergencia i Unió – 2003, 2004, 2005 -

Balance general ……… Resultado déficit Perdidas 5.172.468,95 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo …… 14.700.000 €

Balance total déficit Perdidas + Deudas con entidades de crédito a largo plazo …. 19.872.468,95 €

Iniciativa per Catalunya – Verds -2003, 2004, 2005 -

Balance general ………… Resultado beneficios 568.749,56 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo ….. 1.436.427,62 €

Deudas con entidades de crédito a corto plazo …. 3.379.994,01 €

Balance total Beneficios – Deudas con entidades de crédito a corto y largo plazo …. 4.247.672 €

Izquierda Unida -2003, 2004, 2005 -

Balance general …… Perdidas por un importe de 945.595,38 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo ….. 11.955.784,29 €

Deudas con entidades de crédito a corto plazo ….. 1.872.917,10 €

Balance total Perdidas + Deudas con entidades de crédito a largo y corto plazo….. 14.774.296,77 €

Nafarroa Bai – 2003, 2004, 2005 -

Balance general………… Beneficios por un importe de 73.001,53 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo…….. 40.000 €

Deudas con entidades de crédito a corto plazo……. 40.000 €

Balance total Beneficios – Deudas con entidades de crédito a largo y corto plazo……… 6.998,47 €

Partido Comunista de España -2002,2003,2004 -

Balance general ……………… perdidas por un importe de 402.105 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo ………….260.630,70 €

Deudas con entidades de crédito a corto plazo………….  49.769,94 €

Balance total perdidas + deudas con entidades de crédito a corto y largo plazo……. 702.505,6 €

Partido Nacionalista Vasco -2002, 2003, 2004-

Balance general ……………Beneficio de 946.004 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo ……… 12.686.400 €

Deudas con entidades de crédito a corto plazo ……..  1.607.411 €

Balance total Beneficios – Deudas con entidades de crédito a largo y corto plazo…… 13.347.807 €

Partido Popular – 2003, 2004, 2005 -

Balance general……….. Beneficios por un importe de ………. 3.038.339 €

Deudas sobre prestamos recibidos …………… 16.237.385 €

Balance total Beneficios – Deudas sobre prestamos recibidos………. 13. 199.046 €

Partido Socialista Obrero Español -2003, 2004, 2005 -

Balance general…………………….. Beneficios por un importe de ….. 12.572.270 €

Deudas a largo plazo por prestamos recibidos…….. 46.101.881 €

Deudas a corto plazo por prestamos recibidos…….   5.614.513 €

Balance total Beneficios – Deudas por prestamos recibidos……… 39.144.124 €

Partit dels Socialistes de Catalunya -2002, 2003, 2004-

Balance general …………. beneficio de….. 3.984.298,46 €

Deudas a largo plazo con entidades financieras…………… 10.736.138,43€

Deudas a corto plazo con entidades financieras …………..                 122,60€

Balance total beneficios – deudas a largo y corto plazo entidades financieras…… 6.751.962 €

Unió Democrática de Catalunya -2002, 2003, 2004 -

Balance general perdidas por un importe de…….. 1.152.975 €

Deudas a largo plazo con entidades financieras………….. 4.122.256,78€

Deudas a corto plazo con entidades financieras…………. (no constan)

Balance total perdidas + deudas con entidades financieras………. 5.275.231 €

Aralar -2003, 2004, 2005 -

Balance general perdidas por un importe de.…….. 71.683 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo …… 159.637 €

Deudas con entidades de crédito a corto plazo ……  63.609 €

Balance general perdidas + deudas con entidades de crédito a largo y corto plazo……. 294.929 €

Conclusiones finales para  esta entrada:

Existe a mi juicio un criterio muy arbitrario en la Ley, que establece que la  función fiscalizadora del Tribunal de Cuentas, consistente en que las organizaciones políticas presentan balance y cuenta de resultados de sus respectivas organizaciones ante el Tribunal a 2 años vista del vencimiento. Todas las empresas y particulares, con independencia de su naturaleza jurídica (Sociedades Anónimas, Sociedades Limitadas, Autónomos, Profesionales liberales, Trabajadores por cuenta ajena, Pensionistas) tenemos la obligatoriedad con la Hacienda Pública de presentar nuestras respectivas declaraciones de IRPF y en el caso de las empresas o autónomos balance y cuenta de resultados en el correspondiente Registro Mercantil. ¿ Por qué existe esa excepcionalidad con los Partidos Políticos? ¿ Donde está la igualdad de oportunidades que la Constitución española exige ante la Ley?

El nivel de endeudamiento de las organizaciones políticas en España es superior a los 100 millones de euros respecto a las entidades financieras y crediticias. Una cantidad más que considerable.

Para disponer de una representación parlamentaria es inevitable el aval bancario. Sin la presencia de la banca como prestataria de una organización política su presencia en la política representativa es hoy por hoy inviable. Con lo que se me antoja afirmar…

¿ Quienes mandan en las organizaciones políticas, sus afiliados/as o la banca que financia sus actividades ?

Fuentes utilizadas para esta entrada:

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2003

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2004

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2005

Teconsa en el ojo del huracán

Camps comparece en el parlamento valenciano, arropa a Costa y carga contra el PSOE…directamente a Moncloa.

Teconsa ahora se ha (en parte no en todo) convertido inesperadamente en el ojo del huracán político. Una empresa muy conocida aquí en Compostela, donde en el pasado protagonizó sonados conflictos. Una empresa vinculada a Martínez Núñez, empresario leonés, con un Currículo más que sospechoso.

Por que Camps, en su replica al portavoz socialista en el parlamento valenciano, afirma algo en clave de ventilador. Y este ventilador será sin duda, la nota predominante en los próximos meses.

A Teconsa, a sus actividades, su gestión, su relación con las administraciones públicas van a ser seguidas con lupa por parte de los medios.

Veamos determinados antecedentes. Además del ya expresado  con la denominada “Urbanización de los Funcionarios” en el barrio compostelano de Vidán, hay muchos, demasiados antecedentes de esta constructora con adjudicaciones de obra pública, que en mi opinión, deberían haber puesto en alerta al conjunto de administraciones públicas.

En la etapa del bipartito de la Xunta de Galicia, el BNG adjudicó a esta constructora obras que ahora el PP está paralizando.

Si vamos más allá en el tiempo, vemos que se archivaron causas en los juzgados, por situaciones tan rocambolescas como está en León. Donde tanto el acusado como el acusador están hoy encausados en el caso Gürtel.

Y en el PSOE deberían reconsiderar cosas como esta…pero ya.

Podría poner muchas más situaciones…resulta sencillo encontrarlas. La Net tiene memoria. Pero en cualquier caso Martínez Núñez saldrá bien parado…vendió Teconsa.

Ahora bien, lo que tengo claro es que la tal Angélica Rubio natural de León y Directora General de Coordinación Informativa de Presidencia del Gobierno, tendrá que decir algo más que “El que yo atienda a todo el mundo no quiere decir absolutamente nada.”

No les quepa ningún tipo de dudas.

Los “Troll” (pinchar en la palabra para saber que significa) son ese tipo de sujetos o individuos que usan la Red, para comentar o explicar cosas, que (en mi opinión) en su casa no les dejan hacer. Utilizan Internet, precisamente por ser una “válvula de escape” de sus más íntimas e inconfesables sensaciones. Viven con la fustración de ser sujetos pasivos, en entornos privados, familiares, sociales desahogando  su ira, su bilis, sus relaciones sexuales insatisfechas de la vida real,  aquí, en la Red, con sus comentarios, su spam, su cólera,  estableciendo el anonimato como divisa y bandera, descalificando a personas, embruteciendo contenidos con su más que podrida y asquerosa mentalidad.

Y en este contexto de cosas, hay quien dice que estoy enajenado.

Curiosamente, España este país de mierda, repleto de mierda, donde está bien visto que alguien deba 16 millones de Euros a la Seguridad Social, donde está bien visto y considerado matar ocupando las primeras páginas de los medios de información tradicionales, un país donde la malversación de fondos públicos es algo cotidiano y socialmente aceptado, donde la lengua se ha convertido en prioridad socialmente aceptada y la pobreza un producto de marketing de visibilidad de nuestras élites sociales y políticas.Suelo comentar muy negativamente sobre este blog, pero permitirme hoy hacer una excepción por que es justo reconocer cuando una entrada es brillante y la efectuada por José Luis Prieto, en esta ocasión es eso…brillante, sin paliativos ni ningún tipo de descalificación.

Galicia es una tierra llena de gozos y de sombras, como bien definió Torrente Ballester, inspirándose en la penúmbra de la posición social y el poder . Son fantasmas que nos acechan y nos rodean en una tierra que amo aunque con costumbres y arraigos que sería necesario erradicar de una vez por todas. Por que lamentablemente, aquí en Galicia, todo cambia para que todo esté exactamente igual que siempre.

Y en este contexto de cosas, hay muchos, diversos tipos de enajenaciones mentales. Existe la enajenación mental del poder, el ansia de poder. Es una auténtica enfermedad mental. Está asociada irremediablemente al dinero fácil, en Galicia sabemos mucho de su práctica, pero también existen otros tipos de enajenaciones derivadas, como por ejemplo el  poder político, la arbitrariedad de las administraciones públicas,  al caciquismo (como bien cita José Luis) como forma de explotación a la devolución del favor, como recompensa de supervivencia. Aquí en Galicia, sobrevivir está considerado un favor, no un derecho.

Y si…estoy enajenado. Por decir las cosas como las pienso, como las siento y como siempre a cara descubierta.

Ilustración de Elastico.net

El sumario de la trama Gürtel, está salpicando de forma escandalosa al Partido Popular, en general y sin excepciones.  Ahora le toca el turno, al cabeza de turco correspondiente…tanta mierda, tanto olor, debe cobrarse algún tipo de víctima.

Mientras, el gabinete de ZP está culminando lo que llevan meses trabajando, la reunión con el Presidente de los EE.UU. Obama.  Y llevan tanto tiempo trabajando esta visita oficial, que modestamente creo que se les han olvidado cosas más importantes…como por ejemplo, el bienestar de los españoles y las españolas.

A las organizaciones sindicales se les puede dar por desaparecidas… no, no piensen que han sido secuestrados estos dirigentes por tropas militares o policiales, o estamos en un Estado de sitio o toque de queda en España, no, para nada…simplemente que nuestros queridos dirigentes sindicales, no dicen nada, no existen.

Mientras (como dije ayer) la Patronal española, dirigida por un empresario que dirige una empresa que debe más de 16 millones de euros a la Seguridad Social, ni dimite, ni habla, ni aparece ni nadie dice nada… Las tertulias políticas no existen, no hay crispación…ahora habla una puta de tres al cuarto en las sobremesas por TV, para tener “entretenido al personal” (parafraseando a Umbral)

Mientras, en exclusiva, tengo estos comentarios efectuados en el último Consejo de Ministros celebrado en Las Palmas de Gran Canaria…

¿Qué el paro sube en España? ¡¡¡ Que les den por el culo a los parados, hombreeee!!!!

¿Qué sube la deflación? ¡¡¡ Que la paguen los pensionistas y que se jodan, el año que viene no subimos pensiones y listo !!!

¿Qué las arcas del Estado están vacías? ¡¡¡ Subimos el IVA y hacemos “igualdad de oportunidades” jajajajajaja!!!!

¿Qué…vamos a la playita?

"Novecento" consiguió abrir las mentes

Acabo de leer la última entrada de Paco Piniella en Red de Blogs Socialistas. Entrada que os recomiendo, por que creo que es muy ilustrativa en cuanto a realidad interna en el seno de las organizaciones políticas.  Además de que sobre este menester, del que toda la sociedad hablamos, poco escribí por aquí.

La corrupción es, sin ningún género de dudas, el principal enemigo de las democracias. Mis buenos amigos Emilio Barroso y Santi Costa en muchas ocasiones, a lo largo de los años que nos conocemos, hemos hablado largo y tendido sobre este fenómeno. En estas conversaciones siempre hemos diseccionado el fenómeno como tal, tenemos puntos de vista en común y, como no, alguna discrepancia. En cualquier caso, la corrupción política está asociada a un mal, la imperfección de la condición humana que algunos sujetos practícan. Estos, a mi juicio, tienen una enfermedad, la codicia. Y como la corrupción es un delito, la función de la Justicia sería prevenir, reinsertar  y tambier castigar.

Santi Costa sostiene que las tesis de los Neomarxistas en la economía y la política han fracasado, por que no tienen en cuenta un factor, la condición humana. En cierto modo tiene razón. Y más si establecemos un marco de relaciones de poder “analógicos”, donde los nuevos paradigmas, que por nuevos todavía no pueden ser considerados tesis fiables y tangibles de trabajo. Mientras Emilio Barroso, (una mente prodigiosa y mal aprovechada…algunos se lo pierden, por cierto) defiende un modelo más radical, basado en su amplia experiencia política y sindical, pero siempre con el  espíritu de exigir el freno a la arbitrariedad que la corrupción establece en el seno de las organizaciones políticas.

Yo personalmente defiendo una nueva relación desde el poder y con el poder, donde “nadie es la Reina Madre”, todo está enmarcado en un ámbito de colaboración transversalmente horizontal y la inteligencia colectiva, basada en el respeto a la discrepancia. Siendo el factor “especialización individual”, lo que cada sujeto o individuo conoce más, dispone de más experiencia, aporta al grupo y al tiempo, para si. En este contexto, si el individuo aporta al grupo, gana el grupo y gana el individuo.

Para hacer posible todo esto, recomiendo las tesis del matemático John Nash, donde los “Juegos no colaborativos” suponen lo viejo, mientras que el llamado “equilibrio de Nash”  ha puesto en marcha (y esto no son hipótesis, son realidades) las “Negociaciones socioeconómicas en escenarios globales” además de la conformación de grupos empresariales fuertes, a partir de pequeños grupos que de partida eran débiles.

Pero volviendo al concepto de la corrupción y su relación con las organizaciones políticas, existen en mi opinión muchas carencias de “calidad democrática” en el seno de las mismas.

Si partimos de la base que existen sujetos, individuos que padecen una enfermedad-adicción llamada “Poder” y la misma se sustenta en los “Juegos No Colaborativos”, entonces estamos hablando del paradigma de lo viejo, de las superestructuras sociales establecidas, donde se confunde “Lider” con liderazgo o talento y el resto de individuos actúan de forma sumisa, militar y nadie aporta nada al grupo, salvo los ya conocidos (y comentados por Paco Piniella en el post de referencia) “brazos de madera” en la toma de decisiones de las organizaciones políticas.

Yo ahora os planteo la posibilidad de escoger (la brevedad de la blogocosa…) ¿Pastilla azul o pastilla roja?

Azul:  Debatir sobre el asunto desde la actualidad a corto plazo… han pillado al PP con el “carrito del helado” con el Sumario Gürtel en la mano.

Roja: ¿ En estos más de 30 años de democracia en España se han realizado muchos avances en infraestructuras sociales, pero…se ha ganado en calidad democrática en el seno de las organizaciones políticas? ¿Cuando hablamos de desafección política no lo hacemos en abstracto? Y lo más importante…¿acaso desde el compromiso político no hacemos una excesiva extrapolación de aquello tan sabio del “Viga ajena en ojo ajeno” …?

Los comentarios, que para eso están.

Quiero abrir esta nueva sección con una serie de artículos recomendados y recomendables de los autores y autora (de momento) de RBS. Lógicamente os invito a que los visites, yo solamente haré una breve impresión de los mismos.

Ciberactivismo.

Esta semana quizás ha sido de las más intensas en este sentido, sobretodo con la pronta aparición de EurekaRadio, por eso quiero destacaros:

El arte de la guerra de Santiago Benitez:

Nos realiza un breve relato sobre su andadura en la vieja RBS.  Muy recomendable, también sus comentaristas.

Opiniones de Mercè Perelló:

Un llamamiento a la movilización en contra del cierre de la empresa Vicasa. La blogocosa tiene que servir para algo más que para expresar nuestra opinión, también a mi juicio para la movilización y apoyo a situaciones como estas.

NiConNH3 el Blog de Juan Pedro Peña:

Además de anunciaros el inminente estreno de EurekaRadio, cosa que será pronto, también expresó lo que piensa de Red de Blogs Socialistas, interesante debate sobre el anonimato en la blogocosa.

Política en la Red.

Apuntes de un Librepensador. El blog de Antonio Pulido.

Antonio  una vez más realiza una más que acertada visión, sosegada, moderada y con grandes dosis de inteligencia que tienen aquellas personas con gran experiencia. Imprescindible su lectura.

Desde Cádiz. El blog de Paco Piniella.

Al hilo de Antonio, Paco realiza una muy interesante entrada que debería hacer reflexionar a los/as socialistas sobre el nefasto papel que lamentablemente hacemos los militantes ante unos Presupuestos Generales del Estado claramente de derechas.

Audiovisual.

Entre Códigos. El blog de Rubén Cantón.

Divertida sátira de el popular programa de TV3 (Televisió de Catalunya) Polónia. Para soltarse unas risas y pasarlo bien…(que no todo va a ser política)

Divulgación científica.

Albert Torrá .

Nos recordó  que el pasado día 20 de Septiembre ha sido la Jornada Mundial del Alzheimer. Una enfermedad dura, cruel pero a la que no podemos quedar impasibles y menos indiferentes. (En Català)

Bien…espero que os gusten.

La viñeta una vez más del genial JRMora.

+ Innovación = + Empleo y + Bienestar

Toda la  info en el blog “La Aldea Irreductible”

Tamayo y Sáez los "Maestros" del Transfugísmo de los que no se acuerda nadie

Acabo de leer el editorial de hoy en El País, estableciendo un criterio a mi juicio impecable del fenómeno del transfugismo  político, en especial en los ámbitos de representación política local o municipales. En este editorial, que recomiendo su lectura, apunta a una serie de claves que son imprescindibles. Voy a citar una:

Los beneficiarios de la operación de Benidorm alegan que la pérdida de mayoría del PP por la fuga del tránsfuga hacía ingobernable el municipio. No es cierto: hay ayuntamientos en España que se han gobernado en minoría. Algunos de ellos socialistas. Quizá sea necesario plantearse reformas legales que permitieran, en casos excepcionales, convocar elecciones anticipadas. Lo que no procede es actuar como si esas elecciones ya se hubieran celebrado y utilizar el voto decisivo del causante del problema para cambiar la mayoría. Hacerlo es estimular el transfuguismo que PSOE y PP se comprometieron a eliminar, y que ambos han incumplido con pretextos similares: en la anterior legislatura hubo 35 alcaldes del PSOE y 20 del PP que perdieron su puesto mediante operaciones posibilitadas por tránsfugas. Para desprestigio del sistema democrático y en particular de la política municipal.

En toda esta larga cadena de despropósitos que la partitocracia representativa nos ha legado en estos últimos 30 años de democracia, existe la tendencia “natural” de repetir consignas. Ambos, tanto el PSOE como el PP, ( y todos los demás por supuesto)  durante todo tipo de “mociones de censura” efectuadas a través de tránsfugas, se ha partido de la simplificación “la parálisis institucional” del gobierno, bien sea municipal o autonómico correspondiente. Cuando en realidad, lo que ha sucedido en la inmensa mayoría de los casos, ha sido una perdida de confianza personal entre el líder de la opción política y algunos/as de sus equipos electos e integrados en la lista electoral. Listas a las que por cierto, se confeccionan y se aprueban bajo una más que dudosa calidad democrática en el seno de los partidos.

Frente a esta situación, de forma testimonial y/o a título personal, algunos de nuestros dirigentes de las nuevas élites sociales que les hacemos llamar “clase política”, hablan de “reformas legales” para mejorar el sistema democrático, sin especificar el tipo, ni por supuesto, modificar la Ley electoral. Paralelamente a esto, en determinados círculos sociales e incluso aquí en la blogocosa, hablamos de “Listas abiertas” para frenar este tipo de arbitrariedad “democrática”.

Yo viví intensamente, con mucho orgullo y mejor alegría, el proceso de primarias realizado en el PSOE entre Josep Borrell y Joaquín Almúnia. Aquel proceso, (del que nadie se acuerda ni cita) fue un auténtico ejemplo del papel democrático de las organizaciones políticas. Fue un proceso completamente limpio, a la par que inesperado, que puso en jaque a toda una superestructura jerárquica, (que todavía se conserva intacta)

Pero lo que más me llama hoy la atención, teniendo en cuenta la brevedad que la blogocosa impone lamentablemente, es la repetición de consignas que por aquí se efectúan, en cuanto a demonizar un MEDIO DE INFORMACIÓN, como es “El País” (siendo una industria) , que en su único apartado donde actúa como MEDIO DE COMUNICACIÓN, su EDITORIAL,  no quiere formar parte del juego de las élites sociales políticas. Pero claro…el sueldo va con ello.

En cualquier caso, ¿qué se puede pedir de aquellos/as que no saben distinguir lo que es Sociedad de la Información a Sociedad de la Comunicación y el Conocimiento? Y más cuando se realizan “saraos blogocósicos” donde ambos términos suelen ser mezclados en uno solo, cuando en realidad son muy pero que muy distintos.

Quizás simplifico demasiado, pero más adelante escribiré sobre temas ligados a estas y a otras cuestiones.

Con la crisis económica existente, la ausencia de autocrítica es muy preocupante

Penoso, decepcionante el desfile de intervenciones que se produjeron ayer en el Comité Federal del PSOE. ¿Pero se ha visto alguna vez una demostración dialéctica más parecida a un debate castrense que al de un partido político que se reclama de izquierdas? ¿A qué viene la apelación al “Capitán”? ¿Al “Club de los Poetas Muertos”? ¿Se han dedicado más  a hablar  de las “agresiones” y las “injerencias de fuera” que de los problemas de la sociedad?

Por que además de una situación parlamentaria y política tácticamente muy peligrosa, hay o existe un peligro mayor, (a pesar de la desmovilización que los sindicatos están propiciando) que es la calle. La calle va a estallar en este invierno si la situación económica, el empleo, los créditos etc no se mueven.

Por lo tanto me resultan ridículas  la inmensa mayoría de las intervenciones que se han efectuado en el último Comité Federal del PSOE. ¿ Pero de qué se trata…de salvaguardar sus puestos o de resolver los problemas que estamos atravesando millones de españoles y españolas?

Todo esto viene de esta entrada que escribí hace varios días.  No obstante me gustaría que vieras estos dos vídeos antes de seguir leyendo, que editó Alex Rojo en su weblog.

Llega Septiembre y como he leído por ahí, la “Agosticidad y alevosía” con la que el gobierno de Patxi López puso en marcha este concurso, no ha sido bien recibida en la Net. En especial en el País Vasco (Euskadi) donde una gran parte de personas que circulamos en esto que denomino “blogocosa” han escrito una serie de impresiones a mi juicio muy acertadas y ponderadas (mucho más del que les escribe, con su habitual vehemencia escrita pero nunca personal)

Mientras también se han producido silencios por parte de aquellos/a que de forma directa mucho tendrían que comentar al respecto (al menos públicamente) por que a tenor de lo que este comentario dice:

“[...] Insisto en que los que debaten con la cara cubierta no me caen bien. Probablemente, si dieran la cara, no dirían lo mismo. Y si se esconden es porque probablemente sólo actúan por dinero.”

Pero como los que callan hoy, cobran del erario público (“con las cargas viene el cargo”) me tomo la licencia de recordar algunos aspectos que creo son importantes a tener en cuenta, de cara al futuro.

1er aspecto:  Los/a asesores/a de Patxi López o no saben o nos engañan o hacen caso omiso al acuerdo del Congreso de los Diputados 162/000502 sobre “Promoción del Software Libre” (pag 9) en las que se acuerda:

“Introducir el criterio de que en todo concurso
público o compra de aplicaciones o desarrollos a medida
por parte de la Administración Pública se deben
evaluar tanto las soluciones de software libre como las
de software propietario, en caso de existir, bajo los criterios
de coste, funcionalidad, seguridad e interoperabilidad,
evitando recomendaciones o preferencias sólo en
función del tipo de licencia de la solución.”

2º aspecto: También sería bueno saber que evaluación económica de costes comparativos del uso del software privativo y el software libre que le ofreció el anterior gobierno vasco a la hoy consejera Idoia Mendía tal y como solicitó  en sede parlamentaria vasca allá por el 2006, donde se le contestó a las cuestiones que  proponía.

3er aspecto: Preguntarse que misteriosa razón/es hacen que del consenso del 2003 se pase a lo visto en los vídeos anteriores.

4º aspecto: (No es vehemencia, es pedir coherencia)  ¿Por qué no se impugna el concurso hoy? Simplemente espero que se haga. ¿Donde están ahora la AUI, la AI y demás? Por que todo no va a ser salir en la TV, prensa y demás…vamos digo yo.

Monopolio vs. colaboración e industria generadora de empleo

Como he escrito muchas veces, creo que si la clase política se acerca a la Net (en primera persona)  es siempre una buena noticia, es positiva y  necesaria.  ¿Por qué?  La Net tiene memoria.

También he escrito en algunas ocasiones que una política socialdemócrata, progresista, socialista y de izquierdas, se debería  caracterizar por ser diferente a las políticas de las derechas,  además deberían realizarse excelentes gestiones de lo público. Aunque creo que existe una particularidad… una auténtica igualdad de oportunidades en la convocatoria de procesos de contratación de personal en las Administraciones Públicas,  adquisición de obras, equipos, materiales etc… colocando en plano de igualdad de condiciones a todos los agentes que quieran participar en la convocatoria.

¿Qué sucede cuando desde una administración pública convoca una contratación de adquisición de equipos informáticos en los que ES OBLIGATORIA LA INSTALACIÓN de un Software Propietario? Pues suceden  cosas como esta:

Haz click para verlo más grande.

El pliego de la contratación lo puedes ver completo aquí. (Vía MedinaPatasArriba.com)

Y claro…hay compromisos con la ciudadanía ¿ No son los programas electorales dicho compromiso? Veamos que dice el Programa Electoral del PSE-EE-PSOE de estas últimas elecciones autonómicas vascas del 2009. (Página 196, último párrafo)

“La Administración es una gran generadora de demandas y, por lo tanto, sus decisiones no pueden ser neutras ya que favorecen la evolución del sector privado en una u otra dirección. Así la Administración priorizará la utilización de Software Libre . También impulsará la compra de desarrollos al fin de apoyar una industria local del SW más potente que mediante la compra de equipamientos ya desarrollados. En todo caso en las contrataciones se respetarán los estándares abiertos”

Bien. Para seguir un poco más, existe un compromiso del actual Lehendakari Patxi López en este sentido.

Y en este contexto, siempre hay “Gente bien informada ¡WTF!” (AKA fanboy’s) que dicen  cosas como esta. (Aunque claro… en este caso lo entiendo…el € es el €, todo un negocio)

Juzgar vosotros mismos. ¡ Y que BIBA la Web 2.0 !

Nota de actualización: José A. del Moral ofrece su punto de vista sobre la Twitterentrevista de Patxi López. (Curiosos los primeros comentarios…me recuerdan a estos ) Aunque alguien con una cabeza muy bien amueblada decía cosas que apuntaban al hoy presente. (Disclaimer: de esta última persona Julen Iturbe no la conozco ni he tenido relación directa o indirecta)

2ª Nota de actualización: Una vez más MedinaPatasArriba.com nos vuelve a ofrecer las MENTIRAS del Lehendakari Patxi López sobre el Software Libre.

3ª Nota de actualización: + y + reacciones. Jordi Adell hace una recopilación de ellas aquí. Entre ellas quiero destacar esta de Pablo Garaizar, que ha vivido en primera persona (en cierto modo pero es así) los antecedentes de este incumplimiento electoral.

En las campañas electorales se prometen cosas que luego no se hacen realidad

En campaña electoral se dicen cosas como esta.

Cuando finalizan la realidad nos muestra lo que hay. Vía Menéame.

Un WTF en toda regla…sin duda.

Hacen falta una buena ducha, lavado de cara y en algunos casos afeitado...además de limpiar el cuarto de baño.

Acabo de leer la entrada de Donaire sobre una serie de buenas intenciones para reducir la abstención en los procesos electorales y como creo que muchas de ellas son francamente inútiles quiero aportar las mías.

1. Reformar la Ley Electoral de forma que las circunscripciones electorales sean únicas. Esto de la distribución electoral mediante Provincias me parece una herencia de Franco.
2. Establecimiento de procesos de primarias en el seno de las organizaciones políticas. Eso de los/as “cabezas de lista” que sean los ciudadanos que decidan.
3. Listas cerradas y bloqueadas “Nunca Mais”.
4. Fiscalización por parte de la Justicia ordinaria de los presupuestos de campaña en todas las organizaciones políticas.
5. Bajarse el sueldo todos los cargos públicos electos YA. El más bajo no podrá superar el 300% el SMI y el más alto el 500%.
6. Eliminación de las Dietas en los cargos públicos.
7. Completa incompatibilidad con cualquier tipo de actividad privada de aquellos cargos públicos que dispongan de un sueldo puesto en el punto 5º
8. Todo aquel que se presente a un proceso de primarias deberá hacer públicos sus bienes y patrimonio. En el caso de incompatibilidad con el ejercicio del cargo, no podrá presentarse.
9. Una vez expirado el mandato, deberá hacer públicas de forma actualizada, sus bienes y patrimonio. Si existe incompatibilidad no podrá presentarse.
10. En periodos inhábiles de sesiones, los cargos electos deberán de disponer de una oficina en su circunscripción de origen para atender las consultas y dudas de los/as ciudadanos/as con un  horario público. De incumplirse, se le devengaría del sueldo de forma  equivalente a su no permanencia en el puesto de trabajo. En el caso de reiteración, sería despedido de forma procedente, sin derecho a indemnización y su puesto lo ocuparía el o la siguiente + votado/a.
11. Los sueldos de los cargos electos se aplicaría el IPC resultante de forma anual. En caso de que los indicadores macroeconómicos sean desfavorables (Incremento del desempleo, inflación, deflación, deslocalización industrial, etc…) sus salarios serían los mismos que el resto de las rentas de los/as ciudadanos/as.
12. Todas las entidades financieras, bancos, cajas de ahorro estarían sometidas al control público. Sus reglamentos de elección de los consejos de administración, Juntas, Consejos etc…sometidos al control público y de la ciudadanía.
13. Creación de instrumentos públicos de financiación a empresas y particulares. Si “Hacienda somos todos/as” la banca también.
14. Todos los Presupuestos deberán de publicarse, tanto en su aprobación (ya se hace) como en su EJECUCIÓN. De forma clara y concisa. Además del grado de cumplimiento y evaluación.
15. Obligatoriedad del sufragio.
16. Dicha obligatoriedad recogida en el punto 15 se establecerá mediante listas abiertas, ni cerradas ni bloqueadas.
17. Fin de la Monarquía como Jefatura del Estado. Es un gasto superfluo.
18. El o la  Presidente/a del Gobierno será elegido por los/as representantes electos, no por los Partidos. Con idéntica analogía a las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos. ( Las Diputaciones, Consejos Comarcales, Mancomunidades y demás órganos que sabemos que están pero no se sabe bien para qué serán derogados y sus competencias asumidas por los Ayuntamientos y Comunidades Autónomas)
19. El Consejo de Ministros y su equivalente en los demás órganos de gobierno inferiores serán escogidos por el o la Presidente/a del Gobierno bajo los criterios de mérito, conocimientos, currículo,  publicidad e igualdad.
20. Quedarán terminantemente prohibidos los grupos de presión económicos, culturales, musicales y demás lobbys políticos. Su existencia serán penalmente castigadas.
21. La venta de  suelo dotacional de los Ayuntamientos tendrá un límite.  Su venta serán anunciadas y mediante subasta públicas.
22. Los Planes urbanísticos deberán contemplar una reserva de suelo (Escuelas, Mercados, Plazas, Centros Socioculturales y demás servicios) de uso público a cuenta del ganador o ganadores de la subasta, supervisada su ejecución por los servicios técnicos y de urbanismo de los mismos Ayuntamientos.
23. Obligatoriedad de que 3 de los 5 días de jornada laboral de la Inspección de Trabajo sean en los Centros de Laborales. Inclusive el Congreso y el Senado ( y demás Instituciones públicas)
24. Los medios de información social deberán de sufrir una Reconversión Industrial. La Net Neutrality será un derecho fundamental y público. El acceso a la Red se considerará un derecho fundamental de todos los/as ciudadanos, tanto en su uso como en la publicación de contenidos. La Libertad de Expresión será otro Derecho fundamental.
25. Los horarios comerciales tendrán limitaciones. No se podrán abrir las grandes superficies comerciales + de 8 horas laborables. No se permitirá la apertura indiscriminada en jornadas festivas.
26. Las Universidades públicas tendrán un control presupuestario público. La Libertad de Cátedra estará supeditada a la Libertad de Expresión, no a la ejecución presupuestaria interna de la Institución. Establecimiento de mecanismos de control, ejecución presupuestaria, etc…de idéntica forma que el resto de Instituciones.
27. Escolarización obligatoria hasta los 18 años.
28. Eliminación de cualquier tipo de manifestación religiosa en el interior de las aulas. A rezar y practicar el culto en su lugar correspondiente.
29. Ningúna confesión religiosa percibirá un céntimo de los presupuestos públicos.
30. Los equipos de futbol, al igual que todas las empresas y particulares deberán de cumplir sus obligaciones fiscales. Penas de prisión e inhabilitación por cohecho a quienes hagan cosas como esta.

Las campañas electorales aunque no lo parezca, son útiles.

Para conseguir el éxito en cualquier tipo de campaña electoral, son necesarias cubrir tres condiciones:

• Mensaje.
• Dinero.
• Activismo.

Hoy me referiré al mensaje, en especial al efectuado por el PSOE en vídeo y comprobaremos que en esta última campaña electoral, no solamente ha estado mal enfocada, sino que a diferencia de otras campañas no ha llegado a movilizar por que no ha conseguido emocionar.

Existe una cierta unanimidad en subrayar que el vídeo que acabas de ver, es el paradigma de una mala comunicación. Fundamentalmente por que juega con un factor miedo, y así el receptor huye….

El PSOE volvió a repetir esta formula en esta última campaña, con un nivel de fracaso más que predecible.  Se habló mucho, si…pero mal.  La alusión al vídeo del “Doberman” no se hizo esperar, estaba previsto (así lo pensé tan pronto lo ví por la Net)

Y en esta campaña el PP ha interpretado mejor el sentir de la sociedad, haciendo partícipe (mediante actores) y generando emociones. Los candidatos sin género de dudas, mediocres, carentes de credibilidad, pero la inclusión de los actores interpretando emociones estuvo acertada.

La sociedad considera al votante de derechas en España  absolutamente fiel, puntual con la cita en las urnas. Existe una opinión bastante generalizada de que el “suelo” electoral de derechas es bastante más elevado que el conjunto de las izquierdas, con una elevada dificultad para “atraer” a las personas a votar por opciones de progreso.  Por lo tanto la dificultad para generar “Mensaje” es mayor. Y más en el actual contexto económico.

Hubo buena intención, trató de rebajar la intensidad y agresividad aunque falló de nuevo. La “voz en off” suena a “doctrina”, el sujeto protagonista no es la mujer, es la voz en off. No hay emoción por lo tanto no se genera atención. La mujer bien podría pensar “tengo muchos problemas y quiero que se solucionen“.

“Ahora Soluciones” ha sido el lema del PP, directo corto y muy claro.

Mientras que el del PSOE “Este Partido se juega en Europa” ha sido fruto más de la imaginación de un politico que el de un buen profesional de campañas electorales.  Es un lema largo, confuso, ajeno al sentir social y la preocupación ciudadana.

Además, existió una premisa prévia que en cierto modo explica el alto porcentaje de abstención producido, “Solo interesan los fieles”.

Post relacionados:

Comentarios sobre algunos análisis en la Net ( 1 )

Ejemplos de malas prácticas de comunicación política en la Net.

El PSOE está limitando su estratégia en la Net.

Ventajas y desventajas de los mundos virtuales. ( O cómo la blogocosa política perdió su encanto)

Recomendable lectura. Artículo de Esteban Hernández.

Rojos contra Fachas.

Luis Solana establece un análisis sin tener en cuenta las nuevas realidades, que están repletas de incertidumbres

Acabo de leer el análisis de D. Luis Solana “¿Por qué hemos perdido?” y me gustaría poder establecer algún tipo de comentario aquí, dado que las ideas que quiero comunicar son bastantes largas de desarrollar.

Tras el fracaso de la democracia en estas últimas Elecciones Europeas 2009 debida a su bajísima participación y unos resultados muy preocupantes al conjunto de las izquierdas y de las posiciones políticas de progreso, creo que efectuar un análisis político por mi parte sería muy aventurado, además de carente de interés. Por lo tanto (como ya dije) no lo voy a realizar, aunque si una serie de comentarios de aquellos que me resulten interesantes, esté de acuerdo o en desacuerdo con los mismos.

Bien D. Luis Solana dice:

“El hecho positivo de que Mariano Rajoy siga al frente del PP, no nos puede hacer olvidar que hemos perdido las elecciones al Parlamento Europeo.  Ya tenemos comprobado que el PSOE -y el PP- tiene fijos unos 6 millones de votos, unos miles para arriba, unos miles para abajo. A esos millones prácticamente asegurados sólo hace falta animarles un poco.”

Que siga Mariano Rajoy al frente del PP personalmente no lo considero ni una buena ni una mala noticia, es así. Creo que establecer un marco político de confrontación en la conversación tendente a minusvalorar al adversario es además de arriesgado muy poco productivo. ¿Por qué? Por que a mi juício supone amplificar una línea de comunicación política alimentada precisamente por el adversario. El PP ha estado durante los más de 6 años de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero sin mover ni un ápice su estratégia política (con o sin Zaplana o Acebes). La técnica del marketing electoral “Si el adversario hace ruído, tu tienes que hacer más que él” ya no sirve en la sociedad del S. XXI.

Existen muchos y variados factores que configuran nuestra sociedad como del “Conocimiento y la Información” aún a pesar de que esta sobreabundancia pueda confluir en muchas ocasiones en todo lo contrario. Lo que está claro es que aún disponiendo de múltiples canales para poder formarse una opinión, la desestructuración de nuestras sociedades que desde las socialdemocracias se han construido a partir de la caída del Muro de Berlín, imposibilitan un factor de movilización decisivo. Entendiendo la movilización como un actitud cívica con nuestro entorno, que además de fomentar transformaciones sociales, permita escoger a los y las mejores, para hacer política y no mera gestión de lo público.

Por lo tanto afirmar de forma tan categórica (creo que raya la prepotencia) “Ya tenemos comprobado que el PSOE -y el PP- tiene fijos unos 6 millones de votos, unos miles para arriba, unos miles para abajo” es cuando menos (nuevamente) más que arriesgada. Cientos de miles de jóvenes votantes que acudieron en masa a apoyar al PSOE hace poco más de un año se sienten más que defraudados. ( Sino que se lo pregunten a cualquier interventor del PSOE en las últimas elecciones ) Y sin duda, así no se puede establecer un modelo de futuro a medio plazo.

También me queriá detener en esta afirmación de D. Luis Solana:

“Si las finanzas son la piedra de arco de la crisis, a un socialista, es preciso explicarle claramente el papel del Estado en un área donde el debate público-privado estaba aparentemente amortizado. El Gobierno socialista no lo ha hecho.”

Las finanzas son la piedra de arco de la crisis, para un socialista, para un progresista, para un/a ciudadano/a preocupado por la actual situación. Creo que en estos últimos 14 años nos han tenido a todos y a todas engañados,  con nuevas y más sofisticadas formulas de explotación económicas y laborales. Estas nuevas  formulas se han manifestado con formatos diversos:

• Nuevas maneras de consumo basadas en el crédito y unos tipos de interés más que abusivos. ( Quiero recordar los tipos de interés aplicables a las compras con tarjetas Visa 24% en muchos casos…comisiones bancarias aparte)
• El paradigma del bien patrimonial familiar basado en la vivienda en propiedad, hoy propiedad de las entidades financieras, con unos capitales sujetos a amortización muy por encima del valor del mercado. La ruina de las economías familiares presentes y futuras, además de las cargas fiscales que el Estado establece a las economías más modestas. El sistema fiscal no tiene la progresividad que el socialismo europeo siempre ha defendido.
• Una cultura empresarial basada en el marketing y no en un valor productivo. Amén de las masivas deslocalizaciones industriales que con carácter global y europeas se han producido en los últimos 20 años. La tan cacareada “igualdad de oportunidades” o “igualitarísmo social” o “discriminaciones positivas” han aportado efectos nocivos sobretodo entre las clases medias y trabajadoras, no solo de España sino de toda Europa.
• La construcción de una Europa productiva basada en la sociedad del ocio y el consumo. ¿Es posible consumir sin producir bienes tangibles? ¿Sin ingeniería? ¿Sin fábricas? ¿Sin innovación?  El atraso tecnológico de nuestro país es más que evidente… y lo que Aznar denunciaba como “pedigüeños” a aquellos fondos estructurales de la Unión Europea se han terminado definitivamente. Por cierto…basta ya de que nuestra clase política se le llene la boca de I+D+i en todo tipo de saraos y eventos…es preferíble que se gasten ese dinero en inversión productiva.

Y por último (destacable por mi y objeto de esta entrada para comentar) dice D. Luis Solana:

“Se ha perdido una gran ocasión para hacer economía didáctica: de acuerdo, los bancos y las Cajas tienen problemas, el Estado tiene que ayudarles, pero el Estado es dueño de lo que aporta.”

No,  estoy completamente en desacuerdo. ¿Por qué motivo desde un gobierno socialista se deben de lanzar CIENTOS DE MILES DE MILLONES DE EUROS al rescate de las entidades financieras causante de esta crisis financiera global, sin antes resolver la composición, honorarios y minutas de los miembros de los Consejos de Administración de estas mismas entidades? Cronología ver los siguientes ejemplos:

• Ejemplo número 1
• Ejemplo número 2
• Y el último ejemplo hasta la fecha.

Eso no es política ni progresista, ni socialdemócrata…ni por supuesto socialista. Aunque tengo una opinión muy formada al respecto que hoy omitiré en función de los resultados que nos depare el futuro. ( Aunque la sabiduría popular en las tertulias de la calle se comenta a diario )

Conclusión… las viejas recetas no sirven. La partitocracia con sus 12 millones de votos puede verse alterada en cualquier momento si la economía no prospera.

No es Aikido

Hay muchos y variados… ¿para qué o qué tipo de interés puede suscitar el mio?

Modelo de papeleta a favor de la Net Neutrality

Mientras la política en España y en Europa esté considerada un negocio más, mi voto es este.

Hacen falta políticas socialistas, socialdemócratas y de izquierdas de verdad. ¡ Basta ya de palabrería y de promesas incumplidas!

Que guapos...¿eh?

Supongo que alguna vez habrás escuchado hablar de este conjunto musical y el escándalo que protagonizaron. Eran una máscara, un producto falso, irreal, un fraude. Pues bien, en la política y la web 2.0 hay algunos ejemplos.

Pensaba poner un Ranking de mis preferencias, inspirado en este grupo musical, por que en la política 2.0 unos cantan y otros simplemente mueven los labios…”igualico” que en los playbacks.

Disclaimer: por favor seguir el orden, música, foto…no vale mirar abajo. 

Con el número 10

Este verdadero cazador, depredador del liberalismo facha salvapatrias. Daniel Rodríguez Herrera, webmaster, "negro" en su tiempo libre y alma de Red Liberal

Con el número 9.

Le gustan las cámaras y los micrófonos más que a un tonto una tiza

Es merecedora de pertenecer a este Ranking por esto.

Con el número 8

Un periodísta le escribía su bitácora.

Con el número 7

A español no le gana nadie.

El copy paste salta a la vista si le echas una ojeada a las entradas más recientes de su blog. ¿Algún/a secretario/a, periodista, negro/a que tiene afición al Ctrl+V sin fijarse en la tipografía utilizada?

Con el número 6

Por méritos ganados a pulso en su lucha contra los internautas, ocupa este puesto en el Ranking, ya que ejerce de  muñeco Rockefeller, habla por que alguien por debajo le mueve la boca.

Con el número 5

Pueden quedarse perplejos visitando sus resultados actualizados. En el número 1, un blog que está cerrado.

Con el número 4

La opinión de las bases parapetada en un user y password

Tanto en el PSOE como en el PP, han aprendido de la Net que en Campaña Electoral, el único discurso que hay que escuchar es el que no tiene que distorsionar. (Gran error…ya lo veréis)

Con el número 3

Carme Chacon, todo marketing

Aquí toda una demostración del para qué interesa a la clase política internet.  A esta página la denominaban aquí “blog colaborativo”.

Con el número 2

Mariano Rajoy es el vivo ejemplo de político que usa la Net para realizar marketing electoral

Desde sus inicios en la Net, pasando por la actualidad, siempre ha estado muy mal asesorado sin ningún tipo de continuidad o regularidad. Es el paradígma de mal uso de un responsable político en el uso de las tecnologías de la comunicación social.

Con el número 1.

¿Alguien se acuerda de la TV del PSOE?

Creo que las herramientas web (no tanto el diseño gráfico) determinan la actitud y el uso de las personas.  Es una pena la mala utilización de las tecnologías de paquetes UDP o IPTV en un proyecto que surgió para laminar otros.

Este proyecto nació mal por que no tenía vocación de interactuación con las personas. Al margen del presupuesto asignado (un auténtico despropósito, un despilfarro de dinero) , amén de las promesas tipo “José Luis Rodríguez Zapatero, se quiere que “opiniones, críticas y sugerencias, lleguen de una manera directa al partido” y formen parte de su “preocupación y acción de Gobierno” es merecedor de estar en este Ranking en el número 1.

Y aquí acaba mi contribución al análisis ciberactivista de esta nefasta, aburrida, carente de propuestas campaña electoral de las Elecciones Europeas 2009.

Hace unos días escribí esto. Los/as eurodiputados/as del PSOE en Bruselas votaban en las comisiones previas a la votación definitiva de la Directiva Paquet Telecom a favor de las recomendaciones de los partidarios de la Net Neutrality. (Ver aquí definición de lo que es este principio democrático y cívico)

Una de las grandes virtudes de la Net es su Memoria. Memoria para discernir lo que es propaganda de comunicación. Lamentablemente en otros medios de información, TV, Prensa, Radio, Cine… la Memoria es patrimonio del  propietario. Solamente él puede otorgar o permitir su uso, conservación y difusión. Por eso (entre otras cosas más) existe el Copyright.

En muchas ocasiones me he referido a que nada es gratis, tanto en la vida real como en esta virtual. Para muchos/as que quizás os asoméis por aquí os sonará un tanto extrañas estas palabras. No las son en absoluto. Antes de escribir estas líneas le he dicho a un buen compañero que lamentablemente “todo el mundo tenemos un precio” y que “nadie hace nada gratis”…pues bien, este buen compañero me ha contestado “lamentablemente no hay solidaridad, aunque si salen de esta será por los pelos”

Tiene razón.

Internet es un espacio donde la Libertad de Expresión fluye (aún hoy afortunadamente) al margen de los poderosos. Son un tipo de personas  que con tal de no perder su posición, privilegios e influencias precisan de herramientas propagandísticas al servicio de sus intereses. En este contexto, Internet no podía quedar al margen y así nacen iniciativas que pretenden amordazar esta Libertad de Expresión que hoy, afortunadamente circula en nuestras vidas virtuales.

Cancamusa

Hay quien escribiendo muchísimo mejor que el que estás leyendo, ha definido excelentemente la relación existente entre poder, influencia y los Reyes de la propaganda. Me refiero a Alfredo de Hoces que definió  Cancamusa 2.0 como (cópio y pego)

¿Qué es la cancamusa? La cancamusa es eso que es más complicado de lo que parece, eso que ni usted ni yo sabemos porque no somos expertos en nueva economía; la cancamusa es eso en lo que se basan los discursos inspiradores, son esos datos que manejan los expertos y que resultan incomprensibles a los mortales. Esas cuentas internas, esa carta sin levantar que permite al jugador de póker ir de farol

..La cancamusa es la razón por la que los pisos nunca bajan, los sellos se revalorizan un 400% al año y el crecimiento exponencial es perpetuo. La cancamusa es esa parte de la ecuación que cuando se elimina, uno lo ve claro y concluye: “cojones, esto es un timo”.

Pues bien se introducen en la Red de Redes con el objeto de influir, ¿con qué argumento? fácil…dinero (y cuanto más fácil y de guante blanco mejor) . El dinero mueve voluntades, complicidades, estrategias. Y en toda esta penetración de los poderosos, precisan de la colaboración de los propagandistas. Aunque son poco inteligentes ¿por qué?

¿Exactamente qué han votado nuestros Europarlamentarios?

Recientemente en el Parlamento Europeo se votó como dije antes el Paquet Telecom. Veámos cual ha sido la votación final de los europarlamentarios españoles presentes, teniendo en cuenta que el valor 100 (en verde)  significa que son votos partidarios de la Net Neutrality, mientras que el valor 0 (en rojo) significa estar en contra.

1ª imágen. Haz click para ampliarla

2ª imagen. Haz click para ampliarla

3ª imagen. Haz click para ampliarla

Como supongo habréis apreciado el PP ha sido el más anti Net Neutrality, estando a favor de los derechos de los internautas en un 18% . Curioso comprobarlo y más cuando su líder Mariano Rajoy el mismo día  decía cosas como esta. Aunque personalmente de Mariano Rajoy desde aquello de los “hilillos de plastilina” no se le debe de hacer mucho caso al pobre.

Por lo tanto el PP practíca la Cancamusa.

En el  PSOE, el apoyo ha sido muy decepcionante, un 22,5% de media a favor de la Net Neutrality. 4 puntos por encima del PP en esta materia.

Ahora en el G-8 (por la cola) estamos en el Top 7 de los países europeos en contra de nuestros derechos…solamente nos superan Hungría, Rumanía, Eslovénia, Malta, Bulgaria y Eslováquia…vamos estos que siempre nos votan en Eurovisión. También es sorprendente la “similitud” del voto desde una perspectiva de grupos parlamentarios europeos, (Socialista, Liberal y Popular) del Partido Socialista Europeo que, de forma global,  tiene un diferencial a favor de la Net Neutrality de 10 puntos superiores  que los representantes del PSOE en Europa.

El PSOE también practica la Cancamusa.

Introducción al “Propagandista fanático 2.0. El nuevo negocio con dinero público”

Ahora le toca el turno a los propagandistas, la esencia y madre de toda verdadera Cancamusa… o utilizando un lenguaje políticamente incorrecto del falso ciberactivismo pijo de izquierdas . Dijeron (poco… pero dijeron) durante esa votación en la Red, lo siguiente …vean aquí el primer ejemplo…

Pincha en la imágen para agrandar

Quédense con estas tres palabras: “encabezados, brillante y fundamental” ¿A que suena bien? Yo por ejemplo compraría cualquier cosa que contentase estas tres palabras. “Encabezados” en su acepción freudiana podría resultar ser “Cabestro..cornamenta para frikis que están todo el día enganchaos a Internet, bajándo pelis guarras y música de Bisbales, Ramoncines y demás”, pero no, en este caso siendo 2.0 es “Dirigir…estar en primera línea, a la vanguardia de las hordas de eurodiputados y eurodiputadas, a favor de los derechos de los consumidores y las consumidoras”.  “Brillante” suena a “Ceguera…tontería la de estos inadaptados sociales que nos están jodiendo todos los días en Internet, sobretodo cuando busco mi nombre en Google” pero no…no por favor, en lenguaje 2.0  es “Iluminación…clarividencia, visión de conjunto”. Y por supuesto “Fundamental”, he aquí la madre del cordero, el algoritmo que nos da la solución sobre el misterio del “Huevo y la Gallina”…  aquí no existe acepción ninguna ya que para nuestros Eurodiputados y Eurodiputadas  “Fundamental es joderles el chollo a esta panda de seres asociales, por que lo verdaderamente fundamental es controlar nosotros y nosotras el cotarro, (léase Internet)   que por algo somos los representantes elegidos por la plebe a la que todos los días les ofrecemos lo que nos piden…Pan y Circo“

La “propaganda” queda en segundo lugar cuando existen personas que saben leer, que están documentadas y plantean cuestiones con el silencio (no sabemos si cómplice o por analfabetismo funcional)  del propagandista.  Veamos que dijo el comentarista Martin:

Haz click para agrandar

Y bien…¿quien dice la verdad? sin duda el comentarista. El propagandista no dice nada…por que no tiene nada que decir, si lo hace mentiría aún más.

“Hay que pasar de puntillas y seguir haciendo propaganda…que por algo me pagan”.

Continuará…

La Neutralidad de la Red, establecer un nuevo paradígma sin copyright y una apuesta clara por la Innovación son las asignaturas pendientes

Hoy con motivo del “Día de Internet” el PSOE ha hecho público un manifiesto, coincidiendo con la celebración de las Elecciones Europeas 2009.

Es la primera vez que de forma oficial el PSOE hace público una declaración de intenciones como esta, donde existiendo aspectos positivos tales como  “donde apostamos decididamente por el uso de tecnologías de fuentes abiertas y del software libre, que además favorece el desarrollo de una industria TIC propia” no dejan de ser, como dije antes, meras declaraciones de intenciones.

No recuerdo el nombre del político español (creo que fue Romanones) que dijo más o menos “hacer vosotros  las leyes, que yo redactaré los reglamentos” (si alguien me puede corregir o confirmar la cita le estaré agradecido) Pues poco más o menos está sucediendo con la Net en materia de política gubernamental en nuestro país.

Estamos en periodo preelectoral. Mientras que la Asociación de Internautas, con la colaboración del PP ha convocado una manifestación para el próximo día 24 de este mes de Mayo, (ya saben…Victor Domingo y mi Tocayo Enrique Dans tienen “aspiraciones”) En el PSOE lanzan este manifiesto con una clara intención, mejorar su mala imagen política entre los/as internautas. Aunque claro, la cuestión de la Net, como nuevo frente electoral afecta al igual que en otros tipos de temas TANTO O MÁS IMPORTANTES que este, es algo que se debe “afrontar”, es la misión estratégica de los “Catch All Party” del S.XX que tan bien supo poner en marcha los laboristas ingleses en la época de Tony Blair o de los Demócratas estadounidenses.

Y existen motivos para mejorar esa mala imagen, recapitulemos:

• La Ley de Propiedad Intelectual. (Aprobada con el voto a favor del PP y del PSOE)
• El papel de la SGAE como entidad sin ánimo de lucro recaudatoria de impuestos públicos, amén de Lobby con tremenda influencia política.
• La puesta en funcionamiento del Canon Digital.
• El papel de los/as últimos tres ministros/as de Cultura, (Calvo, Molina, González Sinde)  claramente enfrentados con una sector de la ciudadanía al que nos han llamado “Piratas” o “Ladrones” por la patilla con campañas de publicidad pagadas con el dinero de los/as contribuyentes y de dudosa eficacia.
• La cantidad impresentable de dinero público derrochado en distribuciones informáticas propietarias en la práctica totalidad de las Administraciones Públicas españolas.
• El nombramiento (por parte del Presidente del Gobierno y Secretario General del PSOE)  de una representante del lobby cinematográfico al frente del Ministerio de Cultura, González Sinde.
• El nombramiento de Ignasi Guardans (un demócrata cristiano nacionalista de CiU) al frente del ICAA.

Pero hay algo que me llama la atención y que un buen amigo del sector de la cultura y del mundo audiovisual me ha puesto en alerta sobre este manifiesto. Dice (el manifiesto) :

Especialmente en el ámbito de los contenidos digitales, donde hay que encontrar nuevas formas de distribución, fruto del diálogo entre operadores, creadores, gestores de derechos y usuarios, que permitan poner en el mercado una oferta legal asequible de contenidos disponibles en la Red y abriendo siempre la posibilidad al desarrollo de modelos colaborativos.

El subrayado lo he realizado a propósito, con el objeto de llamar la atención, ya que, buscar un nuevo modelo o forma de distribución sobre la oferta legal (ahí os la han colado compañeros y compañeras socialistas…)  no creo que supongan cambios. Cambios impuestos por este nuevo paradigma que es la Red, de esta sociedad de compartir virtualmente cultura, conocimiento, vivencias, comunicación entre personas sin ánimo de lucrarnos por ello. Francamente, no se que pintan en la consecución de ese diálogo los “gestores de derechos” si al fin y al cabo son los creadores los titulares de los mismos. Una de dos, o están ya representados o en esta diálogo partida las cartas están ya marcadas
.

Habían quienes decían (y siguen afirmando) que:

“Red de Blogs Socialistas ha usado la imagen y marca del PSOE”

Disclaimer: El siguiente vídeo es de Noviembre del 2006 y lo publicó mi buen amigo Edu Collado. Aunque en esta ocasión, como el original está en una plataforma (BLIP.TV) que WordPress.com no permite reproducir, me he tomado la molestia de subirlo a YouTube.

Actualización: siempre hay comentarios que ayudan en positivo. ¡ Gracias !

1as Jornadas de la extinta Red de Blogs Socialistas. Marzo 2006

Esta es la primera anotación que recuerde donde escribí el título que acompaña a esta entrada. Pero recuerdo que la primera vez que la dije fue en estas Jornadas que ilustran estas líneas. También la he comentado en algún que otro Foro virtual y real, al que he tenido ocasión de participar.

Todo esto viene a cuento de lo que Gonzalo Martín propone en su blog:

“No aplicaremos restricción ni regulación alguna que impida la expansión o desincentive el uso de Internet ni estableceremos límites a las herramientas de libre circulación de información”, dijo el ministro. “Esa libertad ha sido y es la clave de la red de redes, de su crecimiento y de su popularidad”, agregó.” (Declaraciones del Ministro de Industria Miguel Sebastián en julio del 2008.

Pues bien, Gonzalo comenta que tras el nombramiento de González Sinde al frente del Ministerio de Cultura, existe un grave peligro de que la Net Neutrality o Neutralidad de la Red  se pierda en España. Algunos/as se preguntarán, ¿qué es eso?

La Red, sus distintos protocolos de transmisión ( TCP/IP, UDP, RFC, etc…) fueron creados por una comunidad de investigadores, entre los cuales el más conocido es Tim Berners Lee, un investigador del CERN, fue el primero en crear el protocolo http, el lenguaje de etiquetas HTML y la localización de  objetos mediante URL.  Sin lugar a dudas nos encontramos con el “padre” de Internet, un autor que generó toda una serie de aplicaciones que han revolucionado nuestras vidas a escala global. Sin embargo, este “autor” consideró que su obra tenía que ser de acceso universal, libre y gratuíto, al tiempo que no deben de existir cualquier tipo de restricción a los contenidos de la Net. Lamentablemente en China, Cuba, Irán y otros países sometidos a dictaduras la Net Neutrality está muerta. Por ejemplo, esta web es prácticamente imposible que puedan visualizarla desde allí.

A raíz de toda esta cuestión, nos encontramos que han nombrado a una MALA MINISTRA de Cultura, que ESTÁ provocando una auténtica tormenta en la Red Social de Contenidos en España. En estos momentos y en menos de una semana, más de 18.000 personas están en contra del nombramiento de González Sinde como máxima responsable de la Cultura en nuestro país. 18.000 personas ( y las que se sumarán) que muy posiblemente, NO VOTAREMOS  las propuestas políticas del PSOE en las próximas elecciones europeas previstas para el verano del 2009.

Pero por otra parte, la Ministra y la Vicepresidenta del gobierno  han mostrado predisposición al diálogo con los internautas. Y esta parte me preocupa. Antes en este weblog algo dije, pero hoy quiero se más extenso. Me explico.

En España existen dos asociaciones, por una parte la Asociación de Usuarios de Internet que de momento no han abierto la boca en este despropósito que supone el nombramiento de González Sinde al frente del Ministerio. Y por otra parte la Asociación de Internautas, encabezada por Victor Domingo. Esta última asociación es muy beligerante y en los últimos tiempos muy próxima a las posiciones del Partido Popular. (Como así se lo he indicado a Enrique Dans en su entrada y al comprobar que me “tijeretó” este hipervínculo…que está basado en esta noticia de “Soitu”)

Por lo tanto, en todo esta movilización espontánea en la Red, hay quien se pregunta:

haz click en la imagen para agrandar

Hay quien propone que en las próximas elecciones europeas pongamos esta papeleta:

Modelo de papeleta. Haz click para agrandar

Y ambas cuestiones me parecen bien, son inteligentes al tiempo que necesarias, mientras que la posición de la Ministra González Sinde siga siendo la misma que hasta ahora, por otra parte, completamente contradictoria con el Ministro que realmente le “compete” la cuestión, como es el caso de Miguel Sebastián. Pero creo que deberíamos ir más allá.

La presión virtual,  en este caso, si no se convierte en real no sirve de nada. Creo que sería bueno ir pensando en promover una movilización real, en Madrid, allá por el mes de Julio, con el objetivo de exigir al gobierno que cese en sus tentaciones de acabar con la Net Neutrality o Neutralidad en la Red.

Esta movilización creo que debería organizarse desde la Net y fuera de la tutela de las Asociaciones de Internautas, por su nula representatividad y papel de lobby.

Quien quiera que esté leyendo esto…¿qué os parece? Tenemos las herramientas para organizarlo, coordinarlo y ponerlas en marcha. ¿Alguien se anima?

Posted in Comunicación, Cosas Tagged: Asociación de Internautas, Asociación de Usuarios de Internet, ciberactivísmo, Derechos, Net Neutrality, pp, psoe, Sindemocracia ]]> http://enriquefriki.wordpress.com/2009/04/13/si-lo-virtual-no-se-convierte-en-realno-sirve-de-nada/feed/ 2 Enrique Castro 1as Jornadas de la extinta Red de Blogs Socialistas. Marzo 2006 gallirasociacion Modelo de papeleta. Haz click para agrandar http://enriquefriki.wordpress.com/2009/04/09/la-campana-sinde-pirate-dentro-del-psoe/ http://enriquefriki.wordpress.com/2009/04/09/la-campana-sinde-pirate-dentro-del-psoe/#comments Thu, 09 Apr 2009 19:48:59 +0000 Enrique Castro http://enriquefriki.wordpress.com/?p=638 ]]>

La neutralidad en la Net es el enemigo a batir por el neoliberalismo económico

Disclaimer: Entrada larga, de consumo interno en el PSOE y fuera del PSOE.

Hace muchos años alguien me dijo que “En política nunca se puede ser prisionero de los acuerdos y más si estos son contrarios al progreso de la sociedad”.

En primer lugar creo que estando completamente de acuerdo con las reivindicaciones y motivaciones de la Comunidad Internauta ( a estas horas más de 12.000 personas en 48h han suscrito su malestar por la designación de esta mala Ministra) se han empezado a escuchar voces, que nos indican que las formas de algunos/as no son las más adecuadas o correctas. En este caso, (así se lo he indicado) las formas, forman (valga la redundancia) parte del estado de ánimo que se respira en la calle y por supuesto en la Net.

Hay quien dice que “no nos vamos a sumar al linchamiento colectivo al que se le está sometiendo a la nueva Ministra…”

Hay quien recopíla ideas, para hacer propuestas. (Aunque en lo político no concuerdo, para nada,  con esta persona, como buen catalán que soy, el “Seny” prevalece)

Hay quien dice cosas muy pero que muy interesantes; aquí, aquí y aquí.

Y por supuesto los hay, los menos, que al menos se expresan pero que no quieren debatir. Curioso paradigma.Pero como dije antes en el disclaimer, voy a relatar como viví el debate previo en el PSOE  “de puertas para dentro” con toda esta movida, que al fin y al cabo por imprevista no deja de ser más que necesaria. Tampoco voy a entrar en excesivos detalles morbosos, trataré de hacer una reflexión lo más política posible.

La oportunidad para poder debatir en una organización política (da igual el color) en pleno S. XXI es cuando se conforman tanto los programas electorales, como las candidaturas. Esto a nivel Estatal se produjo en el PSOE hace más de un año, en la última Conferencia Política. En la misma hubo quien defendió que los socialistas deberíamos estar en contra de medidas tan impopulares como el Canon Digital o la defensa tan seguidísta de las posiciones de la  SGAE. Al final este criterio quedó tumbado, gracias a que la inmensa mayoría de los delegados y delegadas normalmente hacen más caso en el sentido del voto al “Jefe/a de delegación” que a los argumentos en si mismos. Ni que decir tiene, que hablar de la Net en una organización como el PSOE, lamentablemente suena a “cosas de frikis”, cosa que por otra parte, pudimos apreciar al final como quedó la cosa de la “Agrupación de cibervoluntarios/as”…en agua de borrajas. Ahora eso si…cuando toca campaña electoral, Internet, sus cibervoluntarios y voluntarias (cual “Ejercito Clon”) interesa…vaya si interesa.

Y la Net, nos guste o no, es un espacio de libertad de expresión. Con mejores argumentos, irracionales o no… La cuestión es querer o renunciar a defenderte de los mismos. Y más  si tenemos en cuenta la inmensa cantidad de personas, las cuales, tenemos el PODER DE COMUNICAR, establecer nuestra opinión, donde la relevancia de la misma la otorga de una forma espontánea la propia Net. Pero como casi siempre he dicho y diré, lo importante es influir. Esa es la verdadera misión de la política,  para ello es muy importante escuchar, tanto a las personas que tienes en tu entorno como aquellas que no. Discrepes de ellas, te gusten más o menos…etc.

La diferencia de la política en el pasado, es que la capacidad de escucha pro activa que la Net nos proporciona hoy, nuestros antepasados no podían hacerla, solamente la política la ejercían las élites sociales, políticas y culturales de aquellas sociedades. Hoy no,  hoy con la Net,  se podría…(que no se ha hecho aún)  de la política el arte de influir, escuchar e incluso rectificar con la sociedad y para la sociedad.

Entonces si disponemos de la Net, recursos, personas que estando comprometidas con el mismo proyecto político, ¿por qué practicamos la política de nuestros antepasados, con una manifiesta y carcamal manía de realizar la “escucha proactiva” única y exclusivamente con los lobbies, con las élites sociales, culturales, económicas, empresariales, etc…?

Francamente no lo sé… a esta pregunta (que me la he realizado muchas veces…quizás más de las necesarias) no tengo respuestas. Por que me parece inimaginable que un gobierno de izquierdas atienda antes a los lobbies y grupos de presión particulares,  que a la ciudadanía o incluso a sus militantes de base más fieles. En Galicia, esto se ha estado soportando durante más de 4 años,  teniendo más poder una Fundación Privada como Iniciativas 21 que el propio PSdeG-PSOE. Esto es así y no hace falta que vuelva a contar el final de esta particular “aventura” que no historia.

Conclusión: la gente está harta, hastiada, cansada, cabreada por muchas cosas además del P2P y los nombramientos ministeriales. La gente está hasta los cojones  que desde el gobierno se “preste” dinero a los causantes de esta monumental crisis económica y social.

Pues con el tema de la Ministra y la actitud de ZP con los y las internautas, teniendo en cuenta que un servidor estuvo al lado de los y las internautas en el combate de la LSSI del PP, (cosa que el PSOE también se posicionó en contra y hoy si te he visto no me acuerdo) pues bien, tienen un frente (pequeño pero creciente) frente abierto. Y como todo parece indicar que habrán más cosas como estas… la aritmética parlamentaria, cual “Péndulo de Foucault” se balanceará en los territorios del adversario. Y una de dos, o hay elecciones anticipadas, o habrá moción de censura.

Estas cosas a modo de conclusión suceden por acostumbrarse a escuchar aquello que uno y una quiere oír todos los días. Pero no es así la vida.

Podría contar más cosas…pero me interesan más vuestros puntos de vista.

SINDE la Ministra de la SGAE. El último error de Zapatero

Gente que empieza y no acaba que dice y no hace
que grita y no habla
gente que vive y no sabe

Se mueven al mismo impulso que las orquídeas salvajes
pretenden los mismos gustos
lejos del mismo linaje

Rosas cortadas en flor frutos que mueren en tierra
siempre mirando hacia arriba sin alcanzar las estrellas

Rosas cortadas en tierra
gente de segunda fila y mientras siga luchando
ellos esquivan la vida
Así respetan y sienten salen de noche vuelven a verte
para ellos sólo cuenta la misma historia de…

Gente que empieza y no acaba
que dice y no hace
que grita y no habla
gente que vive y no sabe.

Nota del autor: dedicada a aquellos y aquellas que amamos las Rosas Rojas como simbolo de lo que siempre ha sido y siempre será…el símbolo de los y las socialistas de verdad)

Mar Barcón Diputada por el PSdeG-PSOE en el Parlamento gallego

Esta breve entrada se refiere a esta otra del blog de Mar Barcón.

Antes de nada, quería escribir lo siguiente sobre el uso del lenguaje políticamente correcto entre un/a ciudadano/a y un/a político/a y en especial sobre las cosas buenas de las líneas de Mar Barcón.

Al menos dice lo que piensa y opina. Es saludable ver a una política de cara y de frente. Confieso que me gusta mucho leer entre líneas. Denota que es alumna de un político de izquierdas del Opus Dei y en cierto modo muestra lealtad personal.

Poco más veo positivo.

Y me gustaría comentar alguna cuestión. Dice Mar:

Como en cualquier encrucijada política, no faltan dentro y fuera del Partido Socialista, quienes están prestos a señalar los errores pasados y los caminos de superación futuros. Si para unos el Gobierno gallego no respondió a las expectativas de cambio, para otros la existencia de un socio nacionalista de rígida concepción mental y política estuvo en la raíz del resultado del dia 1 de marzo…

Lógicamente me parece de recibo que la gente se pregunte ¿Qué ha sucedido tras 4 años de gobierno galeguista y de progreso, con 2 Diputaciones Provinciales y gobernando las 7 principales ciudades gallegas, se haya perdido la oportunidad histórica de seguir gobernando en Galicia?

Me resulta muy poco inteligente decir “rigida concepción mental y política” al “socio” de gobierno. Desde un punto de vista estratégico no es útil, ni a tu Partido ni a la sociedad. Si tienes un socio, que lógicamente no compartes su idiosincrásia, su forma de pensar o actuar, lo que no puedes es tratarle como un “enajenado mental”. Tu socio, tiene una base electoral determinada, que (está demostrado) mientras más se rechaze (desde el socialismo gallego) más crece. Además, es tu socio por que precisas generar la aritmética mayoritaria en un Salón de Plenos, un Parlamento, etc… La derecha política (mal que nos pese a ambos) solucionó el problema de la fragmentación del voto ideológico de derechas, a excepción de Catalunya y Euskadi.

Y dice Mar Barcón más adelante:

De los de fuera tampoco faltan ideas y recetas mágicas, casi todas adivinando el pasado y alguna más osada, apuntando reflexiones para un futuro que, tengo para mi, no se presenta tan incierto como gustaría a más de uno…

Como demostración de fuerza es contundente…está bien expresado. Vamos dejas de forma meridianamente clara que Pachi Vázquez ya te ha prometido algo. Tomen nota los/as delegados y delegadas al Congreso del PSdeG – PSOE.

Y sigue escribiendo Mar:

Hace un par de días, desde un artículo de opinión se concluía que el “pecado” original del PSdeG era su falta de fé en “el país”.. o sea, en Galicia y que el excesivo peso de las estructuras municipales y el liderazgo durante años de alcaldes y referentes políticos en las áreas urbanas impidió la consolidación de un proyecto “nacional” y galleguista propio.

En este punto me he quedado sorprendido, por que no citas la fuente ( si uno de tus comentarios), se trata de este artículo de opinión de Suso de Toro en la edición gallega del periódico “El País”. Con el que (por cierto) estoy de acuerdo.

Y ahora, si me lo permiten, vamos a hablar de política.

Dice Mar:

En Galicia pesan sus áreas urbanas como en Cataluña no es lo mismo Barcelona que Tarragona, como Extremadura polariza en torno a Cáceres y Badajoz y como Asturias es, sobre todo, la historia de una conurbación que engloba tres municipios principales. Y el socialismo gallego ni ha tenido ni debe tener ningún complejo a la hora de combinar esta realidad con un proyecto de modernización, sostenibilidad y justicia sustentado en la defensa de los servicios públicos, en la inversión continua en comunicaciones (físicas y tecnológicas) y en el fortalecimiento de las instituciones, desde la transparencia, la accesibilidad y la complicidad con los ciudadanos

Obviedades que incluso un político del PP afirmaría, sin matizaciones.

Permitirme añadir; ¿por qué esta obsesión desde Galicia de hablar del modelo de los demás para no hablar del própio? ¿Acaso hay o existe un modelo de Galicia, desde el socialismo democrático como País? El problema es que se confunde la palabra “País” con un sentimiento identitario de comunidad, lengua, tradición, tierra…frente a Estado, burocracia, soberanía política. Aunque desde el lenguaje político correcto, Comunidades Autónomas son a  Estado, Descentralización es a burocracia  y Constitución es a soberanía política. Modelo establecido en la transición política de 1978 que está obsoleta y que gracias a la parte dogmática de la Constitución y a su Título X, la derecha ni la va a cambiar, ni se realizarán reformas constitucionales,  por que gracias a ella se perpetuará en el Poder (léase el Poder como algo más allá que lo político) durante muchos años.

Para concluir, creo al igual que Suso de Toro, que

La derrota no basta para que se pregunten “¿en qué hemos fallado?”, se conforman con “¿cómo ganaron los otros?” Pararse en esa pregunta sólo conduce a emular a los rivales, a pretender hacer su misma política, pero para hacer la política de la derecha ya tenemos a la derecha.

Me alegra comprobar en primera persona la verdadera cara de una de las que serán (sin ningún género de dudas) dirigente destacada en el PSdeG-PSOE que está configurando Pachi Vázquez. Esto me da una ligera impresión de que las cosas, con prepotencia y exceso de soberbia, lamentablemente no van a cambiar.

El mismo estilo y formas de hacer de aquellos/as  (del PPdeG mañana y del PSdeG-PSOE además del BNG ayer) veía yo en las ruas de Compostela cuando se bajan del coche oficial.

Representantes del PP y del PSE sellando el preacuerdo

Ver noticia.

Con la materialización de este acuerdo, puedo afirmar que ha empezado el principio del fin de la etapa ZP.

No es de recibo pactar con aquella derecha que ayer la calificábamos así y hoy es buena.

El PSOE ha girado a la derecha.

Disclaimer: me estoy pensando que hacer con Red de Blogs Socialistas.

Atravesar un tunel sin conocer las causas de cómo se ha entrado ahí, supone desconocer su longitud.

Acabo de leer que el PSdeG – PSOE acaba de igualar los resultados electorales del 2005, gracias al voto del CERA.

Igualar resultados de una opción de izquierdas y de progreso,  en un contexto como Galicia pueden resultar positivos, ya que, por mi própia experiencia se que el trabajo político aquí, en Galicia, es muy complejo.

Pero vayamos a los datos generales y una comparativa:

2009					2005
Candidaturas	Votos		Deputados		Deputados	Votos		Candidaturas
P.P.	760.591	47,09%	39		37	45,03%	756.562	PP
PSdeG-PSOE	483.357	29,93%	24		25	33,07%	555.603	PSdeG-PSOE
B.N.G.	267.631	16,57%	12		13	18,57%	311.954	BNG
UPyD	23.529	1,46%
TEGA	18.402	1,14%
EU-IU	15.948	0,99%				0,74%	12.419	EU-IU
OV	5.580	0,35%
PUM+J	3.229	0,20%
F.P.G.	2.745	0,17%				0,18%	2.982	FPG
NÓS-UP	1.474	0,09%				0,10%	1.749	NÓS-UP
D.O.	994	0,06%				0,04%	623	D.O.
PH	945	0,06%				0,09%	1.429	PH
+ G	811	0,05%
FE de las JONS	603	0,04%				0,06%	1.081	FE de las JONS
SAIn	402	0,02%
UCL	274	0,02%
GU	268	0,02%
SDD	234	0,01%				0,01%	239	SDD
AVE	212	0,01%

Bien, creo que también son relevantes los datos de participación, votos en blanco y nulos:

En estos datos faltan los votos del CERA que antes mencioné y dan el diputado 25 al PSdeG-PSOE por Ourense.

Creo que hay cuatro factores que explican la derrota del bipartito progresista gallego frente a la derecha:

1. Aún a pesar del incremento de la participación electoral, el PPdeG ha obtenido unos resultados similares a los de hace 4 años (4.029 votos más – excluyendo el CERA) . Eso significa que su masa de votantes permanece intacta y se han vuelto a movilizar de forma prácticamente idéntica.
2. El PSdeG – PSOE ha perdido 72.246 votantes (excluyendo el CERA) eso supone una clara desmovilización del electorado y más si tenemos en cuenta que a diferencia del 2005, hoy el PSdeG-PSOE gobierna además de las ciudades de A Coruña, Lugo, Santiago de Compostela, deberíamos añadir Ferrol, Vigo, Ourense. También añadir que en el 2005 presidían la Diputación de A Coruña y Lugo. Tendríamos que añadir que el efecto de gobernar en el conjunto del Estado es un valor añadido a tener en cuenta.
3. El BNG no crece desde que Xosé Manuel Beiras dejó de ser el cabeza de cartel de esta formación. Su crisis es latente y está fundamentada en un clarísimo retroceso elección tras elección. En esta ocasión han perdido 44.323 votos.
4. El voto nulo se ha duplicado con respecto al 2o05 y el voto en blanco ha crecido casi un 0,50% sobre el censo total y un 60% sobre si mismo. El voto en blanco en Galicia es la 4ª fuerza política, mientras que el voto nulo es la 7ª.

Creo que igualar resultados, desde un gobierno autonómico, sin disponer de los escaños suficientes para seguir gobernando no es un buen resultado. Se han perdido muchos apoyos ciudadanos por que en estos 4 años no se ha escuchado a la gente, se ha perdido una oportunidad única para transformar Galicia, se han desperdiciado muchas personas honestas que arrimaron el hombro para lograr el resultado del 2005, se ha pecado de soberbia,  no se ha construido partido, se han consolidado las camarillas de siempre,  no se ha desmontado la red caciquil clásica de la derecha gallega, no se han depurado responsabilidades políticas y de corrupción con temas tan sumamente desagradables como “La Ciudad de la Cultura”, se han incumplido promesas electorales tan importantes como esta (por poner un ejemplo), la administración del BNG ha sido francamente muy ineficaz, se han producido verdaderos escándalos en materia de oposiciones en la Xunta y no se han depurado responsabilidades políticas (será cuestión de tomar nota de los resultados en A Coruña y comarca…sobremanera, por que en el futuro tendrán que mirar más por mejorar y no tanto en medrar)

Y para finalizar… creo que repetir equipos (también lo dije en Santiago de Compostela) perdiendo o empeorando resultados, lo único que se consigue es desmotivar al colectivo…en este caso a la gran familia socialista gallega, a sus simpatizantes y votantes,  que al fin y al cabo son los que más sufren este mal resultado.

Por favor…no trateís de maquillar algo que sin duda no es suficiente. Por que con este resultado, el PPdeG, aún ganando, no merecían este resultado.

Acabo de leer a Jessica Fillol su propuesta de una necesaria autocrítica en el PSdeG – PSOE. Estoy francamente de acuerdo con lo que expresa y las siguientes líneas son para aportar algún elemento de discusión.

Por ejemplo…¿qué actores diseñan el futuro del PSdeG – PSOE? Veamos una breve síntesis de algunos/as de ellos/as:

Ver su Currículo político en la Wikipédia o en la web oficial del Congreso de los Diputados. Si mis cálculos no me engañan 17 años dedicado a la vida parlamentaria.

Diputado autonómico en las legislaturas 81-85, 85-89, 90-93, 93-97,  y en la actualidad Diputado en el Congreso desde 2004 hasta hoy. Todo un superviviente político.

Podéis ver una breve síntesis e historial currícular de Pachi Vázquez si pinchas aquí. Entre unas cosas y otras lleva en política desde 1993.

“23 años dedicada al socialismo gallego” ha sido concejala del Concello de “A Coruña”y diputada desde 2005.

Aquí el sobrino…y aquí el tío.

La verdad es que el futuro es poco…¿ halagüeño?

Creo sinceramente que el problema estriba en que cuando estás tantos años en la política profesional, te olvidas de los intereses de la ciudadanía para interesarte de los própios. Es una cuestión de élites…cómo en la antígüa Roma o Grécia.

Se pone en marcha el Plan B.

¿A quien se van a follar?

Disclaimer: este post es o pretende ser político. Este post es personal y lo escribe un socialista.

En estos últimos 4 años, largos por cierto, he vivido en primera persona muchas y diversas situaciones de tipo personal. No puedo cuantificar ni con datos, ni con estudios, ni con gabinetes de asesoramiento ningúna o casi ninguna de las aseveraciones que durante más de 4 años (el próximo día 20 de Marzo se cumplirán) llevo escribiendo por aquí en lo que antes era la blogosfera y hoy se ha convertido, lamentablemente en la blogocosa política de izquierdas. He participado en ella, como uno más y francamente lo que intenté siempre es dotar de la máxima visibilidad en la Net, de aquellos y aquellas que habiendo compartido ideales y proyectos políticos, pudiéramos transmitir nuestras inquietudes, puntos de vista y opinión sobre la vida política de nuestro país…y como no, de Galicia.

Voy a realizaros una confesión política en esta triste noche electoral. Como viví la creación de Red de Blogs Socialistas. Un proyecto al que le puse mucho empeño e ilusión. (Por cierto…muy poca gente conoce este relato real)

Era la noche de un 13 de Septiembre del 2005, días atrás, el hasta ahora Presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño nombró lo que ha sido hasta esta misma noche el Consello de la Xunta. Estaba en lo que era mi pequeño apartamento alquilado en la Rua Santas Mariñas de Santiago de Compostela, con unas vistas magníficas de esa bella ciudad que añoro muchísimo, jurando en arameo. ¿Por qué os preguntaréis? Sencillo…aquellos nombramientos francamente no me gustaron absolutamente nada, por la razón de que intuí que aquellas personas que tenían que encabezar un gobierno de cambio, transformación de una Galicia que no avanzaba no estarían a la altura de las circunstancias, que democráticamente el pueblo gallego demandó, con su voto.

Muchas (por no decir todas) de aquellas personas, no las ví por que yo estuve allí.

Pues si amigo o amiga lector/a que estés leyendo estas líneas… mirando aquella ventana de aquel apartamento, lamentandome, quejándome por aquellos nombramientos decidí que se tenía que abrir un espacio de conversación y debate, fuera de la partitocracia habitual en el seno del PSdeG-PSOE en particular y del PSOE en general, en clave positiva, para tratar de que la voz de los que pensamos por nosotros/as mismos/as pudiera llegar al máximo número de personas y al tiempo, tratar de frenar la voz de la derecha política en la Net. Yo traté de actuar con la máxima lealtad al proyecto y a sus dirigentes, aunque debo reconoceros que me equivoqué.

Y quiero explicaros mis errores.

Me equivoqué al pensar y creer en aquellos y aquellas que me decían “mañana te llamo” y luego no lo hicieron. Y seguí creyendo en ellos y en ellas.

Me equivoqué al pensar y creer que la autoridad que supone ser un cargo electo, tener un coche oficial, era un sinónimo de credibilidad política e intelectual. Aunque seguí creyendo en ellos y en ellas.

Caí en la trampa al creer que estas personas apostaron por aquello (poco o mucho) que ayudé crear. Palmaditas en la espalda, caras amables poca escucha por su parte, sobretodo cuando se planteaban demandas, justas, precisas, honestas y más que necesarias. Me equivoqué.

Me parecía increíble que tras una intervención personal en una asamblea de mi entonces agrupación, defendiendo la idoneidad de que Emilio Pérez Touriño fuera el Secretario General de los/as Socialistas gallegos/as, alguien que se sentía con más autoridad que cualquiera de los que estábamos allá sentados, escuchándonos, me dijese “Tu intervención Enrique ha estado muy bien…pero no eras tú la persona que la tenía que haber realizado”. Me equivoqué entonces por hacer esa intervención, me equivoqué al permitir ese comentario y sobretodo me equivoqué por no haber escrito antes esta cuestión.

Podría escribir muchas y muchas cosas más…todas equivocaciones mias, con un coste personal, que me vaís a permitir no contaros, por que forma parte de mi privacidad y por lo tanto de mi vida. Yo nunca escribí aquí sobre cuestiones mias, privadas, familiares o personales…nunca tuve en mente a nadie de mi familia aquí. Esto es un blog…un diário personal de opinión política y/o de comunicación más o menos relevante…nada más, sin más pretensiones. Esto quería aclararlo sobremanera y de forma muy excepcional aquí.

Pero hoy el resultado (al que siempre le doy mucha importancia) es de otros/as. Y serán ellos/as quienes tendrán que rendir y explicar si es posible hacer una política de izquierdas basada en el coche oficial, el paseo en yates de lujo, en realizar declaraciones públicas basadas en la descalificación política, en realizar inauguraciones con una ética y estética idéntica a la de aquellos que tanto luchamos para democráticamente llevarles a la oposición, en escoger equipos basados en el peloteo, el compadreo y la lealtad sin cuestionamientos de ningún tipo, sin debate, sin discusión, sin inteligencia. En hacer pulpadas, en bailar con “os vellos”, etc…etc…etc…

Hoy democráticamente la derecha, (a la que no me gustan sus formas, ni su práxis ni nada de nada) nos ha ganado en Galicia. No me gusta el resultado, pero al igual que en el pasado exigíamos el reconocimiento de nuestra victoria, hoy debemos reconocer la suya.

Yo personalmente en esta campaña no he apoyado a ningúna fuerza política en Galicia, por que estoy en mi derecho a realizarlo y por supuesto, nadie, absolutamente nadie tiene derecho a cuestionar una decisión tan personal como es el sentido del voto de cada uno/a, me guste a mi o no me guste.

Vuelvo a decir (en esta ocasión en este blog) que hacen falta CAMBIOS en el PSdeG-PSOE. Hay demasiadas herencias culturales. Demasiados emolumentos salariales (y muy elevados por cierto) por parte de los mismos de siempre que siempre han estado y están detrás de la toma de decisiones. No es de recibo que existan personas que llevan más de 30 años chupando moqueta, escaño y coche oficial en el seno del PSdeG-PSOE. No es justo…no es saludable.

No es socialista.

Suyos son estos…sus resultados. Y espero que asuman sus errores.

"Nada es lo que es...sino lo que parece ser"

Disclaimer: al autor no le gustan los calippos.

Pepe Blanco, al margen de su condición de Vicesecretario General del PSOE, es una persona muy conocedora de las bambalinas del PSdeG-PSOE. Aquí se formó políticamente, aprendió y enseñó mucho. Aunque existe una paradoja que muy poca gente sabe…históricamente hay territorios del socialismo gallego donde no es muy apreciado.

Tengo la fortuna de tener muy buenos amigos, que tras una conversación de estas en las que yo estoy calladito, me apuntan hacia articulos como este, donde nos ofrecen toda una serie de claves de futuro en la política gallega que pasaré a interpretar u opinar a continuación.Esta campaña electoral sin lugar a dudas no es la campaña de Touriño, es la campaña de Pepe Blanco. Si se hubiera dejado al entorno del Presidente de la Xunta dirigir la campaña, estoy completamente persuadido de que hubiera sido un total y absoluto fracaso.

¿Por qué? Fácil…por que se parte de un análisis irreal. Por ejemplo, en las fechas de la convocatoria…Ferraz avisó.

Cual es la situación y/o problema ahora… pues una de dos:

1. Que el PSdeG – PSOE obtenga su techo electoral de 28 diputados en estas elecciones, con un mando de campaña de Pepe Blanco y unos resultados que fortalecerían la imagen y liderazgo de Touriño sin haber realizado ningún tipo de esfuerzo…todo fabricado, trabajado y tejido desde el equipo de Pepe Blanco…menos las listas actuales y los equipos de futuro en la Xunta. Si tenemos en cuenta el clima de crisis de recesión económica, social y cultural existentes, desde un punto de vista táctico, la propuesta de Pepe Blanco (anticipar las elecciones al Otoño) era la adecuada…desde un punto de vista institucional y de responsabilidad de país (convocarlas el 1 de Marzo) la de Pérez Touriño
2. Que el PSdeG – PSOE no obtenga los resultados que las encuestas otorgan o incluso vuelva a la oposición con un BNG sin posibilidades más que seguir siendo socio de un gobierno de progreso en Galicia. La cuestión es que gane o pierda el PSdeG-PSOE, Pepe Blanco saldrá tocado (en Galicia), parte del equipo de Pérez Touriño tendrán que decir adios a la política activa y con este escenario en el PSdeG-PSOE volverán las rupturas internas como champiñones.