Mientras que el voto exterior no sea transparente, la legitimidad democrática tampoco.

Hoy “La Voz de Galicia” apunta a un dato a todas luces escalofriante:

El censo exterior se dispara y ya supone el 13% del electorado gallego

La extensión de la nacionalidad y la emigración laboral de jóvenes y técnicos, causas del repunte

En plena reedición del debate sobre el papel electoral que debe jugar la emigración, la diáspora gallega no deja de crecer en volumen y peso, registrando en la actualidad el mayor incremento en su censo de toda la década. Desde las pasadas elecciones autonómicas -en las que se utilizó el listado cerrado el 1 de enero del 2009-, el censo electoral de residentes ausente (CERA) ha crecido nada menos que en 10.808 personas, o lo que es lo mismo un 3,32% en los diez primeros meses del presente año. Con ellos son ya 345.138 los gallegos con derecho a voto desde el extranjero.

La noticia en si como decía es escalofriante…¿ cómo es posible que crezca el fenómeno emigrante en Galicia y al tiempo se generen derechos de nacionalidad española y gallega a personas que no tienen vínculos ni arraigo ni personalidad ni territorialidad con Galicia ni con España?

¿Es una cuestión político electoral o es una cuestión de justicia histórica? ¿ Acaso no estamos convirtiendo en un círculo vicioso algo que se está convirtiendo en una coartada para el caciquismo electoral de determinadas fuerzas políticas? ¿Tiene algún sentido este crecimiento mientras que en el territorio físico gallego la población baja de una forma más que alarmante, inclusive con el fenómeno de la inmigración que se está produciendo en España?

Es urgente una profunda revisión de la Ley electoral y los derechos de ciudadanía de los residentes ausentes en el exterior. No es de recibo que los nietos y bisnietos de los residentes ausentes disfruten de los mismos derechos de ciudadanía que sus antecesores….es absurdo y al tiempo que ilegal.

Mientras tanto nuestra clase política sin excepción mira para otro lado y no dice nada. Penoso, lamentable.

Hoy un comentario muy breve…

Mientras que la crisis económica y la incompetencia del gobierno de Rodríguez Zapatero están en auge, desde el principal partido de la oposición están calladitos, calladitos, en especial Mariano Rajoy, que lo único que dice es criticar sin ofrecer alternativas, vamos.. como si no tuvieran ningún tipo de responsabilidad con la crisis económica que estamos padeciendo.

Pues deberían preguntar en Galicia, País Valencià, Madrid, Castilla y León por poner unos ejemplos donde las tasas de desempleo están muy por encima de la media estatal.

¿Acaso el PP no es co-responsable político e institucional de la actual crisis económica?

"No siempre la libertad de expresión es una expresión de libertad" Dixit José Andrés Torres Mora

Hoy el Diputado en las Cortes por el Grupo Parlamentario Socialista, Blog invitado de “Las Ideas” y  Miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE José Andrés Torres Mora ha escrito un artículo de opinión en “El País” completamente contrario a la ideología, praxis, historia del socialismo que dice representar. Siento vergüenza ajena al leer cosas como la que está en el pié de la fotografía:

“No siempre la libertad de expresión es una expresión de libertad”

Pero dice más, por ejemplo defiende intereses de lobby:

“Es difícil confundir una medida dirigida contra las páginas que se apropian sin permiso y para lucrarse de las obras de otros, con la desconexión de los internautas que accedan a esas páginas. Es difícil confundir la actuación de una comisión a instancias de un autor que denuncie que alguien ha colgado sus obras en Internet sin su autorización, con la de una policía cultural que nos vigile como un gran hermano de Internet. Tampoco es fácil confundir la petición de la identificación del titular de una web con la petición de información sobre su vida privada. Por último, no es fácil confundir la libertad de expresión con el robo. Demasiada confusión para ser fruto de un malentendido”

Yo sinceramente creo que el que trata de “confundir” es el Diputado lobysta. Vamos a ver, decir que colgar obras sin “autorización” en Internet es un robo, también podríamos establecer la analogía siguiente…  también sería un robo que por ejemplo el Diputado en cuestión me citase sobre estas líneas, cosa que yo estoy haciendo sobre el mismo. ¿Donde está la diferencia? ¿El ánimo de lucro? ¿ La copia literal de sus ideas o el intercambio/debate de las mismas? El ha percibido (seguramente) honorarios por escribir el articulo de opinión en “El País” mientras que yo por escribir en mi medio de publicación personal y citarle literalmente no…¿eso me convierte en un ladrón?

Vale, cambiemos de tercio, vayamos al terreno musical. Años 60, 70,80 la distribución comercial del negocio musical es patente de la industria musical, la copia privada es entonces y lo sigue siendo hoy LEGAL. Alguien compra una obra musical en un medio reproductor (cassette o vinilo) y decide reproducir una copia para un amigo…eso es legal en España desde los años 70 y así lo sigue siendo. No existe ánimo de lucro. O incluso al medio cinematográfico, alguien adquiere un dvd de un film, atención…hay un aviso de advertencia, adquieres la obra única y exclusivamente para consumo privado y nunca para difundirla mediante cualquier tipo de aparato que requiera audiencias y por supuesto con ánimo de lucro. Bien, pero quieres hacer una copia de la misma para un amigo, o incluso para ti mismo como copia de seguridad…¿ es de ladrones eso?

Aparece Internet, cambia el paradigma del amigo físico al amigo virtual. Los intercambios, las copias privadas se intercambian a través de mail, servidores, redes P2P. Es más complejo, más masivo, más global, pero es el mismo proceso que el de los años 70.

¿En qué consiste la diferencia? En que la Industria discográfica no ha querido evolucionar con este nuevo progreso donde hay más creadores, más distribuidores, mas consumidores, más canales…el monopolio ha concluido. ¿ Cómo mantener el monopolio? Creando los lobbys de presión. ¿ Con que finalidad? Para presionar y comprar las voluntades de la clase política.

Y en el caso del Diputado Torres Mora, su voluntad política ha caído a merced de los lobbys de presión de la industria audiovisual monopolista.

¿Qué es lo que realmente hay que cambiar, el progreso, el conocimiento y la comunicación que suponen Internet que son de Dominio Público o las Leyes del Copyright? ¿Acaso no se deberían considerar otras formulas donde la necesaria compensación del autor sea retribuida mediante mecanismos públicos supervisores, controles  y no privativos controlados por monopolios y Sociedades de Gestión nada democráticas ni públicas  donde solo unos pocos “creadores” tienen muchos beneficios y la inmensa mayoría de creadores no tienen nada? En ese sentido os recomiendo la lectura de un jurista J. de la Cueva que lo expresa de una forma muy gráfica. ¿Por qué misteriosa razón la administración española y europea tenemos que seguir los dictados que se nos imponen desde la RIAA y que la actual administración estadounidense ha presionado, presiona y presionará tanto al PSOE como al PP ?

Para acabar, dos cosas, el Diputado y miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE Torres Mora no es merecedor de ostentar ambas condiciones. Y dos, la controversia entre David DeUgarte y el diputado en cuestión por el supuesto hackeo de la página web del último ha sido un tema en el que ambos se han puesto de acuerdo para que MEDIÁTICAMENTE la comunidad internauta sea una “panda de descerebrados hackeadores que no respetamos la libertad de expresión” y “unos gamberros”, con la colaboración estelar del inefable Nacho Escolar. + Munición para la SGAE y sus acólitos como la Coalición de Creadores.

PostData: Juan Varela habla en su última entrada de (cito literal)

“En todo caso, los representantes de los firmantes del manifiesto, no reclamamos ninguna abolición de la propiedad intelectual”

Y yo me sigo preguntando ¿quien ha escogido y de que forma a estos “representantes”? , creo que tenemos derecho a saberlo y que alguien nos responda. La única que yo he recibido de uno de ellos es la de Julio Alonso y francamente es muy contradictoria con la que Juan Varela expresa en su última entrada. Dice Julio Alonso:

@enriquefriki @iescolar @edans @radiocable enrique, no representamos a la comunidad internauta

Alvy de Microsiervos 1º por la izqda y Zafra de Lavinia 5º por la dcha. (Fotografía cortesía de Jesús Encinar)

Esta entrada la hago por que el otro día hablando sobre el #manifiesto y sus “representantes” por el GoogleTalk y hoy investigando algo sobre Microsoft para CorrupciónCERO me dirigían curiosamente a la misma dirección, de la que más adelante, sin mucha profundidad ni pistas en esta misma entrada hablaré.

Pero todo viene a raíz de esta pregunta que lancé en Twitter:

Pregunta: ¿Por qué entre los “representantes” del #manifiesto hay UNO que su blog está a sueldo del más grande grupo discográfico mundial?

A lo que tras un intercambio de impresiones de bastantes personas, donde yo lanzaba la misma pregunta, con el objeto de que la gente reflexionase, fuese crítica, curiosa, inquieta… nadie citó ni se aproximó a la respuesta que SI voy a dar aquí.

Y en este intercambio de impresiones hubo una muy especial, la de Julio Alonso, persona que (ya conocéis mi animadversión a hacerle la pelota a la gente) tengo mucho respeto, le conozco, hemos charlado en 3 o 4 ocasiones, creo que ha montado una empresa de una forma honesta, trabajando duro, de un aparente éxito empresarial, del cual me alegro sinceramente y lo que es más importante, es un claro defensor de los derechos civiles de los ciudadanos y ciudadanas internautas en la Red.

Dicho esto Julio Alonso me contesta en Twitter:

@enriquefriki Enrique, si vas a acusar a alguien, dilo entero (y con pruebas), no hagas acertijos, please #manifiesto

Bien, pues como yo soy un tipo o me considero un tipo serio y como 140 caracteres no son suficientes para contestar, sino más bien para “provocar” mis respuestas y pruebas las digo a continuación.

Bertelsmann AG es una empresa de medios de comunicación multinacional fundada en 1835, con sede en Gütersloh, Alemania. La compañía opera en 63 países y da empleo a más de 100.000 personas. Bertelsmann consta de seis divisiones corporativas: RTL Group, empresa de radiodifusión europea , Gruner + Jahr, empresa editora de revistas (la más grande en Europa y la segunda más grande mundialmente, editora de la prestigiosa Revista STERN), Prisma, BMG (Bertelsmann Music Group), BMG Music Publishing, Random House, el mayor editor de libros (literatura popular), Direct Group, el mayor distribuidor de libros y música y Arvato, un servicio internacional para medios de comunicación.

Desde los años 1980, Bertelsmann se ha expandido internacionalmente: en 1979 compró la etiqueta americana Arista, en 1980 Bantam Books, en 1986 la etiqueta RCA Victor y la compañía de publicación Doubleday. Ha distribuido Windham Hill Records desde 1989. En 1992 compró el 50% de Windham Hill Records y en 1996 tomó el control completo.
En la actualidad es uno de los principales grupos mediáticos mundiales y es el primer editor de revistas en Europa y el segundo en el mundo, el primero es NewsCorp del magnate Murdoch donde en su consejo de administración está el ex presidente del gobierno José María Aznar.

En 2008 Bertelsmann AG anunció la venta de  su participación del 50% en Sony BMG a la firma japonesa Sony Corp. dando origen a una nueva empresa que se llama Sony Music Entertainment Inc. y es una filial enteramente de Sony Corp. of America, mientras que Bertelsmann se hace cargo de un catálogo limitado de música europea selecta, propiedad de Sony BMG.

En España Bertelsmann AG tiene su delegación el Grupo G+J España, una editora de medios impresos y digitales entre las que se encuentra la Revista “Muy Interesante”, publicación que está “en asociación” con el blog Microsiervos.

Jose Antonio Gallego que es persona “bien informada” en esto de la Net y ante mis preguntas en Twitter me formuló una réplica muy oportuna:

@enriquefriki ah, ya caigo… pero una cosa es tener publicidad de y otra estar a sueldo de…

Aunque claro, el blog de Microsiervos tiene un gadget muy oportuno en el que te permite activar o desactivar la publicidad de su blog… la puedes encontrar aquí. Pero existe la duda de que la Revista Muy Interesante es publicidad de Microsiervos…como no está muy claro, ni se pone o no lo he encontrado o no lo he sabido encontrar en ninguna parte tanto de la Revista como del blog Microsiervos, pero lo único que pone es “en asocición con…” opté por desactivar la opción de ver publicidad en el blog de Microsiervos…probad y veréis el resultado.

El banner aparece igual. El resto de la publicidad desaparece.

Entonces vuelvo a preguntar… ¿Cómo Alvy (uno de los tres Microsiervos) además de ser invitado por el Ministerio de Cultura a la reunión para tratar el tema del #manifiesto no puede ser “condicionado” por la editora multinacional Bertelsmann AG con claros intereses discográficos? Y pregunto más ¿ Invitó el PP e Izquierda Unida a los mismos integrantes de la reunión con el Ministerio de Cultura? Lo digo por que Alvy no se ha perdido ni una de las tres. ¿ No está (en mi opinión) un poco condicionado Alvy para acudir a este tipo de reuniones? No dudo de su adhesión al manifiesto, pero SI de que pueda o esté condicionado por lo antes expuesto con detalles.

Otra pregunta… ¿en calidad de que asociación o grupo representativo de intereses ciudadanos internautas acudió Juan Zafra a la reunión en el Ministerio de Cultura? Por que hasta que yo sepa ha sido Director de comunicación de la Entidad público empresarial Red.es y en la  actualidad es Director de la empresa Lavinia en Madrid. (Aunque en los medios se le anunció como periodista…que lo es)

Tengo muchas dudas, que al igual que se exige y bien al Ministerio de Cultura transparencia, que no la tiene y la Ministra debería haber sido cesada hace ya mucho tiempo o presentar la dimisión por decencia que no tiene ni un pelo,  y por eso mismo creo que debemos de exigírnoslas a nosotros mismos…por que insisto…estas formas no fueron ni formas ni filosofía de la Net.

Y lo mio no es una cuestión de “salir en las fotos”, ni me interesa, ni puedo. Simplemente preparar bien las cosas, que humildemente creo que no se están haciendo bien. Nada bien, valga estas líneas en tono crítico pero siempre constructivo.

Por segundo mes consecutivo somos líderes en las Redes Sociales de Contenidos políticos ciberactivistas progresistas, socialistas y de izquierdas en España

Cuando Antonio Pulido, Santiago Costa, luego Santiago Benitez y un servidor, socios de la Asociación Red de Blogs Socialistas nos propusimos abrir la Nueva RBS nos planteamos dos dudas:

¿ Tendrá la misma acogida y atractivo que la vieja RBS ?

¿ Cómo reaccionarían los “poderes” o las “élites sociales” imperantes en el seno del PSOE ?

En mi opinión, la primera respuesta es la siguiente. Paco Piniella, Mercè Perelló y el que les escribe estamos en el Top 100 del Ranking de Blogs Políticos de Wikio. (Que insisto, a mi no me gustan los Rankings…pero es lo que hay) Y hay otro dato que para mí es más que importante. Red de Blogs Socialistas es según Alexa por segundo mes consecutivo la Red Social de Contenidos Políticos progresistas, de izquierdas y socialistas en España más visitados en España.

También en mi opinión y en respuesta a la segunda pregunta la respuesta es la siguiente… ¿no les gusta? que se jodan.

Por que si seguimos con los datos, solamente puedo decir que son buenos. Por ejemplo, en Twitter en estos momentos tenemos 189 seguidores y 30 personas que nos tienen agregados en alguna lista. Eso quiere decir que en un mes más de 100 personas se han agregado a nuestro twitter @rbsocialistas sin hacer ningún tipo de spam, acción viral o adquirir algún tipo de servicio de pago para conseguir “followers”…por cierto, otros no pueden decir lo mismo.

Hemos abierto muy recientemente una página específica en Facebook, hace escasamente una semana, os invitamos a seguirla, es una forma de estar al tanto de todas nuestras actualizaciones.

Pero quiero decir algo con mucho orgullo, aquí en mi casa (que para eso es mi casa) todo esto se ha realizado gracias al esfuerzo, colaboración, debate e interés de todos y cada uno de los weblogs agregados y asociados a RBS, no es patente de corso de Enrique Castro. Repito, Enrique Castro no es RBS, formaba parte y forma parte de RBS.

Y antes de hacer mis recomendaciones de esta semana un mero recordatorio a un “cantamañanas” que hoy es Senador por Granada y que al igual que el PP de Galicia habla o afirma ( sin ponerse colorado)  de que su espacio en la Net es 3.0.… Si es tan 3.0 que la web en cuestión además de estar llena de scrolls del pleistoceno, tiene unos bugs de seguridad que dan miedo. Y digo más… hoy el susodicho Senador “cantamañanas” no se atrevería ni borracho a soltar una nota de prensa de estas características…por que lo pillaríamos con el carrito del helado enseguida. ¡ Hay Pepiño, Pepiño…cuan impresionable eres, incauto rapaz !

Todo lo que se ha realizado hasta ahora en RBS desde el pasado 14 de Septiembre del 2009 ha sido sin ayudas oficiales, ni subvenciones, ni aportaciones económicas individuales, ni intereses pecuniarios, ni astroturfings, ni spam ni conferencias 2.0 ni la madre que me parió.

Bien, vamos a lo importante, mis recomendaciones de esta semana en Red de Blogs Socialistas son las siguientes:

El tema estrella de la semana, el  Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet que hemos firmado Red de Blogs Socialistas a excepción del Judas del Juan Pedro Peña, pero bueh…esta se la perdono y Paco Piniella que en el fondo está de acuerdo pero con un voto particular que respeto, aunque  Miguel Álvarez lo ha firmado, al igual que Mercè Perelló , también Javier Caso Iglesias, y Rubén Cantón, por supuesto Santi Benitez, mientras que nuestro último fichaje de RBS Blanca Flores con ironía dice “Yo no entiendo nada”.

Tatiana afortunadamente está tomando el sol en tierras caribeñas.

Por último Albert Torra nos hace un breve recuerdo de alguien inolvidable, Jordi Solé Turá. Homenaje al que me sumo al que le ha tributado Albert y si alguien de su familia puede leer estas líneas valgan mis condolencias y mi admiración personal hacia su persona, trayectoria vital, política y personal.

Los militantes de los partidos políticos son piezas de museo y brazos de madera

Las aportaciones económicas de los militantes de las formaciones políticas a examen en esta entrada.

En multitud de ocasiones he escuchado un argumento falaz para tratar de “recuperar” a activos militantes desencantados de las organizaciones políticas, que consiste en “Para cambiar las cosas…hay que estar dentro”. U otros de la naturaleza “las organizaciones políticas tienen que democratizarse” y muy similares.

Pero la realidad contable, la fría matemática del DEBE y el HABER nos hace una ligera idea del por que en el seno de los partidos políticos en España, quienes menos poder de decisión tienen son precisamente sus militantes.

En esta ocasión no voy a desmenuzar los datos por formación política, por que la diversidad “contable” en el tratamiento de las cuotas de los militantes en las organizaciones políticas con representación parlamentaria es tan sumamente dispar e increíble además de opaco desde el punto de vista contable,  que valga este primer comentario como conclusión final de esta entrada. No obstante, una vez más os remito a los últimos datos del Tribunal de Cuentas que datan del ejercicio 2005.

Sin embargo…todo es legal. La Ley Orgánica 8/2007 regula la financiación de los Partidos Políticos. En su art. 2  se establece:

Recursos económicos.

Los recursos económicos de los partidos políticos estarán constituidos por:

Uno. Recursos procedentes de la financiación pública:

1. Las subvenciones públicas para gastos electorales, en los términos previstos en la Ley Orgánica 5/1985, de Régimen Electoral General y en la legislación reguladora de los procesos electorales de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas y de las Juntas Generales de los Territorios Históricos vascos.
2.Las subvenciones estatales anuales para gastos de funcionamiento, reguladas en la presente Ley.
3.Las subvenciones anuales que las Comunidades Autónomas establezcan para gastos de funcionamiento en el ámbito autonómico correspondiente, así como las otorgadas por los Territorios Históricos vascos y, en su caso, por las Corporaciones Locales.
4.Las subvenciones extraordinarias para realizar campañas de propaganda que puedan establecerse en la Ley Orgánica reguladora de las distintas modalidades de referéndum.
5.Las aportaciones que en su caso los partidos políticos puedan recibir de los Grupos Parlamentarios de las Cámaras de las Cortes Generales, de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, de las Juntas Generales de los Territorios Históricos vascos y de los grupos de representantes en los órganos de las Administraciones Locales.

Dos. Recursos procedentes de la financiación privada.

1.Las cuotas y aportaciones de sus afiliados, adheridos y simpatizantes.
2.Los productos de las actividades propias del partido político y los rendimientos procedentes de la gestión de su propio patrimonio, los beneficios procedentes de sus actividades promocionales, y los que puedan obtenerse de los servicios que puedan prestar en relación con sus fines específicos.
3.Las donaciones en dinero o en especie, que perciban en los términos y condiciones previstos en la presente Ley.
4.Los fondos procedentes de los préstamos o créditos que concierten.
5.Las herencias o legados que reciban.

La Legislación mencionada es muy estricta en materia de donaciones y cuotas. Esta obliga a la totalidad de las organizaciones políticas que las cuotas de los militantes deben de ser sufragadas en “cuenta corriente específica”, mientras que en las “donaciones” se prohíbe el anonimato de las mismas, con un limite legal de hasta 100.000 euros (sea monetaria o en especie)  y todas serán satisfechas en otra cuenta corriente específica.

Pues bien, según los datos contables aportados por la totalidad de las organizaciones políticas, el apartado cuotas de militantes no cubre en la totalidad de los casos, los gastos de funcionamiento interno con carácter ordinario de los Partidos Políticos en España.

¿Qué quiero decir con esto? ¿Establecer un incremento de las ayudas oficiales y subvenciones a los Partidos? No, todo lo contrario.

Pero lo más significativo de todo esto, es el peso real que tienen los militantes en la financiación de los partidos, siendo prácticamente testimonial y por lo tanto, su supervivencia económica, si dependiera de las cuotas y en función del endeudamiento existente en la totalidad de las organizaciones con la banca, amén de la capacidad recaudatoria en materia de subvenciones y ayudas públicas legalmente establecidas, hacen del precepto constitucional de “las organizaciones políticas tienen que tener un funcionamiento interno democráticos” en mero y simple papel mojado.

Los comentarios están abiertos.

Fuentes utilizadas para esta entrada:

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2003

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2004

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2005

Seguir las anteriores entradas:

La financiación de los Partidos Políticos en España (1)

La financiación de los Partidos Políticos en España (2)

La financiación de los Partidos Políticos en España (3)

Esta semana cambio la imagen que ilustra estas entradas. La ausencia de Libertad de Expresión ha sido la protagonista.

En esta semana muchos y variados han sido los temas en Red de Blogs Socialistas. Por lo que cada vez me resulta más complicado mi tarea al  recomendar,  no por defecto de calidad, más bien todo lo contrario.

Pero en esta semana, también quería haceros una serie de recomendaciones fuera de RBS, por que afortunadamente, la conversación de nuestros contenidos ha transcendido, una semana más , al margen de nuestra Red Social de ciberactivismo político.

Mis recomendaciones se caracterizan por la defensa a la Libertad de Expresión en la Red Social de contenidos políticos de Internet en España, al margen de intereses económicos y pecuniarios.

Miguel Álvarez:

Con “Los Pequeños pasos…” Miguel nos realiza un ejercicio de memoria histórica de personas que en el pasado han sufrido las iras, que la condición humana ha proferido contra la Libertad de Expresión. Nos habla de Girolamo Savonarola, una historia apasionante, que con otras formas y métodos, hacen honor al dicho “la historia se repite”.

Mercè Perelló:

Apunta a un evento que se ha desarrollado recientemente en Barcelona, mi ciudad, se trata del Foro de la Cultura Libre (Free Culture Forum), y de la Carta para la Innovación la Creatividad y el Acceso al Conocimiento. Creo que es justo recomendaros una visita al blog de Mercè.

Santiago Benitez:

En “De Ratas, listos y The outer limits” una vez más plantea el nefasto papel de la UE en la promulgación de la Patriot Act europea para internet y de la coincidencia entre propaganda y manipulación. O como bien dice Ricardo Galli; ” Si se habla de contratos o negocios en la blogoocsa, no te olvides de dejar el comentario “Poderoso caballero es Don Dinero”

Tatiana Sánchez:

Defiende la Campaña del Consejo de la Juventud y del Instituto de la Mujer extremeños. Su razones son de peso y más cuando la Iglesia Católica niega el derecho civil,  legalmente establecido. Una forma más, desde el ámbito de las profecías mesiánicas que caracterizan a esta panda de gansters llamada Conferencia Episcopal de negar la Libertad de Expresión.

Paco Piniella:

En “Todos con el Sahara” vuelve a incidir en el silencio político que desde España se ha impuesto en el necesario Derecho de Autodeterminación del pueblo saharaui. El vídeo vale la pena visionarlo.

Javier Caso Iglesias:

Es nuestra última incorporación a Red de Blogs Socialistas. Además de ser un veterano componente de la blogocosa política de izquierdas en España es un placer tenerlo con nosotros. Su entrada que recomiendo es “Democracia y Partidos Progresistas”, una reflexión sincera y oportuna.

Albert Torra:

Con “El PP da miedo, asusta a la ciudadanía” podéis ver en vídeo el estado de enajenación mental que sufre Francisco Camps. President de la Generalitat valenciana.

Y estas son mis recomendaciones de RBS por esta semana.

Pero quería como dije en la entrada añadir una serie de comentarios sobre un par de entradas que han sido fuente de conversación más allá de RBS.  La primera desde el blog de Territorio Creativo;  “Comunidad en red: Los políticos no saben manejar su comunidad“.

El análisis que efectúa Jose Antonio Gallego, desde la independencia política pero si desde el análisis técnico de lo Social Media, evidencia que en el PSOE las cosas se están haciendo mal, muy mal. Sobre esto de “hacer mal” las cosas quería detenerme.

No me alegra la situación, no soy feliz con que el PSOE esté retrocediendo en intención de voto y expectativas electorales.  Considero que es un retroceso y sigo pensando que el PSOE es el partido que mejor representa los intereses de España. Pero eso no es excusa o criterio para que se nos intimide mediante “Protocolos”.

El PSOE se ha caracterizado por ser un partido donde se debaten las cosas… y francamente cuando accedió José Luis Rodríguez Zapatero a la Secretaria General del PSOE me alegré mucho. Creí que las cosas cambiarían, que habría una auténtica política de izquierdas en nuestro país. Cuando se tomó la decisión de retirar las tropas españolas en Irak, se tomó una de las decisiones históricas desde las izquierdas con mayor relevancia y calado político que se recuerdan.

Pero desde el último Congreso Federal del PSOE, las cosas han cambiado mucho y para mal. Hoy quien “gestiona” este partido, mi partido, ha suprimido de raíz el debate interno. Por poner un ejemplo, Madrid, el candidato para las elecciones autonómicas ya está designado, A DEDO, añado. ¿Cómo se puede ilusionar a la ciudadanía con estas prácticas tan poco ejemplares y al tiempo poco transparentes y menos democráticas?

Así no se ganan elecciones. Es más, quiero invitaros a visualizar que habiendo simples ciudadanos/as ( “mindundis” nos llaman en Ferraz, o uno que yo me sé, que cobra una pasta como Director General,  asocia RBS a “Renovadores de Base Socialistas”) abren el abanico,  plantean alternativas y  se juegan su buen nombre, dando la cara para que exista transparencia y democracia en las organizaciones políticas. En este caso ellos hablan de Madrid (una lástima…deberían haber extendido la experiencia a toda España, pero eso no es excusa por mi parte para no apoyar y firmar esta iniciativa) Os invito a que participéis y apoyéis esta más que digna iniciativa ciudadana.

Y por último, hoy, ayer y mañana el PSOE dispondrá siempre de un electorado hipercrítico, que quita o pone mayorías socialistas en el gobierno, en las comunidades autónomas y en los ayuntamientos. Si la cúpula burocrática que hoy preside el PSOE no pone remedio, este electorado hipercrítico, en las próximas elecciones les dará la espalda y no tocará más que esperar,  además de lamentarse, realizar un ejercicio autocrítico de análisis. Aunque se cierren filas y las culpas sean para los “demás” o los “desleales” con el proyecto. Más política, más gobernar a quienes os apoyan y menos a quienes no.

No hay o no existe mejor lealtad a aquella a la que se respeta el debate.  Por que si no hay ni respeto, ni memoria,  no hay apoyo.  Por mucho aprovechado vende humos que tenéis que os asesora (cobrando…añado…pero hoy no toca hablar de esto y mucho más). Y desde luego…yo si fuera un/a burócrata que gestiona el PSOE, sería mucho más inteligente. “A buen entendedor…”

Nota de actualización: Diego López Garrido, Secretario de Estado para la Unión Europea imputado en un presunto delito de prevaricación y malversación de caudales públicos.

La compra de la sede del PP en Santiago de Compostela va a ser uno de los temas estrellas en los próximos meses. Aunque lo realmente sorprendente es la capacidad de “cash flow” que tienen.

La primera vez que escuché la palabra “cash flow” la escuché de un tipo de esos que forman parte de las élites sociales de un municipio catalán. Francamente cuando la mencionó (en una reunión) no me enteré de nada.  El pobre, teniendo en cuenta que tenía (hoy no se)  una soriasis tremenda, en realidad era un buen tipo. Enseñaba además de mostrar su anglicismo verborrea,  la gente que enseña con independencia de su condición o status a mi particularmente me cae bien.

Pues bien… sorprendente la capacidad de establecer previsiones económicas por parte del PP de Galicia son cojonudas ¿no? … y más si tenemos en cuenta que en un año han amortizado una deuda de más de 1.115.478 euros.

Increíble…que buenos gestores son los políticos populares gallegos.

Pasen y vean como en España…este país de mierda se hace política. En los siguientes vídeos que pueden ver a continuación,  verán tres ejemplos de como la clase política actúa en España.

Hoy vamos a hablar de las Subvenciones que a través de la Administración General del Estado, Cortes Generales, Gobiernos autonómicos, Parlamentos autonómicos y Administraciones Locales perciben los Partidos Políticos con representación tanto en el Congreso como en el Senado.

Recordaros que podéis seguir el hilo y al tiempo encontrar las anteriores entradas sobre esta materia en:

1ª entrada.

2ª entrada.

Y que las fuentes utilizadas son los informes oficiales del Tribunal de Cuentas de los años 2003, 2004 y 2005, que los encontraréis completos al final de la presente entrada o bien en las anteriores.

Existe un aspecto que en el Informe del Tribunal de Cuentas me ha llamado poderosamente la atención y ha sido el incremento en las ayudas que desde las Administraciones Autonómicas y Locales se incrementaron durante el pasado año 2005 (recuerdo al lector que es el último balance oficial que existe en estos momentos) . Pues bien, el incremento ha sido de un 192%  de la totalidad de la financiación a los Partidos Políticos. Eso con muchos reparos y advertencias del Tribunal en cuanto a la conveniencia de que “la contabilidad debe de ser vista como un todo” en el seno de los Partidos. ( ver página 19 informe 2005)

La totalidad de las ayudas percibidas durante el 2005 ascendió a más de 184 millones de euros, siendo el Partido Popular el que más ayudas públicas ha recibido, seguido del PSOE, en tercer lugar el PSC, cuarta posición CiU (sumando además las percibidas por  CDC y UDC), quinta posición Izquierda Unida, sexta ERC y el resto de formaciones en situaciones muy similares.

Por otra parte disponemos otro concepto de ayudas en materia de propaganda electoral, tanto en los procesos de las autonómicas 2003 a 2005, como las europeas del 2004, locales del 2003 y por último las generales del 2004. La suma en total de todos estos procesos ascendió a más de 25 millones de euros. Siendo el PP nuevamente quien más subvenciones recibió, seguido del PSOE y en tercera posición Izquierda Unida.

También hay que citar las ayudas recibidas a los grupos parlamentarios con motivo de la celebración del Referéndum de ratificación de España al Tratado de la Unión Europea en el 2005,  siendo la cantidad total de más de 8 millones de euros.

Conclusiones a la entrada de hoy:

No existe un criterio homogéneo que justifique las cuantías de las subvenciones a percibir por parte de los Partidos Políticos. Ese 191% de incremento de ayudas por parte de las Comunidades Autónomas y Corporaciones Locales a los Partidos, no son de recibo. Y más si tenemos en cuenta las dificultades financieras que atraviesan, en especial las Corporaciones Locales en estos precisos instantes, además de la falta de control y transparencia que dichas ayudas, sugiere el Tribunal de Cuentas  en la aprobación de las mismas, sucediéndose de forma indiscriminada una cierta arbitrariedad de lo público en la concesión.

En la próxima entrada analizaremos con detalle el papel de las cuotas de los afiliados y en especial las “aportaciones” tanto de entidades físicas al tiempo que las “anónimas”.

Fuentes utilizadas para esta entrada:

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2003

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2004

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2005

Durísimo editorial de “El País” hoy cargan contra políticos corruptos y jueces que miran hacia otro lado. http://www.elpais.com/articulo/opinion/Justicia/discrecion/elpepiopi/20091031elpepiopi_1/Tes La trama corrupta de Santa Coloma de Gramenet según Garzón se ha embolsado 45 millones de euros. El País muy acertadamente pone en la picota la connivencia entre cargos del PSC y CiU de este caso. Y para acabar de rematar la faena en el día de hoy, un ex cura, metido a político, el Vicepresidente de la ciudad de Ceuta dimite por que lo grabaron follando en el despacho oficial. http://www.elpais.com/articulo/espana/Dimite/vicepresidente/Ceuta/video/contenido/sexual/elpepuesp/20091030elpepunac_26/Tes

En mi última entrada me preguntaba ¿Cual será el siguiente caso?. Pues bien, aquí lo tienen.

El País empieza a desvelar detalles sobre la trama, donde el ex-diputado del PSC Luís García,  por cierto expulsado en 1992 de este partido, se ha convertido junto a la mano derecha de Jordi Pujol, Lluis Prenafeta un personaje con un montón de causas abiertas en el pasado,  Maciá Alavedra, ex conseller de la Generalitat de Catalunya y ex número 2 en el escalafón político del gabinete también de Jordi Pujol y por supuesto el Alcalde socialista de Santa Coloma de Gramenet Bartomeu Muñoz se hacen acreedores hoy de la larga lista (tranquilos/as…habrán más) de este lugar llamado España…ese país de mierda, chorizos y ladrones.

Y tanto que habrán más… por que la fiesta de estos últimos 14 años, donde recalificaciones urbanísticas, edificaciones dignas de Ramses, grandes fastos, Hoteles a tuttiple, Jaguares diversos, estilos de vida muy por encima de la media de los españoles y españolas saldrán.

¿Cuantos de nosotros/as no hemos visto en alguna reunión (social, cultural, política etc…) no hemos observado la presencia de algún dirigente o “compañero” que de acudir a las mismas en el Transporte Público de la noche a la mañana aparcó  (o le aparcaron) de la noche a la mañana un vehículo de esos que muchos/as no habríamos soñado salvo jugando a la Primitiva?  Soy un iluso…lo sé.

Con respecto a las reacciones, por parte de los responsables políticos que tanto desde la administración como en el seno de los Partidos Políticos sin excepción han reaccionado o como han reaccionado hablaré en otra entrada. Por que merece un análisis más ponderado y no tan vehemente por mi parte. Aún así, hoy os dejo con las  siguientes preguntas (cosas de vivir en Galicia…es contagioso responder con preguntas)

¿ Por qué misteriosa razón desde la política, en la política y dentro de la política existe tanta permisividad a ritmos de vida muy por encima de la burguesía o el capitalista? ¿Acaso no es Servicio Público?

¿De qué cojones/coño estamos hablando?

La guerra abierta en el PP es fuente de titulares en todos los medios de información, declaraciones cruzadas entre responsables políticos, reproches, amenazas de expulsión, dimes y diretes… los mentideros madrileños engordan, los profesionales del escándalo se frotan las manos. El principal partido de la oposición en España, la derecha de siempre nos está ofreciendo un espectáculo lamentable.

Mientras tanto el desempleo crece, la deflación es un hecho, la corrupción un fenómeno en alza y los comedores sociales con cada vez más y más personas.

Imagen de factum.edu.uy

En la anterior entrada especifiqué determinadas características legales en las que la financiación de los partidos políticos están sujetos, además de algún tipo de reflexión, que quizás por su obviedad  me quedé corto. Pero la longitud de la entrada me impidió profundizar más en el tema. Aún así, quiero aclarar que una vez rematada la serie, realizaré mis conclusiones al respecto, basadas en los datos y como no, en mi propia experiencia.

Hoy vamos a seguir analizando los datos contables que con naturaleza pública disponemos (vuelvo a insistir que las fuentes utilizadas son las oficiales, puedes acceder a ellas al final de esta entrada).  Hoy nos referiremos al inmovilizado de los Partidos Políticos, concretamente al bien material que suponen sus inmuebles y como se usan estos bienes para  disponer de “facilidades” crediticias y por otra parte sostener una situación económica y financiera a mi juício caótica.

Por que a la hora de establecer una “valoración” por parte de las entidades de crédito o bancarias, los avales inmobiliarios en el caso de los partidos de izquierdas resultan claves. Con lo cual, las organizaciones de izquierdas, no solamente “hipotecan” sus bienes inmuebles, también su ideología.  En los de derechas, dicho “aval” no son tan necesarios, como podremos comprobar a continuación.

La AECA en su Documento número 2, de la serie «Principios contables», dice: «El inmovilizado material está constituido por elementos patrimoniales tangibles, muebles o inmuebles. Se trata, por tanto, de bienes que se utilizan en la actividad permanente y productiva de la empresa, tienen por lo general una vida útil predeterminada, que trasciende la duración de un ejercicio económico, condicionada por el desgaste y la evolución tecnológica y que no están destinados a la venta» Pues como Inmovilizado material se considera:

• Terrenos y bienes naturales.
• Construcciones.
• Instalaciones técnicas.
• Maquinaria.
• Utillaje.
• Otras instalaciones.
• Mobiliario.
• Equipos para procesos de información.
• Elementos de transporte.
• Otro inmovilizado material.

Todos estos bienes su destino no están considerados la venta de los mismos, dado que son un “bien tangible”, cuyo valor se estima en el precio de mercado de segunda mano, actualizándose anualmente. Como me imagino estarás pensando, los bienes inmuebles y terrenos son los bienes más valiosos, además de que en los últimos 14 años y gracias a la burbuja especulativa financiera inmobiliaria, en todos los balances contables presentados (no solo en los Partidos Políticos, en las empresas y particulares esto sucede, es así) se actualizó su activo inmovilizado, con el objeto de generar una mayor solvencia tanto contable como financiera. Todos estos criterios contables, además de ser completamente legales, son fruto del “uso y las costumbres sociales” que el Derecho ha establecido mediante sus fuentes en España.

Bien, pues si hacemos un repaso donde establecemos una balanza, en la que una parte están el inmovilizado material y por otro el nivel de endeudamiento con entidades de crédito a largo y corto plazo en los Partidos Políticos en España, veremos el siguiente resultado:

IZQUIERDAS (datos hasta 2005)

BNG.

Deuda bancaria: 3.282.690 €

Inmovilizado material: 332.591 €

CHUNTA ARAGONESISTA.

Deuda bancaria:  683.940 €

Inmovilizado material:  286.913 €

ERC.

Deuda bancaria:  1.574.184 €

Inmovilizado material:  429.798 €

Iniciativa per Catalunya.

Deuda bancaria: 4.816.422 €

Inmovilizado material: 1.671.162 €

Izquierda Unida.

Deuda bancaria:  13.828.701 €

Inmovilizado material:  3.038.504 €

PCE.

Deuda bancaria: 310.401 €

Inmovilizado material: 5.332.660 €

PSOE.

Deuda bancaria: 51.716.394 €

Inmovilizado material: 94.925.775 €

PSC.

Deuda bancaria: 10.736.261 €

Inmovilizado material: 12.551.875 €

ARALAR.

Deuda bancaria: 223.246

Inmovilizado material: 45.422 €

DERECHAS (datos hasta 2005)

COALICIÓN CANARIA.

Deuda bancaria: 343.444 €

Inmovilizado material: -34.198 €

CONVERGENCIA DEMOCRÁTICA DE CATALUNYA.

Deuda bancaria: 4.087.918 €

Inmovilizado material: 7.535.713 €

EUSKO ALKARTASUNA.

Deuda bancaria: 3.092.860 €

Inmovilizado material:  5.089 €

COALICIÓN CONVERGENCIA I UNIÓ (CiU)

Deuda bancaria: 14.700.000 €

Inmovilizado material: 53.116 €

NAFARROA BAI.

Deuda bancaria: 40.000 €

Inmovilizado material: 7.068 €

PNV.

Deuda bancaria:  14.293.811 €

Inmovilizado material:  63.244.672 €

PP.

Deuda bancaria: 16.237.385 €

Inmovilizado material:  32.238.635 €

UNIÓ DEMOCRÁTICA DE CATALUNYA.

Deuda bancaria: 4.122.257 €

Inmovilizado material:  129. 725 €

Balance total partidos y coaliciones de izquierdas.

Deuda bancaria: 87.172.239 €

Inmovilizado material: 118.614.700 €

Balance total partidos y coaliciones de derechas.

Deuda bancaria: 56.917.675 €

Inmovilizado material: 103.179.820 €

Conclusiones a la entrada de hoy:

Muy significativo resulta que en las organizaciones de derechas, a excepción del PNV (el 2º por importancia en todo el espectro político) tengan una capacidad y solvencia “financiera” con las entidades de crédito y una muy baja capacidad de inmovilizado material. El ratio aplicado por la banca española para conceder crédito a los partidos políticos y coaliciones de derecha difiere sobremanera que el efectuado a las organizaciones de izquierda sin ningún género de dudas.

En las organizaciones de izquierdas, la capacidad de endeudamiento con la banca es especialmente significativo. En la inmensa mayoría de los casos, tienen prácticamente hipotecados sus bienes inmuebles de forma alarmante, a excepción del PSOE que logra un cierto equilibrio financiero en este sentido.

Como dije antes, habrán más entradas donde se podrán establecer otras y más conclusiones que de forma paulatína serán complementarias, hasta llegar a una conclusión final.  No obstante en la que me ocupa hoy, solamente decir, que  la banca española mucho tiene que ver en la configuración representativa tanto en el Congreso de los Diputados como en el Senado españoles y que la forma de actuación de la banca española a la hora de financiar a las organizaciones políticas, resta de credibilidad a nuestra democracia, ya que no es justa ni proporcional, además de intuirse arbitraria y lejos de criterios contables.

Y todo esto siendo “políticamente correcto” en el día de hoy.

Fuentes utilizadas para esta entrada:

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2003

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2004

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2005

Corrupción, Gürtel y política van de la mano

Como escribí hace casi un mes voy a exponer sobre un tema que en general hablamos mucho, nos documentamos menos y tendemos a caer en tópicos, especialmente los medios de información tradicionales. He tratado de ser lo más objetivo posible y siempre he tomado como referencia el informe anual que el Tribunal de Cuentas emite sobre las cuentas de los Partidos Políticos con representación parlamentaria, tanto en el Congreso como en el Senado y en los Parlamentos autonómicos. En cualquier caso solamente figuran los datos de cierre de la contabilidad de los Partidos Políticos en España de los años 2003, 2004 y 2005.

Bienvenidos/as a ese oscuro mundo llamado “Financiación de los Partidos Políticos”.

La financiación de los Partidos Políticos en España está regulada por la Ley Orgánica 3/1987 de 3 de Julio, en la que con claridad determina que solamente el Tribunal de Cuentas puede ejercer la actividad fiscalizadora de los mismos, siguiendo los criterios que marca la mencionada Ley y sujeta a los principios contables generalmente aceptados. Por lo tanto para no caer en el ejercicio tan nuestro de los “tópicos”, en esta ocasión no voy a citar ninguna fuente periodística, no sin antes advertir a la industria de la información en su totalidad lo siguiente. ¿ Cómo no han documentado toda esta información oficial y no la han publicado en sus respectivos medios?

En este análisis figuran tres tipos de conceptos en la  financiación pública recogida en la Ley y por lo tanto fiscalizada por el Tribunal de Cuentas. Son los siguientes:

• Cuenta de resultados “Beneficios o Perdidas” con carácter del 2005, por lo tanto acumulativos de los ejercicios 2003, 2004.
• Deudas contraídas con entidades de crédito a largo plazo o análogas.
  
• Deudas contraídas con entidades de crédito a corto plazo o análogas.
  

Por formaciones políticas y año, las cuentas presentadas son las siguientes:

Bloque Nacionalista Gallego – 2003, 2004 y 2005-

Balance general …………….. Perdidas por un importe de 443.054,70 €

Deuda contraída con entidades de crédito a largo plazo……. 1.838.576,04 €

Deuda contraída con entidades de crédito a corto plazo…… 1.444.113,71 €

Balance total perdidas + deudas con entidades de crédito: 3.725.744,81 €

Chunta Aragonesista -2003, 2004, 2005-

Balance general ……………..Beneficios por un importe de 289.861,54 €

Deuda contraída con entidades de crédito a largo plazo…….340.282,32 €

Deuda contraída con entidades de crédito a corto plazo…… no constan.

Deuda contraída con prestamos y otras deudas………………. 343.657,67 €

Balance total ganancias – deudas con entidades de crédito y  otros prestamos 394.078,45 €

Coalición Canaria -2003, 2004, 2005-

Balance general …………….. perdidas por 119.219,23 €

Deuda contraída con entidades de crédito a largo plazo……. 343.443,49 €

Balance total perdidas + deudas con entidades de crédito: 462.662,72 €

Convergencia Democrática de Catalunya -2003, 2004, 2005-

Balance general ……………..beneficios por un importe de 6.188.928,23 €

Deuda contraída con entidades de crédito a largo plazo……. 4.087.917,79 €

Balance total ganancias – deudas con entidades de crédito… 2.101.011 €

Esquerra Republicana de Catalunya -2003, 2004, 2005-

Balance general…………….. beneficios por un importe de 1.134.024,53 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo……… 1.574.183,47 €

Balance total ganancias – deudas con entidades de crédito…. 440.159,06 €

Eusko Alkartasuna -2003, 2004, 2005 -

Balance general………… Resultados negativos ejercicios anteriores Perdidas  7.303.343,89€

Deudas con entidades de crédito a largo plazo …….. 3.092.860,35 €

Balance total perdidas resultados negativos anteriores + entidades crédito a largo plazo …. 10.396.204 €

Federación Convergencia i Unió – 2003, 2004, 2005 -

Balance general ……… Resultado déficit Perdidas 5.172.468,95 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo …… 14.700.000 €

Balance total déficit Perdidas + Deudas con entidades de crédito a largo plazo …. 19.872.468,95 €

Iniciativa per Catalunya – Verds -2003, 2004, 2005 -

Balance general ………… Resultado beneficios 568.749,56 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo ….. 1.436.427,62 €

Deudas con entidades de crédito a corto plazo …. 3.379.994,01 €

Balance total Beneficios – Deudas con entidades de crédito a corto y largo plazo …. 4.247.672 €

Izquierda Unida -2003, 2004, 2005 -

Balance general …… Perdidas por un importe de 945.595,38 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo ….. 11.955.784,29 €

Deudas con entidades de crédito a corto plazo ….. 1.872.917,10 €

Balance total Perdidas + Deudas con entidades de crédito a largo y corto plazo….. 14.774.296,77 €

Nafarroa Bai – 2003, 2004, 2005 -

Balance general………… Beneficios por un importe de 73.001,53 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo…….. 40.000 €

Deudas con entidades de crédito a corto plazo……. 40.000 €

Balance total Beneficios – Deudas con entidades de crédito a largo y corto plazo……… 6.998,47 €

Partido Comunista de España -2002,2003,2004 -

Balance general ……………… perdidas por un importe de 402.105 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo ………….260.630,70 €

Deudas con entidades de crédito a corto plazo………….  49.769,94 €

Balance total perdidas + deudas con entidades de crédito a corto y largo plazo……. 702.505,6 €

Partido Nacionalista Vasco -2002, 2003, 2004-

Balance general ……………Beneficio de 946.004 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo ……… 12.686.400 €

Deudas con entidades de crédito a corto plazo ……..  1.607.411 €

Balance total Beneficios – Deudas con entidades de crédito a largo y corto plazo…… 13.347.807 €

Partido Popular – 2003, 2004, 2005 -

Balance general……….. Beneficios por un importe de ………. 3.038.339 €

Deudas sobre prestamos recibidos …………… 16.237.385 €

Balance total Beneficios – Deudas sobre prestamos recibidos………. 13. 199.046 €

Partido Socialista Obrero Español -2003, 2004, 2005 -

Balance general…………………….. Beneficios por un importe de ….. 12.572.270 €

Deudas a largo plazo por prestamos recibidos…….. 46.101.881 €

Deudas a corto plazo por prestamos recibidos…….   5.614.513 €

Balance total Beneficios – Deudas por prestamos recibidos……… 39.144.124 €

Partit dels Socialistes de Catalunya -2002, 2003, 2004-

Balance general …………. beneficio de….. 3.984.298,46 €

Deudas a largo plazo con entidades financieras…………… 10.736.138,43€

Deudas a corto plazo con entidades financieras …………..                 122,60€

Balance total beneficios – deudas a largo y corto plazo entidades financieras…… 6.751.962 €

Unió Democrática de Catalunya -2002, 2003, 2004 -

Balance general perdidas por un importe de…….. 1.152.975 €

Deudas a largo plazo con entidades financieras………….. 4.122.256,78€

Deudas a corto plazo con entidades financieras…………. (no constan)

Balance total perdidas + deudas con entidades financieras………. 5.275.231 €

Aralar -2003, 2004, 2005 -

Balance general perdidas por un importe de.…….. 71.683 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo …… 159.637 €

Deudas con entidades de crédito a corto plazo ……  63.609 €

Balance general perdidas + deudas con entidades de crédito a largo y corto plazo……. 294.929 €

Conclusiones finales para  esta entrada:

Existe a mi juicio un criterio muy arbitrario en la Ley, que establece que la  función fiscalizadora del Tribunal de Cuentas, consistente en que las organizaciones políticas presentan balance y cuenta de resultados de sus respectivas organizaciones ante el Tribunal a 2 años vista del vencimiento. Todas las empresas y particulares, con independencia de su naturaleza jurídica (Sociedades Anónimas, Sociedades Limitadas, Autónomos, Profesionales liberales, Trabajadores por cuenta ajena, Pensionistas) tenemos la obligatoriedad con la Hacienda Pública de presentar nuestras respectivas declaraciones de IRPF y en el caso de las empresas o autónomos balance y cuenta de resultados en el correspondiente Registro Mercantil. ¿ Por qué existe esa excepcionalidad con los Partidos Políticos? ¿ Donde está la igualdad de oportunidades que la Constitución española exige ante la Ley?

El nivel de endeudamiento de las organizaciones políticas en España es superior a los 100 millones de euros respecto a las entidades financieras y crediticias. Una cantidad más que considerable.

Para disponer de una representación parlamentaria es inevitable el aval bancario. Sin la presencia de la banca como prestataria de una organización política su presencia en la política representativa es hoy por hoy inviable. Con lo que se me antoja afirmar…

¿ Quienes mandan en las organizaciones políticas, sus afiliados/as o la banca que financia sus actividades ?

Fuentes utilizadas para esta entrada:

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2003

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2004

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2005

Teconsa en el ojo del huracán

Camps comparece en el parlamento valenciano, arropa a Costa y carga contra el PSOE…directamente a Moncloa.

Teconsa ahora se ha (en parte no en todo) convertido inesperadamente en el ojo del huracán político. Una empresa muy conocida aquí en Compostela, donde en el pasado protagonizó sonados conflictos. Una empresa vinculada a Martínez Núñez, empresario leonés, con un Currículo más que sospechoso.

Por que Camps, en su replica al portavoz socialista en el parlamento valenciano, afirma algo en clave de ventilador. Y este ventilador será sin duda, la nota predominante en los próximos meses.

A Teconsa, a sus actividades, su gestión, su relación con las administraciones públicas van a ser seguidas con lupa por parte de los medios.

Veamos determinados antecedentes. Además del ya expresado  con la denominada “Urbanización de los Funcionarios” en el barrio compostelano de Vidán, hay muchos, demasiados antecedentes de esta constructora con adjudicaciones de obra pública, que en mi opinión, deberían haber puesto en alerta al conjunto de administraciones públicas.

En la etapa del bipartito de la Xunta de Galicia, el BNG adjudicó a esta constructora obras que ahora el PP está paralizando.

Si vamos más allá en el tiempo, vemos que se archivaron causas en los juzgados, por situaciones tan rocambolescas como está en León. Donde tanto el acusado como el acusador están hoy encausados en el caso Gürtel.

Y en el PSOE deberían reconsiderar cosas como esta…pero ya.

Podría poner muchas más situaciones…resulta sencillo encontrarlas. La Net tiene memoria. Pero en cualquier caso Martínez Núñez saldrá bien parado…vendió Teconsa.

Ahora bien, lo que tengo claro es que la tal Angélica Rubio natural de León y Directora General de Coordinación Informativa de Presidencia del Gobierno, tendrá que decir algo más que “El que yo atienda a todo el mundo no quiere decir absolutamente nada.”

No les quepa ningún tipo de dudas.

Es que quien manda…manda. ¿Quien es ese tal Rajoy? http://www.elpais.com/articulo/espana/Costa/sigue/ejerciendo/secretario/general/Camps/elpepuesp/20091020elpepinac_10/Tes

Los “Troll” (pinchar en la palabra para saber que significa) son ese tipo de sujetos o individuos que usan la Red, para comentar o explicar cosas, que (en mi opinión) en su casa no les dejan hacer. Utilizan Internet, precisamente por ser una “válvula de escape” de sus más íntimas e inconfesables sensaciones. Viven con la fustración de ser sujetos pasivos, en entornos privados, familiares, sociales desahogando  su ira, su bilis, sus relaciones sexuales insatisfechas de la vida real,  aquí, en la Red, con sus comentarios, su spam, su cólera,  estableciendo el anonimato como divisa y bandera, descalificando a personas, embruteciendo contenidos con su más que podrida y asquerosa mentalidad.

Y en este contexto de cosas, hay quien dice que estoy enajenado.

Curiosamente, España este país de mierda, repleto de mierda, donde está bien visto que alguien deba 16 millones de Euros a la Seguridad Social, donde está bien visto y considerado matar ocupando las primeras páginas de los medios de información tradicionales, un país donde la malversación de fondos públicos es algo cotidiano y socialmente aceptado, donde la lengua se ha convertido en prioridad socialmente aceptada y la pobreza un producto de marketing de visibilidad de nuestras élites sociales y políticas.Suelo comentar muy negativamente sobre este blog, pero permitirme hoy hacer una excepción por que es justo reconocer cuando una entrada es brillante y la efectuada por José Luis Prieto, en esta ocasión es eso…brillante, sin paliativos ni ningún tipo de descalificación.

Galicia es una tierra llena de gozos y de sombras, como bien definió Torrente Ballester, inspirándose en la penúmbra de la posición social y el poder . Son fantasmas que nos acechan y nos rodean en una tierra que amo aunque con costumbres y arraigos que sería necesario erradicar de una vez por todas. Por que lamentablemente, aquí en Galicia, todo cambia para que todo esté exactamente igual que siempre.

Y en este contexto de cosas, hay muchos, diversos tipos de enajenaciones mentales. Existe la enajenación mental del poder, el ansia de poder. Es una auténtica enfermedad mental. Está asociada irremediablemente al dinero fácil, en Galicia sabemos mucho de su práctica, pero también existen otros tipos de enajenaciones derivadas, como por ejemplo el  poder político, la arbitrariedad de las administraciones públicas,  al caciquismo (como bien cita José Luis) como forma de explotación a la devolución del favor, como recompensa de supervivencia. Aquí en Galicia, sobrevivir está considerado un favor, no un derecho.

Y si…estoy enajenado. Por decir las cosas como las pienso, como las siento y como siempre a cara descubierta.

Imagen de davidfs.wordpress.com

Una entrega más de “El País”, donde la relación entre la trama corrupta de Francisco Correa con el Presidente de la Generalitat Valenciana, la Alcaldesa de Valencia y el Presidente de la Diputación de Valencia es más que evidente.

En esta ocasión el montante ascendió a 1 millón de euros. Utilizando a una empresa constructora Teconsa, para poder camuflar el cobro de las comisiones ilegales.

Lo curioso del caso es que se contrató a Teconsa, una empresa constructora que se dedica a hacer carreteras, edificios y demás obras públicas para instalar unas pantallas de vídeo y sonorización de la visita del Papa a Valencia.

Esperpento…triste.  Que asco de país de mierda es España.

Epitafio musical de un amor no correspondido, Opus 69.

Como bien me enseñó mi maestro Emilio Barroso, “en política, no hay amigos”. Por eso me gusta mucho la frase de Darth Vader: “Su carencia de fe, resulta molesta”

Ejemplo ilustrativo...Baltasar Garzón rodeado.

Ric según Costa dimite, Génova se da por enterada, pero horas más tarde Costa dice que Ric no ha dimitido. Todo esto en un periodo de más de 3 horas.

Lo que está claro es que el futuro de Mariano Rajoy al frente del PP está acabado. ¿Volverá a repetirse la historia y regresará a la escena el “otro bigotes”?

Según lo que conocemos del Sumario Gürtel, las “pastillitas”, las “mujeres”, los “trajes”, los “relojes”, los “coches”, los “pagos en B”, entre otros tipos de favores, han  sido las “marcas de identidad” para que presuntamente esta trama se haya convertido en uno de los mayores éxitos internos de corrupción ilegal  entre las organizaciones políticas en España. Y cuando me refiero a éxitos internos, me refiero a tenor de la cantidad de nombres e imputados disponibles, mucha tuvo que ser la aceptación, muchísimo dinero tuvieron que mover para llenar la voracidad que una máquina electoral, como es el PP, satisfaga la codicia, la gula y por supuesto la lujuria de esta panda de chorizos.

Tanta y tanta gente, que resulta increíble no se haya destapado antes… Con lo cual, esta frase me hace pensar en lo siguiente ¿Cual será el siguiente caso?

Por que esto no se acaba aquí… ¿Acaso se han creído que esto va a terminar con el Caso Gürtel?

Ilustración de Elastico.net

El sumario de la trama Gürtel, está salpicando de forma escandalosa al Partido Popular, en general y sin excepciones.  Ahora le toca el turno, al cabeza de turco correspondiente…tanta mierda, tanto olor, debe cobrarse algún tipo de víctima.

Mientras, el gabinete de ZP está culminando lo que llevan meses trabajando, la reunión con el Presidente de los EE.UU. Obama.  Y llevan tanto tiempo trabajando esta visita oficial, que modestamente creo que se les han olvidado cosas más importantes…como por ejemplo, el bienestar de los españoles y las españolas.

A las organizaciones sindicales se les puede dar por desaparecidas… no, no piensen que han sido secuestrados estos dirigentes por tropas militares o policiales, o estamos en un Estado de sitio o toque de queda en España, no, para nada…simplemente que nuestros queridos dirigentes sindicales, no dicen nada, no existen.

Mientras (como dije ayer) la Patronal española, dirigida por un empresario que dirige una empresa que debe más de 16 millones de euros a la Seguridad Social, ni dimite, ni habla, ni aparece ni nadie dice nada… Las tertulias políticas no existen, no hay crispación…ahora habla una puta de tres al cuarto en las sobremesas por TV, para tener “entretenido al personal” (parafraseando a Umbral)

Mientras, en exclusiva, tengo estos comentarios efectuados en el último Consejo de Ministros celebrado en Las Palmas de Gran Canaria…

¿Qué el paro sube en España? ¡¡¡ Que les den por el culo a los parados, hombreeee!!!!

¿Qué sube la deflación? ¡¡¡ Que la paguen los pensionistas y que se jodan, el año que viene no subimos pensiones y listo !!!

¿Qué las arcas del Estado están vacías? ¡¡¡ Subimos el IVA y hacemos “igualdad de oportunidades” jajajajajaja!!!!

¿Qué…vamos a la playita?

"Novecento" consiguió abrir las mentes

Acabo de leer la última entrada de Paco Piniella en Red de Blogs Socialistas. Entrada que os recomiendo, por que creo que es muy ilustrativa en cuanto a realidad interna en el seno de las organizaciones políticas.  Además de que sobre este menester, del que toda la sociedad hablamos, poco escribí por aquí.

La corrupción es, sin ningún género de dudas, el principal enemigo de las democracias. Mis buenos amigos Emilio Barroso y Santi Costa en muchas ocasiones, a lo largo de los años que nos conocemos, hemos hablado largo y tendido sobre este fenómeno. En estas conversaciones siempre hemos diseccionado el fenómeno como tal, tenemos puntos de vista en común y, como no, alguna discrepancia. En cualquier caso, la corrupción política está asociada a un mal, la imperfección de la condición humana que algunos sujetos practícan. Estos, a mi juicio, tienen una enfermedad, la codicia. Y como la corrupción es un delito, la función de la Justicia sería prevenir, reinsertar  y tambier castigar.

Santi Costa sostiene que las tesis de los Neomarxistas en la economía y la política han fracasado, por que no tienen en cuenta un factor, la condición humana. En cierto modo tiene razón. Y más si establecemos un marco de relaciones de poder “analógicos”, donde los nuevos paradigmas, que por nuevos todavía no pueden ser considerados tesis fiables y tangibles de trabajo. Mientras Emilio Barroso, (una mente prodigiosa y mal aprovechada…algunos se lo pierden, por cierto) defiende un modelo más radical, basado en su amplia experiencia política y sindical, pero siempre con el  espíritu de exigir el freno a la arbitrariedad que la corrupción establece en el seno de las organizaciones políticas.

Yo personalmente defiendo una nueva relación desde el poder y con el poder, donde “nadie es la Reina Madre”, todo está enmarcado en un ámbito de colaboración transversalmente horizontal y la inteligencia colectiva, basada en el respeto a la discrepancia. Siendo el factor “especialización individual”, lo que cada sujeto o individuo conoce más, dispone de más experiencia, aporta al grupo y al tiempo, para si. En este contexto, si el individuo aporta al grupo, gana el grupo y gana el individuo.

Para hacer posible todo esto, recomiendo las tesis del matemático John Nash, donde los “Juegos no colaborativos” suponen lo viejo, mientras que el llamado “equilibrio de Nash”  ha puesto en marcha (y esto no son hipótesis, son realidades) las “Negociaciones socioeconómicas en escenarios globales” además de la conformación de grupos empresariales fuertes, a partir de pequeños grupos que de partida eran débiles.

Pero volviendo al concepto de la corrupción y su relación con las organizaciones políticas, existen en mi opinión muchas carencias de “calidad democrática” en el seno de las mismas.

Si partimos de la base que existen sujetos, individuos que padecen una enfermedad-adicción llamada “Poder” y la misma se sustenta en los “Juegos No Colaborativos”, entonces estamos hablando del paradigma de lo viejo, de las superestructuras sociales establecidas, donde se confunde “Lider” con liderazgo o talento y el resto de individuos actúan de forma sumisa, militar y nadie aporta nada al grupo, salvo los ya conocidos (y comentados por Paco Piniella en el post de referencia) “brazos de madera” en la toma de decisiones de las organizaciones políticas.

Yo ahora os planteo la posibilidad de escoger (la brevedad de la blogocosa…) ¿Pastilla azul o pastilla roja?

Azul:  Debatir sobre el asunto desde la actualidad a corto plazo… han pillado al PP con el “carrito del helado” con el Sumario Gürtel en la mano.

Roja: ¿ En estos más de 30 años de democracia en España se han realizado muchos avances en infraestructuras sociales, pero…se ha ganado en calidad democrática en el seno de las organizaciones políticas? ¿Cuando hablamos de desafección política no lo hacemos en abstracto? Y lo más importante…¿acaso desde el compromiso político no hacemos una excesiva extrapolación de aquello tan sabio del “Viga ajena en ojo ajeno” …?

Los comentarios, que para eso están.

Quiero abrir esta nueva sección con una serie de artículos recomendados y recomendables de los autores y autora (de momento) de RBS. Lógicamente os invito a que los visites, yo solamente haré una breve impresión de los mismos.

Ciberactivismo.

Esta semana quizás ha sido de las más intensas en este sentido, sobretodo con la pronta aparición de EurekaRadio, por eso quiero destacaros:

El arte de la guerra de Santiago Benitez:

Nos realiza un breve relato sobre su andadura en la vieja RBS.  Muy recomendable, también sus comentaristas.

Opiniones de Mercè Perelló:

Un llamamiento a la movilización en contra del cierre de la empresa Vicasa. La blogocosa tiene que servir para algo más que para expresar nuestra opinión, también a mi juicio para la movilización y apoyo a situaciones como estas.

NiConNH3 el Blog de Juan Pedro Peña:

Además de anunciaros el inminente estreno de EurekaRadio, cosa que será pronto, también expresó lo que piensa de Red de Blogs Socialistas, interesante debate sobre el anonimato en la blogocosa.

Política en la Red.

Apuntes de un Librepensador. El blog de Antonio Pulido.

Antonio  una vez más realiza una más que acertada visión, sosegada, moderada y con grandes dosis de inteligencia que tienen aquellas personas con gran experiencia. Imprescindible su lectura.

Desde Cádiz. El blog de Paco Piniella.

Al hilo de Antonio, Paco realiza una muy interesante entrada que debería hacer reflexionar a los/as socialistas sobre el nefasto papel que lamentablemente hacemos los militantes ante unos Presupuestos Generales del Estado claramente de derechas.

Audiovisual.

Entre Códigos. El blog de Rubén Cantón.

Divertida sátira de el popular programa de TV3 (Televisió de Catalunya) Polónia. Para soltarse unas risas y pasarlo bien…(que no todo va a ser política)

Divulgación científica.

Albert Torrá .

Nos recordó  que el pasado día 20 de Septiembre ha sido la Jornada Mundial del Alzheimer. Una enfermedad dura, cruel pero a la que no podemos quedar impasibles y menos indiferentes. (En Català)

Bien…espero que os gusten.

La viñeta una vez más del genial JRMora.

+ Innovación = + Empleo y + Bienestar

Toda la  info en el blog “La Aldea Irreductible”

Tamayo y Sáez los "Maestros" del Transfugísmo de los que no se acuerda nadie

Acabo de leer el editorial de hoy en El País, estableciendo un criterio a mi juicio impecable del fenómeno del transfugismo  político, en especial en los ámbitos de representación política local o municipales. En este editorial, que recomiendo su lectura, apunta a una serie de claves que son imprescindibles. Voy a citar una:

Los beneficiarios de la operación de Benidorm alegan que la pérdida de mayoría del PP por la fuga del tránsfuga hacía ingobernable el municipio. No es cierto: hay ayuntamientos en España que se han gobernado en minoría. Algunos de ellos socialistas. Quizá sea necesario plantearse reformas legales que permitieran, en casos excepcionales, convocar elecciones anticipadas. Lo que no procede es actuar como si esas elecciones ya se hubieran celebrado y utilizar el voto decisivo del causante del problema para cambiar la mayoría. Hacerlo es estimular el transfuguismo que PSOE y PP se comprometieron a eliminar, y que ambos han incumplido con pretextos similares: en la anterior legislatura hubo 35 alcaldes del PSOE y 20 del PP que perdieron su puesto mediante operaciones posibilitadas por tránsfugas. Para desprestigio del sistema democrático y en particular de la política municipal.

En toda esta larga cadena de despropósitos que la partitocracia representativa nos ha legado en estos últimos 30 años de democracia, existe la tendencia “natural” de repetir consignas. Ambos, tanto el PSOE como el PP, ( y todos los demás por supuesto)  durante todo tipo de “mociones de censura” efectuadas a través de tránsfugas, se ha partido de la simplificación “la parálisis institucional” del gobierno, bien sea municipal o autonómico correspondiente. Cuando en realidad, lo que ha sucedido en la inmensa mayoría de los casos, ha sido una perdida de confianza personal entre el líder de la opción política y algunos/as de sus equipos electos e integrados en la lista electoral. Listas a las que por cierto, se confeccionan y se aprueban bajo una más que dudosa calidad democrática en el seno de los partidos.

Frente a esta situación, de forma testimonial y/o a título personal, algunos de nuestros dirigentes de las nuevas élites sociales que les hacemos llamar “clase política”, hablan de “reformas legales” para mejorar el sistema democrático, sin especificar el tipo, ni por supuesto, modificar la Ley electoral. Paralelamente a esto, en determinados círculos sociales e incluso aquí en la blogocosa, hablamos de “Listas abiertas” para frenar este tipo de arbitrariedad “democrática”.

Yo viví intensamente, con mucho orgullo y mejor alegría, el proceso de primarias realizado en el PSOE entre Josep Borrell y Joaquín Almúnia. Aquel proceso, (del que nadie se acuerda ni cita) fue un auténtico ejemplo del papel democrático de las organizaciones políticas. Fue un proceso completamente limpio, a la par que inesperado, que puso en jaque a toda una superestructura jerárquica, (que todavía se conserva intacta)

Pero lo que más me llama hoy la atención, teniendo en cuenta la brevedad que la blogocosa impone lamentablemente, es la repetición de consignas que por aquí se efectúan, en cuanto a demonizar un MEDIO DE INFORMACIÓN, como es “El País” (siendo una industria) , que en su único apartado donde actúa como MEDIO DE COMUNICACIÓN, su EDITORIAL,  no quiere formar parte del juego de las élites sociales políticas. Pero claro…el sueldo va con ello.

En cualquier caso, ¿qué se puede pedir de aquellos/as que no saben distinguir lo que es Sociedad de la Información a Sociedad de la Comunicación y el Conocimiento? Y más cuando se realizan “saraos blogocósicos” donde ambos términos suelen ser mezclados en uno solo, cuando en realidad son muy pero que muy distintos.

Quizás simplifico demasiado, pero más adelante escribiré sobre temas ligados a estas y a otras cuestiones.

Mariano Rajoy...haciéndo obras de caridad demagógicas

El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha dicho hoy que, aunque “a nadie le gusta que le bajen el sueldo”, no le “importaría” que se lo redujeran a él por la crisis económica porque “en situaciones como ésta habría que tomar medidas duras” y hay empresas donde se está haciendo a cambio de mantener el empleo.

Visto en ABC.es

Y yo le pregunto:

¿cual de ellos…el de Diputado, el de Presidente del PP o el % que se lleva de permuta como Registrador de la Propiedad?

Hacen falta una buena ducha, lavado de cara y en algunos casos afeitado...además de limpiar el cuarto de baño.

Acabo de leer la entrada de Donaire sobre una serie de buenas intenciones para reducir la abstención en los procesos electorales y como creo que muchas de ellas son francamente inútiles quiero aportar las mías.

1. Reformar la Ley Electoral de forma que las circunscripciones electorales sean únicas. Esto de la distribución electoral mediante Provincias me parece una herencia de Franco.
2. Establecimiento de procesos de primarias en el seno de las organizaciones políticas. Eso de los/as “cabezas de lista” que sean los ciudadanos que decidan.
3. Listas cerradas y bloqueadas “Nunca Mais”.
4. Fiscalización por parte de la Justicia ordinaria de los presupuestos de campaña en todas las organizaciones políticas.
5. Bajarse el sueldo todos los cargos públicos electos YA. El más bajo no podrá superar el 300% el SMI y el más alto el 500%.
6. Eliminación de las Dietas en los cargos públicos.
7. Completa incompatibilidad con cualquier tipo de actividad privada de aquellos cargos públicos que dispongan de un sueldo puesto en el punto 5º
8. Todo aquel que se presente a un proceso de primarias deberá hacer públicos sus bienes y patrimonio. En el caso de incompatibilidad con el ejercicio del cargo, no podrá presentarse.
9. Una vez expirado el mandato, deberá hacer públicas de forma actualizada, sus bienes y patrimonio. Si existe incompatibilidad no podrá presentarse.
10. En periodos inhábiles de sesiones, los cargos electos deberán de disponer de una oficina en su circunscripción de origen para atender las consultas y dudas de los/as ciudadanos/as con un  horario público. De incumplirse, se le devengaría del sueldo de forma  equivalente a su no permanencia en el puesto de trabajo. En el caso de reiteración, sería despedido de forma procedente, sin derecho a indemnización y su puesto lo ocuparía el o la siguiente + votado/a.
11. Los sueldos de los cargos electos se aplicaría el IPC resultante de forma anual. En caso de que los indicadores macroeconómicos sean desfavorables (Incremento del desempleo, inflación, deflación, deslocalización industrial, etc…) sus salarios serían los mismos que el resto de las rentas de los/as ciudadanos/as.
12. Todas las entidades financieras, bancos, cajas de ahorro estarían sometidas al control público. Sus reglamentos de elección de los consejos de administración, Juntas, Consejos etc…sometidos al control público y de la ciudadanía.
13. Creación de instrumentos públicos de financiación a empresas y particulares. Si “Hacienda somos todos/as” la banca también.
14. Todos los Presupuestos deberán de publicarse, tanto en su aprobación (ya se hace) como en su EJECUCIÓN. De forma clara y concisa. Además del grado de cumplimiento y evaluación.
15. Obligatoriedad del sufragio.
16. Dicha obligatoriedad recogida en el punto 15 se establecerá mediante listas abiertas, ni cerradas ni bloqueadas.
17. Fin de la Monarquía como Jefatura del Estado. Es un gasto superfluo.
18. El o la  Presidente/a del Gobierno será elegido por los/as representantes electos, no por los Partidos. Con idéntica analogía a las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos. ( Las Diputaciones, Consejos Comarcales, Mancomunidades y demás órganos que sabemos que están pero no se sabe bien para qué serán derogados y sus competencias asumidas por los Ayuntamientos y Comunidades Autónomas)
19. El Consejo de Ministros y su equivalente en los demás órganos de gobierno inferiores serán escogidos por el o la Presidente/a del Gobierno bajo los criterios de mérito, conocimientos, currículo,  publicidad e igualdad.
20. Quedarán terminantemente prohibidos los grupos de presión económicos, culturales, musicales y demás lobbys políticos. Su existencia serán penalmente castigadas.
21. La venta de  suelo dotacional de los Ayuntamientos tendrá un límite.  Su venta serán anunciadas y mediante subasta públicas.
22. Los Planes urbanísticos deberán contemplar una reserva de suelo (Escuelas, Mercados, Plazas, Centros Socioculturales y demás servicios) de uso público a cuenta del ganador o ganadores de la subasta, supervisada su ejecución por los servicios técnicos y de urbanismo de los mismos Ayuntamientos.
23. Obligatoriedad de que 3 de los 5 días de jornada laboral de la Inspección de Trabajo sean en los Centros de Laborales. Inclusive el Congreso y el Senado ( y demás Instituciones públicas)
24. Los medios de información social deberán de sufrir una Reconversión Industrial. La Net Neutrality será un derecho fundamental y público. El acceso a la Red se considerará un derecho fundamental de todos los/as ciudadanos, tanto en su uso como en la publicación de contenidos. La Libertad de Expresión será otro Derecho fundamental.
25. Los horarios comerciales tendrán limitaciones. No se podrán abrir las grandes superficies comerciales + de 8 horas laborables. No se permitirá la apertura indiscriminada en jornadas festivas.
26. Las Universidades públicas tendrán un control presupuestario público. La Libertad de Cátedra estará supeditada a la Libertad de Expresión, no a la ejecución presupuestaria interna de la Institución. Establecimiento de mecanismos de control, ejecución presupuestaria, etc…de idéntica forma que el resto de Instituciones.
27. Escolarización obligatoria hasta los 18 años.
28. Eliminación de cualquier tipo de manifestación religiosa en el interior de las aulas. A rezar y practicar el culto en su lugar correspondiente.
29. Ningúna confesión religiosa percibirá un céntimo de los presupuestos públicos.
30. Los equipos de futbol, al igual que todas las empresas y particulares deberán de cumplir sus obligaciones fiscales. Penas de prisión e inhabilitación por cohecho a quienes hagan cosas como esta.

Las campañas electorales aunque no lo parezca, son útiles.

Para conseguir el éxito en cualquier tipo de campaña electoral, son necesarias cubrir tres condiciones:

• Mensaje.
• Dinero.
• Activismo.

Hoy me referiré al mensaje, en especial al efectuado por el PSOE en vídeo y comprobaremos que en esta última campaña electoral, no solamente ha estado mal enfocada, sino que a diferencia de otras campañas no ha llegado a movilizar por que no ha conseguido emocionar.

Existe una cierta unanimidad en subrayar que el vídeo que acabas de ver, es el paradigma de una mala comunicación. Fundamentalmente por que juega con un factor miedo, y así el receptor huye….

El PSOE volvió a repetir esta formula en esta última campaña, con un nivel de fracaso más que predecible.  Se habló mucho, si…pero mal.  La alusión al vídeo del “Doberman” no se hizo esperar, estaba previsto (así lo pensé tan pronto lo ví por la Net)

Y en esta campaña el PP ha interpretado mejor el sentir de la sociedad, haciendo partícipe (mediante actores) y generando emociones. Los candidatos sin género de dudas, mediocres, carentes de credibilidad, pero la inclusión de los actores interpretando emociones estuvo acertada.

La sociedad considera al votante de derechas en España  absolutamente fiel, puntual con la cita en las urnas. Existe una opinión bastante generalizada de que el “suelo” electoral de derechas es bastante más elevado que el conjunto de las izquierdas, con una elevada dificultad para “atraer” a las personas a votar por opciones de progreso.  Por lo tanto la dificultad para generar “Mensaje” es mayor. Y más en el actual contexto económico.

Hubo buena intención, trató de rebajar la intensidad y agresividad aunque falló de nuevo. La “voz en off” suena a “doctrina”, el sujeto protagonista no es la mujer, es la voz en off. No hay emoción por lo tanto no se genera atención. La mujer bien podría pensar “tengo muchos problemas y quiero que se solucionen“.

“Ahora Soluciones” ha sido el lema del PP, directo corto y muy claro.

Mientras que el del PSOE “Este Partido se juega en Europa” ha sido fruto más de la imaginación de un politico que el de un buen profesional de campañas electorales.  Es un lema largo, confuso, ajeno al sentir social y la preocupación ciudadana.

Además, existió una premisa prévia que en cierto modo explica el alto porcentaje de abstención producido, “Solo interesan los fieles”.

Post relacionados:

Comentarios sobre algunos análisis en la Net ( 1 )

Ejemplos de malas prácticas de comunicación política en la Net.

El PSOE está limitando su estratégia en la Net.

Ventajas y desventajas de los mundos virtuales. ( O cómo la blogocosa política perdió su encanto)

Recomendable lectura. Artículo de Esteban Hernández.

Rojos contra Fachas.

Luis Solana establece un análisis sin tener en cuenta las nuevas realidades, que están repletas de incertidumbres

Acabo de leer el análisis de D. Luis Solana “¿Por qué hemos perdido?” y me gustaría poder establecer algún tipo de comentario aquí, dado que las ideas que quiero comunicar son bastantes largas de desarrollar.

Tras el fracaso de la democracia en estas últimas Elecciones Europeas 2009 debida a su bajísima participación y unos resultados muy preocupantes al conjunto de las izquierdas y de las posiciones políticas de progreso, creo que efectuar un análisis político por mi parte sería muy aventurado, además de carente de interés. Por lo tanto (como ya dije) no lo voy a realizar, aunque si una serie de comentarios de aquellos que me resulten interesantes, esté de acuerdo o en desacuerdo con los mismos.

Bien D. Luis Solana dice:

“El hecho positivo de que Mariano Rajoy siga al frente del PP, no nos puede hacer olvidar que hemos perdido las elecciones al Parlamento Europeo.  Ya tenemos comprobado que el PSOE -y el PP- tiene fijos unos 6 millones de votos, unos miles para arriba, unos miles para abajo. A esos millones prácticamente asegurados sólo hace falta animarles un poco.”

Que siga Mariano Rajoy al frente del PP personalmente no lo considero ni una buena ni una mala noticia, es así. Creo que establecer un marco político de confrontación en la conversación tendente a minusvalorar al adversario es además de arriesgado muy poco productivo. ¿Por qué? Por que a mi juício supone amplificar una línea de comunicación política alimentada precisamente por el adversario. El PP ha estado durante los más de 6 años de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero sin mover ni un ápice su estratégia política (con o sin Zaplana o Acebes). La técnica del marketing electoral “Si el adversario hace ruído, tu tienes que hacer más que él” ya no sirve en la sociedad del S. XXI.

Existen muchos y variados factores que configuran nuestra sociedad como del “Conocimiento y la Información” aún a pesar de que esta sobreabundancia pueda confluir en muchas ocasiones en todo lo contrario. Lo que está claro es que aún disponiendo de múltiples canales para poder formarse una opinión, la desestructuración de nuestras sociedades que desde las socialdemocracias se han construido a partir de la caída del Muro de Berlín, imposibilitan un factor de movilización decisivo. Entendiendo la movilización como un actitud cívica con nuestro entorno, que además de fomentar transformaciones sociales, permita escoger a los y las mejores, para hacer política y no mera gestión de lo público.

Por lo tanto afirmar de forma tan categórica (creo que raya la prepotencia) “Ya tenemos comprobado que el PSOE -y el PP- tiene fijos unos 6 millones de votos, unos miles para arriba, unos miles para abajo” es cuando menos (nuevamente) más que arriesgada. Cientos de miles de jóvenes votantes que acudieron en masa a apoyar al PSOE hace poco más de un año se sienten más que defraudados. ( Sino que se lo pregunten a cualquier interventor del PSOE en las últimas elecciones ) Y sin duda, así no se puede establecer un modelo de futuro a medio plazo.

También me queriá detener en esta afirmación de D. Luis Solana:

“Si las finanzas son la piedra de arco de la crisis, a un socialista, es preciso explicarle claramente el papel del Estado en un área donde el debate público-privado estaba aparentemente amortizado. El Gobierno socialista no lo ha hecho.”

Las finanzas son la piedra de arco de la crisis, para un socialista, para un progresista, para un/a ciudadano/a preocupado por la actual situación. Creo que en estos últimos 14 años nos han tenido a todos y a todas engañados,  con nuevas y más sofisticadas formulas de explotación económicas y laborales. Estas nuevas  formulas se han manifestado con formatos diversos:

• Nuevas maneras de consumo basadas en el crédito y unos tipos de interés más que abusivos. ( Quiero recordar los tipos de interés aplicables a las compras con tarjetas Visa 24% en muchos casos…comisiones bancarias aparte)
• El paradigma del bien patrimonial familiar basado en la vivienda en propiedad, hoy propiedad de las entidades financieras, con unos capitales sujetos a amortización muy por encima del valor del mercado. La ruina de las economías familiares presentes y futuras, además de las cargas fiscales que el Estado establece a las economías más modestas. El sistema fiscal no tiene la progresividad que el socialismo europeo siempre ha defendido.
• Una cultura empresarial basada en el marketing y no en un valor productivo. Amén de las masivas deslocalizaciones industriales que con carácter global y europeas se han producido en los últimos 20 años. La tan cacareada “igualdad de oportunidades” o “igualitarísmo social” o “discriminaciones positivas” han aportado efectos nocivos sobretodo entre las clases medias y trabajadoras, no solo de España sino de toda Europa.
• La construcción de una Europa productiva basada en la sociedad del ocio y el consumo. ¿Es posible consumir sin producir bienes tangibles? ¿Sin ingeniería? ¿Sin fábricas? ¿Sin innovación?  El atraso tecnológico de nuestro país es más que evidente… y lo que Aznar denunciaba como “pedigüeños” a aquellos fondos estructurales de la Unión Europea se han terminado definitivamente. Por cierto…basta ya de que nuestra clase política se le llene la boca de I+D+i en todo tipo de saraos y eventos…es preferíble que se gasten ese dinero en inversión productiva.

Y por último (destacable por mi y objeto de esta entrada para comentar) dice D. Luis Solana:

“Se ha perdido una gran ocasión para hacer economía didáctica: de acuerdo, los bancos y las Cajas tienen problemas, el Estado tiene que ayudarles, pero el Estado es dueño de lo que aporta.”

No,  estoy completamente en desacuerdo. ¿Por qué motivo desde un gobierno socialista se deben de lanzar CIENTOS DE MILES DE MILLONES DE EUROS al rescate de las entidades financieras causante de esta crisis financiera global, sin antes resolver la composición, honorarios y minutas de los miembros de los Consejos de Administración de estas mismas entidades? Cronología ver los siguientes ejemplos:

• Ejemplo número 1
• Ejemplo número 2
• Y el último ejemplo hasta la fecha.

Eso no es política ni progresista, ni socialdemócrata…ni por supuesto socialista. Aunque tengo una opinión muy formada al respecto que hoy omitiré en función de los resultados que nos depare el futuro. ( Aunque la sabiduría popular en las tertulias de la calle se comenta a diario )

Conclusión… las viejas recetas no sirven. La partitocracia con sus 12 millones de votos puede verse alterada en cualquier momento si la economía no prospera.

No es Aikido

Hay muchos y variados… ¿para qué o qué tipo de interés puede suscitar el mio?

Modelo de papeleta a favor de la Net Neutrality

Mientras la política en España y en Europa esté considerada un negocio más, mi voto es este.

Hacen falta políticas socialistas, socialdemócratas y de izquierdas de verdad. ¡ Basta ya de palabrería y de promesas incumplidas!

Que guapos...¿eh?

Supongo que alguna vez habrás escuchado hablar de este conjunto musical y el escándalo que protagonizaron. Eran una máscara, un producto falso, irreal, un fraude. Pues bien, en la política y la web 2.0 hay algunos ejemplos.

Pensaba poner un Ranking de mis preferencias, inspirado en este grupo musical, por que en la política 2.0 unos cantan y otros simplemente mueven los labios…”igualico” que en los playbacks.

Disclaimer: por favor seguir el orden, música, foto…no vale mirar abajo. 

Con el número 10

Este verdadero cazador, depredador del liberalismo facha salvapatrias. Daniel Rodríguez Herrera, webmaster, "negro" en su tiempo libre y alma de Red Liberal

Con el número 9.

Le gustan las cámaras y los micrófonos más que a un tonto una tiza

Es merecedora de pertenecer a este Ranking por esto.

Con el número 8

Un periodísta le escribía su bitácora.

Con el número 7

A español no le gana nadie.

El copy paste salta a la vista si le echas una ojeada a las entradas más recientes de su blog. ¿Algún/a secretario/a, periodista, negro/a que tiene afición al Ctrl+V sin fijarse en la tipografía utilizada?

Con el número 6

Por méritos ganados a pulso en su lucha contra los internautas, ocupa este puesto en el Ranking, ya que ejerce de  muñeco Rockefeller, habla por que alguien por debajo le mueve la boca.

Con el número 5

Pueden quedarse perplejos visitando sus resultados actualizados. En el número 1, un blog que está cerrado.

Con el número 4

La opinión de las bases parapetada en un user y password

Tanto en el PSOE como en el PP, han aprendido de la Net que en Campaña Electoral, el único discurso que hay que escuchar es el que no tiene que distorsionar. (Gran error…ya lo veréis)

Con el número 3

Carme Chacon, todo marketing

Aquí toda una demostración del para qué interesa a la clase política internet.  A esta página la denominaban aquí “blog colaborativo”.

Con el número 2

Mariano Rajoy es el vivo ejemplo de político que usa la Net para realizar marketing electoral

Desde sus inicios en la Net, pasando por la actualidad, siempre ha estado muy mal asesorado sin ningún tipo de continuidad o regularidad. Es el paradígma de mal uso de un responsable político en el uso de las tecnologías de la comunicación social.

Con el número 1.

¿Alguien se acuerda de la TV del PSOE?

Creo que las herramientas web (no tanto el diseño gráfico) determinan la actitud y el uso de las personas.  Es una pena la mala utilización de las tecnologías de paquetes UDP o IPTV en un proyecto que surgió para laminar otros.

Este proyecto nació mal por que no tenía vocación de interactuación con las personas. Al margen del presupuesto asignado (un auténtico despropósito, un despilfarro de dinero) , amén de las promesas tipo “José Luis Rodríguez Zapatero, se quiere que “opiniones, críticas y sugerencias, lleguen de una manera directa al partido” y formen parte de su “preocupación y acción de Gobierno” es merecedor de estar en este Ranking en el número 1.

Y aquí acaba mi contribución al análisis ciberactivista de esta nefasta, aburrida, carente de propuestas campaña electoral de las Elecciones Europeas 2009.

Hace unos días escribí esto. Los/as eurodiputados/as del PSOE en Bruselas votaban en las comisiones previas a la votación definitiva de la Directiva Paquet Telecom a favor de las recomendaciones de los partidarios de la Net Neutrality. (Ver aquí definición de lo que es este principio democrático y cívico)

Una de las grandes virtudes de la Net es su Memoria. Memoria para discernir lo que es propaganda de comunicación. Lamentablemente en otros medios de información, TV, Prensa, Radio, Cine… la Memoria es patrimonio del  propietario. Solamente él puede otorgar o permitir su uso, conservación y difusión. Por eso (entre otras cosas más) existe el Copyright.

En muchas ocasiones me he referido a que nada es gratis, tanto en la vida real como en esta virtual. Para muchos/as que quizás os asoméis por aquí os sonará un tanto extrañas estas palabras. No las son en absoluto. Antes de escribir estas líneas le he dicho a un buen compañero que lamentablemente “todo el mundo tenemos un precio” y que “nadie hace nada gratis”…pues bien, este buen compañero me ha contestado “lamentablemente no hay solidaridad, aunque si salen de esta será por los pelos”

Tiene razón.

Internet es un espacio donde la Libertad de Expresión fluye (aún hoy afortunadamente) al margen de los poderosos. Son un tipo de personas  que con tal de no perder su posición, privilegios e influencias precisan de herramientas propagandísticas al servicio de sus intereses. En este contexto, Internet no podía quedar al margen y así nacen iniciativas que pretenden amordazar esta Libertad de Expresión que hoy, afortunadamente circula en nuestras vidas virtuales.

Cancamusa

Hay quien escribiendo muchísimo mejor que el que estás leyendo, ha definido excelentemente la relación existente entre poder, influencia y los Reyes de la propaganda. Me refiero a Alfredo de Hoces que definió  Cancamusa 2.0 como (cópio y pego)

¿Qué es la cancamusa? La cancamusa es eso que es más complicado de lo que parece, eso que ni usted ni yo sabemos porque no somos expertos en nueva economía; la cancamusa es eso en lo que se basan los discursos inspiradores, son esos datos que manejan los expertos y que resultan incomprensibles a los mortales. Esas cuentas internas, esa carta sin levantar que permite al jugador de póker ir de farol

..La cancamusa es la razón por la que los pisos nunca bajan, los sellos se revalorizan un 400% al año y el crecimiento exponencial es perpetuo. La cancamusa es esa parte de la ecuación que cuando se elimina, uno lo ve claro y concluye: “cojones, esto es un timo”.

Pues bien se introducen en la Red de Redes con el objeto de influir, ¿con qué argumento? fácil…dinero (y cuanto más fácil y de guante blanco mejor) . El dinero mueve voluntades, complicidades, estrategias. Y en toda esta penetración de los poderosos, precisan de la colaboración de los propagandistas. Aunque son poco inteligentes ¿por qué?

¿Exactamente qué han votado nuestros Europarlamentarios?

Recientemente en el Parlamento Europeo se votó como dije antes el Paquet Telecom. Veámos cual ha sido la votación final de los europarlamentarios españoles presentes, teniendo en cuenta que el valor 100 (en verde)  significa que son votos partidarios de la Net Neutrality, mientras que el valor 0 (en rojo) significa estar en contra.

1ª imágen. Haz click para ampliarla

2ª imagen. Haz click para ampliarla

3ª imagen. Haz click para ampliarla

Como supongo habréis apreciado el PP ha sido el más anti Net Neutrality, estando a favor de los derechos de los internautas en un 18% . Curioso comprobarlo y más cuando su líder Mariano Rajoy el mismo día  decía cosas como esta. Aunque personalmente de Mariano Rajoy desde aquello de los “hilillos de plastilina” no se le debe de hacer mucho caso al pobre.

Por lo tanto el PP practíca la Cancamusa.

En el  PSOE, el apoyo ha sido muy decepcionante, un 22,5% de media a favor de la Net Neutrality. 4 puntos por encima del PP en esta materia.

Ahora en el G-8 (por la cola) estamos en el Top 7 de los países europeos en contra de nuestros derechos…solamente nos superan Hungría, Rumanía, Eslovénia, Malta, Bulgaria y Eslováquia…vamos estos que siempre nos votan en Eurovisión. También es sorprendente la “similitud” del voto desde una perspectiva de grupos parlamentarios europeos, (Socialista, Liberal y Popular) del Partido Socialista Europeo que, de forma global,  tiene un diferencial a favor de la Net Neutrality de 10 puntos superiores  que los representantes del PSOE en Europa.

El PSOE también practica la Cancamusa.

Introducción al “Propagandista fanático 2.0. El nuevo negocio con dinero público”

Ahora le toca el turno a los propagandistas, la esencia y madre de toda verdadera Cancamusa… o utilizando un lenguaje políticamente incorrecto del falso ciberactivismo pijo de izquierdas . Dijeron (poco… pero dijeron) durante esa votación en la Red, lo siguiente …vean aquí el primer ejemplo…

Pincha en la imágen para agrandar

Quédense con estas tres palabras: “encabezados, brillante y fundamental” ¿A que suena bien? Yo por ejemplo compraría cualquier cosa que contentase estas tres palabras. “Encabezados” en su acepción freudiana podría resultar ser “Cabestro..cornamenta para frikis que están todo el día enganchaos a Internet, bajándo pelis guarras y música de Bisbales, Ramoncines y demás”, pero no, en este caso siendo 2.0 es “Dirigir…estar en primera línea, a la vanguardia de las hordas de eurodiputados y eurodiputadas, a favor de los derechos de los consumidores y las consumidoras”.  “Brillante” suena a “Ceguera…tontería la de estos inadaptados sociales que nos están jodiendo todos los días en Internet, sobretodo cuando busco mi nombre en Google” pero no…no por favor, en lenguaje 2.0  es “Iluminación…clarividencia, visión de conjunto”. Y por supuesto “Fundamental”, he aquí la madre del cordero, el algoritmo que nos da la solución sobre el misterio del “Huevo y la Gallina”…  aquí no existe acepción ninguna ya que para nuestros Eurodiputados y Eurodiputadas  “Fundamental es joderles el chollo a esta panda de seres asociales, por que lo verdaderamente fundamental es controlar nosotros y nosotras el cotarro, (léase Internet)   que por algo somos los representantes elegidos por la plebe a la que todos los días les ofrecemos lo que nos piden…Pan y Circo“

La “propaganda” queda en segundo lugar cuando existen personas que saben leer, que están documentadas y plantean cuestiones con el silencio (no sabemos si cómplice o por analfabetismo funcional)  del propagandista.  Veamos que dijo el comentarista Martin:

Haz click para agrandar

Y bien…¿quien dice la verdad? sin duda el comentarista. El propagandista no dice nada…por que no tiene nada que decir, si lo hace mentiría aún más.

“Hay que pasar de puntillas y seguir haciendo propaganda…que por algo me pagan”.

Continuará…

La Neutralidad de la Red, establecer un nuevo paradígma sin copyright y una apuesta clara por la Innovación son las asignaturas pendientes

Hoy con motivo del “Día de Internet” el PSOE ha hecho público un manifiesto, coincidiendo con la celebración de las Elecciones Europeas 2009.

Es la primera vez que de forma oficial el PSOE hace público una declaración de intenciones como esta, donde existiendo aspectos positivos tales como  “donde apostamos decididamente por el uso de tecnologías de fuentes abiertas y del software libre, que además favorece el desarrollo de una industria TIC propia” no dejan de ser, como dije antes, meras declaraciones de intenciones.

No recuerdo el nombre del político español (creo que fue Romanones) que dijo más o menos “hacer vosotros  las leyes, que yo redactaré los reglamentos” (si alguien me puede corregir o confirmar la cita le estaré agradecido) Pues poco más o menos está sucediendo con la Net en materia de política gubernamental en nuestro país.

Estamos en periodo preelectoral. Mientras que la Asociación de Internautas, con la colaboración del PP ha convocado una manifestación para el próximo día 24 de este mes de Mayo, (ya saben…Victor Domingo y mi Tocayo Enrique Dans tienen “aspiraciones”) En el PSOE lanzan este manifiesto con una clara intención, mejorar su mala imagen política entre los/as internautas. Aunque claro, la cuestión de la Net, como nuevo frente electoral afecta al igual que en otros tipos de temas TANTO O MÁS IMPORTANTES que este, es algo que se debe “afrontar”, es la misión estratégica de los “Catch All Party” del S.XX que tan bien supo poner en marcha los laboristas ingleses en la época de Tony Blair o de los Demócratas estadounidenses.

Y existen motivos para mejorar esa mala imagen, recapitulemos:

• La Ley de Propiedad Intelectual. (Aprobada con el voto a favor del PP y del PSOE)
• El papel de la SGAE como entidad sin ánimo de lucro recaudatoria de impuestos públicos, amén de Lobby con tremenda influencia política.
• La puesta en funcionamiento del Canon Digital.
• El papel de los/as últimos tres ministros/as de Cultura, (Calvo, Molina, González Sinde)  claramente enfrentados con una sector de la ciudadanía al que nos han llamado “Piratas” o “Ladrones” por la patilla con campañas de publicidad pagadas con el dinero de los/as contribuyentes y de dudosa eficacia.
• La cantidad impresentable de dinero público derrochado en distribuciones informáticas propietarias en la práctica totalidad de las Administraciones Públicas españolas.
• El nombramiento (por parte del Presidente del Gobierno y Secretario General del PSOE)  de una representante del lobby cinematográfico al frente del Ministerio de Cultura, González Sinde.
• El nombramiento de Ignasi Guardans (un demócrata cristiano nacionalista de CiU) al frente del ICAA.

Pero hay algo que me llama la atención y que un buen amigo del sector de la cultura y del mundo audiovisual me ha puesto en alerta sobre este manifiesto. Dice (el manifiesto) :

Especialmente en el ámbito de los contenidos digitales, donde hay que encontrar nuevas formas de distribución, fruto del diálogo entre operadores, creadores, gestores de derechos y usuarios, que permitan poner en el mercado una oferta legal asequible de contenidos disponibles en la Red y abriendo siempre la posibilidad al desarrollo de modelos colaborativos.

El subrayado lo he realizado a propósito, con el objeto de llamar la atención, ya que, buscar un nuevo modelo o forma de distribución sobre la oferta legal (ahí os la han colado compañeros y compañeras socialistas…)  no creo que supongan cambios. Cambios impuestos por este nuevo paradigma que es la Red, de esta sociedad de compartir virtualmente cultura, conocimiento, vivencias, comunicación entre personas sin ánimo de lucrarnos por ello. Francamente, no se que pintan en la consecución de ese diálogo los “gestores de derechos” si al fin y al cabo son los creadores los titulares de los mismos. Una de dos, o están ya representados o en esta diálogo partida las cartas están ya marcadas
.

1as Jornadas de la extinta Red de Blogs Socialistas. Marzo 2006

Esta es la primera anotación que recuerde donde escribí el título que acompaña a esta entrada. Pero recuerdo que la primera vez que la dije fue en estas Jornadas que ilustran estas líneas. También la he comentado en algún que otro Foro virtual y real, al que he tenido ocasión de participar.

Todo esto viene a cuento de lo que Gonzalo Martín propone en su blog:

“No aplicaremos restricción ni regulación alguna que impida la expansión o desincentive el uso de Internet ni estableceremos límites a las herramientas de libre circulación de información”, dijo el ministro. “Esa libertad ha sido y es la clave de la red de redes, de su crecimiento y de su popularidad”, agregó.” (Declaraciones del Ministro de Industria Miguel Sebastián en julio del 2008.

Pues bien, Gonzalo comenta que tras el nombramiento de González Sinde al frente del Ministerio de Cultura, existe un grave peligro de que la Net Neutrality o Neutralidad de la Red  se pierda en España. Algunos/as se preguntarán, ¿qué es eso?

La Red, sus distintos protocolos de transmisión ( TCP/IP, UDP, RFC, etc…) fueron creados por una comunidad de investigadores, entre los cuales el más conocido es Tim Berners Lee, un investigador del CERN, fue el primero en crear el protocolo http, el lenguaje de etiquetas HTML y la localización de  objetos mediante URL.  Sin lugar a dudas nos encontramos con el “padre” de Internet, un autor que generó toda una serie de aplicaciones que han revolucionado nuestras vidas a escala global. Sin embargo, este “autor” consideró que su obra tenía que ser de acceso universal, libre y gratuíto, al tiempo que no deben de existir cualquier tipo de restricción a los contenidos de la Net. Lamentablemente en China, Cuba, Irán y otros países sometidos a dictaduras la Net Neutrality está muerta. Por ejemplo, esta web es prácticamente imposible que puedan visualizarla desde allí.

A raíz de toda esta cuestión, nos encontramos que han nombrado a una MALA MINISTRA de Cultura, que ESTÁ provocando una auténtica tormenta en la Red Social de Contenidos en España. En estos momentos y en menos de una semana, más de 18.000 personas están en contra del nombramiento de González Sinde como máxima responsable de la Cultura en nuestro país. 18.000 personas ( y las que se sumarán) que muy posiblemente, NO VOTAREMOS  las propuestas políticas del PSOE en las próximas elecciones europeas previstas para el verano del 2009.

Pero por otra parte, la Ministra y la Vicepresidenta del gobierno  han mostrado predisposición al diálogo con los internautas. Y esta parte me preocupa. Antes en este weblog algo dije, pero hoy quiero se más extenso. Me explico.

En España existen dos asociaciones, por una parte la Asociación de Usuarios de Internet que de momento no han abierto la boca en este despropósito que supone el nombramiento de González Sinde al frente del Ministerio. Y por otra parte la Asociación de Internautas, encabezada por Victor Domingo. Esta última asociación es muy beligerante y en los últimos tiempos muy próxima a las posiciones del Partido Popular. (Como así se lo he indicado a Enrique Dans en su entrada y al comprobar que me “tijeretó” este hipervínculo…que está basado en esta noticia de “Soitu”)

Por lo tanto, en todo esta movilización espontánea en la Red, hay quien se pregunta:

haz click en la imagen para agrandar

Hay quien propone que en las próximas elecciones europeas pongamos esta papeleta:

Modelo de papeleta. Haz click para agrandar

Y ambas cuestiones me parecen bien, son inteligentes al tiempo que necesarias, mientras que la posición de la Ministra González Sinde siga siendo la misma que hasta ahora, por otra parte, completamente contradictoria con el Ministro que realmente le “compete” la cuestión, como es el caso de Miguel Sebastián. Pero creo que deberíamos ir más allá.

La presión virtual,  en este caso, si no se convierte en real no sirve de nada. Creo que sería bueno ir pensando en promover una movilización real, en Madrid, allá por el mes de Julio, con el objetivo de exigir al gobierno que cese en sus tentaciones de acabar con la Net Neutrality o Neutralidad en la Red.

Esta movilización creo que debería organizarse desde la Net y fuera de la tutela de las Asociaciones de Internautas, por su nula representatividad y papel de lobby.

Quien quiera que esté leyendo esto…¿qué os parece? Tenemos las herramientas para organizarlo, coordinarlo y ponerlas en marcha. ¿Alguien se anima?

Posted in Comunicación, Cosas Tagged: Asociación de Internautas, Asociación de Usuarios de Internet, ciberactivísmo, Derechos, Net Neutrality, pp, psoe, Sindemocracia ]]> http://enriquefriki.wordpress.com/2009/04/13/si-lo-virtual-no-se-convierte-en-realno-sirve-de-nada/feed/ 2 Enrique Castro 1as Jornadas de la extinta Red de Blogs Socialistas. Marzo 2006 gallirasociacion Modelo de papeleta. Haz click para agrandar http://enriquefriki.wordpress.com/2009/03/26/una-malapesima-noticia/ http://enriquefriki.wordpress.com/2009/03/26/una-malapesima-noticia/#comments Thu, 26 Mar 2009 19:51:46 +0000 Enrique Castro http://enriquefriki.wordpress.com/?p=585 ]]>

Representantes del PP y del PSE sellando el preacuerdo

Ver noticia.

Con la materialización de este acuerdo, puedo afirmar que ha empezado el principio del fin de la etapa ZP.

No es de recibo pactar con aquella derecha que ayer la calificábamos así y hoy es buena.

El PSOE ha girado a la derecha.

Disclaimer: me estoy pensando que hacer con Red de Blogs Socialistas.

Recuperarse de esta resaca electoral no será fácil

Pero que la victoria del PP llegase con una operación de asalto como la citada no quita el regusto amargo que deja la propia estancia del PSdeG y el BNG en el poder. Gobernaron en un momento único, a hombros de una movilización social fuerte y por la necesidad que tenía la sociedad de probar otra política y tener horizonte. Costó dos o tres generaciones acumular esa energía humana y encontrar la ocasión. Eso se destruyó en cuatro años escasos. Acumular algo así volverá a llevar años, probablemente no volveremos a ver otro cambio en décadas…

(Extraído del último artículo de Suso de Toro en El País)

En estas elecciones votar CUALQUIER propuesta es una perdida de tiempo.

Y a mi juício ha sido la campaña electoral más sucia que recuerdo, por varios motivos.

Los discursos y las propuestas en lo mediático han girado y giran entorno a la descalificación del adversario.

Lo relevante han sido y  son los escándalos, reales, ficticios, prefabricados o no.

Las fotografías de Anxo Quintana (hayan sido de hace 4 años o de 4 días…me da lo mismo) son inaceptables. Si alguien quiere hablar con un responsable político, que se haga en el despacho oficial siempre.

La actitud del Partido Popular es lo más rastrero que he visto nunca. No asumen ningún tipo de responsabilidades políticas en la trama de corrupción que flota sobre ellos.

La actitud e imágen del candidato del PSdeG-PSOE y Presidente de la Xunta Emilio Pérez Touriño ha sido francamente  mala. Se ha convertido en un mal candidato para los socialistas y el equipo que conforman sus listas electorales está a la zaga.

Sobre el BNG y tras la publicación de esas fotografías creo que Anxo Quintana en clave de futuro político ha concluído. De mantener resistencias creo que poco o nulo favor hará a la política. Esas fotografías son inaceptables en un político de izquierdas.

No se habla de las decenas de miles de autónomos que no tenemos derecho a ningún tipo de prestación social ( salvo la universalización del Sistema Público de Salud) todas las medidas que se están efectuando son para salvar el “sistema” (dinero para la banca, para el sector del automóvil, para las entidades de crédito, para los monopolios) y lo curioso del caso es que precisamente todos estos sectores son los que nos han conducido a la crisis.

En este entorno de crísis para acceder a un curso de formación ocupacional en un centro público se presentan alrededor de 180 personas para 15 plazas. ¿Donde está el dinero para invertir en formación para la gente desempleada?

Mal…muy mal lo está haciendo la clase política en Galicia y en España…francamente no se merecen mi confianza ningúno/a.

Nota de actualización: que vergüenza…que puta vergüenza.

"En las elecciones Internet es importante"...aunque de forma relativa a tenor de la importancia de quien pronuncia esta frase.

Esto del ciberactivísmo y de los contenidos de los medios de información en la Net es algo sumamente complejo. Se parte de la premisa de que con esto de la “güeb 2.0″ cualquiera puede comunicarse y opinar. Técnicamente es así, pero en realidad no. ¿Por qué?

Los usos y las costumbres de muchas de las personas que conozco virtualmente se mueven por patrones de comunicación política muy similares…aunque lógicamente hay excepciones. No obstante en mi opinión hay diferentes características para afirmar por mi parte  dicha similitud, me gustaría resumirlas en las siguientes que verás a continuación:

1. Copiar y pegar Notas de Prensa oficiales del Partido al que intentas ayudar. En este tema quiero desvelaros un tema muy importante, es el abc del SEO. Los contenidos duplicados Google los penaliza, (salvo a quien tiene más pagerank) Aunque en mi opinión la gente (usuarios/as) también lo hace…aunque no digan nada. También quiero añadir que quien edita contenidos de “copy y paste” normalmente lo hace para quedar bien con el “jefe político de turno” que se lo ha dicho. Lógicamente como el “jefe” suele ser muchísimo más ignorante que quien edita, pues pasa lo que pasa. (No pongo ejemplos…no hace falta)
2. “Enlaza, enlaza, enlaza“. Esa es una afirmación tan relativa como que en la Net será dominada por una “panda de frikis” (cosa que escribí de coña…) Ni enlazar da autoridad, ni te otorga un mayor pagerank (salvo que la procedencia tenga pagerank y seas recíproco) Tampoco realizar una política de hipervínculos a los mismos sites genera un mejor posicionamiento. Aunque defienda el uso y la costumbre del “hipertexto” o “hipervínculo” no solo como una herramienta de “cita”, también de socialización y de “flame” (según se mire) hay quien te puede “citar”, “enlazar” etc…y no darte relevancia con dos palabras de código. y ni te enteras… No todo es como es…sino como parece ser… Por cierto, tampoco es obligatorio “enlazar”, si alguien te insinúa o te dice que lo hagas y a quien lo hagas…yo no me fiaría mucho la verdad.
3. Overbooking comunicacional no quiere decir política de atención. Bien…vale…de acuerdo…ya se que eres del Partido X, que los del Partido Z son malos…muy malos…pero no es necesario que lo repitas hasta el paroxísmo. Resultas cansíno/a…además de pedante (en mi opinión…claro) En el mundo hay muchas más cosas que política.
4. Calidad del contenido. Siempre original, se tu mismo/a, opina por ti. Ayudarás a generarte una credibilidad…yo suelo visitar los sites en función de lo que me digas, no de lo que te digan.
5. Tan valida es una fuente periodística e influyente que la que puedas tener tu. Esto de que hay gente por la Net con contenidos “que me lo han dicho gente muy influyente que conozco y tu no…hala” hay muchos/as. Yo en estos casos siempre pongo el ejemplo del juego ese que jugaba de pequeño en la Costa Brava (por cierto ligaba mucho… ) que consistía en un corro que el primero decía “patata” al oído del segundo y el último interpretaba “cebolla”…pues bien, en la Net sucede lo mismo. ¿O acaso no ves tu cosas en tu entorno todos los días? (Aunque claro…no todo el mundo tiene la capacidad y las ganas de observar y comunicar al mismo tiempo…en estos casos lo mejor es no tener un blog…no es obligatorio)
6. Los Partidos Políticos y la utilización de sistemas propietarios de publicación web en campaña electoral. Que en el 99% de los casos son además de ineficaces, poco accesibles. ¿Sabían que inventos tan sumamente desastrosos como el Internet Explorer hace con el código de las web lo que le salen de los bits?
7. Los Partidos Políticos se acuerdan de la “güeb-web 2.0″ en campaña electoral. Y el resto del tiempo no…lógicamente alguna (mucha o poca gente…no lo sé, pero alguna) al no existir un cáuce de comunicación real, sincero, horizontal con los/as internautas fuera de campaña nos olvidamos de sus intereses. Por cierto, aunque existen excepciones (que las hay) estas,  no quieren decir que el mero hecho de ejercerlas estén colaborando, ya que la actitud de la partitocrácia no ha  cambiado. La diferencia entre un/a lider y de quien no lo es es que el segundo no hace nada y el primero además de hacer, influye en el seno de su organización y sobretodo fuera. ¿Qué los/as lideres los escoje los/as partitócratas? Pues será algo que se debería cambiar…¿no?
8. Relacionado con el punto sexto… el uso y abuso excesivo del Flash y el Javascript en las web como patrón de las páginas principales. Lo peor de lo peor…además de la pasta que cuesta (aunque les de exactamente lo mismo) ni genera visibilidad, ni por supuesto fidelidad. El objetivo máximo es tener cuanta más visitas, conversación, debate y POLÍTICA DE ATENCIÓN mejor. Si gastas del presupuesto de campaña un porcentaje en la Net (como en todo lo demás) hazlo bien y asesorate mejor.
9. Preparar un site y publicarlo en Internet no es campaña electoral. Hay muchos más elementos, estratégias, complicidades, personas. Ni “Facebook – Feisbuk” fideliza, ni aporta más votantes. Si utilizas herramientas, estas se tienen que monitorizar, para así establecer una auténtica evaluación de resultados cuando la campaña haya concluído y no cometer los mismos errores. Ni la antes citada, ni Twitter te permiten estas cosas, son unas herramientas más, pero no las principales.
10. Si surgen grupos de apoyo a tu opción política mímalos. Te ayudarán, pero debes cuidarlos. No te aportarán más votos, pero si te restarán si no les apoyas. Ahora bien, los grupos de apoyo deben de surgir sobre una base sólida de conocimiento del medio, no solamente intelectual…(por que en estas cosas todo, incluso lo que yo acabo de escribir, es opinable)

1. Por que siendo cierto que la Crísis de deflación económica existente tiene unas características externas, el Gobierno Central en los últimos 4 años no ha realizado nada para solucionarlas. Y no se pueden hacer de forma tan repetida “brindis al sol” como este.
2. Por que lo expresado por el actual Presidente de la Xunta en el pasado se convirtió en papel mojado.
3. Por que en España y en especial en Galicia no hay democracia…hay Partitocracia.
4. Por que en el pasado se ha financiado y amparado actividades económicas que hoy resultan completamente inviables. La mejor economía es la del equilibrio perfecto. Todas las administraciones públicas sin excepción ampararon estas prácticas…en especial las administraciones locales para poder paliar su déficit que el Estado no quiere acometer.
5. Por que en todas las elecciones se habla del I+D+i con promesas que luego se incumplen de forma sistemática.
6. Por que en España no manda el Estado…manda la Banca.
7. Por que en Galicia la única salida profesional es esta.
8. Por que los gallegos y las gallegas seguimos emigrando y las medidas que se realizan para paliar este mal efecto son estas.
9. Por que Galicia sigue siendo una tierra de jubilados, pensionistas, parados y funcionarios.
10. Por que no se pueden seguir aplicando recetas económicas liberales en partidos de izquierdas.

Preocupación...mucha preocupación

Normal que existan este tipo de preocupaciones.

Generar una campaña electoral donde la confianza, ilusión y movilización electoral son elementos clave de éxito, no es sencillo en tiempos de crisis y recesión económicas.

Creo que en el PPdeG también andan muy preocupados por la ola de corrupción que anida en sus filas. Por supuesto esto restará muchos electores en las filas populares gallegas.

Aunque considero que tanto la abstención como el número de votos nulos serán noticia la noche electoral en Galicia. Además de los resultados que obtengan aquellas fuerzas políticas que hoy no tienen representación en el Parlamento del Horreo. (IU y UPyD)

Empieza esta madrugada

Disclaimer: antes de leer esto, te recomiendo leas esto otro (aunque me sorprenda donde lo han publicado)

No, no voy a hablar del único pretexto que han utilizado desde el PP de Esperanza Aguírre para desviar la atención de las toneladas de mierda en la que están metidos hasta el fango.

Voy a hablaros de la Campaña Electoral que esta madrugada empieza, y como veo las cosas, desde una óptica escéptica,  causada por los efectos de la crisis económica que atenaza la vida, proyectos vitales y de futuro de millones de personas.

Al margen de las encuestas de intención de voto (que no dudo de su veracidad) creo que afrontamos el 2009 con un futuro muy incierto y poco prometedor de nuestra clase política. Nada nuevo. Salvo alguna excepción de características frikis que han ocasionado algún que otro contratiempo.

Peor me resultó el debate celebrado en el Congreso de los Diputados entre Rajoy y Zapatero. Un debate cargado de acusaciones y reproches más en órbita de las dinámicas internas entre ambos partidos que las necesidades y respuestas que exige la ciudadanía en tiempos de crisis.

Observo atónito como los datos macroeconómicos indican una clara recesión de la economía española.

La partitocracia española está en pleno éxtasis. Mientras anhelos cyborgs o “frikis” siguen ahí olvidados en el fondo de un cajón, de una mesa, en un oscuro y solitario almacén. La política 2.0 es un invento de marketing y visibilidad…un nuevo frente, un nuevo discurso políticamente correcto.

Como decía antes… esta noche se inicia una nueva cacería electoral, en la que yo,  intentaré ponerme a salvo.

Ojo con el Clon...te está apuntando

Hoy me han recordado un pasaje de un buen libro,  “La historia interminable” de Michael Ende. En él se relata la rápida propagación de “La Nada” sobre “Fantasía” (que es donde transcurre la historia) y ahí el protagonista montado en un dragón blanco realiza múltiples hazañas para conseguir que “Fantasía” pueda seguir existiendo.

Pues a lo largo de la jornada dominical estuve repasando un poco lo que fueron las últimas crisis económicas que sacudieron nuestras vidas en los últimos 30 años. Y curiosamente, he detectado que la actual tiene muchos elementos que son completamente novedosos…además de económicos.

Uno de los elementos (el más conocido y visible de todos ellos) es que en el pasado, la asociación crisis económica e inflación estaban completamente ligados. En la actual, el fenómeno es inverso (aunque con los mismos o peores resultados) hablo de la deflación.

Pero hay más elementos. Ayer cuando la crisis golpeaba duro, la gente protestaba de forma organizada, hoy no.

Ayer existían muchas personas que, careciendo de los medios tecnológicos de hoy, comunicaban sus inquietudes, problemas etc… de una forma mucho más visible que hoy. ¿Quizás es que hoy, está mal visto estar dentro de esta crisis?

Ayer los/as pobres se mostraban como tales…hoy se han convertido en otro negocio.

Ayer los que éramos jóvenes protestábamos…poco, pero protestábamos. Hoy la gente joven solamente aspira a cosas como esta y esta otra. (Por cierto…sobre esto último, me llama poderosamente la atención la cantidad de estímulos que precisamos en la sociedad actual, da igual la generación)

Ayer vivíamos en una sociedad egoista…hoy lo es aún más todavía.

Pues bien, en todo este trayecto, hay muchos cambios, no solo culturales, también morfológicos. Que afectan a nuestra forma de relacionarnos, de intercambiar, de comerciar, en suma…de vivir.

¿ O a lo mejor me estoy haciendo viejo? Posiblemente, pero los cambios están ahí.

Alberto Núñez Feijoo con licencia para espiar.

Peor eslogan de campaña no podían haber escogido.

La frikada me la “han puesto a huevo”

Por cierto…odio el Photoshop

Mariano saluda afectuosamente a mi “Tocayo” Enrique Dans

Esto de que  “la web 2.0 será la democratización de los partidos políticos” es otro de los cuentos chinos que circulan por Internet o (siendo benevolente) es un discurso cargado de buenas intenciones.

El que les escribe tiene cierta experiencia en esto de la web social de contenidos políticos, en especial en el nicho de comunicación “política socialista” o “política PSOE”, con lo que algún día de estos (a lo mejor…no estoy seguro) escribiré algunas de las anecdotas más divertidas y relevantes que me han sucedido.

Pero hoy (como ya estoy jubilado de la blogocosa política) quiero contar una que acaba de suceder. La verdad es que antes de nada quiero manifestar mi respeto a todas las opciones políticas (aunque no comulgue con ellas) y por supuesto mi respeto a quienes optan por participar en las mismas. Este post no pretende ser injurioso, ni irrespetuoso, pero si crítico con quien considero no es respetuoso con sus lectores a modo de “Disclaimer político”. En esta ocasión me referiré a mi “Tocayo”, Enrique Dans.

Como comentaba el otro día, este fin de semana se está celebrando el Evento-Sarao “Queremos”, una iniciativa del PP que ha pretendido ser (según palabras de Cospedal) en: “”El PP se abrirá de manera clara y diáfana a la sociedad española en el Foro Abierto ‘Queremos’” “

En cierto modo, las expectativas eran buenas, pero transcurridas unas horas todas ellas se han ido al traste. ¿Por qué? Voy a tratar de no extenderme.

Un Foro, una web y más las denominadas “2.0″ (terminología que odio profundamente) deben de tener un elemento que se llama “Permalinks” pues bien, en la web de referencia del Sarao/Evento del PP hay una carencia absoluta de las mismas. Como ejemplo podéis pulsar en “Entradas más antiguas” de la web “Queremos” y podréis entrar en una especie de bucle espacio temporal que siempre os conducirá al mismo sitio. ¿Acaso la empresa que ha gestionado esta web (otro día hablaré de ella ) sabe gestionar la BB.DD. MySQL de este blog? ¿O acaso en el PP están en situación de “querer pero no poder”?

Vamos, que los asesores de marketing virtual 2.0 del PP seguro que a estas alturas se estarán diciendo: “Queremos, pero no podemos”

Este pequeño ejemplo, (por citar uno) sería motivo de crítica en el muy famoso y afamado blog de mi “Tocayo” Enrique Dans, si comparamos mi crítica con esta otra. Por ello, puedo prometer y prometo que, tenía muchas ganas de escribir esta entrada en mi blog de jubilado político.

Pero yo siempre he creído que mi “Tocayo” Dans, en el fondo, siempre ha defendido y defiende las posturas del PP, cosa que por otra parte le respeto aunque no las comparta. La cuestión es que siempre lo ha negado, cosa que yo siempre lo he puesto en duda.

Así que, ayer aposté mi dedo meñique a que “el personaje relevante de la Red” que acudiría a este Sarao/Evento sería Enrique Dans. Y acerté.

Como Elefantes en una cacharrería

Disclaimer: soy el ex-coordinador de la Asociación Red de Blogs Socialistas.

El otro día hablé sobre “Cómo la blogocosa política perdió su encanto” aunque hoy me quería detener un poco más en el análisis, en especial desde el PSOE. Partido al que manifiesto mis simpatías aunque desde el último Congreso Federal están haciendo a mi juicio las cosas bastante, bastante mal.  En especial el tratamiento que le otorga a la Red Social de Contenidos en Internet.

Como he dicho (y demostrado) somos una minoría las personas que generamos contenidos en la Net. En el argot tecnológico, estas personas están consideradas como “influenciadores/as” de opinión con independencia de un mayor o menor nivel de visitantes, que cada uno/a disponga. Pero hay algún elemento que no está de más plantear.

La fidelidad de los websites por término medio no supera el 25% del total de los visitantes únicos, estableciendose un margen de fidelidad temporal que no excede + de 180 días.  La inmensa mayoría de las visitas proceden por “búsquedas de carácter semántico” a través de los buscadores (Google sin ir más lejos) Pues bien, la fidelidad a un determinado sitio en Internet, está fundamentada por el interés de los contenidos.

Hay otro elemento a tener en muy alta consideración, a la hora de comparar este medio virtual y conversacional como es la Net con respecto al resto de medios de información-comunicación tradicionales. La Net es libre, en su generación de contenidos, en su modo de expresarse, en su modo de agregarse en nichos de comunicación, en su organización, etc… El perfil medio sociocultural así lo demuestra. Puedo afirmar que el uso de la Net obedece a un público con un nivel cultural medio-alto.

Si tomamos como referencia los Estudios Oficiales, veremos que el perfil sociocultural medio de los Internautas ( y su evolución desde 2004)  es el que sigue:

Hacer click en la imagen para ampliar

Comprobamos que el perfil mayoritario sociocultural es el de “Estudios Terminados: Educación Superior”, pero no solo es eso…sino que además es el colectivo que más ha crecido en el uso de Internet en España. También quería destacar que el colectivo sociocultural que más lee blogs son “Estudiantes”. También es el colectivo que más crea y genera contenidos. No obstante el uso más extendido en Internet es “Utilización de mensajería instantánea”.

Pero ahora voy a detenerme en el título de este post. Voy a hablar de la estrategia del PSOE en la Net.

En muchas ocasiones he manifestado que cualquier iniciativa con carácter espontáneo que surja en la sociedad, de apoyo a organizaciones (en este caso políticas como el PSOE) lógicamente debería de tener algún tipo de respaldo. Hay que cuidarlas, mimarlas…por que supone una suma y un valor añadido a tener en cuenta. Pero lamentablemente en el PSOE no hay inteligencia, hay “Partitocracia”. Veamos varios ejemplos:

Luis Salvador. Senador por Granada y ex-coordinador de campaña del PSOE.

Nota de prensa del PSOE. (22/01/2009)

Cosas que pasan en Andalucía. (Vía Luis Rull y Mercè Perelló que expresa su punto de vista)

Touriño TV. (Ver resultados de búsqueda) ( Cuando no se sabe…no se sabe…vean la etiqueta <head>)

<head><title>Touriño TV</title><meta content=“tourinotv” name=“description“/>

<meta content=“touriño, touriño.tv, psoe, streaming, stream, VoDKA, i-TV, television, interactive, middleware, tv” name=“keywords”/>

<meta content=“text/html; charset=UTF-8″ http-equiv=“Content-Type”/><script type=“text/javascript”>

Pues bien, juzgar vosotros/as mismos/as.

Errores a mi juicio de partida:

1. Nuevamente el uso de la Net para periodos electorales. (Extensible a la TOTALIDAD de los Partidos Políticos)
2. Excesivo afán por centralizar la comunicación en un medio donde la centralidad no existe. Es imposible.
3. Uso indebido de las herramientas SEO. Además de otros errores de navegabilidad, usabilidad, accesibilidad, etc…
4. No generación de una comunidad abierta, participativa, crítica.
5. Los/as responsables miran más su ego que la comunicación del PSOE.
6. No hay diálogo. Ni bidireccionalidad… error de bulto en cualquier web social de contenidos.

En definitiva, creo que el PSOE está cometiendo muchos y múltiples errores que electoralmente en la Net se notarán en la próxima campaña electoral.

Mitad máquina, mitad humano

En todo este mundo de la Web Social de Contenidos, existe (a mi juício) demasiado optimismo.  Por una parte aquellos/as que entienden que la Web actual proporcionaría una “democratización real de nuestra política…la vida interna de nuestros partidos” , también los hay que se atreven a formar “Mapas de las Redes Sociales en Internet”, cuando (también a mi juício) las distintas topologías de Redes (centralizadas, descentralizadas y -falsamente-distribuídas) se ponen de acuerdo en que todas ellas tienen en común el aspecto de la transversalidad horizontal en las FORMAS de comunicarse, no siendo así en las FUENTES de la información para poder comunicar.

Pues bien, hay cosas que son indudablemente ventajosas en todo esto de la comunicación virtual, por poner varios ejemplos:

• La Red es un activo escaparate de personas con ideas emergentes.
• La Red es un socializador de personas basado en la comunicación.
• Cualquiera a través de la Red puede crear canales de comunicación alternativos con respecto a las organizaciones políticas tradicionales.
• La Red es una EXCELENTE herramienta de ESCUCHA PROACTIVA y  DIÁLOGO para las organizaciones políticas.

Lógicamente hay más ( para eso están los comentarios) pero quiero en esta ocasión llamar la atención en las topologías de Red. Volveré al estílo clásico de los esquemas centralizados y descentralizados.

Topologías de Redes Sociales en Internet existentes

Siendo la topología de Redes Descentralizadas las más comunes en Internet. ¿Por qué? En todos los grupos de comunicación existe un núcleo o centralidad del debate/discusión. Estos núcleos pierden su centralidad al incorporarse nuevos miembros al debate, surgiendo nuevos liderazgos y por lo tanto una mayor descentralización del debate. Lógicamente hay que tener muy presente la estructura comunicacional que Jakob Nielsen nos predijo y que el INE nos ha acabado de confirmar. (Ver estudio completo aquí o pinchar en la imagen posterior para ampliar)

Solamente el 9,4% de los/as Internautas comunicamos a través de los blogs

Ahora comprobemos cuales son las topologías y/o organigramas de las principales organizaciones políticas en España. (Pulsar en la imagen para ampliar)

http://www.pp.es

En este momento no he podido encontrar un organigrama del PSOE .

Organizaciones completamente verticales, jerarquizadas, profesionalizadas (con servicios internos o externos). Estructuras que chocan frontalmente con la comunicación descentralizada que se genera en la Red.

Me llama poderosamente la atención las iniciativas puestas en marcha por parte del PP como es el caso del “Primer Foro Abierto del PP“

Considero que este tipo de iniciativas, al igual que las que puso en práctica el PSOE en la pasada campaña electoral (ver ejemplo ilustrativo) no son más que herramientas de Marketing Electoral para favorecer un “efecto recuerdo” en una amplia masa de electorado fiel.  Desde un punto de vista del marketing político, son tremendamente eficaces, para conseguir que un amplio porcentaje de ese “electorado fiel” se mantenga y al mismo tiempo, sea una demostración de “fuerza”, “presencia” con carácter virtual para desmovilizar al adversario político.

No aporta nada más.

Sin embargo la blogocosa política descentralizada, espontánea, que sin duda una buena parte forma parte de ese “electorado fiel”, en cierto modo, con la intervención jerarquizada, vertical, antidemocrática de los grandes partidos políticos lo único que están contribuyendo es a una mayor desmovilización real de la comunicación social en la Red amén de unas mayores dosis de escepticismo político y social.

Todo ello aderezado con unos tiempos de crisis económica que nos acompañan. El 1 de Marzo lo podremos comprobar.