David Cierco (izqda) y Felix Lavilla (dcha) flanqueando a una Letona

Hace ya un tiempo, para ser exactos en Octubre del 2007 que se produjo un debate sobre lo que entonces era el Anteproyecto de Ley de Impulso de la Sociedad de la Información. Anteproyecto entonces, dirigido e impulsado por el Ministerio de Industria y en concreto por su Director General David Cierco, del que tan gratos recuerdos tengo.

Ya en aquel entonces, se intentó “colar” aquello del “órgano administrativo”. Yo quiero confesar que lo defendí, por que ingenuo que es uno, pensaba que un “órgano administrativo” tenía que ser uno compuesto por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que ante la publicación de una página web, con contenidos pedofilos, con apología de la pornografía infantil, apología del terrorismo, etc…pudieran ser clausurados de forma preventiva, para una vez puesto en conocimiento de la Justicia ordinaria, la web no solamente fuera clausurada definitivamente, sino que sus autores materiales pasaran a buen recaudo en la cárcel.

Afortunadamente, el debate parlamentario y el buen hacer de diputadas como Lourdes Muñoz Santamaría arreglaron el desaguisado de este Director General llamado David Cierco. Con el siguiente texto legal que quedó definitivamente  en la Ley:

“Los únicos órganos competentes para restringir publicaciones, textos, imágenes, grabaciones audiovisuales o cualquier otro medio de información al que se acceda por medios electrónicos que afecte a los derechos y libertades de expresión y de información de los ciudadanos serán los Juzgados y Tribunales. En el resto de los casos, los órganos competentes para adoptar las citadas medidas de restricción sólo podrán acordarlas para la protección de los siguientes principios: a. La salvaguarda del orden público, la investigación penal, la seguridad pública y la defensa nacional. b. La protección de la salud pública o de las personas físicas que tengan condición de consumidores o usuarios, incluso cuando actúen como inversores. c. El respeto a la dignidad de la persona y al principio de no discriminación por motivos de raza, sexo, religión, opinión, nacionalidad, discapacidad o cualquier otra circunstancia personal o social, y d. La protección de la juventud y de la infancia.”

Pues bien, David Cierco junto al Senador por Soria Felx Lavilla ” Strike again”

Felix Lavilla se mete con mi amado e idolatrado ególatra iluminado facha de la Net y tocayo Enrique Dans. Preguntándose ¿donde estaba @edans y González Pons  en 1982 cuando el PSOE combatía la LISI?

Mientras que David Cierco hace un somero repaso a los avances del Plan Avanza en materia de créditos multimillonarios gestionados por los de siempre…la banca y las cajas de ahorro,  a bajo coste para la venta de equipos microinformáticos todos con el maravilloso Windows Vista propiedad de una empresa llamada Microsoft.

Quiero ser somero, por que me extenderé en el futuro sobre estas y más cuestiones…lo que no tengo claro es si será en “El Viento…” o en “CorrupciónCERO”...o en ambos, por lo tanto también saldrá publicado en Red de Blogs Socialistas…no lo he decidido aún.

Felix Lavilla dice:

“Por supuesto, los socialistas que ya defendimos las libertades en Internet, lo volveremos a hacer respetando, también, la legalidad vigente para proteger la propiedad intelectual, factor, también de riqueza en la Sociedad del Conocimiento [...]“

La Propiedad Intelectual no tiene absolutamente nada que ver con la Sociedad del Conocimiento. La Ciencia, la innovación siempre han estado y están al servicio de la sociedad de forma libre y gratuíta. Quizás, si tiene que ver con la Sociedad de la Información y del Entretenimiento. Y lo justo, lo que es verdaderamente progresista, socialista y de izquierdas es que el conocimiento, como tal, es libre, es compartido y no debe de estar sujeto a las leyes del copyright. Si un músico y la empresa discográfica que lo produce quiere competir con la Revolución tecnológica que supone Internet, donde millones de personas intercambiamos conocimiento, cultura, comunicación en primera persona, debe de adaptarse al mercado y no imponer mediante medidas legales coercitivas y propias de dictaduras bananeras dicho conocimiento. Por que eso es cualquier cosa que progreso.

Salvo que claro está…a lo mejor, quizás, presuntamente algún lobby de esos le sugiera al Senador decir que escriba o que ponga que diga estas cosas en nombre de una marca que representa hoy el PSOE.

Y David Cierco dice:

“La propuesta de la Ministra Sinde, con mayor o menor acierto en la redacción del texto, va en este sentido. Proteger a los usuarios y a lo creadores en las decisiones que libremente adopten y actuar únicamente en la Webs que están especulando y lucrando con contenido ajeno, y que se está comercializando (o debería comercializarse) a un precio justo [...]“

Pues sobre especulaciones y lucros con dinero ajeno hablaré parafraseando a Jordi Pujol “cuando toque”.

Por que estas justificaciones injustificables me hacen afirmar ahora, que “hoy no toca hablar de estas y más cosas”. Veremos quien realmente se está lucrando y algunos posiblemente se les pondrá mucho más, algo más que ponerse la cara “roja de vergüenza”.

Tocará…no os preocupéis.

Hoy, como seguro que ya sabréis 12 Periódicos catalanes han publicado una editorial conjuntamente, exigiendo respeto a las decisiones adoptadas tanto por el Parlament de Catalunya como por su ciudadanía mediante Referéndum.

No voy a reproducir el texto del que estoy de acuerdo, dado que está al alcance de cualquiera de vosotros/as . No obstante hay matices importantes que quiero subrayar hoy aquí.

La actitud cínica e hipócrita que el PP ha mantenido y mantiene frente a las señas de identidad nacional de Catalunya,  muy mayoritarias desde la pluralidad y diversidad ideológica resultante de la actual Nación catalana, además de, como dije antes ser cínicas e hipócritas, denotan un rancio nacionalismo español barato de fines del S.XIX.

Dicho esto, que creo firmemente, no es óbice de criticar a la totalidad de la clase política catalana.

En la editorial conjunta hablan de :

“Que nadie yerre el diagnóstico, por muchos que sean los problemas, las desafecciones y los sinsabores. No estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad.”

El “diagnóstico” desde mi punto de vista no se sustenta sobre la base de la actual crisis deflacionaria actual. No, ni mucho menos. La clase política catalana, no ha heredado el “seny” que tanto alardeaba Jordi Pujol en sus intervenciones llenas de carísma, (al final sus dos colaboradores más íntimos, hoy están en prisión)  ni el espíritu a la “modernidad” que trató de impulsar Pasqual Maragall. No, el problema en Catalunya tiene un calado mucho más profundo.

Por poner un ejemplo, Barcelona, mi ciudad, se ha convertido de ser un referente comercial e industrial de primer orden en el Mediterráneo y en Europa a ser una Marca, un Parque Temático, un tremendo destino turístico.

¿Qué tipo de riqueza heredó Barcelona, aquella gran Barcelona del espíritu olímpico del 92? ¿El Fórum? ¿Los Hoteles? ¿La especulación urbanística? ¿La terciarización de su economía y su productividad? ¿Es sostenible este modelo de creación de oportunidades empresariales y empleo para los trabajadores y las trabajadoras?

Yo creo que no.

Y ante la inactividad y pasividad de la totalidad de la clase política catalana, más pendiente de una sentencia del Tribunal Constitucional donde se recorte l’ Estatut en materia de contenidos de Estado y no de ciudadanía, francamente, me hace sentirme escéptico. Y más cuando la sociedad catalana, antes dinámica, emprendedora y contestataria hoy se haya convertido en una masa amorfa cuyo único fin es el de sobrevivir.

Nota de actualización: en esta entrada se me olvidó poner esto…

Los militantes de los partidos políticos son piezas de museo y brazos de madera

Las aportaciones económicas de los militantes de las formaciones políticas a examen en esta entrada.

En multitud de ocasiones he escuchado un argumento falaz para tratar de “recuperar” a activos militantes desencantados de las organizaciones políticas, que consiste en “Para cambiar las cosas…hay que estar dentro”. U otros de la naturaleza “las organizaciones políticas tienen que democratizarse” y muy similares.

Pero la realidad contable, la fría matemática del DEBE y el HABER nos hace una ligera idea del por que en el seno de los partidos políticos en España, quienes menos poder de decisión tienen son precisamente sus militantes.

En esta ocasión no voy a desmenuzar los datos por formación política, por que la diversidad “contable” en el tratamiento de las cuotas de los militantes en las organizaciones políticas con representación parlamentaria es tan sumamente dispar e increíble además de opaco desde el punto de vista contable,  que valga este primer comentario como conclusión final de esta entrada. No obstante, una vez más os remito a los últimos datos del Tribunal de Cuentas que datan del ejercicio 2005.

Sin embargo…todo es legal. La Ley Orgánica 8/2007 regula la financiación de los Partidos Políticos. En su art. 2  se establece:

Recursos económicos.

Los recursos económicos de los partidos políticos estarán constituidos por:

Uno. Recursos procedentes de la financiación pública:

1. Las subvenciones públicas para gastos electorales, en los términos previstos en la Ley Orgánica 5/1985, de Régimen Electoral General y en la legislación reguladora de los procesos electorales de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas y de las Juntas Generales de los Territorios Históricos vascos.
2.Las subvenciones estatales anuales para gastos de funcionamiento, reguladas en la presente Ley.
3.Las subvenciones anuales que las Comunidades Autónomas establezcan para gastos de funcionamiento en el ámbito autonómico correspondiente, así como las otorgadas por los Territorios Históricos vascos y, en su caso, por las Corporaciones Locales.
4.Las subvenciones extraordinarias para realizar campañas de propaganda que puedan establecerse en la Ley Orgánica reguladora de las distintas modalidades de referéndum.
5.Las aportaciones que en su caso los partidos políticos puedan recibir de los Grupos Parlamentarios de las Cámaras de las Cortes Generales, de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, de las Juntas Generales de los Territorios Históricos vascos y de los grupos de representantes en los órganos de las Administraciones Locales.

Dos. Recursos procedentes de la financiación privada.

1.Las cuotas y aportaciones de sus afiliados, adheridos y simpatizantes.
2.Los productos de las actividades propias del partido político y los rendimientos procedentes de la gestión de su propio patrimonio, los beneficios procedentes de sus actividades promocionales, y los que puedan obtenerse de los servicios que puedan prestar en relación con sus fines específicos.
3.Las donaciones en dinero o en especie, que perciban en los términos y condiciones previstos en la presente Ley.
4.Los fondos procedentes de los préstamos o créditos que concierten.
5.Las herencias o legados que reciban.

La Legislación mencionada es muy estricta en materia de donaciones y cuotas. Esta obliga a la totalidad de las organizaciones políticas que las cuotas de los militantes deben de ser sufragadas en “cuenta corriente específica”, mientras que en las “donaciones” se prohíbe el anonimato de las mismas, con un limite legal de hasta 100.000 euros (sea monetaria o en especie)  y todas serán satisfechas en otra cuenta corriente específica.

Pues bien, según los datos contables aportados por la totalidad de las organizaciones políticas, el apartado cuotas de militantes no cubre en la totalidad de los casos, los gastos de funcionamiento interno con carácter ordinario de los Partidos Políticos en España.

¿Qué quiero decir con esto? ¿Establecer un incremento de las ayudas oficiales y subvenciones a los Partidos? No, todo lo contrario.

Pero lo más significativo de todo esto, es el peso real que tienen los militantes en la financiación de los partidos, siendo prácticamente testimonial y por lo tanto, su supervivencia económica, si dependiera de las cuotas y en función del endeudamiento existente en la totalidad de las organizaciones con la banca, amén de la capacidad recaudatoria en materia de subvenciones y ayudas públicas legalmente establecidas, hacen del precepto constitucional de “las organizaciones políticas tienen que tener un funcionamiento interno democráticos” en mero y simple papel mojado.

Los comentarios están abiertos.

Fuentes utilizadas para esta entrada:

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2003

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2004

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2005

Seguir las anteriores entradas:

La financiación de los Partidos Políticos en España (1)

La financiación de los Partidos Políticos en España (2)

La financiación de los Partidos Políticos en España (3)

Haré una entrada de esto…lo juro

Una vez más la ciudadanía está muy por encima de las élites sociales y políticas. En este caso en las izquierdas de Madrid.

Si quieres apoyar y firmar esta iniciativa puedes hacerlo aquí.

Los mejores artículos de RBS de la semana

En esta ocasión, además de comentar aquellas entradas que considero más relevantes de mis compañeros y compañeras de RBS, realizaré una pequeña excepción en este tipo de entradas, que por su singularidad, creo que deja claro que la blogocosa no tiene un carácter distribuido en su articulación y debate, sino (por suerte o por desgracia) descentralizado.

En cualquier caso quiero resaltar alguna cuestión más o menos importante. Desde el 15 de Septiembre que la Nueva RBS ha vuelto a la Net, ha generado y genera debate político en la misma (al final de esta entrada daré algunas claves). Durante el mes de Octubre, según Alexa hemos sido la Red Social de contenidos políticos de izquierdas más visitada en España y por último, tres de sus integrantes estamos entre los 100 primeros weblogs políticos  del Ranking de Wikio…aunque ya es conocida mi animadversión por los Rankings, pero que le vamos a hacer, estas cosas me gusten o no, no dependen de mi.

Juan Pedro Peña:

En “La costumbre de la corrupción” nos alerta de ciertas actitudes que en nuestra sociedad realizamos o reproducimos. En cierto modo, Juan Pedro nos alerta de que la corrupción socialmente está mal vista pero es considerada como algo implícito en la política. Estructura bien el ejemplo, pero lo que es más llamativo a mi juicio, es que considera de que no existe un comportamiento cívico contra la corrupción, dado que en algunas ocasiones, por cuestiones que pueden resultar menores, reproducimos esquemas heredados, en un país como España donde no existe una cultura impositiva ni de lo público.

Miguel Álvarez:

Da rienda suelta a una actualidad dura, se refiere a la que tanto los marineros como las familias del pesquero Alakrana están sufriendo en un secuestro perpetrado en aguas de Somalia por unos piratas. En la entrada se hace alguna serie de preguntas, que tienen calado político.

Rubén Cantón:

Brillante entrada, de la que poco puedo comentar salvo invitaros a leerla y que estoy completamente de acuerdo con ella.

Mercè Perelló:

Ha tocado lo que considero ha sido el tema estrella de la semana en la blogocosa política (y no tan política) de izquierdas, el “Protocolo” del PSOE en materia de comunicación personal. Ofrece un punto de vista muy positivo y complementario a algunas cosas que escribí por aquí en “El Viento…”

Santiago Benítez:

Idem que Mercè y un servidor…pero quiero resaltar esta frase que extraigo: “[...] deberían recordar que se es antes socialista, con todo lo que conlleva, que militante del PSOE…”

Paco Piniella:

Toca un tema un tanto olvidado desde el 2005 (año de la profusión de los weblogs políticos en España) y nos realiza un breve retrato robot de la realidad actual. Muy recomendable su rápida lectura…además quería comentar algo, la conversación entre la clase política y la ciudadanía lamentablemente no se produce con los pocos weblogs de políticos profesionales o institucionales en la actualidad. Quizás…quizás sea una de las principales claves del fracaso estrepitoso de estos espacios de comunicación personal, necesarios, pero muy incompletos y peor gestionados.

Tatiana Sánchez:

Relata algo que en lo formal existe, pero en la práctica no…con su “Cristianismo en las iglesias, política para tod@s” nos está hablando de la separación Iglesia – Estado.

Albert Torra:

La que acaba de publicar en estos precisos instantes. Un toque de atención a Pepe Blanco sobre la ligereza que se comete cuando en los círculos políticos se habla de la crisis, sin tener en cuenta las consecuencias que pueden darse en la sociedad. Completamente recomendable su lectura.

Bien estas son mis recomendaciones, ahora quería hacer la excepción que arriba de esta entrada expuse.

No me justifico si afirmo que el que os escribe es políticamente incorrecto, es cierto, lo asumo y me gusta…pero también leo cosas por ahí (mucho por cierto) en especial contenidos políticos (de todo color y signo).  También soy consciente que ser “políticamente incorrecto” hoy, está mal visto y/o considerado, quería aclarar que el que os escribe no tiene vocación de “Conciencia crítica”, todo lo contrario, se equivocan si piensan o llegan a esa conclusión. Es falsa.

Dicho esto, también me considero honesto y al tiempo elegante. Me gusta reconocer buenas entradas fuera del ámbito de RBS, pero en esta ocasión quiero resaltar alguna que ha surgido gracias a RBS. Lo cual me reafirma en que esta modesta, muy modesta Red Social de contenidos políticos, socialista, progresista y de izquierdas que es, es un Nodo más de lo extenso y vasto que es el mundo de la Net…no solamente de la blogocosa. El problema, a mi juício, es que no se practique una norma, que la he discutido y la discuto en lo semántico… me refiero a “enlaza, enlaza, enlaza…”, pero no en su extensión honesta, que consiste en compartir conocimiento.

Normalmente quien ha abusado de esta afirmación, siempre le he recriminado aquello de “menos predicar y más dar trigo”, pero utilizaré la misma estratagema tecnológica, que en el pasado se me propuso, para en realidad hacer trampas,  en primera persona, mediante un chat muy moderno de esos que se llama “messenger”. Afortunadamente  ya pude advertir en aquel entonces, que el “intercambio de cromos” tecnológicamente hablando no era sincero. Cosa que el tiempo, por suerte o por desgracia me ha dado la razón. Aunque claro, mañana lo mismo me equivoco. De todas formas, aviso por aquello de la honestidad que predico conmigo mismo…en esta entrada hago trampas,  aquellas que en su día no se me “vendieron” pero que antes ya advertí.

Por lo tanto, la tecnología es una actitud, pero para ejecutar la misma hay que tener un dominio de la tecnología. Si se tiene o posee un conocimiento mínimo realmente se pueden ver o intuir realmente que intenciones reales se tienen. Si afirmas “enlaza, enlaza, enlaza” hazlo con todas las consecuencias, por que además de ofrecer y compartir conocimiento ofreces visibilidad. Si no eres sincero y te conviertes en un cínico, lógicamente la recompensa que obtendrás será exactamente la misma. ¿Quien gana? …no volveré a insistir en las teorías económicas o matemáticas de mi admirado John Nash.

Carlos Guadián, persona de quien guardo un gran y sincero respeto me decepciona, no en tanto a los contenidos, que aún discrepando lógicamente respeto. Afirmaciones tipo  “No creo que con un “protocolo” de estas características se quiera cohartar la libertad de expresión de nadie, sencillamente se preocupan por su imagen” Cabría preguntarle a Carlos y a quienes han apoyado este tipo de tesis dos cosas:

La primera, no existe mejor termómetro social y político que la Net, para visualizar el estado de ánimo de la sociedad. Ni CIS, ni encuestas… la Net te permite de forma rápida y ágil ver ese pulso social ante determinadas decisiones de calado político. Si estableces normas, que existiendo (Estatutos de una organización política) las quieres imponer en un formato “Protocolo” lo único que estás es limitando tu perspectiva política. Si dispones un entramado social favorable a tus posiciones y  “adviertes” de la utilización de “Estatutos” y de la “necesaria unidad en el discurso político” desde cualquier punto de vista, político, propagandístico, comunicativo estás tirando por tierra tus fuerzas al tiempo de generar contenidos de copiar y pegar, nada sinceros y tecnológicamente invisibles. (Este blog, el mio,  no es una consultora…+ info a quien le interese ya sabe lo que tiene que hacer…lo mismo que haces tu Carlos, y bien que haces por supuesto)

El ejemplo de la Coca-Cola en Facebook. Es completamente cierto, ya lo advertí gracias a Mercè Perelló un poco antes de escribir tu entrada y también veo que apuntas a la fuente original, que es por supuesto verídica y cierta. Las discrepancias de los militantes socialistas sobre el “Protocolo” apuntando a Google cuando menos, es mi opinión, son poco elegantes, por que en dichas entradas hay de todo…mayoritariamente militantes socialistas, si… y por que no decirlo, militantes de derechas y del PP (los menos, pero haberlos haylos).

Por eso mismo Carlos, con total sinceridad y respeto creo que has sido muy poco elegante. Esa actitud aprehendida de quien ya sabes es cualquier cosa menos “enlaza, enlaza, enlaza” y por supuesto compartir conocimiento. Por cosas como esta y por menos hubiera sido como en mí es habitual, ser políticamente incorrecto, vehemente y también recordar aquello de los “intereses pecuniarios y empresariales con el PSOE”, amén de aquellas “tierra de nadie” y otras tantas y tantas cosas que a lo largo de 4 años los hechos han demostrado lo que hay. Cosas que el hoy…no toca hablar, pero tocará en su momento. Que nadie lo dude, todo a su debido tiempo y forma.

Lo lamento Carlos Guadián… no lo puedo evitar y más cuando a día de hoy hay quien se permite el lujo de afirmar que el que os escribe es un mentiroso.

Roger Senserrich más conocido por Egócrata en la Net. Afirma en su entrada “Hay un segundo punto, sin embargo, que ha pasado desapercibido, y que no está de más señalar: el gobierno realmente ha aumentado muchísimo sus esfuerzos en la lucha contra la corrupción…”

Pues bien Roger contigo seré breve (hoy la brevedad de la blogocosa me la he saltado a la torera) es cierto lo que dices, los esfuerzos en materia de lucha contra la corrupción en el terreno práctico por parte del gobierno de Zapatero son ciertos y evidentes, además en tono político “caiga quien caiga”, en este aspecto nada que criticar al gobierno, sin paliativos.

Pero una vez más reconociendo el papel que afortunadamente ha jugado y juega el gobierno en la lucha contra la corrupción eso no es excusa. Por razones obvias… la función del Derecho y por ende de la Justicia en España es prevenir el delito.

Me refiero a las de la corrupción política utilizando Internet como fórmula de enriquecimiento ilícito. Pero como dije antes…hoy no toca.

Bien, tras las entradas de Santi Benitez y la mia en el PSOE ha reaccionado, haciendo públicas estas declaraciones:

• El Mundo.
• Ecodiário.
• EuropaPress.

Lo esperaba…Hace mucho tiempo dije que “…a mi no me van a callar”

Juegan con el miedo interior, para transmitirlo al conjunto, es la baza que juegan, siendo el titular el logo, cuando en realidad es la opinión, el debate y la confrontación de ideas las que están en juego. ¿ A qué se teme? ¿A que los y las socialistas hablemos, debatamos y polemizemos más allá de las históricas Casas del Pueblo hoy convertidas en meras oficinas, repletas de burocracia y reglamentos incomprensibles inclusive para los juristas?

Cuando se adoptan este tipo de “medidas” o reglamentos lo que se tiene es miedo. Y no existe peor enemigo en la vida y por supuesto en una organización democrática al miedo, paralizando el debate y generando un inmovilismo político sin precedentes en la historia del PSOE. La cuestión es que el modelo de debate a seguir a cambiado radicalmente ( y muchas, miles de cosas más ) con la aparición de la Net, como canal horizontalmente transversal para construir una opinión y democratización de la información, hacen que las “normas” u “reglamentos” en Internet se vuelvan obsoletas mañana mismo. ¿Cómo van a impedir utilizar los logos, marcas y símbolos del PSOE en Internet? ¿ A cañonazos ? ¿Acaso con esta “norma” van a posibilitar un debate sin anonimatos en la Red? ¿Van a potenciar un espacio de conversación en los weblogs con nombres, apellidos…personas? ¿En qué piensan? ¿ Piensan? ¿Quién cojones les están asesorando? ¿ Qué prefieren una organización de “trepadores meritocráticos” o una organización repleta de ideas e inteligencia colectiva?…con nombres y apellidos por que las ideas tienen valor y nombre propio.

Soy consciente en primera persona que RBS molesta, igual que molestó otras Redes políticas en el pasado de otros ámbitos, de otras naturalezas u orígenes, incluso de la derecha. Pero al igual que dije, hace casi dos años ya  en “No me van a callar” cuando se intenta, cada vez que se intenta o simplemente se “insinúa”, tanto para mí como para el adversario, hacerle “callar” me tendrán conmigo a su lado. No son un brindis al sol mis palabras, no lo duden.

El viento se lleva las palabras habladas, las escritas no, aquí solamente “El viento roza mi cara…” y siempre, mi rostro, mi identidad prevalece, como la de cualquier persona que quiera opinar libremente, con nombre y apellidos.

La cultura democrática en lo que creía que era un partido político de izquierdas y democrático brilla mucho, pero mucho por su ausencia. Ya que sus normas son normas que deben ser debatidas bajo las normas del Siglo XXI, las normas de Internet, las normas de las personas, no las de los monopolios, ni de las multinacionales, ni de los cacíques, ni de los favores, ni de las subvenciones, ni de las “presiones”, ni de los cánones digitales, ni la de la SGAE, ni por supuesto y por encima de todas estas las del Copyright.  Esas “normas” son del S. XIX, las “normas” de la burguesía y el capital. Las “normas” de los poderosos.

Esas “normas” condujeron al Planeta en dos ocasiones a tremendos desastres. La forma, uniformidad en el pensamiento de la sociedad, la consecuencia… Millones de personas lo pagaron con sus vidas en dos guerras. Mataron un uniformismo, el nazi, el fascista.  Pero nacieron otros dos, el capitalista y el comunista.  Hoy quieren imponer el único uniformismo posible, la “norma” adquiere forma de capitalismo global.

Cuando en el PSOE hagan políticas progresistas, cuando exista una verdadera progresividad fiscal, cuando no se toleren comportamientos corruptos sin que tenga que intervenir la justicia ordinaria, cuando se premie el talento y no el peloteo o la condición sexual, cuando se trabaje para evitar que las futuras generaciones no tengan que emigrar de España, cuando se haga una política basada en la participación de la ciudadanía y no de las élites sociales, cuando no se tolere que existan personas dentro del PSOE ocupando silla, coche oficial, cargo público durante más de 30 años, si he dicho 30 años,  cuando den ejemplo de dirigentes de izquierdas…entonces, solamente entonces seguiré escribiendo, seguiré diciendo “A mi no me van a callar” pero entonces será  para apoyarles. De lo contrario me enfrentaré a ustedes…

Por que por encima de sus “normas” hay una que está muy por encima, está a años luz y se llama LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

Pasen y vean como en España…este país de mierda se hace política. En los siguientes vídeos que pueden ver a continuación,  verán tres ejemplos de como la clase política actúa en España.

El Roto. Visto en "El País"

Lección número 1:  Creo que Leire Pajín no conoce el “Efecto Streisand”.

Acabo de leer el llamado “Protocolo sobre el uso de internet por parte del PSOE”  (formato .odt y en .doc) que se aprobó en el pasado Comité Federal  del 19 de Septiembre del 2009. 4 días después del regreso de la nueva Red de Blogs Socialistas.

Y por que me parece una auténtica tontería “regular” Internet, voy a continuación a exponer mi punto de vista sobre el Reglamento con la sana intención de que hayan luces y taquigrafos en esta forma de hacer o entender “ciberprogresismo” por parte de Ferraz  en Internet.

En estos tristes tiempos que corren, donde la corrupción aflora, tras 14 años de bacanal,  de tratos de favor a cambio de favores sexuales, de recalificaciones de suelo, de trajes, de regalos,  de pelotazos, de chorizos y mangantes que han rodeado y rodean las actividades políticas de los principales partidos políticos en España, nos encontramos con noticias tan sumamente anti democráticas como las declaraciones de Francisco Camps de hoy, o las “donde digo digo, digo Diego” de Esperanza Aguirre.

Y digo tristes por que hay incluso periodistas que afirman “saber de lo que hablan” tiran la piedra,  esconden la mano y como decían los Siniestro Total “la sociedad es la culpable”.  Pero hay más, muchos motivos para afirmar que vivimos en tiempos tristes, por que mientras escribo esto la Policía registra oficinas de la Diputación de Lugo.

Como ya dije en el pasado en “El Viento…” muy mal están haciendo las cosas en el PSOE, mal, francamente mal.  Pero claro,  como uno que es políticamente incorrecto, le gusta llevar la contraria a todo el mundo, soy un inadaptado social, estoy enajenado, soy un rencoroso por no haber obtenido favores económicos y pecuniarios de mi Partido, (por cierto…quienes decían eso hoy cobran +/- 4.000 euros al mes en emolumentos políticos y sindicales) y otros hoy se les acabó el chollo de las asistencias técnicas a Ayuntamientos de medio pelo (pero aparentar se aparenta) o sin ir más lejos, incluso se pueden permitir el lujo de patrocinar yates para irse de regatas náuticas con el Rey en Palma de Mallorca a costa de subvención pública para montaje de saraos 2.0 mediante amigos en cenas privadas…pues claro, hay que generar un “Protocolo” que “regule” el mensaje de los cibermilitantes atendiendo a los “Estatutos Federales” y la “unidad del mensaje político” del Partido Socialista Obrero Español.

Yo que soy bueno dando consejos a los demás, menos para mi mismo ( lo reconozco en términos de autocrítica, pero lo de los buenos consejos es cierto a tenor de los aconsejados y lo bien que les va, que para eso son o han sido amigos/as)  simplemente decir algo, por que las incontinencias de bilis son malas para la salud.

En la Calle Ferraz de Madrid, deberían de pararse a mirar las cosas que están haciendo mal. Es sencillo verlas, todo no es cuestión de darse una vuelta por la Net (que también) para darse cuenta de que algo huele mal,  pero que muy mal, antes incluso de entretenerse un solo minuto para “regular” o “generar una unidad en el mensaje” político de miles de socialistas que de forma mejor o peor, pero al fin y al cabo como nuestras cabezas nos dio a bien entender escribimos en nuestros espacios de publicación personal en Internet.

En la Calle Ferraz de Madrid, deberían saber (por si no lo sabían ya) que ser militante socialista es un acto voluntario, al igual que escribir por aquí las “excelencias” de lo que pueda hacer bien el PSOE. Pero también tienen que ser un poco más humildes para aceptar las cosas que se hagan mal.

En la Calle Ferraz de Madrid, creo que no quieren mirar, o no saben, o no tienen tiempo para evitar o impartir justicia en el seno de su organización…tiene que venir un Juez/a y ponerles los colores. Normalmente cuando estas cosas suceden son fruto del “ataque del adversario” cuando en realidad, el peor de los adversarios los tienen dentro de casa, aupándolos mientras que a los “mejores” se les sientan en el banquillo del “ostracísmo social y político”.

Yo creo e invito de nuevo a la Calle Ferraz de Madrid a que lean, relean, vuelvan a leer si es necesario o preciso el párrafo número 6, de esta entrada…el que está tabulado a propósito.

Para terminar por hoy, dos últimas cuestiones. He sido como siempre vehemente, pero menos de lo que me pensaba cuando leí el dichoso “Protocolo”. Y la última, según Alexa Red de Blogs Socialistas es la Red Social de contenidos políticos de izquierda, socialistas y progresistas más leída en la Net española en estos momentos.

Imagen de factum.edu.uy

En la anterior entrada especifiqué determinadas características legales en las que la financiación de los partidos políticos están sujetos, además de algún tipo de reflexión, que quizás por su obviedad  me quedé corto. Pero la longitud de la entrada me impidió profundizar más en el tema. Aún así, quiero aclarar que una vez rematada la serie, realizaré mis conclusiones al respecto, basadas en los datos y como no, en mi propia experiencia.

Hoy vamos a seguir analizando los datos contables que con naturaleza pública disponemos (vuelvo a insistir que las fuentes utilizadas son las oficiales, puedes acceder a ellas al final de esta entrada).  Hoy nos referiremos al inmovilizado de los Partidos Políticos, concretamente al bien material que suponen sus inmuebles y como se usan estos bienes para  disponer de “facilidades” crediticias y por otra parte sostener una situación económica y financiera a mi juício caótica.

Por que a la hora de establecer una “valoración” por parte de las entidades de crédito o bancarias, los avales inmobiliarios en el caso de los partidos de izquierdas resultan claves. Con lo cual, las organizaciones de izquierdas, no solamente “hipotecan” sus bienes inmuebles, también su ideología.  En los de derechas, dicho “aval” no son tan necesarios, como podremos comprobar a continuación.

La AECA en su Documento número 2, de la serie «Principios contables», dice: «El inmovilizado material está constituido por elementos patrimoniales tangibles, muebles o inmuebles. Se trata, por tanto, de bienes que se utilizan en la actividad permanente y productiva de la empresa, tienen por lo general una vida útil predeterminada, que trasciende la duración de un ejercicio económico, condicionada por el desgaste y la evolución tecnológica y que no están destinados a la venta» Pues como Inmovilizado material se considera:

• Terrenos y bienes naturales.
• Construcciones.
• Instalaciones técnicas.
• Maquinaria.
• Utillaje.
• Otras instalaciones.
• Mobiliario.
• Equipos para procesos de información.
• Elementos de transporte.
• Otro inmovilizado material.

Todos estos bienes su destino no están considerados la venta de los mismos, dado que son un “bien tangible”, cuyo valor se estima en el precio de mercado de segunda mano, actualizándose anualmente. Como me imagino estarás pensando, los bienes inmuebles y terrenos son los bienes más valiosos, además de que en los últimos 14 años y gracias a la burbuja especulativa financiera inmobiliaria, en todos los balances contables presentados (no solo en los Partidos Políticos, en las empresas y particulares esto sucede, es así) se actualizó su activo inmovilizado, con el objeto de generar una mayor solvencia tanto contable como financiera. Todos estos criterios contables, además de ser completamente legales, son fruto del “uso y las costumbres sociales” que el Derecho ha establecido mediante sus fuentes en España.

Bien, pues si hacemos un repaso donde establecemos una balanza, en la que una parte están el inmovilizado material y por otro el nivel de endeudamiento con entidades de crédito a largo y corto plazo en los Partidos Políticos en España, veremos el siguiente resultado:

IZQUIERDAS (datos hasta 2005)

BNG.

Deuda bancaria: 3.282.690 €

Inmovilizado material: 332.591 €

CHUNTA ARAGONESISTA.

Deuda bancaria:  683.940 €

Inmovilizado material:  286.913 €

ERC.

Deuda bancaria:  1.574.184 €

Inmovilizado material:  429.798 €

Iniciativa per Catalunya.

Deuda bancaria: 4.816.422 €

Inmovilizado material: 1.671.162 €

Izquierda Unida.

Deuda bancaria:  13.828.701 €

Inmovilizado material:  3.038.504 €

PCE.

Deuda bancaria: 310.401 €

Inmovilizado material: 5.332.660 €

PSOE.

Deuda bancaria: 51.716.394 €

Inmovilizado material: 94.925.775 €

PSC.

Deuda bancaria: 10.736.261 €

Inmovilizado material: 12.551.875 €

ARALAR.

Deuda bancaria: 223.246

Inmovilizado material: 45.422 €

DERECHAS (datos hasta 2005)

COALICIÓN CANARIA.

Deuda bancaria: 343.444 €

Inmovilizado material: -34.198 €

CONVERGENCIA DEMOCRÁTICA DE CATALUNYA.

Deuda bancaria: 4.087.918 €

Inmovilizado material: 7.535.713 €

EUSKO ALKARTASUNA.

Deuda bancaria: 3.092.860 €

Inmovilizado material:  5.089 €

COALICIÓN CONVERGENCIA I UNIÓ (CiU)

Deuda bancaria: 14.700.000 €

Inmovilizado material: 53.116 €

NAFARROA BAI.

Deuda bancaria: 40.000 €

Inmovilizado material: 7.068 €

PNV.

Deuda bancaria:  14.293.811 €

Inmovilizado material:  63.244.672 €

PP.

Deuda bancaria: 16.237.385 €

Inmovilizado material:  32.238.635 €

UNIÓ DEMOCRÁTICA DE CATALUNYA.

Deuda bancaria: 4.122.257 €

Inmovilizado material:  129. 725 €

Balance total partidos y coaliciones de izquierdas.

Deuda bancaria: 87.172.239 €

Inmovilizado material: 118.614.700 €

Balance total partidos y coaliciones de derechas.

Deuda bancaria: 56.917.675 €

Inmovilizado material: 103.179.820 €

Conclusiones a la entrada de hoy:

Muy significativo resulta que en las organizaciones de derechas, a excepción del PNV (el 2º por importancia en todo el espectro político) tengan una capacidad y solvencia “financiera” con las entidades de crédito y una muy baja capacidad de inmovilizado material. El ratio aplicado por la banca española para conceder crédito a los partidos políticos y coaliciones de derecha difiere sobremanera que el efectuado a las organizaciones de izquierda sin ningún género de dudas.

En las organizaciones de izquierdas, la capacidad de endeudamiento con la banca es especialmente significativo. En la inmensa mayoría de los casos, tienen prácticamente hipotecados sus bienes inmuebles de forma alarmante, a excepción del PSOE que logra un cierto equilibrio financiero en este sentido.

Como dije antes, habrán más entradas donde se podrán establecer otras y más conclusiones que de forma paulatína serán complementarias, hasta llegar a una conclusión final.  No obstante en la que me ocupa hoy, solamente decir, que  la banca española mucho tiene que ver en la configuración representativa tanto en el Congreso de los Diputados como en el Senado españoles y que la forma de actuación de la banca española a la hora de financiar a las organizaciones políticas, resta de credibilidad a nuestra democracia, ya que no es justa ni proporcional, además de intuirse arbitraria y lejos de criterios contables.

Y todo esto siendo “políticamente correcto” en el día de hoy.

Fuentes utilizadas para esta entrada:

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2003

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2004

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2005

Corrupción, Gürtel y política van de la mano

Como escribí hace casi un mes voy a exponer sobre un tema que en general hablamos mucho, nos documentamos menos y tendemos a caer en tópicos, especialmente los medios de información tradicionales. He tratado de ser lo más objetivo posible y siempre he tomado como referencia el informe anual que el Tribunal de Cuentas emite sobre las cuentas de los Partidos Políticos con representación parlamentaria, tanto en el Congreso como en el Senado y en los Parlamentos autonómicos. En cualquier caso solamente figuran los datos de cierre de la contabilidad de los Partidos Políticos en España de los años 2003, 2004 y 2005.

Bienvenidos/as a ese oscuro mundo llamado “Financiación de los Partidos Políticos”.

La financiación de los Partidos Políticos en España está regulada por la Ley Orgánica 3/1987 de 3 de Julio, en la que con claridad determina que solamente el Tribunal de Cuentas puede ejercer la actividad fiscalizadora de los mismos, siguiendo los criterios que marca la mencionada Ley y sujeta a los principios contables generalmente aceptados. Por lo tanto para no caer en el ejercicio tan nuestro de los “tópicos”, en esta ocasión no voy a citar ninguna fuente periodística, no sin antes advertir a la industria de la información en su totalidad lo siguiente. ¿ Cómo no han documentado toda esta información oficial y no la han publicado en sus respectivos medios?

En este análisis figuran tres tipos de conceptos en la  financiación pública recogida en la Ley y por lo tanto fiscalizada por el Tribunal de Cuentas. Son los siguientes:

• Cuenta de resultados “Beneficios o Perdidas” con carácter del 2005, por lo tanto acumulativos de los ejercicios 2003, 2004.
• Deudas contraídas con entidades de crédito a largo plazo o análogas.
  
• Deudas contraídas con entidades de crédito a corto plazo o análogas.
  

Por formaciones políticas y año, las cuentas presentadas son las siguientes:

Bloque Nacionalista Gallego – 2003, 2004 y 2005-

Balance general …………….. Perdidas por un importe de 443.054,70 €

Deuda contraída con entidades de crédito a largo plazo……. 1.838.576,04 €

Deuda contraída con entidades de crédito a corto plazo…… 1.444.113,71 €

Balance total perdidas + deudas con entidades de crédito: 3.725.744,81 €

Chunta Aragonesista -2003, 2004, 2005-

Balance general ……………..Beneficios por un importe de 289.861,54 €

Deuda contraída con entidades de crédito a largo plazo…….340.282,32 €

Deuda contraída con entidades de crédito a corto plazo…… no constan.

Deuda contraída con prestamos y otras deudas………………. 343.657,67 €

Balance total ganancias – deudas con entidades de crédito y  otros prestamos 394.078,45 €

Coalición Canaria -2003, 2004, 2005-

Balance general …………….. perdidas por 119.219,23 €

Deuda contraída con entidades de crédito a largo plazo……. 343.443,49 €

Balance total perdidas + deudas con entidades de crédito: 462.662,72 €

Convergencia Democrática de Catalunya -2003, 2004, 2005-

Balance general ……………..beneficios por un importe de 6.188.928,23 €

Deuda contraída con entidades de crédito a largo plazo……. 4.087.917,79 €

Balance total ganancias – deudas con entidades de crédito… 2.101.011 €

Esquerra Republicana de Catalunya -2003, 2004, 2005-

Balance general…………….. beneficios por un importe de 1.134.024,53 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo……… 1.574.183,47 €

Balance total ganancias – deudas con entidades de crédito…. 440.159,06 €

Eusko Alkartasuna -2003, 2004, 2005 -

Balance general………… Resultados negativos ejercicios anteriores Perdidas  7.303.343,89€

Deudas con entidades de crédito a largo plazo …….. 3.092.860,35 €

Balance total perdidas resultados negativos anteriores + entidades crédito a largo plazo …. 10.396.204 €

Federación Convergencia i Unió – 2003, 2004, 2005 -

Balance general ……… Resultado déficit Perdidas 5.172.468,95 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo …… 14.700.000 €

Balance total déficit Perdidas + Deudas con entidades de crédito a largo plazo …. 19.872.468,95 €

Iniciativa per Catalunya – Verds -2003, 2004, 2005 -

Balance general ………… Resultado beneficios 568.749,56 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo ….. 1.436.427,62 €

Deudas con entidades de crédito a corto plazo …. 3.379.994,01 €

Balance total Beneficios – Deudas con entidades de crédito a corto y largo plazo …. 4.247.672 €

Izquierda Unida -2003, 2004, 2005 -

Balance general …… Perdidas por un importe de 945.595,38 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo ….. 11.955.784,29 €

Deudas con entidades de crédito a corto plazo ….. 1.872.917,10 €

Balance total Perdidas + Deudas con entidades de crédito a largo y corto plazo….. 14.774.296,77 €

Nafarroa Bai – 2003, 2004, 2005 -

Balance general………… Beneficios por un importe de 73.001,53 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo…….. 40.000 €

Deudas con entidades de crédito a corto plazo……. 40.000 €

Balance total Beneficios – Deudas con entidades de crédito a largo y corto plazo……… 6.998,47 €

Partido Comunista de España -2002,2003,2004 -

Balance general ……………… perdidas por un importe de 402.105 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo ………….260.630,70 €

Deudas con entidades de crédito a corto plazo………….  49.769,94 €

Balance total perdidas + deudas con entidades de crédito a corto y largo plazo……. 702.505,6 €

Partido Nacionalista Vasco -2002, 2003, 2004-

Balance general ……………Beneficio de 946.004 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo ……… 12.686.400 €

Deudas con entidades de crédito a corto plazo ……..  1.607.411 €

Balance total Beneficios – Deudas con entidades de crédito a largo y corto plazo…… 13.347.807 €

Partido Popular – 2003, 2004, 2005 -

Balance general……….. Beneficios por un importe de ………. 3.038.339 €

Deudas sobre prestamos recibidos …………… 16.237.385 €

Balance total Beneficios – Deudas sobre prestamos recibidos………. 13. 199.046 €

Partido Socialista Obrero Español -2003, 2004, 2005 -

Balance general…………………….. Beneficios por un importe de ….. 12.572.270 €

Deudas a largo plazo por prestamos recibidos…….. 46.101.881 €

Deudas a corto plazo por prestamos recibidos…….   5.614.513 €

Balance total Beneficios – Deudas por prestamos recibidos……… 39.144.124 €

Partit dels Socialistes de Catalunya -2002, 2003, 2004-

Balance general …………. beneficio de….. 3.984.298,46 €

Deudas a largo plazo con entidades financieras…………… 10.736.138,43€

Deudas a corto plazo con entidades financieras …………..                 122,60€

Balance total beneficios – deudas a largo y corto plazo entidades financieras…… 6.751.962 €

Unió Democrática de Catalunya -2002, 2003, 2004 -

Balance general perdidas por un importe de…….. 1.152.975 €

Deudas a largo plazo con entidades financieras………….. 4.122.256,78€

Deudas a corto plazo con entidades financieras…………. (no constan)

Balance total perdidas + deudas con entidades financieras………. 5.275.231 €

Aralar -2003, 2004, 2005 -

Balance general perdidas por un importe de.…….. 71.683 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo …… 159.637 €

Deudas con entidades de crédito a corto plazo ……  63.609 €

Balance general perdidas + deudas con entidades de crédito a largo y corto plazo……. 294.929 €

Conclusiones finales para  esta entrada:

Existe a mi juicio un criterio muy arbitrario en la Ley, que establece que la  función fiscalizadora del Tribunal de Cuentas, consistente en que las organizaciones políticas presentan balance y cuenta de resultados de sus respectivas organizaciones ante el Tribunal a 2 años vista del vencimiento. Todas las empresas y particulares, con independencia de su naturaleza jurídica (Sociedades Anónimas, Sociedades Limitadas, Autónomos, Profesionales liberales, Trabajadores por cuenta ajena, Pensionistas) tenemos la obligatoriedad con la Hacienda Pública de presentar nuestras respectivas declaraciones de IRPF y en el caso de las empresas o autónomos balance y cuenta de resultados en el correspondiente Registro Mercantil. ¿ Por qué existe esa excepcionalidad con los Partidos Políticos? ¿ Donde está la igualdad de oportunidades que la Constitución española exige ante la Ley?

El nivel de endeudamiento de las organizaciones políticas en España es superior a los 100 millones de euros respecto a las entidades financieras y crediticias. Una cantidad más que considerable.

Para disponer de una representación parlamentaria es inevitable el aval bancario. Sin la presencia de la banca como prestataria de una organización política su presencia en la política representativa es hoy por hoy inviable. Con lo que se me antoja afirmar…

¿ Quienes mandan en las organizaciones políticas, sus afiliados/as o la banca que financia sus actividades ?

Fuentes utilizadas para esta entrada:

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2003

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2004

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2005

La imagen corresponde a una campaña cívica contra la corrupción en la República Dominicana

Con la crisis global, económica, cultural y social que estamos sufriendo desde mediados del año 2008 hasta de momento… nuestros días, nos encontramos en este país que se llama España, día sí y día también,  con un número importante de casos de corrupción y enriquecimiento ilegal  de las élites sociales políticas que a mi ya no me sorprenden absolutamente nada. Hoy me referiré  al caso que ha descubierto la Fiscalía Anticorrupción en el municipio almeriense de El Ejido. Donde su Alcalde, el interventor municipal, diversos testaferros, sus familias han sido conducidos a las dependencias de la Policía Nacional y puestos a disposición de la Justicia. En esta ocasión se hablan de más de 150 millones de euros blanqueados por una trama de corrupción política, adjudicaciones municipales  y urbanísticas.

Otro caso más…y hoy pregunto ¿cuantos más de esta naturaleza nos vamos a seguir encontrando y lo qué más me preocupa…cuantos desconocemos?

Quiero recordar con rotundidad que la construcción de las libertades y la democracia en España se pueden ir al traste con este tipo de situaciones y arbitrariedades. No son tolerables en absoluto ni son nuevas, forman parte de la historia de España.

Y reconozco que es muy difícil establecer una propuesta creíble, ante los antecedentes históricos para  generar una Nueva Política frente al ejercicio del poder como negocio, dado que por una parte el escepticismo social ante cualquier discurso cargado de buenas intenciones superaría con creces estas últimas.

Quiero hacer un breve paréntesis recordando lo que la organización Transparency International nos dice… España, junto a Portugal, Grecia e Italia son los países de la zona Euro con mayores niveles de corrupción política. Pero además quiero añadir personalmente, que en los tres casos, existe un denominador en común…los tres somos herederos de una situación de regímenes fascistas en el pasado y con un casi idéntico paralelismo temporal. Ese tipo de circunstancias políticas nos han dejado una herencia cultural, social y política de aceptación generalizada de la corrupción como un mal endémico de nuestras sociedades.

Pero hoy existe una herramienta singular que permite tener a la sociedad interconectada entre si, además de disponer de un tremendo poder de comunicación al tiempo de movilización cívica y ciudadana…me refiero a Internet.

Y como casi siempre comento, por aquello de la brevedad que la lectura en Internet impone, pregunto: ¿ Realmente un grupo numeroso de ciudadanos y ciudadanas podría generar un amplio movimiento cívico frente a la corrupción de la partitocracia establecida? ¿ Existe una conciencia real para evitar estos tipos de arbitrariedades y desfalcos de lo público por aquellos que han obtenido la confianza social mediante las urnas y en realidad lo que persiguen es saciar su enfermedad de dinero y poder?

Los comentarios están abiertos a vuestra disposición.

Los “Troll” (pinchar en la palabra para saber que significa) son ese tipo de sujetos o individuos que usan la Red, para comentar o explicar cosas, que (en mi opinión) en su casa no les dejan hacer. Utilizan Internet, precisamente por ser una “válvula de escape” de sus más íntimas e inconfesables sensaciones. Viven con la fustración de ser sujetos pasivos, en entornos privados, familiares, sociales desahogando  su ira, su bilis, sus relaciones sexuales insatisfechas de la vida real,  aquí, en la Red, con sus comentarios, su spam, su cólera,  estableciendo el anonimato como divisa y bandera, descalificando a personas, embruteciendo contenidos con su más que podrida y asquerosa mentalidad.

Y en este contexto de cosas, hay quien dice que estoy enajenado.

Curiosamente, España este país de mierda, repleto de mierda, donde está bien visto que alguien deba 16 millones de Euros a la Seguridad Social, donde está bien visto y considerado matar ocupando las primeras páginas de los medios de información tradicionales, un país donde la malversación de fondos públicos es algo cotidiano y socialmente aceptado, donde la lengua se ha convertido en prioridad socialmente aceptada y la pobreza un producto de marketing de visibilidad de nuestras élites sociales y políticas.Suelo comentar muy negativamente sobre este blog, pero permitirme hoy hacer una excepción por que es justo reconocer cuando una entrada es brillante y la efectuada por José Luis Prieto, en esta ocasión es eso…brillante, sin paliativos ni ningún tipo de descalificación.

Galicia es una tierra llena de gozos y de sombras, como bien definió Torrente Ballester, inspirándose en la penúmbra de la posición social y el poder . Son fantasmas que nos acechan y nos rodean en una tierra que amo aunque con costumbres y arraigos que sería necesario erradicar de una vez por todas. Por que lamentablemente, aquí en Galicia, todo cambia para que todo esté exactamente igual que siempre.

Y en este contexto de cosas, hay muchos, diversos tipos de enajenaciones mentales. Existe la enajenación mental del poder, el ansia de poder. Es una auténtica enfermedad mental. Está asociada irremediablemente al dinero fácil, en Galicia sabemos mucho de su práctica, pero también existen otros tipos de enajenaciones derivadas, como por ejemplo el  poder político, la arbitrariedad de las administraciones públicas,  al caciquismo (como bien cita José Luis) como forma de explotación a la devolución del favor, como recompensa de supervivencia. Aquí en Galicia, sobrevivir está considerado un favor, no un derecho.

Y si…estoy enajenado. Por decir las cosas como las pienso, como las siento y como siempre a cara descubierta.

Imagen de davidfs.wordpress.com

Una entrega más de “El País”, donde la relación entre la trama corrupta de Francisco Correa con el Presidente de la Generalitat Valenciana, la Alcaldesa de Valencia y el Presidente de la Diputación de Valencia es más que evidente.

En esta ocasión el montante ascendió a 1 millón de euros. Utilizando a una empresa constructora Teconsa, para poder camuflar el cobro de las comisiones ilegales.

Lo curioso del caso es que se contrató a Teconsa, una empresa constructora que se dedica a hacer carreteras, edificios y demás obras públicas para instalar unas pantallas de vídeo y sonorización de la visita del Papa a Valencia.

Esperpento…triste.  Que asco de país de mierda es España.

http://www.mazcue.com.ar

Hoy toca hablar…o mejor dicho escribir, sobre la blogocosa pija.  Si señoras y señores…aquella que una vez al año, realiza la revolución social, inquietando las mentes, sacudiéndose las entrañas, tras un año repleto de ir al trabajo con el vehículo, no usar el transporte público, no reciclar absolutamente nada, usar + el avión que el ferrocarril y sobretodo y ante todo, consumir mucho, reírse en público de la crisis económica “advirtiendo” ojo…repito, “advirtiendo” en el Twitter ( osea, osea) cosas como “que llenos están los restaurantes…puta crisis oiga”. Pues claro, como en el “Ramadam” (o como leches se escriba) hay ayuno, en las culturas occidentales hay un día de propósito de enmienda, que al fin y al cabo es una derivación moderna y actualizada de la penitencia cristiana.

Y claro, en un día como el jodido “Blog Action Day” de los cojones (añado) lo que toca (parafraseando a Jordi Pujol) es hacer “El Post como mitin”. Un entorno diseñado por algún artista de los “Social Media Marketing” que no tiene eco en la sociedad red, que efectúa mediciones extrañas basadas en herramientas gratuitas y 2.ceristas…si, de esas donde  todos los vasos están medio llenos, aunque sea de agua sucia.

Formato… 2 o 3 personas, dirigentes, protagonistas, con blog que no escriben ellos/as pero si sus gabinetes de comunicación (que para eso están), son el foco de atención, son como dije antes, los/as protagonistas. Público, 50 o 100 personas,  selecto grupo de bloggers… se les invita a canapés, se departe con ellos,  “me hago una foto con ellos” piensa el dirigente…“¡¡¡¡me hice una foto con!!!!” piensa el blogger, “aparezco en todos sus weblogs, de paso gano en posicionamiento en Google y una fantástica estrategia de “astroturfing” gratis, militante, comprometida”. Piensa el/la dirigente… “Me hice una foto con….que importante y relevante va a ser mi blog” piensa el/la blogger sin caer en la cuenta de que tododios se hizo la jodida foto con el/la jodido dirigente.

Y claro, toda esta movida saldrá al día siguiente en los principales medios de información tradicionales…y habrá alguien quien dirá…“¡ que importante es la blogosfera !…vamos a revolucionar la información, a través de una conversación multilateralmente distribuída y asimétricamente enlazada, generando toda una lluvia de verbos y palabras enredadas en la conversación multifactorial que supone esta Revolución…! “

Y se lo creerá.

Cuando en realidad, realmente el artífice de que salga la noticia de 2/3 dirigentes/as con bloggeros/as confabulados por el o contra el Cambio climático en el Planeta Tierra (¡ qué más da !), es del artista periodista del gabinete de comunicación a sueldo y a cargo de los 2/3 dirigentes políticos…no por lo generado por los blogs.

Y toda…absolutamente toda esta movida por el “Blog Action Day” de los cojones.

¡ Qué bonita es la blogocosa !

Ilustración de Elastico.net

El sumario de la trama Gürtel, está salpicando de forma escandalosa al Partido Popular, en general y sin excepciones.  Ahora le toca el turno, al cabeza de turco correspondiente…tanta mierda, tanto olor, debe cobrarse algún tipo de víctima.

Mientras, el gabinete de ZP está culminando lo que llevan meses trabajando, la reunión con el Presidente de los EE.UU. Obama.  Y llevan tanto tiempo trabajando esta visita oficial, que modestamente creo que se les han olvidado cosas más importantes…como por ejemplo, el bienestar de los españoles y las españolas.

A las organizaciones sindicales se les puede dar por desaparecidas… no, no piensen que han sido secuestrados estos dirigentes por tropas militares o policiales, o estamos en un Estado de sitio o toque de queda en España, no, para nada…simplemente que nuestros queridos dirigentes sindicales, no dicen nada, no existen.

Mientras (como dije ayer) la Patronal española, dirigida por un empresario que dirige una empresa que debe más de 16 millones de euros a la Seguridad Social, ni dimite, ni habla, ni aparece ni nadie dice nada… Las tertulias políticas no existen, no hay crispación…ahora habla una puta de tres al cuarto en las sobremesas por TV, para tener “entretenido al personal” (parafraseando a Umbral)

Mientras, en exclusiva, tengo estos comentarios efectuados en el último Consejo de Ministros celebrado en Las Palmas de Gran Canaria…

¿Qué el paro sube en España? ¡¡¡ Que les den por el culo a los parados, hombreeee!!!!

¿Qué sube la deflación? ¡¡¡ Que la paguen los pensionistas y que se jodan, el año que viene no subimos pensiones y listo !!!

¿Qué las arcas del Estado están vacías? ¡¡¡ Subimos el IVA y hacemos “igualdad de oportunidades” jajajajajaja!!!!

¿Qué…vamos a la playita?

"Novecento" consiguió abrir las mentes

Acabo de leer la última entrada de Paco Piniella en Red de Blogs Socialistas. Entrada que os recomiendo, por que creo que es muy ilustrativa en cuanto a realidad interna en el seno de las organizaciones políticas.  Además de que sobre este menester, del que toda la sociedad hablamos, poco escribí por aquí.

La corrupción es, sin ningún género de dudas, el principal enemigo de las democracias. Mis buenos amigos Emilio Barroso y Santi Costa en muchas ocasiones, a lo largo de los años que nos conocemos, hemos hablado largo y tendido sobre este fenómeno. En estas conversaciones siempre hemos diseccionado el fenómeno como tal, tenemos puntos de vista en común y, como no, alguna discrepancia. En cualquier caso, la corrupción política está asociada a un mal, la imperfección de la condición humana que algunos sujetos practícan. Estos, a mi juicio, tienen una enfermedad, la codicia. Y como la corrupción es un delito, la función de la Justicia sería prevenir, reinsertar  y tambier castigar.

Santi Costa sostiene que las tesis de los Neomarxistas en la economía y la política han fracasado, por que no tienen en cuenta un factor, la condición humana. En cierto modo tiene razón. Y más si establecemos un marco de relaciones de poder “analógicos”, donde los nuevos paradigmas, que por nuevos todavía no pueden ser considerados tesis fiables y tangibles de trabajo. Mientras Emilio Barroso, (una mente prodigiosa y mal aprovechada…algunos se lo pierden, por cierto) defiende un modelo más radical, basado en su amplia experiencia política y sindical, pero siempre con el  espíritu de exigir el freno a la arbitrariedad que la corrupción establece en el seno de las organizaciones políticas.

Yo personalmente defiendo una nueva relación desde el poder y con el poder, donde “nadie es la Reina Madre”, todo está enmarcado en un ámbito de colaboración transversalmente horizontal y la inteligencia colectiva, basada en el respeto a la discrepancia. Siendo el factor “especialización individual”, lo que cada sujeto o individuo conoce más, dispone de más experiencia, aporta al grupo y al tiempo, para si. En este contexto, si el individuo aporta al grupo, gana el grupo y gana el individuo.

Para hacer posible todo esto, recomiendo las tesis del matemático John Nash, donde los “Juegos no colaborativos” suponen lo viejo, mientras que el llamado “equilibrio de Nash”  ha puesto en marcha (y esto no son hipótesis, son realidades) las “Negociaciones socioeconómicas en escenarios globales” además de la conformación de grupos empresariales fuertes, a partir de pequeños grupos que de partida eran débiles.

Pero volviendo al concepto de la corrupción y su relación con las organizaciones políticas, existen en mi opinión muchas carencias de “calidad democrática” en el seno de las mismas.

Si partimos de la base que existen sujetos, individuos que padecen una enfermedad-adicción llamada “Poder” y la misma se sustenta en los “Juegos No Colaborativos”, entonces estamos hablando del paradigma de lo viejo, de las superestructuras sociales establecidas, donde se confunde “Lider” con liderazgo o talento y el resto de individuos actúan de forma sumisa, militar y nadie aporta nada al grupo, salvo los ya conocidos (y comentados por Paco Piniella en el post de referencia) “brazos de madera” en la toma de decisiones de las organizaciones políticas.

Yo ahora os planteo la posibilidad de escoger (la brevedad de la blogocosa…) ¿Pastilla azul o pastilla roja?

Azul:  Debatir sobre el asunto desde la actualidad a corto plazo… han pillado al PP con el “carrito del helado” con el Sumario Gürtel en la mano.

Roja: ¿ En estos más de 30 años de democracia en España se han realizado muchos avances en infraestructuras sociales, pero…se ha ganado en calidad democrática en el seno de las organizaciones políticas? ¿Cuando hablamos de desafección política no lo hacemos en abstracto? Y lo más importante…¿acaso desde el compromiso político no hacemos una excesiva extrapolación de aquello tan sabio del “Viga ajena en ojo ajeno” …?

Los comentarios, que para eso están.

Quiero abrir esta nueva sección con una serie de artículos recomendados y recomendables de los autores y autora (de momento) de RBS. Lógicamente os invito a que los visites, yo solamente haré una breve impresión de los mismos.

Ciberactivismo.

Esta semana quizás ha sido de las más intensas en este sentido, sobretodo con la pronta aparición de EurekaRadio, por eso quiero destacaros:

El arte de la guerra de Santiago Benitez:

Nos realiza un breve relato sobre su andadura en la vieja RBS.  Muy recomendable, también sus comentaristas.

Opiniones de Mercè Perelló:

Un llamamiento a la movilización en contra del cierre de la empresa Vicasa. La blogocosa tiene que servir para algo más que para expresar nuestra opinión, también a mi juicio para la movilización y apoyo a situaciones como estas.

NiConNH3 el Blog de Juan Pedro Peña:

Además de anunciaros el inminente estreno de EurekaRadio, cosa que será pronto, también expresó lo que piensa de Red de Blogs Socialistas, interesante debate sobre el anonimato en la blogocosa.

Política en la Red.

Apuntes de un Librepensador. El blog de Antonio Pulido.

Antonio  una vez más realiza una más que acertada visión, sosegada, moderada y con grandes dosis de inteligencia que tienen aquellas personas con gran experiencia. Imprescindible su lectura.

Desde Cádiz. El blog de Paco Piniella.

Al hilo de Antonio, Paco realiza una muy interesante entrada que debería hacer reflexionar a los/as socialistas sobre el nefasto papel que lamentablemente hacemos los militantes ante unos Presupuestos Generales del Estado claramente de derechas.

Audiovisual.

Entre Códigos. El blog de Rubén Cantón.

Divertida sátira de el popular programa de TV3 (Televisió de Catalunya) Polónia. Para soltarse unas risas y pasarlo bien…(que no todo va a ser política)

Divulgación científica.

Albert Torrá .

Nos recordó  que el pasado día 20 de Septiembre ha sido la Jornada Mundial del Alzheimer. Una enfermedad dura, cruel pero a la que no podemos quedar impasibles y menos indiferentes. (En Català)

Bien…espero que os gusten.

Este logo constituye la marca y seña de identidad de RBS

Quiero hacer un balance de los primeros 20 días de la Nueva Red de Blogs Socialistas. Un balance muy positivo, donde hemos tenido multitud de solicitudes a participar en este proyecto, que aún a pesar de su edad, 4 años, no ha perdido ni un ápice su fuerza y ser un modesto Nodo, en esta Red descentralizada que es la conversación.

Mi primera impresión y quizás la más satisfactoria de todas es la tremenda libertad que estoy particularmente experimentando. Me explico.

Al margen de aspectos técnicos y a diferencia de la vieja RBS, hoy se respira auténtica Libertad de Expresión.  La posibilidad de hacer valer uno de los criterios que nos marcamos Antonio Pulido y un servidor en cuanto a “[...]Pero nuestra actividad nació con la voluntad de animar a que se efectuara una conversación más allá de las rígidas estructuras orgánicas…” es una de las satisfacciones más grandes que tengo en estos momentos.

Creo que lo hemos conseguido, afortunadamente y os confieso que ni ha sido ni es fácil. Y lo que es más importante, el proyecto tiene largo recorrido.

Con independencia de los aspectos de visibilidad, que a RBS casi siempre le han sido negadas por parte de NODOS mucho más potentes y poderosos. Y, por que no negarlo, el “nicho de comunicación” que la “marca” ostenta, hace que no sea atractivo por parte de la gran familia de internautas. Pero la totalidad de este pequeño caleidoscopio que es hoy la Nueva RBS, creo que ofrece la suficiente calidad, análisis, independencia, rigor y sobretodo honestidad personal e intelectual para darse cuenta que es posible hacer una “Nueva Política”. Además, otro de los objetivos que es construir una Red más allá de la blogocosa es posible. Existe hoy el canal para poder publicar, conversar, debatir, y lo más importante, organizar una “Nueva Política”.

Red de Blogs Socialistas es una modesta Asociación que tiene memoria audiovisual. Hacemos un repaso a las principales actividades que hemos realizado, con el objeto de contribuir al fortalecimiento del mensaje progresista, de izquierdas, socialista en la Net. Siempre con el objetivo de hacer “Real lo Virtual”.

Y el futuro, una nueva forma de comunicación en la Net, la radio en directo, EurekaRadio, donde los receptores también serán emisores de sus inquietudes, ideas, propuestas, debates y organización.

Como siempre caracterizó a Red de Blogs Socialistas, un medio de expresión donde todos los recursos audiovisuales en la Net se ponen a disposición de la comunicación política y del ciberactivismo progresista, socialista y de izquierdas.

En este objeto han soñado durante más de 14 años, políticos y banqueros

Durante estos últimos 14 años de gobiernos del PP y del PSOE hemos asistido a un sin fin de situaciones que se han caracterizado por una ausencia total de modelo productivo equilibrado y sostenible. En estos últimos 14 años la economía española se ha distinguido por un total y completo  desequilibrio económico. Han existido muchas, demasiadas carencias.

Recuerdo en mi Catalunya natal, cuando era un niño, que las conversaciones de sobremesa giraban entorno a “voy a comprar una máquina en Alemania que me permite producir más, más rápido y con menos costes” a “la venta de este inmueble me ha reportado un beneficio neto de un 150%”.

Toda la actividad empresarial del textil, donde Catalunya era una de las principales potencias del Mediterráneo, en especial localidades como Sabadell o Terrassa, donde existían polígonos industriales inmensos, hoy, convertirse en espacios públicos con grandes almacenes y de ocio. Mientras tanto, la producción de esos centros han pasado a deslocalizarse industrialmente a países como China, Taiwan, Marruecos o Argelia.

El poder político, durante estos 14 años no ha incentivado el establecimiento de una cultura empresarial y productiva. Pero no les ha ido del todo mal, veamos por que.

España se caracteriza por ser un país donde el papel de la burguesía ha sido muy desigual históricamente. Existen territorios, donde la ausencia de esta clase social es inexistente. Galicia, sin ir más lejos, salvo contadísimas excepciones, es uno de ellos. La burguesía capitalista, ha jugado un papel importante en la consolidación de las estructuras sociales en Europa occidental.  Ha posibilitado la creación de industrias y por lo tanto la creación de miles de puestos de trabajo, con el consiguiente flujo masivo de movimientos migratorios. Millones de españoles en el pasado, durante la dictadura de Franco, emigraban a Alemania, Suíza y Francia especialmente, con el objeto de cubrir las necesidades de mano de obra de la Europa de los años 60 y 70 del S.XX. Y en España, comunidades tales como Euskadi y Catalunya, crecían industrialmente, acudiendo  cientos de miles de extremeños, andaluces, murcianos y aragoneses a las demandas de mano de obra en estas comunidades.

Todo este modelo económico se acabó. Prácticamente lo que queda son los remanentes de aquella época y por supuesto grandes industrias basadas en el automóvil, la industria pesada y las pocas que sobrevivieron a la gran reconversión industrial vivida en los años 80, con la incorporación de España en la UE (entonces CEE)

A partir de ahí, el modelo productivo español se fraguó entorno a dos ejes, el sector servicios, (fundamentalmente el turístico, servicios de comercialización de productos alimentarios y de consumo) y por supuesto la construcción. En el segundo caso espoleado por una cultura del desarraigo, (¿fruto de la emigración?)  en la cual culturalmente en España, consideramos que la vivienda tiene que ser un bien en propiedad. Si resides en régimen de alquiler, consideramos que nuestra calidad de vida  no tiene futuro y (también muy importante) no ofrecemos un legado como bien hereditario a nuestra descendencia. Amén de que, a la hora de disponer de una cierta capacidad crediticia, la vivienda es el factor más importante para obtener dicha capacidad.

Por lo tanto, la gran Banca española se movió con un escenario en el que la industria tradicional se convirtió en la  gran damnificada, las posibilidades de innovación y creación de más y mejores escenarios de productividad se dinamitaron, enajenando todos los bienes inmuebles de antaño, para reconvertirlos en pisos, hoteles, grandes superficies comerciales y de ocio. No obstante para la gran Banca española, existía un obstáculo, que consistía en que España se había convertido en una democracia parlamentaria, donde la alternancia política era posible. El objetivo era y sigue siendo la creación de unas élites sociales políticas a las que había que arropar y consolidar.

Todo plan urbanístico precisa irremediablemente por la aprobación de los poderes públicos. Los ayuntamientos, comunidades autónomas, gobierno del Estado (en especial algunas de las viejas instalaciones del Ministerio de Defensa y subyacentes) fueron adaptando el territorio, consolidando planes urbanísticos, tendentes a la creación de polígonos de viviendas, donde en muchos antes eran grandes naves industriales. Al tiempo que, había que crear grandes espacios de servicios y de consumo. Todo esto durante los más de 30 años de democracia en España se ha vendido como la panacea del desarrollo económico y de creación de empleo.

Mientras tanto, la financiación de las Corporaciones Locales no se resolvió, para sufragar los gastos en su funcionamiento, la inmensa mayoría de ellas han creado diferentes formulas de endeudamiento, que al final, a través del boom de la burbuja inmobiliaria se han tapado o simplemente han salido adelante con los impuestos que gravaban a los promotores inmobiliarios, o bien, con la venta de suelo público y por lo tanto a las familias.

En todo este galimatías, se generaron toda una serie de infraestructuras, organismos, fundaciones y servicios públicos, en muchos casos muy necesarios (como es el caso de la Sanidad pública española) pero en otros nada necesarios (como por ejemplo la Ciudad de la Cultura de Santiago de Compostela)  que han engrosado en un 200% la maquinaria burocrática de lo que es hoy, la administración pública. Según cálculos oficiales, en España hay cerca de 3 millones de empleados públicos. Siendo una buena formula de consolidación de lo que hoy son las élites sociales políticas.

Quizás, lo que deberíamos reflexionar (y os invito a ello) es… ¿la gran Banca española propició un cambio de escenario de poder, donde la burguesía tradicional dejó de ser la que tenía la “sarten por el mango” para propiciar una nueva casta de élites sociales políticas sin la menor idea de gestión, productividad y creación de empleo industrial? Todo lo demás, creo que se debería añadir con vuestros comentarios.

Saldos y liquidaciones

Francia, Italia, Suecia…ahora Alemania, la denominada “izquierda europea”  se hunde (a excepción de Portugal). ¿Motivos? Expondré mi opinión.

Tras la caída del Muro de Berlín no ha existido una verdadera reflexión política, amplia, plural y democrática en el seno de las izquierdas europeas, sobre su papel, la  estrategia, la política económica y el  papel de la globalización económica, el papel del Estado, la Banca, la profesionalización política,  los derechos sociales, el papel de la política con la irrupción de las Tecnologías de la Comunicación y la desafección ciudadana hacia sus representantes públicos.

En este contexto nos encontramos un devenir histórico, que a la vista está, ha sido dinamitado por una casta de dirigentes políticos europeos, que se han “proclamado” de izquierdas, cuando en realidad no solamente han pregonado las bondades del capitalismo completamente liberalizado, sino que además han creado alianzas políticas de gobierno, como ha sido el caso del SPD con la derechista CDU. Y aquí tenemos el resultado, el SPD ha obtenido los peores resultados electorales de su historia.

En Francia el PSF, tras su último congreso sigue en una clara y manifiesta división interna que difícilmente se podrá reconducir. Ni el llamado “Efecto Segolène” en las últimas presidenciales francesas (que ganó Sarkozy) ni la posterior reacción de la primera al perder la Secretaría General del PSF, han posibilitado un fortalecimiento de este partido.

En Italia nos encontramos con un auténtico esperpento. Un fascista de tomo y lomo, forrado de pasta que controla un enorme imperio de intereses mediáticos, económicos y futbolísticos, Berlusconi,  se ha convertido en un adversario político muy difícil de superar. Ni los continuos escándalos protagonizados, abren mella entre la ciudadanía. ¿Falta de una auténtica alternativa?

En Suecia, tras décadas de gobiernos socialdemócratas, nos encontramos hace un tiempo con la sorpresa de que un gobierno de derechas gobierna el país, tras la derrota del Partido Socialdemócrata Sueco. Un país que siempre ha sido el paradigma del Estado del Bienestar y modelo social de prosperidad y convivencia a ojos de millones de ciudadanos y ciudadanas comprometidos o simpatizantes con el “ideal” de izquierdas, del progreso.

En el transcurrir de toda esta actual situación, mucho se ha teorizado sobre el papel de las izquierdas en Europa. Jornadas, Conferencias, Congresos Internacionales,  Análisis, escritos (mejores que este pero con más retórica que práctica)… todos con una cadena de denominadores en común:

• Sustitución de terminologías de clase. Se habla ahora de las “clases medias” cuando en realidad seguimos siendo trabajadores y trabajadoras. Las nuevas formas de explotación laboral adquieren forma de hipotecas inmobiliarias, Visas electrónicas con tipos de interés desorbitados legalizando la usura, etc…
• Deslocalización industrial. Tras millones y millones de euros en subvenciones de los Estados miembros de la Unión Europea a determinados tipos de industrias, en tiempos de bonanza económica nadie ha dicho nada de nada, hasta que llega la crisis y estas mismas industrias cierran puertas, para abrirlas en China, Taiwan, Norte de África. El Estado debe garantizar los ingresos mínimos a las familias de estos trabajadores y trabajadoras mediante ERE’S, prestaciones por desempleo, subsidios. + Costes añadidos para los trabajadores.
• Comunicación audiovisual orientada al sensacionalísmo y amarillísmo. Hoy en la información social lo que prima es “con quien ha follado este/a”, diversos noticieros que me recuerdan a “El Caso” donde los sucesos son los protagonistas con el objetivo de que el miedo se instale en los salones comedores de las viviendas. En el supuesto de existir debate y opinión, esta se produce con los protagonistas de la noticia (las élites políticas) y paradójicamente los Directores de la Industria de la información o reservas.
• Leyes económicas y sociales de marcado corte liberal. Hoy a Keynes se le considera un economista de izquierdas, aunque reconozco que no ha surgido una autoridad económica de su relevancia. La economía capitalista de corte liberal es la única posible entre los dirigentes políticos de esta “izquierda” europea. No hay intención de intervenir, ni siquiera se plantea que la ciudadanía pueda, aunque sea poco, opinar sobre la marcha de los asuntos de la comunidad.
• Todo se reduce a una elección cada cuatro años. Donde el bombardeo es constante, prensa, TV, radios… no existe ni debate ni interés entre la sociedad por debatir de los asuntos públicos. En el seno de los partidos políticos de izquierdas (sin excepciones) la ausencia de democracia interna es la máxima prioridad.

Es un tema largo, pero finalizo ya con preguntas… ¿Es sostenible este modelo? ¿Es lógico seguir manteniendo el concepto “izquierdas” o es una pieza de museo ambulante que se destapa cuando la situación así lo considera? O simplemente ¿hay que tirar la toalla de forma indefinida?

Amigos y amigas:

Hoy para mí es una fecha muy entrañable, hoy celebramos el 4º aniversario de la creación de Red de Blogs Socialistas. Y en primer lugar quiero agradecerte que nos leas, vengas de donde vengas, estés donde estés. No tengo palabras suficientes  para describir  mi satisfacción y agradecimiento. Red de Blogs Socialistas lamentablemente ha pasado por circunstancias muy adversas, muchas de ellas en su origen, y como tales,  forman parte del pasado, tal y como relatamos en “El Retorno de Red de Blogs Socialistas” que podrás ver a tu izquierda.

Quería abrir esta nueva etapa con una serie de reflexiones que hace mucho tiempo quería expresar.

La política hoy de nuestro país es fruto de un pacto político. Pacto que nació con la Transición política y con ella la Constitución española. En estos más de 30 años, nuestro país ha vivido muchos avances, pero  ¿acaso el tiempo, la sociedad, la tecnología, la ciencia no avanzó en estos últimos 30 años? Yo creo que si y que cualquier avance que hemos conseguido es fruto del esfuerzo colectivo de la sociedad, tanto de sus trabajadores, profesionales liberales y por que no decirlo, de sus empresarios. ¿Y la política, aquella democracia avanzada que se soñó,  la calidad democrática avanzó en estos últimos 30 años?  Yo creo que no. No solo no avanzó sino que hoy nos encontramos con una carga de gasto público para más y más integrantes de las nuevas Élites Sociales sin contar con las ya existentes desde los tiempos de la Dictadura del General Franco.

Como dije antes, la Transición política en España es fruto de un pacto político, en dicho pacto se acordó que las Élites Sociales de antaño siguieran con un Status Quo idéntico que hasta entonces, a esto hay que añadir  el sometimiento a una bandera, a una Monarquía, a un himno  a cambio de una nueva organización del Estado,  descentralizada territorialmente,  la legalización de los Partidos Políticos y la Libertad de Expresión. Aquel pacto político fue positivo, hasta hoy.

Hoy nos encontramos en una situación de crisis económica, social, cultural,  estructural y política de unas dimensiones tan grandes, que lamentablemente toda la clase política en nuestro país no solamente  no da la talla, sino que lejos de ofrecer soluciones concretas y tangibles, están agravando aún más la calidad de vida de millones y millones de ciudadanos y ciudadanas. Sus constantes peleas electorales, su marketing político en los medios de información social, sus constantes apariciones donde nos expresan cosas contradictorias (hoy nos dicen A cuando mañana es B)  con el transcurrir del tiempo, son  formas de gobernar alejadas del sentir social, convirtiendo a  la actual clase política española  en la nueva Élite Social.

Hoy como dije antes es un gran momento, es la nueva etapa de Red de Blogs Socialistas y como la brevedad en Internet impone deciros que la pretensión de la nueva RBS es hacer política. ¿Qué quiero proponeros?

Quiero proponeros que vayamos más allá de la mera conversación, del debate, del intercambio de ideas, de opiniones, de comunicación personal… hoy Internet está afortunadamente plagado de todo esto. Hoy es necesario más que nunca ofrecer una auténtica alternativa política al bipartidísmo existente en nuestro país. Todas las fuerzas políticas, incluidas las minoritarias están jugando con unas cartas completamente marcadas, con un juego viciado, sin ofrecer soluciones, a remolque de las que la sociedad día a día está construyendo. Se legisla en nuestro país a un ritmo muy inferior a los cambios y evoluciones sociales.

No es de recibo que nos conformemos o reclamemos formulas inexistentes de e-gobierno. No deberíamos pretender las migajas de conformarnos con una mera explicación en línea o en tiempo real. Lo que planteo es la necesidad imperiosa de que se produzcan cambios de fondo, de forma, de estructuras y de personas. Y para ello hoy y por que no decirlo, a través de esta plataforma Red de Blogs Socialistas y otras plataformas que existen y se crearán ¿por que no convertimos nuestros anhelos, impresiones, opiniones, sugerencias virtuales en algo concreto, tangible y real?

Para ello creo que es necesaria involucrarnos en un proyecto, en este caso progresista, tolerante, de izquierdas, que dignifique el significado amplio, límpio e histórico que encierra la palabra socialistas.

A todos y a todas vosotros y vosotras que de una forma honesta escribís, planteáis debates, movilizáis con vuestras líneas en Internet  ¿acaso vuestro medio de comunicación personal está influyendo de forma eficaz entre la clase política elitista que nos gobierna o representa en la oposición? Yo sinceramente creo que no. O incluso más allá…¿estamos realmente influyendo entre la sociedad?

Dejo todas estas líneas y propuestas para la reflexión. No obstante como podréis ir comprobando, esta herramienta hoy consiste en escribir para proponer, para convencer, para organizar y para, sobretodo, convertir en real lo que ahora es virtual.

Muchas gracias y bienvenido o bienvenida a Red de Blogs Socialistas.

Vuelve de nuevo el próximo 15 de Septiembre

Como os anuncié hace ya unas semanas, Red de Blogs Socialistas vuelve a la Net. Quería haceros unas breves líneas personales sobre este proyecto, que el próximo 15 de Septiembre cumplirá 4 años.

A mi particularmente RBS me ha proporcionado muchas alegrías y también amargos momentos.  Es una sensación agridulce. Cada vez que presencialmente alguien me pregunta, no puedo evitar poner una mueca en el rostro de escepticismo. Por muchos motivos, aunque me gustaría expresar varios de ellos.

La política en España es un territorio hipercompetitivo, lleno lamentablemente de gente indeseable. Gente que no tiene palabra. Un territorio donde en lo teórico la político debería ser de debate,  construcción altruista y transformación de la sociedad,  en la practica se ha convertido en un medio de vida muy lucrativo para unas élites sociales que viven muy lejos del sentir social, de los problemas de las personas.

Un terreno donde yo reconozco no se moverme. Nunca he sabido ni tampoco tuve un especial interés. En la presentación “Sobre el autor” de este weblog podréis comprobar que me defino con orgullo de “idealista”.  Esta forma de entender la vida me ha reportado muchos problemas e incomprensiones entre las personas que verdaderamente quiero.

También quiero expresaros que en estos 4 años lo que más daño he escuchado (ya no, me vacuné de ello) ha sido “que pretendía lucrarme” con este sitio en la Net. Pues bien, creo que el tiempo y los hechos han dado y quitado razones a quienes decían estas expresiones. No es ningún misterio ni secreto saber en la situación personal que me he movido en el último año y medio, de la que afortunadamente estoy empezando a salir, con muchas dosis de trabajo, profesionalidad y sobretodo esfuerzo personal. Sobre este tipo de manifestaciones escuchadas y escritas además de mi más total y absoluto desprecio personal e intelectual, recordar que “A mi ustedes no me van a callar”, cosa que me alegro sobremanera estar cumpliendo.

Y ya fuera de aspectos personales que escribo aquí (por que me da la real gana y por que esta es mi casa) hoy a pesar de la dureza de los momentos vividos, tengo el gusto y la satisfacción de presentaros la Declaración de principios de la Nueva Red de Blogs Socialistas.

Hace aproximadamente un lustro que Internet soporta la proliferación de redes que ayudan al debate político. Es justo reconocer que la derecha española se adelanta en la configuración de este medio y los periódicos digitales afines, son los primeros en publicar en este soporte.

Apreciado lo anterior, un grupo de personas de ideología progresista deciden contrarrestar la divulgación conservadora y creamos Red de Blogs Socialistas. Para formar parte de esta Red, sólo era necesario tener una publicación personal (blog), hacerlo respetando la discrepancia política y defender los postulados progresistas. Así, se asociaron 580 bitácoras de todo el mundo.

El éxito inicial, exigía unos medios técnicos que precisaban de unos recursos económicos para mantenerse. Aseguramos que se indagó a todos los posibles colaboradores, instituciones y por supuesto al Partido Socialista Obrero Español; pero, aunque parezca una quimera, la definición “Socialistas” fue un obstáculo. La falta de ingresos nos obliga a suspender temporalmente la Red.

Obviamente, a pesar de suspender la publicación, los promotores de Red de Blogs Socialistas, nunca renunciamos a trabajar para encontrar la formula que nos permita mantener activa la Red ¡Y lo hemos conseguido!

Nacimos con la intención y el deseo de equilibrar el mensaje político, y ahora en esta nueva etapa, es nuestra apuesta preferente. Por ello, si quieres que tu publicación tenga una amplia tribuna difusora, solicita formar parte de RBS, a través del formulario que tienes justo debajo de estas líneas.

Mantenemos los mismos principios y reafirmamos que esta Red, no tiene vinculación política con ningún partido. Es más, llegamos a definir que: “ser y sentirse socialista son muchos conceptos y que nadie tiene patente de corso”. “RBS” nació y sigue con la misma voluntad de ser un espacio libre de conversación y debate centrado en los weblogs de las personas que así deciden incluir sus contenidos en nuestro sitio, no es, ni pretende ni va a ser una herramienta de marketing electoral.

Pueden resultar contradictorios nuestros principios y más si tenemos en cuenta que llamamos a las puertas del Partido Socialista Obrero Español para que nos ayudasen en nuestra actividad. Pero nuestra actividad nació con la voluntad de animar a que se efectuara una conversación más allá de las rígidas estructuras orgánicas. Prueba de ello fueron la celebración de 2 ediciones de nuestras “Jornadas RBS” y la imposibilidad de poner en funcionamiento las 3as (en Getáfe – Madrid -). Pues bien, en estas últimas, tras muchas horas de trabajo, organización, llamar e invitar a ponentes, la más que estimable colaboración de los compañeros/as socialistas de la ciudad donde se iban a celebrar las 3as Jornadas y la promesa de colaboración que se nos ofreció por parte del PSOE (Federal), cuando en realidad, solamente en este último caso, no se cumplió.

Deciros que después de todo lo vivido; esta Red carece de ánimo de lucro, y lo único que impulsa nuestra presencia es el debate político. Queremos ser la plataforma donde se pueda decir lo que hacen bien los gobiernos, aquello no nos gusta y lo que la sociedad entiende que se debería hacer.

En definitiva, UNA VOZ PROGRESISTA POTENTE. Esperamos tu colaboración.

En esta ocasión se han puesto en marcha dos iniciativas, una la creación de un grupo en Facebook que en mi opinión no ha dado el resultado esperado.

Para configurar el sitio se abrió esta encuesta para que la gente pueda participar. ACTUALIZACIÓN: que he cerrado por que la “chupipanda” no hace más que joder…cosa que por otra parte no entiendo.

En esta ocasión el uso de AJAX con estilos basados en la librería JQuery es una de las cosas que (con independencia del resultado de la votación) implementaré.

El próximo día 15 de Septiembre, coincidiendo con el 4º aniversario de RBS volverá a la Net con todos/as vosotros/as.

El individualismo, ese viejo motor que en la web de contenidos políticos funciona bajo el termino 2.0

¿Paradójico el título de la fotografía…verdad?

Como ya escribí hace unos días, hoy voy a tratar de profundizar un poco en determinados posicionamientos  sobre un tema (para mi apasionante, pero un tanto cansino por mi parte según me comentan por ahí) sobre la web social de contenidos políticos progresistas y de izquierdas.

¿Qué expectatívas generó la creación de espacios grupales o Redes de Blogs Progresistas o de izquierdas?

Hagamos un breve repaso histórico.

Si eres asiduo de mi weblog sabrás que tengo verdadera admiración por Juan Varela me gustaría poder compartir con vosotros/as lo que escribió un 27 de Diciembre del 2005 (Víspera del Día de Santos Inocentes) extracto copio y pego:

“¿Ayudará la blogosfera a construir una democracia más directa, como la soñada por los defensores de la democracia extrema o redundará en otro instrumento de marketing político y mantendrá la unidireccionalidad de una democracia asentada en un sistema de partidos terriblemente profesionalizado y jerarquizado?…”

Los gallegos como Juan Varela respondemos  con preguntas (yo soy y me considero 1/2  gallego) y en aquel entonces estas, eran un tanto inoportunas, por la sencilla razón de que el áuge del fenómeno weblog + política era muy creciente y con un potencial ilusionante. Ver como se incorporaban a la denominada “conversación” a cientos de personas con inquietudes, ideas y militancias de izquierdas era muy apasionante. Y así se estableció un “Escaparate” , (yo no me atrevería ni borracho  a denominarlo como ciberturba, aunque el autor dice que no lo escribió y se disculpa por ello)

Al principio el fenómeno pasó un tanto desapercibido hasta que a alguien con un nivel altísimo de osadía e impostura se le ocurrió la gran idea de “hacer lo virtual en real” entonces sucedió lo inevitable… “Hay que controlar Internet”. (Que lejos quedan estas propuestas políticas…por cierto)

De risa.

Disclaimer: lo sé… soy un tostón escribiendo y un pesado, bien, vale, de acuerdo…”acepto Pulpo como animal de compañía” pero por favor, pinchar en los hipervínculos,  os pueden ayudar a formaros una opinión. Por cierto, responder lo que os de la gana en la encuesta que abrí para conocer vuestras opiniones, son completamente anónimas. Estoy alojado en un servicio gratuíto de blogs, no tengo acceso a los logs de usuarios. Gracias

Pronto se celebrarán 4 años de la aparición de las primeras redes políticas de blogs de izquierdas

Cuando surgió la primera Red de blogs de izquierdas en España, hace ya 4 años, un grupo de compañeros y compañeras nos propusimos con todo el entusiasmo, tratar de establecer un marco de comunicación personal, abierto, plural con un objetivo claro…tratar de frenar la hegemonía que entonces existía en la Net, por parte de un numeroso grupo de “negros a sueldo” que “ordenados” por grupos mediáticos tales como Libertad Digital, Intereconomía y en menor medida Periodista Digital, tomaron el entonces llamado “espacio blog” como un campo de erosión en lo político a la acción de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y en lo ideológico, apropiarse de un concepto, “liberalismo”.

Pues bien, creo que 4 años son más que suficientes como para empezar a realizar un balance.

En múltiples ocasiones dije que el “nicho de comunicación”  Política en la Net no es de los preferidos por la comunidad internauta, cosa que por otra parte es normal si nos atenemos a los múltiples estudios sociológicos, donde (por poner un ejemplo) la política y los/as políticos/as son los peores valorados en nuestra sociedad, aunque por otra parte, se consideran parte indispensable no solo de la participación sino del orden democrático en convivencia.

Existen muchas interpretaciones del porque los weblogs (que así me gustan llamar a los blogs) ya no son tan atractivos en la Net, como lo fueron en los pasados años 2005 hasta el 2007.  Y entre estas interpretaciones, hay quienes defienden el weblog, como un marco de referencia personal de análisis y reflexión, mientras que otras herramientas tales como Krikri (barro para casa) Facebook y similares son para publicitar contenidos própios o ajenos.

Como me gustaría conocer vuestra opinión, voy a proponeros una serie de preguntas, que a modo de encuesta (no será del todo científica) trataré en sucesivas entradas de extenderme y ofreceros (por si os interesa) mi punto de vista y reflexión, de forma sosegada. Quiero advertir que podrás responder una sola vez desde tu ordenador y por supuesto, el sistema es completamente anónimo. El único interés por mi parte es tener una opinión (más allá de los comentarios) de aquellos/as que visitáis este blog.

Hacen falta una buena ducha, lavado de cara y en algunos casos afeitado...además de limpiar el cuarto de baño.

Acabo de leer la entrada de Donaire sobre una serie de buenas intenciones para reducir la abstención en los procesos electorales y como creo que muchas de ellas son francamente inútiles quiero aportar las mías.

1. Reformar la Ley Electoral de forma que las circunscripciones electorales sean únicas. Esto de la distribución electoral mediante Provincias me parece una herencia de Franco.
2. Establecimiento de procesos de primarias en el seno de las organizaciones políticas. Eso de los/as “cabezas de lista” que sean los ciudadanos que decidan.
3. Listas cerradas y bloqueadas “Nunca Mais”.
4. Fiscalización por parte de la Justicia ordinaria de los presupuestos de campaña en todas las organizaciones políticas.
5. Bajarse el sueldo todos los cargos públicos electos YA. El más bajo no podrá superar el 300% el SMI y el más alto el 500%.
6. Eliminación de las Dietas en los cargos públicos.
7. Completa incompatibilidad con cualquier tipo de actividad privada de aquellos cargos públicos que dispongan de un sueldo puesto en el punto 5º
8. Todo aquel que se presente a un proceso de primarias deberá hacer públicos sus bienes y patrimonio. En el caso de incompatibilidad con el ejercicio del cargo, no podrá presentarse.
9. Una vez expirado el mandato, deberá hacer públicas de forma actualizada, sus bienes y patrimonio. Si existe incompatibilidad no podrá presentarse.
10. En periodos inhábiles de sesiones, los cargos electos deberán de disponer de una oficina en su circunscripción de origen para atender las consultas y dudas de los/as ciudadanos/as con un  horario público. De incumplirse, se le devengaría del sueldo de forma  equivalente a su no permanencia en el puesto de trabajo. En el caso de reiteración, sería despedido de forma procedente, sin derecho a indemnización y su puesto lo ocuparía el o la siguiente + votado/a.
11. Los sueldos de los cargos electos se aplicaría el IPC resultante de forma anual. En caso de que los indicadores macroeconómicos sean desfavorables (Incremento del desempleo, inflación, deflación, deslocalización industrial, etc…) sus salarios serían los mismos que el resto de las rentas de los/as ciudadanos/as.
12. Todas las entidades financieras, bancos, cajas de ahorro estarían sometidas al control público. Sus reglamentos de elección de los consejos de administración, Juntas, Consejos etc…sometidos al control público y de la ciudadanía.
13. Creación de instrumentos públicos de financiación a empresas y particulares. Si “Hacienda somos todos/as” la banca también.
14. Todos los Presupuestos deberán de publicarse, tanto en su aprobación (ya se hace) como en su EJECUCIÓN. De forma clara y concisa. Además del grado de cumplimiento y evaluación.
15. Obligatoriedad del sufragio.
16. Dicha obligatoriedad recogida en el punto 15 se establecerá mediante listas abiertas, ni cerradas ni bloqueadas.
17. Fin de la Monarquía como Jefatura del Estado. Es un gasto superfluo.
18. El o la  Presidente/a del Gobierno será elegido por los/as representantes electos, no por los Partidos. Con idéntica analogía a las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos. ( Las Diputaciones, Consejos Comarcales, Mancomunidades y demás órganos que sabemos que están pero no se sabe bien para qué serán derogados y sus competencias asumidas por los Ayuntamientos y Comunidades Autónomas)
19. El Consejo de Ministros y su equivalente en los demás órganos de gobierno inferiores serán escogidos por el o la Presidente/a del Gobierno bajo los criterios de mérito, conocimientos, currículo,  publicidad e igualdad.
20. Quedarán terminantemente prohibidos los grupos de presión económicos, culturales, musicales y demás lobbys políticos. Su existencia serán penalmente castigadas.
21. La venta de  suelo dotacional de los Ayuntamientos tendrá un límite.  Su venta serán anunciadas y mediante subasta públicas.
22. Los Planes urbanísticos deberán contemplar una reserva de suelo (Escuelas, Mercados, Plazas, Centros Socioculturales y demás servicios) de uso público a cuenta del ganador o ganadores de la subasta, supervisada su ejecución por los servicios técnicos y de urbanismo de los mismos Ayuntamientos.
23. Obligatoriedad de que 3 de los 5 días de jornada laboral de la Inspección de Trabajo sean en los Centros de Laborales. Inclusive el Congreso y el Senado ( y demás Instituciones públicas)
24. Los medios de información social deberán de sufrir una Reconversión Industrial. La Net Neutrality será un derecho fundamental y público. El acceso a la Red se considerará un derecho fundamental de todos los/as ciudadanos, tanto en su uso como en la publicación de contenidos. La Libertad de Expresión será otro Derecho fundamental.
25. Los horarios comerciales tendrán limitaciones. No se podrán abrir las grandes superficies comerciales + de 8 horas laborables. No se permitirá la apertura indiscriminada en jornadas festivas.
26. Las Universidades públicas tendrán un control presupuestario público. La Libertad de Cátedra estará supeditada a la Libertad de Expresión, no a la ejecución presupuestaria interna de la Institución. Establecimiento de mecanismos de control, ejecución presupuestaria, etc…de idéntica forma que el resto de Instituciones.
27. Escolarización obligatoria hasta los 18 años.
28. Eliminación de cualquier tipo de manifestación religiosa en el interior de las aulas. A rezar y practicar el culto en su lugar correspondiente.
29. Ningúna confesión religiosa percibirá un céntimo de los presupuestos públicos.
30. Los equipos de futbol, al igual que todas las empresas y particulares deberán de cumplir sus obligaciones fiscales. Penas de prisión e inhabilitación por cohecho a quienes hagan cosas como esta.

Vamos a debatir que tipo de sitio verá la luz. Tenemos tiempo

El 15 de Septiembre Red de Blogs Socialistas se merece otra oportunidad.

En una sociedad plagada de ancianos, solamente estos pueden acceder al poder

El significado de gerontocracia según la RAE es:

“Gobierno o dominio ejercido por los ancianos”

Xosé Manuel Beiras, histórico dirigente activo del BNG

Ceferíno Díaz. Diputado en el Congreso por el PSdeG-PSOE

Pachi Vázquez, Secretario General (in pectore) del PSdeG

Abel Caballero, Alcalde de Vigo.

Xosé S. Bugallo. Alcalde de Santiago

Camilo Nogueira Ex-diputado, ex-eurodiputado y actual resp. de internacional del BNG

Francisco Rodríguez. Ex-diputado y Secretario general del UPG

Javier Losada, Alcalde de A Coruña

Vicente Irisarri, Alcalde de Ferrol

El sistema va mucho más allá del análisis político.

Tengo pocos pero muy buenos amigos/as. Reconozco que soy muy selectivo y cuando expreso la palabra “amigo/a” no lo digo de forma gratuíta sino de forma sincera. Afortunadamente los que tengo son personas extraordinariamente inteligentes, que se cuestionan muchas cosas, con una  capacidad analítica y crítica excepcional, nada dogmáticos,  mejor preparados intelectual y profesionalmente.

Lo mejor de mis amigos/as son las conversaciones, dado que tengo un defecto bastante grave, suelo hablar más que escuchar…pues bien, cuando estoy con mis amigos/as hago al revés, escucho más que hablo por que afortunadamente disfruto con lo que me dicen. Pero no vayáis a pensar que soy de esas personas acostumbradas que le gusta escuchar aquello que quiere oir…todo lo contrario. Me gustan sobremanera los análisis bien estructurados, en los que puedas llegar a preguntar o cuestionar un posicionamiento propio y ajeno, analizar el máximo número de posibilidades del análisis (como en una partida de ajedrez) y sobretodo no ser dogmático/a en las posiciones, con independencia del grado de interés personal que tengas sobre la materia.

Ayer tuve la oportunidad de participar en dos conversaciones diferentes, con dos amigos diferentes, sobre el mismo tema, la crisis. Lógicamente el enfoque no solo consistió en un análisis general o mediático, también sobre el modo de vida al que nuestra generación nos hemos sometido y los cambios que previsiblemente nos esperan en el futuro.

Pues bien, como lamentablemente la blogocosa tiene que ser breve, ya que de lo contrario nadie lee lo que quieres expresar, voy a resumiros una serie de cuestiones en las que estuvimos charlando:

• Petroleo. Modelo de transporte. Formas de desplazamiento privadas. Formas de adquisición de víveres familiares.
• Vida urbana vs. Vida rural. Valores generacionales, matrimonio, familia, hijos, separaciones y divorcios. Auge de los modos monoparentales. Sexualidad e intereses de supervivencia.
• Modelo económico. Capitalismo, pervivencia, transmutación, Banca, gobiernos, izquierdas. ¿Existen alternativas intelectuales y o políticas sobre el modelo económico? Partitocracia vs. democracia.
• Medios de información, cultura, educativa.
• Papel de los intelectuales en el pasado. ¿Existen los intelectuales del presente y del futuro?

Si alguien visita estas líneas y forma parte de ese 1% de generadores de contenidos en la web, por supuesto le invito a ser un buen amigo/a,  escuchándote y dejándome leer tus opiniones en los comentarios.

Mariano saluda afectuosamente a mi “Tocayo” Enrique Dans

Esto de que  “la web 2.0 será la democratización de los partidos políticos” es otro de los cuentos chinos que circulan por Internet o (siendo benevolente) es un discurso cargado de buenas intenciones.

El que les escribe tiene cierta experiencia en esto de la web social de contenidos políticos, en especial en el nicho de comunicación “política socialista” o “política PSOE”, con lo que algún día de estos (a lo mejor…no estoy seguro) escribiré algunas de las anecdotas más divertidas y relevantes que me han sucedido.

Pero hoy (como ya estoy jubilado de la blogocosa política) quiero contar una que acaba de suceder. La verdad es que antes de nada quiero manifestar mi respeto a todas las opciones políticas (aunque no comulgue con ellas) y por supuesto mi respeto a quienes optan por participar en las mismas. Este post no pretende ser injurioso, ni irrespetuoso, pero si crítico con quien considero no es respetuoso con sus lectores a modo de “Disclaimer político”. En esta ocasión me referiré a mi “Tocayo”, Enrique Dans.

Como comentaba el otro día, este fin de semana se está celebrando el Evento-Sarao “Queremos”, una iniciativa del PP que ha pretendido ser (según palabras de Cospedal) en: “”El PP se abrirá de manera clara y diáfana a la sociedad española en el Foro Abierto ‘Queremos’” “

En cierto modo, las expectativas eran buenas, pero transcurridas unas horas todas ellas se han ido al traste. ¿Por qué? Voy a tratar de no extenderme.

Un Foro, una web y más las denominadas “2.0″ (terminología que odio profundamente) deben de tener un elemento que se llama “Permalinks” pues bien, en la web de referencia del Sarao/Evento del PP hay una carencia absoluta de las mismas. Como ejemplo podéis pulsar en “Entradas más antiguas” de la web “Queremos” y podréis entrar en una especie de bucle espacio temporal que siempre os conducirá al mismo sitio. ¿Acaso la empresa que ha gestionado esta web (otro día hablaré de ella ) sabe gestionar la BB.DD. MySQL de este blog? ¿O acaso en el PP están en situación de “querer pero no poder”?

Vamos, que los asesores de marketing virtual 2.0 del PP seguro que a estas alturas se estarán diciendo: “Queremos, pero no podemos”

Este pequeño ejemplo, (por citar uno) sería motivo de crítica en el muy famoso y afamado blog de mi “Tocayo” Enrique Dans, si comparamos mi crítica con esta otra. Por ello, puedo prometer y prometo que, tenía muchas ganas de escribir esta entrada en mi blog de jubilado político.

Pero yo siempre he creído que mi “Tocayo” Dans, en el fondo, siempre ha defendido y defiende las posturas del PP, cosa que por otra parte le respeto aunque no las comparta. La cuestión es que siempre lo ha negado, cosa que yo siempre lo he puesto en duda.

Así que, ayer aposté mi dedo meñique a que “el personaje relevante de la Red” que acudiría a este Sarao/Evento sería Enrique Dans. Y acerté.

Barack Obama el 44 Presidente de los USA

Muchas esperanzas hay depositadas en el que ya es 44 Presidente de los USA, Barack Obama. Y francamente no lo tiene fácil.

Los USA está inmerso en una crisis económica con unas dimensiones globales.

La Paz mundial sigue siendo un anhelo con forma de utopía.

El mundo es cada vez más y más complejo, quizás más pequeño gracias a las Tecnologías de la Información y la Comunicación.

La Sociedad del Conocimiento precisa de un mayor cuidado y apertura.

Los Lobbys cada vez tienen más y más fuerza.

Existe un mundo cada vez más y más pobre.

El mundo exige un Orden Mundial basado en la Justicia, el respeto y el diálogo entre todos y todas.

Solamente (para acabar) quería desearle “Good Luck Mr. President Obama”

Día de la toma de posesión del actual Ministro de Cultura. Al fondo ZP, delante un crucifíjo.

La campaña “¿A quién daña la piratería? Si eres legal, eres legal?” que el Ministerio de Cultura ha puesto en marcha está siendo muy contestada en la Red, por parte de la comunidad internauta.

Y no es de extrañar, por que en esta ocasión, el desconocimiento por parte del Ministerio sobre las descargas en Internet de forma directa e indirecta está frenando el desarrollo de la Sociedad de la Información y el Conocimiento. Esta campaña además de hacer toda una serie de planteamientos completamente falsos ( o como mínimo muy pero que muy discutibles) nos ofrece una imágen de la Red como si se tratase de un territorio plagado de ilegalidades. Y eso en mi opinión dista mucho de la realidad.

Pero también quería hacer una reflexión política sobre César Antonio Molina, Ministro de Cultura. Al margen del estilo que mi “Tocayo” Enrique Dans realiza. (No lo cuestiono el fondo…pero si las formas)

El otro día apunté la estadística del INE (por lo tanto son datos oficiales) sobre el uso de Internet en los hogares. En ella nos indica que alrededor de un 35% de los aproximadamente 20 millones de Internautas en España, utilizan los servicios de las redes P2P. Creo que es una cifra bastante significativa y que al tiempo creo que nos debería plantear una reflexión.

La web de la campaña del Ministerio enlaza a toda una serie de lugares donde se pueden descargar contenidos audiovisuales de forma “legal”. Yo por ejemplo soy un usuario de este tipo de servicios y los considero (en especial ITunes) francamente buenos.  Pues bien, lo que me parece realmente interesante de este tipo de sitios “legales” son los precios de adquisición de los contenidos, además del cómo puedes adquirirlos. Bien sea un Album entero, bien sea una canción. Si establecemos una comparación sobre los precios de este tipo de sitios con respecto a los “tradicionales” con soporte físico, la comparación es brutal. La reducción en el precio sobre el mismo producto es como mínimo de un 50%.

Creo que el avance que supone la Red, su consolidación supone sin duda un nuevo paradígma. Yo quiero resumirlo en una frase: “Lo viejo frente a lo nuevo”. Y en este nuevo paradigma, los creadores, los productores, los artistas y el derecho a la propiedad intelectual deben ser completamente revisados. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que la mayoría social así lo demanda.

Si no lo hace, el modelo tradicional de negocio de la gran industria audiovisual morirá.

La industria audiovisual debe generar una profunda y gran reconversión industrial. La Red es una inmensa oportunidad para establecer nuevos modelos de negocio basados en la presencia, la visibilidad que el Talento nos puede y debe seguir brindando. Hay o existen muchos ejemplos de ello.

Criminalizar la Red tal y como ha puesto en marcha el Ministerio de Cultura con esta Campaña absurda, fea, insulsa, anticuada supone una perdida de prestigio de la clase política. En especial de los socialistas, que deberían de situarse más en el terreno práctico del discurso de “progreso social” que con la puesta en marcha de campañas tan sumamente innecesarias como esta.

Creo que el Presidente del Gobierno se equivocó al nombrar a este Ministro, por trayectoria política, personal e incluso cultural. Los cambios y mejoras que nuestra sociedad demanda, exigen de una cultura política mucho más cercana a la sociedad. Y lo que no se puede es legislar de espaldas a las personas…menos aún, hacer campañas propagandísticas como la que me toca hablar hoy completamente innecesarias además de calumniosas contra el 35% de la comunidad internauta española.

Nota de actualización: Un ejemplo más de que esta campaña no funciona y que la imaginación frente a la manipulación siempre vence. Muy divertido. (Vía Blog de Ricardo Galli)

Mitad máquina, mitad humano

En todo este mundo de la Web Social de Contenidos, existe (a mi juício) demasiado optimismo.  Por una parte aquellos/as que entienden que la Web actual proporcionaría una “democratización real de nuestra política…la vida interna de nuestros partidos” , también los hay que se atreven a formar “Mapas de las Redes Sociales en Internet”, cuando (también a mi juício) las distintas topologías de Redes (centralizadas, descentralizadas y -falsamente-distribuídas) se ponen de acuerdo en que todas ellas tienen en común el aspecto de la transversalidad horizontal en las FORMAS de comunicarse, no siendo así en las FUENTES de la información para poder comunicar.

Pues bien, hay cosas que son indudablemente ventajosas en todo esto de la comunicación virtual, por poner varios ejemplos:

• La Red es un activo escaparate de personas con ideas emergentes.
• La Red es un socializador de personas basado en la comunicación.
• Cualquiera a través de la Red puede crear canales de comunicación alternativos con respecto a las organizaciones políticas tradicionales.
• La Red es una EXCELENTE herramienta de ESCUCHA PROACTIVA y  DIÁLOGO para las organizaciones políticas.

Lógicamente hay más ( para eso están los comentarios) pero quiero en esta ocasión llamar la atención en las topologías de Red. Volveré al estílo clásico de los esquemas centralizados y descentralizados.

Topologías de Redes Sociales en Internet existentes

Siendo la topología de Redes Descentralizadas las más comunes en Internet. ¿Por qué? En todos los grupos de comunicación existe un núcleo o centralidad del debate/discusión. Estos núcleos pierden su centralidad al incorporarse nuevos miembros al debate, surgiendo nuevos liderazgos y por lo tanto una mayor descentralización del debate. Lógicamente hay que tener muy presente la estructura comunicacional que Jakob Nielsen nos predijo y que el INE nos ha acabado de confirmar. (Ver estudio completo aquí o pinchar en la imagen posterior para ampliar)

Solamente el 9,4% de los/as Internautas comunicamos a través de los blogs

Ahora comprobemos cuales son las topologías y/o organigramas de las principales organizaciones políticas en España. (Pulsar en la imagen para ampliar)

http://www.pp.es

En este momento no he podido encontrar un organigrama del PSOE .

Organizaciones completamente verticales, jerarquizadas, profesionalizadas (con servicios internos o externos). Estructuras que chocan frontalmente con la comunicación descentralizada que se genera en la Red.

Me llama poderosamente la atención las iniciativas puestas en marcha por parte del PP como es el caso del “Primer Foro Abierto del PP“

Considero que este tipo de iniciativas, al igual que las que puso en práctica el PSOE en la pasada campaña electoral (ver ejemplo ilustrativo) no son más que herramientas de Marketing Electoral para favorecer un “efecto recuerdo” en una amplia masa de electorado fiel.  Desde un punto de vista del marketing político, son tremendamente eficaces, para conseguir que un amplio porcentaje de ese “electorado fiel” se mantenga y al mismo tiempo, sea una demostración de “fuerza”, “presencia” con carácter virtual para desmovilizar al adversario político.

No aporta nada más.

Sin embargo la blogocosa política descentralizada, espontánea, que sin duda una buena parte forma parte de ese “electorado fiel”, en cierto modo, con la intervención jerarquizada, vertical, antidemocrática de los grandes partidos políticos lo único que están contribuyendo es a una mayor desmovilización real de la comunicación social en la Red amén de unas mayores dosis de escepticismo político y social.

Todo ello aderezado con unos tiempos de crisis económica que nos acompañan. El 1 de Marzo lo podremos comprobar.

Esto es un ejercício tonto (boboapunte lo denomina Ricardo Galli)

Cuando escribimos una entrada o post:

¿Sobre qué información basamos nuestra comunicación y/o opinión?

Al margen de desconfianzas o teorías conspirativas de toda indole… ¿Acaso la información que recibimos es fiable? ¿Es crítica? ¿Es de interés público o es de interés político, mediático o comercial?

Y lo que es más importante:

¿Quien informa a los/as periodistas y a la Industria de la Información?

Lógicamente cada cual tendrá sus própias respuestas.

Desde que soy “menos friki”, mi imágen virtual permanece voluntariamente casi escondida. Alguien me ha preguntado sobre este hecho y voy a contestar (por qué quiero y me da la real gana)

Con total y absoluta franqueza, creo que poco puedo aportar a mi tradicional “nicho de comunicación”. Todo tiene su tiempo y forma amén de otro tipo de cuestiones y consideraciones de carácter personal que lógicamente no expongo por la sencilla razón de que son completamente irrelevantes.

Desde que se inició la comunicación personal política en la Red de carácter socialista o socialdemócrata en nuestro país, ésta ha vivido distintas fases, algunas las preveía, otras no. Lógicamente cometí muchos errores, pero también algún que otro acierto. 

Entre los errores que cometí quería destacar uno, que particularmente dependía de mi y consistía en fomentar una imagen virtual acorde con mi “Yo Real”. En este aspecto no acerté, me explicaré.

El acceso a herramientas que nos han permitido y nos permiten comunicar en primera persona, desde un punto de vista técnico posibilita una mayor democratización de la información. Pero en la práctica la visibilidad, las audiencias son las que determinan si la comunicación personal política en la Red son más horizontales, descentralizadas e incluso “distribuídas” (ya sabeís que discrepo con esta denominación topológica de Red Social)

En este contexto traté de “desmitificar” este fenómeno o “paradígma” creado artificialmente desde una verborrea o mensaje “dospuntocero” que al igual que en la pasada y más que analizada “Burbuja Tecnológica” del fin de la década de los 90 y principios del S. XXI se “cacareó” de forma tan cansina, pedante, carente de rigor científico y analítico.

Están más que demostradas las tesis de Jakob Nielsen en la práctica. Ya no solo en opiniones con carácter personal o colectivas, son datos oficiales. Un escaso 5% de los/as internautas en España generamos contenidos, mientras que el resto son consumidores.

Mi error consistió en fomentar un nicho de comunicación que no me correspondía ponerlo en marcha. Aún así lo hice pensando que al final se adoptaría el mismo, cosa que ofrecí por cierto sin ánimo de lucro económico a las personas responsables, que al final adoptaron otro tipo de solución.

Pero en este contexto hay quienes, en la actualidad,  utilizan las BB.DD. (con sus datos personales, vulnerando la LOPD)  para además de generar una información con carácter formal y/o oficial, un marco de promoción o fomento de la comunicación personal. Este tipo de arbitrariedades no deberían sorprenderme, de facto no me sorprenden lo más mínimo, simplemente las relato. De donde vengo hay quien se dedica a usar las BB.DD que tienen una finalidad de grupo muy determinada, para publicitarse de forma personal.

En el pasado hubo quienes de forma torticera me criticaban que yo hacía o ponía en marcha este tipo de prácticas, cosa que las pocas personas que leáis este blog (es intencionado) si tenéis interés en comprobarlo, os daréis cuenta de que nunca ha sido así. Mi interés era promocionar y darle visibilidad al conjunto, nunca a mi persona.

Por eso creo que  muchos/as utilizamos el gmail o similares, para poner en la cola del spam dichas prácticas. O por lo menos lo intuyo.

Así que, a modo de conclusión, la comunicación personal y su supuesto poder, dependerá más de la calidad que de la voluntad.  Siempre ha sido así y por supuesto lo seguirá siendo. Aunque existen más factores, por destacar uno en mode_on_Galicia  ¿Acaso todo el mundo tiene algo que contar o comunicar? ¿Depende de uno/a mismo/a poder comunicar? ¿Nuestras vidas cotidianas son fuentes de información con el suficiente interés o relevancia para ser vistas? ¿A alguien realmente le interesa nuestra opinión?

En las respuestas radican el gran y estrepitoso fracaso de lo que fue la comunicación personal política socialista o socialdemócrata en la Red.

A David Casacuberta no tengo el gusto de conocerle ni personal ni virtualmente, pero si a Antoni Gutiérrez Rubí. De este último tengo un muy buen concepto, estoy muy de acuerdo con muchas de sus apreciaciones, entre ellas, con su denominación magistral sobre el papel y relevancia del “ciberactivista político”.

En esta ocasión, he leído esta muy interesante entrada que titula la que estás leyendo “La web 2.0 en las organizaciones políticas: tres claves para potenciar y mejorar su uso” de la que tanto David como Antoni son autores y quería hacer algún tipo de comentario al respecto.

Internet ofrece un nuevo modelo de comunicación horizontal -no jerárquica y descentralizada, en el que es tan fácil ser emisor como receptor. Las posibilidades que puede ofrecer una tecnología así para que un partido hable con sus militantes es enorme. De hecho, es suficientemente potente como para plantearnos dejar de lado la palabra “militante” y abrir una categoría más amplia, la de ciberactivista. Un ciudadano o ciudadana interesado en participar activamente en política y que sabe que las nuevas tecnologías digitales le ofrecen diversas herramientas para conseguirlo. Este ciudadano tiene su propia visión de la política, y aunque se sienta de izquierdas, tiene una visión lo suficientemente personal como para no casarse con ningún partido político en particular.

Nada que objetar, salvo en la concepción “distribuida” de la Red (cuestión ya extensamente escrita por mi y por no repetirme de forma muy resumida insistiré en su carácter descentralizado, dado que si visibilidad=poder la influencia se genera en NODOS o en muy ínfimos casos en TALENTO)

Por otro lado, subir videos en Internet es una de las actividades comunicativas menos 2.0 que se puede hacer en política. Superficialmente cambia el medio de distribución pero las maneras siguen siendo las mismas: un canal unidireccional de comunicación al que uno básicamente solo puede asentir o disentir, pero que no potencia la réplica y la discusión. Lo mismo sucede con la gira virtual de Izquierda Unida: es el clásico mitin electoral en un nuevo medio.

Desde un punto de vista analítico del vídeo como “medio emisor”, la afirmación “subir vídeos en internet” es un “canal unidireccional de comunicación”, es completamente cierta. Pero creo que se debería hacer una profundísima reflexión sobre el discurso 2.0, más conocido por “dospuntocerismo”. ¿Qué significa esto de 2.0?

No invento nada, lo dijo Jakob Nielsen en el 2006:

In most online communities, 90% of users are lurkers who never contribute, 9% of users contribute a little, and 1% of users account for almost all the action.

Con lo cual, la preocupación que expresan Antoni y David es correcta más si nos detenemos a su afirmación:

…que el activismo político acabe quedando en manos de una élite que no represente a la población y potenciemos de esta forma la brecha digital.

De facto, lamentable o afortunadamente eso es así. El ciberactivismo en nuestro país es de MINORÍAS (las referencias sobre Barack Obama y los EE.UU creo que siendo más o menos ciertas, forman parte de una cultura política y COMUNICACIONAL muy distinta a la que se realiza en Europa). Pero en ningún caso el ciberactivismo en España es un ejercício de masas, SI de élites, y ni los Partidos, ni las administraciones, ni  las empresas y (sobretodo) la inmensa mayoría de ciudadanos y ciudadanas  hoy perciben ALGÚN TIPO DE INFLUENCIA en este nicho de comunicación en la Net.

Consultar cualquier índice de audiencias – Google Trends, Alexa…etc- y compararlo con cualquier otro tipo de nicho de comunicación.  Miren cualquier encuesta o estudio serio sobre la Sociedad de la Información elaborado por las distintas Fundaciones de los operadores de Internet de nuestro país. Los contenidos políticos en España, no son demandados, ni buscados ni forman parte de las 10 primeras preferencias de la comunidad internauta.

Los Partidos Políticos en España ven a la Net como un campo de comunicación más que hay que cubrir en periodos electorales, una herramienta más de marketing electoral y a los/as ciberactivistas a ese 1% de generadores de contenidos, con una incidencia muy pobre, peor influencia y nula visibilidad. Por lo tanto en España el Ciberactivismo tiene un poder = 0

Por lo tanto, creo que hablar de una cultura 2.0 en la participación política, en la estructura interna de las organizaciones, en el necesario papel que el ciberactivismo podría y debería desarrollar sin tener RESULTADOS MEDIBLES que avalen dichas necesidades, forma parte más de un ejercicio de buena voluntad, tejernos un escenario irreal desde la virtualidad muy lejos de la realidad.

Y más si tenemos en cuenta antecedentes reales y actitudes muy cerradas, tanto dentro como fuera de las organizaciones políticas, bien desde el ciberactivismo como en las estructuras clásicas y reales de los partidos.

Hay más experiencias, para no caer en la endogamia.

Para acabar diré que participé recientemente en una acción viral en la Red. Éramos 9 personas presenciales en un evento presencial de un grupo virtual que alcanza más de 9.000 personas en Facebook.

No obstante quiero afirmar que a pesar de estas (algunas) realidades que he vivido y vivo en primera persona, hay motivos para el optimismo y solamente mediante el TALENTO, LA CREATIVIDAD, LA HONESTIDAD Y EL EJERCICIO DEMOCRÁTICO DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN (sea colectivo o individual…no lo sé) lo que nos proponen tanto Antoni como David, posiblemente en un futuro será realidad.

Eso espero y deseo, pero por favor…no nos engañemos a nosotros/as mismos/as.