Quiero abrir esta nueva sección con una serie de artículos recomendados y recomendables de los autores y autora (de momento) de RBS. Lógicamente os invito a que los visites, yo solamente haré una breve impresión de los mismos.

Ciberactivismo.

Esta semana quizás ha sido de las más intensas en este sentido, sobretodo con la pronta aparición de EurekaRadio, por eso quiero destacaros:

El arte de la guerra de Santiago Benitez:

Nos realiza un breve relato sobre su andadura en la vieja RBS.  Muy recomendable, también sus comentaristas.

Opiniones de Mercè Perelló:

Un llamamiento a la movilización en contra del cierre de la empresa Vicasa. La blogocosa tiene que servir para algo más que para expresar nuestra opinión, también a mi juicio para la movilización y apoyo a situaciones como estas.

NiConNH3 el Blog de Juan Pedro Peña:

Además de anunciaros el inminente estreno de EurekaRadio, cosa que será pronto, también expresó lo que piensa de Red de Blogs Socialistas, interesante debate sobre el anonimato en la blogocosa.

Política en la Red.

Apuntes de un Librepensador. El blog de Antonio Pulido.

Antonio  una vez más realiza una más que acertada visión, sosegada, moderada y con grandes dosis de inteligencia que tienen aquellas personas con gran experiencia. Imprescindible su lectura.

Desde Cádiz. El blog de Paco Piniella.

Al hilo de Antonio, Paco realiza una muy interesante entrada que debería hacer reflexionar a los/as socialistas sobre el nefasto papel que lamentablemente hacemos los militantes ante unos Presupuestos Generales del Estado claramente de derechas.

Audiovisual.

Entre Códigos. El blog de Rubén Cantón.

Divertida sátira de el popular programa de TV3 (Televisió de Catalunya) Polónia. Para soltarse unas risas y pasarlo bien…(que no todo va a ser política)

Divulgación científica.

Albert Torrá .

Nos recordó  que el pasado día 20 de Septiembre ha sido la Jornada Mundial del Alzheimer. Una enfermedad dura, cruel pero a la que no podemos quedar impasibles y menos indiferentes. (En Català)

Bien…espero que os gusten.

Muy pronto estrenamos la 1ª Radio por Internet de una Red Social Política en España. Será en riguroso directo y también podrás descargar los podcast como archivo histórico.

En su realización están los compañeros de 22 Strings Radio.

Personalmente, tras las pruebas realizadas estamos muy satisfechos, además de una pequeña sorpresa que tenemos reservada para el día del estreno.

Nota de actualización: si quieres ver EurekaRadio ya está abierta.

Este logo constituye la marca y seña de identidad de RBS

Quiero hacer un balance de los primeros 20 días de la Nueva Red de Blogs Socialistas. Un balance muy positivo, donde hemos tenido multitud de solicitudes a participar en este proyecto, que aún a pesar de su edad, 4 años, no ha perdido ni un ápice su fuerza y ser un modesto Nodo, en esta Red descentralizada que es la conversación.

Mi primera impresión y quizás la más satisfactoria de todas es la tremenda libertad que estoy particularmente experimentando. Me explico.

Al margen de aspectos técnicos y a diferencia de la vieja RBS, hoy se respira auténtica Libertad de Expresión.  La posibilidad de hacer valer uno de los criterios que nos marcamos Antonio Pulido y un servidor en cuanto a “[...]Pero nuestra actividad nació con la voluntad de animar a que se efectuara una conversación más allá de las rígidas estructuras orgánicas…” es una de las satisfacciones más grandes que tengo en estos momentos.

Creo que lo hemos conseguido, afortunadamente y os confieso que ni ha sido ni es fácil. Y lo que es más importante, el proyecto tiene largo recorrido.

Con independencia de los aspectos de visibilidad, que a RBS casi siempre le han sido negadas por parte de NODOS mucho más potentes y poderosos. Y, por que no negarlo, el “nicho de comunicación” que la “marca” ostenta, hace que no sea atractivo por parte de la gran familia de internautas. Pero la totalidad de este pequeño caleidoscopio que es hoy la Nueva RBS, creo que ofrece la suficiente calidad, análisis, independencia, rigor y sobretodo honestidad personal e intelectual para darse cuenta que es posible hacer una “Nueva Política”. Además, otro de los objetivos que es construir una Red más allá de la blogocosa es posible. Existe hoy el canal para poder publicar, conversar, debatir, y lo más importante, organizar una “Nueva Política”.

Red de Blogs Socialistas es una modesta Asociación que tiene memoria audiovisual. Hacemos un repaso a las principales actividades que hemos realizado, con el objeto de contribuir al fortalecimiento del mensaje progresista, de izquierdas, socialista en la Net. Siempre con el objetivo de hacer “Real lo Virtual”.

Y el futuro, una nueva forma de comunicación en la Net, la radio en directo, EurekaRadio, donde los receptores también serán emisores de sus inquietudes, ideas, propuestas, debates y organización.

Como siempre caracterizó a Red de Blogs Socialistas, un medio de expresión donde todos los recursos audiovisuales en la Net se ponen a disposición de la comunicación política y del ciberactivismo progresista, socialista y de izquierdas.

Leí hace poco en el blog de Mercè Perelló que existe un contencioso contra un grupo de militantes socialistas de Cádiz por escribir en un blog. El contencioso consiste en que este grupo han sido varias veces amenazados de ser expulsados del PSOE y parece ser, parece ser, que en breve se hará efectiva dicha expulsión.

En diversas ocasiones he manifestado que desde el último Congreso Federal del PSOE las cosas se están haciendo mal, muy mal. También en muchas ocasiones he comentado y he dado algún que otro consejo sobre esta cuestión.

Pero lo que hoy me ocupa, tiene una dudosa calidad democrática y peor cultura participativa.

En principio las declaraciones (de hoy)  de la actual Secretaria de Organización Federal del PSOE, Leire Pajín, dejan entrever una completa determinación por frenar una moción de censura con el apoyo de un tránsfuga del PP en la ciudad de Benidorm. Son unas declaraciones que dejan bien a las claras cual es la posición de partida sobre un acto institucional que, a todas luces, incumple el compromiso del Pacto Antitransfugísmo que firmaron el conjunto de las fuerzas políticas de este país.

Aunque lo que me llama mucho la atención, por la visibilidad de la noticia de Benidorm y su repercusión, es que este tipo de formas en el PSOE, en el PP, en IU, en el PNV, en CiU, en el BNG y en la práctica totalidad de las organizaciones políticas (que constitucionalmente deberían ser democráticas) es el uso y abuso del ejercicio que practican la  Élite Social Política.

Lo de Benidorm, por poner este ejemplo, tendría una menor relevancia, salvo que,  existen dos aspectos que le dan una magnitud mediática por encima de lo normal. El primer aspecto es la actitud del PP valenciano a poner todas las trabas, trampas institucionales para frenar la designación autonómica de Leire Pajín como senadora. Es un aspecto importante, un motivo de controversia entre Élites y que posibilita un enfrentamiento total entre ellas.

El segundo aspecto, muy relevante a mi juicio, es que la principal precursora de la moción de censura en Benidorm, es la madre de Leire Pajín.

Situación tipo/típica en cualquier organización política (comentario de pasillo, reunión, etc…) “…hay que apoyar lo que dice … por que es  amigo, primo, cuñado, suegro, hermano/a, padre o madre del Sec. General, Presidente, Alcalde, Diputado….”

En Barcelona yo lo he visto mucho esto. Como bien me dijo un buen amigo politólogo, en Catalunya, tras la caída en desgracia de CiU, no ha existido un verdadero cambio político, sino una mera reestructuración de las Élites Sociales, que antes ostentaba la vieja burguesía catalana. Aunque además del ya tan mediático “fichaje” del Ayuntamiento de Barcelona por la hermana de la que “presumiblemente” será Reina de España, tenemos más casos de “Élites Sociales Políticas” por consanguinidad.  En el caso de Iniciativa per Catalunya nos encontramos con Inma Mayol, pareja del Conseller de Interior Joan Saura.  Otro caso muy llamativo la pareja del Muy Honorable President de la Generalitat de Catalunya José Montilla dirige Urbanismo en la Diputación de Barcelona. y tiene tres cargos relevantes.

En el ámbito de CiU nos encontramos al hijo de Jordi Pujol. En la actualidad es diputado en el Parlament y mano derecha de Artur Más.

En el PP llamativo ha sido (silenciado por cierto) el caso del cuñado de Rajoy… el contable de la Ciudad de la Cultura en Santiago de Compostela.

¿Sigo?

Pues bien, que un grupo de personas, de composición humilde tirando a clase media, con ideales, escriban en un blog y automáticamente sean amenazados en dos ocasiones con su expulsión, me parece (sin entrar ni siquiera a valorar los contenidos de lo que escriban) un poco desmesurado si lo comparamos con lo de Benidorm, o incluso con la dudosa limpieza, transparencia e higiene democrática de los casos que con anterioridad os he expresado como ejemplos.

Hay más casos, que sin duda (para eso están los comentarios) conoceréis. Lo que más me llama la atención de todo esto es que, si usamos cierto tipo de terminologías tipo “el acceso por consanguinidad a la Jefatura del Estado, como es el caso de la Monarquía” lo consideramos retrógrado y muy de derechas, que lo es, ¿por qué permitimos o nos dejamos llevar por esos comentarios de pasillo, corro etc… y no por nuestras opiniones y convicciones?

De llevarse a cabo esta expulsión de los/as compañeros/as de Cádiz, estará demostrado que una vez más las Élites Sociales Políticas de hoy (las de derechas y lamentablemente las de izquierdas) actúan exactamente igual que aquellos Señores Feudales del medievo.

Una de las mayores satisfacciones que cualquier persona se puede llevar, consiste en hacer realidad todo aquello que imagina. En especial los procesos creativos, donde la técnica (y por lo tanto la formación) juegan un papel indispensable.

Con dominio de la técnica y una constante formación o reciclaje, se pueden construir formatos de comunicación personal que con pretensiones muy modestas, persiguen única y exclusivamente exponer ideas, compartirlas y por supuesto generar influencia.

Red de Blogs Socialistas dentro de poco más de 5 días vuelve. Será de forma honesta y humilde, como siempre ha sido. En esta ocasión el desarrollo del sitio y su puesta en marcha desde el punto de vista técnico ha sido cosa mía. Durante mucho tiempo he contado con la colaboración desinteresada de Jose Pereiro, uno de los mejores webmaster que he conocido y un gran amigo. Me permitió compartir y aprender. Le estoy tremendamente agradecido.

Quiero advertir que el sitio una vez más no pretende (ni así ha sido nunca) ser una plataforma de promoción personal, más bien todo lo contrario. Lo único que pretende es dotarnos de visibilidad al conjunto de personas que de una forma honesta, nos gusta comunicar, influir y conversar a través de la Net. No hay o existen más pretensiones.  Para aquellos que traten (y lo seguirán haciendo) de desvirtuar tanto los contenidos como la “marca”, ya saben de antemano que las críticas son bien recibidas, a excepción, claro está, de aquellos que con un ánimo tan sumamente mezquino, tratan incluso de entrometerse en los ámbitos privados de la vida personal de quien os escribe. No son un “brindis al sol” estas últimas palabras…son reales. Sobre esto escribiré más adelante.

Otra aclaración, Red de Blogs Socialistas no tiene ningún tipo de vinculación con el PSOE, ni interesa tenerla. Quizás ese ha sido uno de los mayores errores que en el pasado RBS ha padecido. Esto quiero remarcarlo para que no exista ningún tipo de confusión al respecto. Por mi parte, aquella  etapa de establecer ámbitos de “coordinación” con el PSOE a todos los niveles ha concluido.

Observaréis cambios muy significativos en el número de weblogs agregados. En esta nueva etapa no habrán tantos. Esa metodología de “Mega agregador” es otra de las características que han concluido. No existen weblogs cuya finalidad es promover o favorecer el “marketing electoral”, esa no es función de la nueva RBS.

También quiero agradecer a aquellos/as que han solicitado ser agregados en RBS, a los que se les ha dicho SI  y a los que se les ha comunicado NO. Las razones tanto de unos/as como de otros/as se las he comunicado personalmente. En cualquier caso, gracias a todos/as.

Y por supuesto gracias a todos/as que en el pasado han colaborado con RBS. El próximo día 15, con motivo de su 4º año vuelve con todos y con todas.

En esta ocasión se han puesto en marcha dos iniciativas, una la creación de un grupo en Facebook que en mi opinión no ha dado el resultado esperado.

Para configurar el sitio se abrió esta encuesta para que la gente pueda participar. ACTUALIZACIÓN: que he cerrado por que la “chupipanda” no hace más que joder…cosa que por otra parte no entiendo.

En esta ocasión el uso de AJAX con estilos basados en la librería JQuery es una de las cosas que (con independencia del resultado de la votación) implementaré.

El próximo día 15 de Septiembre, coincidiendo con el 4º aniversario de RBS volverá a la Net con todos/as vosotros/as.

El individualismo, ese viejo motor que en la web de contenidos políticos funciona bajo el termino 2.0

¿Paradójico el título de la fotografía…verdad?

Como ya escribí hace unos días, hoy voy a tratar de profundizar un poco en determinados posicionamientos  sobre un tema (para mi apasionante, pero un tanto cansino por mi parte según me comentan por ahí) sobre la web social de contenidos políticos progresistas y de izquierdas.

¿Qué expectatívas generó la creación de espacios grupales o Redes de Blogs Progresistas o de izquierdas?

Hagamos un breve repaso histórico.

Si eres asiduo de mi weblog sabrás que tengo verdadera admiración por Juan Varela me gustaría poder compartir con vosotros/as lo que escribió un 27 de Diciembre del 2005 (Víspera del Día de Santos Inocentes) extracto copio y pego:

“¿Ayudará la blogosfera a construir una democracia más directa, como la soñada por los defensores de la democracia extrema o redundará en otro instrumento de marketing político y mantendrá la unidireccionalidad de una democracia asentada en un sistema de partidos terriblemente profesionalizado y jerarquizado?…”

Los gallegos como Juan Varela respondemos  con preguntas (yo soy y me considero 1/2  gallego) y en aquel entonces estas, eran un tanto inoportunas, por la sencilla razón de que el áuge del fenómeno weblog + política era muy creciente y con un potencial ilusionante. Ver como se incorporaban a la denominada “conversación” a cientos de personas con inquietudes, ideas y militancias de izquierdas era muy apasionante. Y así se estableció un “Escaparate” , (yo no me atrevería ni borracho  a denominarlo como ciberturba, aunque el autor dice que no lo escribió y se disculpa por ello)

Al principio el fenómeno pasó un tanto desapercibido hasta que a alguien con un nivel altísimo de osadía e impostura se le ocurrió la gran idea de “hacer lo virtual en real” entonces sucedió lo inevitable… “Hay que controlar Internet”. (Que lejos quedan estas propuestas políticas…por cierto)

De risa.

Disclaimer: lo sé… soy un tostón escribiendo y un pesado, bien, vale, de acuerdo…”acepto Pulpo como animal de compañía” pero por favor, pinchar en los hipervínculos,  os pueden ayudar a formaros una opinión. Por cierto, responder lo que os de la gana en la encuesta que abrí para conocer vuestras opiniones, son completamente anónimas. Estoy alojado en un servicio gratuíto de blogs, no tengo acceso a los logs de usuarios. Gracias

Pronto se celebrarán 4 años de la aparición de las primeras redes políticas de blogs de izquierdas

Cuando surgió la primera Red de blogs de izquierdas en España, hace ya 4 años, un grupo de compañeros y compañeras nos propusimos con todo el entusiasmo, tratar de establecer un marco de comunicación personal, abierto, plural con un objetivo claro…tratar de frenar la hegemonía que entonces existía en la Net, por parte de un numeroso grupo de “negros a sueldo” que “ordenados” por grupos mediáticos tales como Libertad Digital, Intereconomía y en menor medida Periodista Digital, tomaron el entonces llamado “espacio blog” como un campo de erosión en lo político a la acción de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y en lo ideológico, apropiarse de un concepto, “liberalismo”.

Pues bien, creo que 4 años son más que suficientes como para empezar a realizar un balance.

En múltiples ocasiones dije que el “nicho de comunicación”  Política en la Net no es de los preferidos por la comunidad internauta, cosa que por otra parte es normal si nos atenemos a los múltiples estudios sociológicos, donde (por poner un ejemplo) la política y los/as políticos/as son los peores valorados en nuestra sociedad, aunque por otra parte, se consideran parte indispensable no solo de la participación sino del orden democrático en convivencia.

Existen muchas interpretaciones del porque los weblogs (que así me gustan llamar a los blogs) ya no son tan atractivos en la Net, como lo fueron en los pasados años 2005 hasta el 2007.  Y entre estas interpretaciones, hay quienes defienden el weblog, como un marco de referencia personal de análisis y reflexión, mientras que otras herramientas tales como Krikri (barro para casa) Facebook y similares son para publicitar contenidos própios o ajenos.

Como me gustaría conocer vuestra opinión, voy a proponeros una serie de preguntas, que a modo de encuesta (no será del todo científica) trataré en sucesivas entradas de extenderme y ofreceros (por si os interesa) mi punto de vista y reflexión, de forma sosegada. Quiero advertir que podrás responder una sola vez desde tu ordenador y por supuesto, el sistema es completamente anónimo. El único interés por mi parte es tener una opinión (más allá de los comentarios) de aquellos/as que visitáis este blog.

Bien, por fin se celebró la tan ansiada manifestación convocada por la Asociación de Internautas en Madrid.  Y desde la distancia virtual ha sucedido lo que se me esperaba, una baja participación. ¿Motivos? Voy a expresarlos a continuación.

Todo esto más o menos empezó con la creación de este grupo en Facebook y comprobar que el número de participantes crecía y crecía de forma sorprendente.  Y claro, uno que es muy “lanzado” propuso cosas como esta, aunque en otras fechas, (allá por el mes de Julio)  para evitar cualquier tipo de tentaciones de politizar  un conflicto, elecciones europeas de por medio, donde aún existiendo multitud de sensibilidades, hay un consenso básico, la defensa por la Neutralidad de la Red, y acabar con la escucha proactiva de los partidos políticos españoles hacia los lobbys del copyright. Existen derechos ciudadanos que no deben subyugarse, frente a determinados intereses particulares

Creo que había tiempo, dado que iniciativas legislativas como el Paquete Telecom de la Unión Europea, se someterán a revisión (sic…que nos cojan confesados) el próximo mes de Septiembre. También quiero decir que ha quedado muy claras las intenciones tanto del PSOE como del PP, en el tema de la Neutralidad de la Red. (Por si te interesa escribí algo al respecto)

Pues bien, aquí se pueden ver varias imágenes de la manifestación (vía menéame), además de seguir el microblogging en directo (escaso el número) del acto.

Primera conclusión: no ha tenido relevancia, por que no se ha producido la movilización real que a priori lo virtual podría presagiar… por mucho que en los medios tradicionales le hayan otorgado visibilidad.

Segunda conclusión: han existido muchos elementos que han condicionado la convocatoria. Establecer un marco politizado de la misma creo que ha sido el fundamental vistos los malos resultados.

Tercera conclusión: la AI y la AUI se representan a si mismas. Aún a pesar de que las demandas en general eran y son justas, no es de recibo que aparezcan en escena personajes como este. Cabe pensar en el futuro ¿donde están los representantes del Internet Real en un necesario marco de diálogo con las administraciones? (Siempre y cuando nos podríamos plantear si Internet precisa de representantes)

Cuarta conclusión: hay quienes quieren sacar tajada de todo esto. Además de negocio…hablaré de esto más adelante.

Para acabar, creo que a diferencia de hace un par de meses, las cosas hoy están más complicadas…pero no imposibles. Creo que todo el mundo (en función de su disponibilidad e intereses) deberíamos de reflexionar sobre estas y más cuestiones.

Esa es mi propuesta.

Habían quienes decían (y siguen afirmando) que:

“Red de Blogs Socialistas ha usado la imagen y marca del PSOE”

Disclaimer: El siguiente vídeo es de Noviembre del 2006 y lo publicó mi buen amigo Edu Collado. Aunque en esta ocasión, como el original está en una plataforma (BLIP.TV) que WordPress.com no permite reproducir, me he tomado la molestia de subirlo a YouTube.

Actualización: siempre hay comentarios que ayudan en positivo. ¡ Gracias !

"Ni come ni deja comer"

Con mi vehemencia característica escrita vuelvo a este espacio de publicación personal, en esta ocasión para dar mi opinión sobre lo sucedido en el día 30 de Abril del 2009 en Menéame.net (En este espacio puedes consultar un relato muy objetivo de lo sucedido )

Antes de nada a modo de disclaimer quiero decir que conozco personalmente a Ricardo Galli, he hablado virtualmente con él y también de forma presencial en varias ocasiones. No puedo decir de forma taxativa que es mi “amigo”, aunque es una persona con la que coincido y admiro. Mi admiración consiste en generar cosas como esta, que la inmensa mayoría de las personas que navegamos en la Red (Net) desconocemos, pero hoy quería detenerme un poco sin utilizar un lenguaje técnológico pedante, ni tampoco caer en la cancamusa de la web 2.0 que lamentablemente nos rodea todos los días.

A Menéame se la denomina “agregador de noticias sociales”, de facto en alguna ocasión la he denominado así a este sitio de forma errónea. Por mi forma de ser, suelo constantemente “reciclarme” en esto de la Net, me gusta innovar, aprender y participar en esta Sociedad de la Información y Conocimiento.  Pues bien, antes de seguir quería detenerme en mi admiración por Menéame y al tiempo, por la multitud de buenos sites que en la Net circulan afortunadamente.

Generar un algoritmo no es un trabajo sencillo, requiere además de conocimientos en lenguajes basados en entornos  Javascript y PHP, tener inspiración, habilidad y talento por crear un sistema lógico que permita atraer a personas (Tráfico lo denominan muchos gurús). Por lo tanto, la esencia de Menéame, es a mi juicio, su algoritmo, que fomenta y premia la noticia, pero también a quien la promociona o publica. A este sistema de promoción se le denomina karma o sistema meritocratico.

Menéame es el site de la Net en España que más participación ofrece, al margen de los datos de “tráfico” (ya de por si espectaculares si tenemos en cuenta o los comparamos con medios como este ) Me consta personalmente que aún disponiendo de inversionistA, no tiene ni punto de comparación en cuanto a medios económicos, materiales,  humanos, tecnicos, de clusters de servidores que utilizan los medios de información tradicionales. No hay color.

Por lo tanto, a veces los y las usuarios/as cuando acudímos a esta especie de “realidad virtual” creo que en cierto modo nos comportamos como seres primarios. Me explico…

var Political.Incorrect=on

¿A cuantos de nosotros/as se nos ha pasado por la cabeza entender por qué funciona un site en Internet? ¿La inmensa mayoría de las personas conoce lo que es un <head> o un <body> en lenguaje HTML? O dicho de otra forma…¿por qué otorgamos credibilidad a alguien cuando no tienen ni p… idea de importar una BB.DD*(1). o adaptar un Template*(2) a su médio de comunicación personal en la Net y más si nos habla de tecnología social en la Net? La verdad, esa es una de aquellas preguntas que me hago casi todos los dias.

Tampoco existe la obligación lógicamente…pero me indigna que en el plazo de 24 h, haya podido leer cosas como estas:

Ejemplo número 1.

Ejemplo número 2. (He dicho ejemplo, según la RAE…por si tengo que volver a esperarte)

Ejemplo número 3.

Y por último el Ejemplo número 4. (Hay muchos más…)

Pues bien, cada día creo más en que la inmensa mayoría de los que pululamos por estos lares virtuales, somos unos/as adictos/as. Padecemos una adicción incontrolable. El Copy Paste.

Copiamos y pegamos todo aquello que es de fuera. (Fuck the innovation in Spain country!!!)

Copiamos y pegamos cosas que funcionan, pero no sabemos qué hacen ni cómo hacerlas. Pensamos…”¡ No importa…lo importante es que funcionen !”

Copiamos y pegamos. Adaptando lo ya existente e introduciendo mejoras (aunque se nos llene la boca de Creative Commons e incumplamos aquello que no nos interesa cumplir)

Yo también he copiado y pegado…lo reconozco. No me quedo al margen. Por eso lo escribo, por que me gustaría no volver a efectuarlo…en eso estamos.

</script>

Ya para terminar creo que existe en esta Sociedad de la Información y la Comunicación mucha desinformación, mucho analfabetismo y una carencia de autocrítica preocupante. A mi personalmente me han baneado en Menéame en 3 ocasiones si no lo recuerdo mal, mi primera reacción siempre ha sido mala…pero poco tiempo después me he dado cuenta de que todo esto es mera virtualidad y que enfadarse con una pantalla de plasma es bastante absurdo.

El porque de todo esto, tiene dificil explicación sin datos. No creo que haya sido una cosa preparada…pero en cierto modo creo que existe un “tufo” corporativista y más en tiempos de crisis (no solo económica) donde los medios han perdido de forma PERMANENTE el monopolio de la información y la comunicación.

Es lo que hay.

*(1) Base de Datos.

*(2) Plantilla HTML

Lo que se ha considerado una revolución, acabó en más de lo mismo

Teniendo en cuenta mi clásica vehemencia escrita y verbal, de la cual no renuncio, creo que en esto de la Net existe un exceso de opinión sobre este medio. Cuando me refiero a exceso, no quiero afirmar ni por asomo que no exista el derecho a ejercer la opinión.

No obstante…¿qué sucede cuando la opinión, aún disponiendo de una cierta relevancia, esta, no dispone de los conocimientos técnicos necesarios para poder emitir un juício?Ante esta pregunta, que trataré de responder con más elementos en el futuro, creo que se responde por si misma, por lo tanto, me gustaría a todo aquel o aquella que esté leyendo estas líneas reflexionase sobre la siguiente pregunta:

¿Acaso la web 2.0 no es la generación de contenidos basado en herramientas de copypaste (copiar y pegar) ?

Comentar si así lo deseaís.

Una nueva forma de escuchar música en la Net

Aquí os dejo los códigos de invitación a Spotify, un servicio de música mediante tecnología de streaming (paquetes UDP) muy recomendable.

DqkE6kKTtusxM4ty

KuZwqbTHBHewF9xx

SfWb3UFL65bNMEu5

gXMYf3dnVTTyVkgG

2GYBStsctmkwNnYi

EFxRMbWpUPBqUtt7

ynzsdxJBC8adYwBN

7kPYM2PZnBApfhen

wDUFkqhiabRF54PL

Espero que os guste.

Anónimos emprendedores subiendo en un ascensor de una conocida empresa público estatal de "ambiente" friki

Disclaimer: yo lo intenté…y me arruiné

En el entorno friki (léase aquellos/as que tenemos diferentes intereses y/o inquietudes con esto de la Net) ya conocen cuales son mis opiniones y puntos de vista sobre todo esto de la web 2.0. Pero antes de seguir por aquí, os invito a que leáis esta entrada de Ricardo Galli que me ha inspirado para escribir esto que os resultará de más o menos interés.

Yo recuerdo que cuando empecé mi aventura “two point zero” le puse mucha ilusión…mucha. Pero las cosas salieron mal. ¿Motivos?  muchos y variados…pero en cualquier caso aprendí muchas cosas, de mí, del entorno y de como se puede aprender de los errores.

Pero me sigue haciendo gracia…mucha por cierto…la cantidad de GILIPOLLADAS que se escriben, se dicen, se venden en todo esto de la web 2.0 (Red Social de Contenidos de Internet me gusta más llamarlo así)

El ejemplo que antes os he invitado leer de Ricardo, es un ejemplo real, bastante exagerado pero real. Hay más, muchos más. En cualquier caso, creo que en mi fallida y desastrosa experiencia emprendedora aprendí que el mundo se divide en dos tipos de personas:

• Los que chupan pollas
• Y los que no chupan pollas.

De momento esto es todo…

Esta imagen es bastante habitual en el trabajo por Internet

En España mucha gente confunde Trabajo con Relaciones Públicas  -PP.RR-,  aunque reconozco que ambos aspectos sean por si mismos Trabajo.

Las Relaciones Humanas están basadas en la comunicación entre personas, por lo tanto,  la generación de interés e intereses comunes, crear una política de atención personal y por supuesto, obtener el máximo número de objetivos prefijados en la estrategia, son claves. Para conseguirlos debes de utilizar la empatía, la simpatía, ser proactivo/a, la capacidad de liderazgo forman parte de los condicionantes para realizar una adecuada planificación de Relaciones Públicas.

Pero en toda esta estratégia tiene que existir un valor tangible, algo que acompañe esa buena o adecuada impresión. Eso es el Trabajo que es un bien medible y sujeto a resultados.

Llevo unos cuantos años trabajando en Internet y curiosamente, al igual que en el mundo real, este mundo virtual que es la Red tiene connotaciones idénticas a ese mundo real que antes cité. Hay ejemplos como es el caso de Google  (los personales lógicamente voy a obviarlos, pero si alguien tiene curiosidad…por favor ahí están los comentarios) .

TechCrunh saca a la palestra un intercambio de pareceres de ex-trabajadores/as de Google, en los que se apuntan cuestiones que nos deberían desmitificar las “excelentes condiciones laborales” que se viven en las empresas .com o más conocidas por empresas 2.0

“Larguísimos procesos de selección de personal”, “Demasiada burocracia”, “Exceso de papeleo”, “desilusión”, “sueldos bajos”, son algunas de las conclusiones que allá se manejan.

Sin ánimo de juzgar o prejuzgar ni a los ex-empleados ni por supuesto a Google, simplemente decir que en mi impresión, trabajar en un entorno virtual de comunicación, programación y/o código, no difiere en absoluto con cualquier tipo de trabajo o profesión.

Por si alguien tiene una impresión más o menos exagerada del papel que en el seno de las empresas .com se efectúa, valgan estas líneas para que puedan servir de reflexión sensata y honesta sobre la realidad.

Que la virtualidad no nos haga perder el Norte.

No me considero experto en temas de hardware, aunque la cuestión a través de los años me ha preocupado y hoy aún me sigue preocupando. Como usuario y en un tono más “filosófico” diré que la denominada “Brecha Digital” en realidad es una cuestión “de poder adquisitivo”. Me explicaré.

A lo largo de estos últimos 10 años, la capacidad de almacenamiento en los equipos informáticos ha cambiado tanto que hemos pasado de unidades de medida de Mb a Gb como si de un cambio de moneda se tratase ( de las antíguas pesetas a los actuales Euros). Pero estos cambios no son semánticos, son tecnológicos. Y ahí radica uno de los principales problemas que al tiempo son ventajas.

Por poner un breve ejemplo, hace cosa de 4 años se fabricaban los últimos HDD en formato IDE, con características de conectividad de “2,5″, “3,5″ e incluso “5,25″ con puertos de conectividad tipo PIN. Hoy este tipo de HDD ya no se fabrican, siendo sustituídos por los HDD SATA con puertos de conectividad tipo BUS SCSI. ¿Suponen mejoras? Indudablemente si, la transferencia de los datos en la máquina es muy superior, además de la capacidad de almacenamiento, triplicándola.

¿En qué consiste el problema filosófico? Sencillo. Estas mejoras hacen que los equipos informáticos se conviertan en obsoletos en 5 años, con lo que los periodos de amortización (por uso) de los mismos sean mucho más elevados Y NO TODO EL MUNDO PUEDE ADQUIRIR UN COMPLETO Y ACTUALIZADO EQUIPO INFORMÁTICO EN UN PLAZO DE TIEMPO TAN BREVE.

Ejemplo tipo:  Lanzamiento del que fue el último SO de Microsoft, Windows Vista. Requisitos, más máquina, más memoria RAM, más HDD, más potencia de la Tarjeta gráfica. ¿Servían las máquinas de hace 3 o 4 años antes del lanzamiento de este SO? No.

En paralelo desde la administración se pone en marcha el Plan Avanza para la adquisición de equipos informáticos con un 0% de interés financiado por entidades de crédito y en el 99,9% de los casos con sistemas operativos Vista preinstalados.

Creo que ya es conocida mi opinión sobre mi animadversión de este SO, su funcionamiento y prestaciones, que estando orientadas al gran público, no han resuelto ni resuelven la necesaria accesibilidad e intuitividad que se le pide a un SO. He puesto este ejemplo pero creo que es extensible al SO Mac OSX (antes Mac OS) con sus diferencias, lógicamente. Pero como usuario de Ubuntú, XP y Windows 2003 Server creo que los fabricantes introducen las necesarias innovaciones en sus equipos sin evaluar aspectos tan importantes como:

• Costes medioambientales en la fabricación.
• Costes medioambientales en el reciclaje de los equipos obsoletos.
• La influencia de la Net en el almacenamiento de datos.

¿Soluciones? No dispongo de todos los datos e información precisos para realizar un aporte a todo esto, pero creo que el futuro pasa por un consumo de datos en la Net y no tanto en un almacenamiento “compulsivo” en equipos locales.  La filosofía HDD está más orientada en equipos portátiles (Mp3, HDD extraíbles) para los usuarios y en Servers virtuales de almacenamiento y ejecución de procesos ( conversiones, BB.DD, Websites) para las empresas. Creo que los puertos USB/USB2 afortunadamente han contribuído y contribuyen a una universalidad en la conectividad para procesos locales entre máquinas de una forma muy positiva.

Establecer otro tipo de dispositivo de conectividad a corto plazo sería una nueva fórmula de Dictadura de consumo irresponsable, al igual que ejercen otros tipos de fabricantes de dispositivos ( Telefonía Móvil – NOKIA) sin ir más lejos. Siendo no de recibo que cada modelo tenga su própio sistema de conectividad de HDD o de alimentación eléctrica distinto.

Todo esto tiene unos costes mediambientales que a medio/largo plazo los notaremos.

Desde que soy “menos friki”, mi imágen virtual permanece voluntariamente casi escondida. Alguien me ha preguntado sobre este hecho y voy a contestar (por qué quiero y me da la real gana)

Con total y absoluta franqueza, creo que poco puedo aportar a mi tradicional “nicho de comunicación”. Todo tiene su tiempo y forma amén de otro tipo de cuestiones y consideraciones de carácter personal que lógicamente no expongo por la sencilla razón de que son completamente irrelevantes.

Desde que se inició la comunicación personal política en la Red de carácter socialista o socialdemócrata en nuestro país, ésta ha vivido distintas fases, algunas las preveía, otras no. Lógicamente cometí muchos errores, pero también algún que otro acierto. 

Entre los errores que cometí quería destacar uno, que particularmente dependía de mi y consistía en fomentar una imagen virtual acorde con mi “Yo Real”. En este aspecto no acerté, me explicaré.

El acceso a herramientas que nos han permitido y nos permiten comunicar en primera persona, desde un punto de vista técnico posibilita una mayor democratización de la información. Pero en la práctica la visibilidad, las audiencias son las que determinan si la comunicación personal política en la Red son más horizontales, descentralizadas e incluso “distribuídas” (ya sabeís que discrepo con esta denominación topológica de Red Social)

En este contexto traté de “desmitificar” este fenómeno o “paradígma” creado artificialmente desde una verborrea o mensaje “dospuntocero” que al igual que en la pasada y más que analizada “Burbuja Tecnológica” del fin de la década de los 90 y principios del S. XXI se “cacareó” de forma tan cansina, pedante, carente de rigor científico y analítico.

Están más que demostradas las tesis de Jakob Nielsen en la práctica. Ya no solo en opiniones con carácter personal o colectivas, son datos oficiales. Un escaso 5% de los/as internautas en España generamos contenidos, mientras que el resto son consumidores.

Mi error consistió en fomentar un nicho de comunicación que no me correspondía ponerlo en marcha. Aún así lo hice pensando que al final se adoptaría el mismo, cosa que ofrecí por cierto sin ánimo de lucro económico a las personas responsables, que al final adoptaron otro tipo de solución.

Pero en este contexto hay quienes, en la actualidad,  utilizan las BB.DD. (con sus datos personales, vulnerando la LOPD)  para además de generar una información con carácter formal y/o oficial, un marco de promoción o fomento de la comunicación personal. Este tipo de arbitrariedades no deberían sorprenderme, de facto no me sorprenden lo más mínimo, simplemente las relato. De donde vengo hay quien se dedica a usar las BB.DD que tienen una finalidad de grupo muy determinada, para publicitarse de forma personal.

En el pasado hubo quienes de forma torticera me criticaban que yo hacía o ponía en marcha este tipo de prácticas, cosa que las pocas personas que leáis este blog (es intencionado) si tenéis interés en comprobarlo, os daréis cuenta de que nunca ha sido así. Mi interés era promocionar y darle visibilidad al conjunto, nunca a mi persona.

Por eso creo que  muchos/as utilizamos el gmail o similares, para poner en la cola del spam dichas prácticas. O por lo menos lo intuyo.

Así que, a modo de conclusión, la comunicación personal y su supuesto poder, dependerá más de la calidad que de la voluntad.  Siempre ha sido así y por supuesto lo seguirá siendo. Aunque existen más factores, por destacar uno en mode_on_Galicia  ¿Acaso todo el mundo tiene algo que contar o comunicar? ¿Depende de uno/a mismo/a poder comunicar? ¿Nuestras vidas cotidianas son fuentes de información con el suficiente interés o relevancia para ser vistas? ¿A alguien realmente le interesa nuestra opinión?

En las respuestas radican el gran y estrepitoso fracaso de lo que fue la comunicación personal política socialista o socialdemócrata en la Red.

1. Interpretar las relaciones sociales de la Net siempre es subjetivo. Cada uno/a tenemos nuestra propia impresión o interpretación. No existen las verdades absolutas, existen las preferencias o simpatías personales.
2. Cuando alguien se presente como “experto/a” en web 2.0, preguntarle antes si sabe instalar un CMS.
3. Ante la afirmación “enlaza, enlaza, enlaza” contrastarla con el código fuente. Hay truco.
4. “Visibilidad es poder” ¿El poder es horizontal, distribuido o supone una lucha de intereses?
5. Estudiar siempre las “Keywords”, los “metatags” y el uso abusivo del SEO.
6. Analizar siempre los datos oficiales. Contrastarlos te ayudará a formarte una opinión sólida.
7. Huye como de la peste de las flame wars, salvo que te diviertan. 
8. El diseño con formas redondeadas, colores pastel y efectos espejo no son sinónimo de Web 2.0
9. Google manda casi siempre.
10. No hagas caso a este decálogo. Forma tu opinión en base a tu experiencia.

A David Casacuberta no tengo el gusto de conocerle ni personal ni virtualmente, pero si a Antoni Gutiérrez Rubí. De este último tengo un muy buen concepto, estoy muy de acuerdo con muchas de sus apreciaciones, entre ellas, con su denominación magistral sobre el papel y relevancia del “ciberactivista político”.

En esta ocasión, he leído esta muy interesante entrada que titula la que estás leyendo “La web 2.0 en las organizaciones políticas: tres claves para potenciar y mejorar su uso” de la que tanto David como Antoni son autores y quería hacer algún tipo de comentario al respecto.

Internet ofrece un nuevo modelo de comunicación horizontal -no jerárquica y descentralizada, en el que es tan fácil ser emisor como receptor. Las posibilidades que puede ofrecer una tecnología así para que un partido hable con sus militantes es enorme. De hecho, es suficientemente potente como para plantearnos dejar de lado la palabra “militante” y abrir una categoría más amplia, la de ciberactivista. Un ciudadano o ciudadana interesado en participar activamente en política y que sabe que las nuevas tecnologías digitales le ofrecen diversas herramientas para conseguirlo. Este ciudadano tiene su propia visión de la política, y aunque se sienta de izquierdas, tiene una visión lo suficientemente personal como para no casarse con ningún partido político en particular.

Nada que objetar, salvo en la concepción “distribuida” de la Red (cuestión ya extensamente escrita por mi y por no repetirme de forma muy resumida insistiré en su carácter descentralizado, dado que si visibilidad=poder la influencia se genera en NODOS o en muy ínfimos casos en TALENTO)

Por otro lado, subir videos en Internet es una de las actividades comunicativas menos 2.0 que se puede hacer en política. Superficialmente cambia el medio de distribución pero las maneras siguen siendo las mismas: un canal unidireccional de comunicación al que uno básicamente solo puede asentir o disentir, pero que no potencia la réplica y la discusión. Lo mismo sucede con la gira virtual de Izquierda Unida: es el clásico mitin electoral en un nuevo medio.

Desde un punto de vista analítico del vídeo como “medio emisor”, la afirmación “subir vídeos en internet” es un “canal unidireccional de comunicación”, es completamente cierta. Pero creo que se debería hacer una profundísima reflexión sobre el discurso 2.0, más conocido por “dospuntocerismo”. ¿Qué significa esto de 2.0?

No invento nada, lo dijo Jakob Nielsen en el 2006:

In most online communities, 90% of users are lurkers who never contribute, 9% of users contribute a little, and 1% of users account for almost all the action.

Con lo cual, la preocupación que expresan Antoni y David es correcta más si nos detenemos a su afirmación:

…que el activismo político acabe quedando en manos de una élite que no represente a la población y potenciemos de esta forma la brecha digital.

De facto, lamentable o afortunadamente eso es así. El ciberactivismo en nuestro país es de MINORÍAS (las referencias sobre Barack Obama y los EE.UU creo que siendo más o menos ciertas, forman parte de una cultura política y COMUNICACIONAL muy distinta a la que se realiza en Europa). Pero en ningún caso el ciberactivismo en España es un ejercício de masas, SI de élites, y ni los Partidos, ni las administraciones, ni  las empresas y (sobretodo) la inmensa mayoría de ciudadanos y ciudadanas  hoy perciben ALGÚN TIPO DE INFLUENCIA en este nicho de comunicación en la Net.

Consultar cualquier índice de audiencias – Google Trends, Alexa…etc- y compararlo con cualquier otro tipo de nicho de comunicación.  Miren cualquier encuesta o estudio serio sobre la Sociedad de la Información elaborado por las distintas Fundaciones de los operadores de Internet de nuestro país. Los contenidos políticos en España, no son demandados, ni buscados ni forman parte de las 10 primeras preferencias de la comunidad internauta.

Los Partidos Políticos en España ven a la Net como un campo de comunicación más que hay que cubrir en periodos electorales, una herramienta más de marketing electoral y a los/as ciberactivistas a ese 1% de generadores de contenidos, con una incidencia muy pobre, peor influencia y nula visibilidad. Por lo tanto en España el Ciberactivismo tiene un poder = 0

Por lo tanto, creo que hablar de una cultura 2.0 en la participación política, en la estructura interna de las organizaciones, en el necesario papel que el ciberactivismo podría y debería desarrollar sin tener RESULTADOS MEDIBLES que avalen dichas necesidades, forma parte más de un ejercicio de buena voluntad, tejernos un escenario irreal desde la virtualidad muy lejos de la realidad.

Y más si tenemos en cuenta antecedentes reales y actitudes muy cerradas, tanto dentro como fuera de las organizaciones políticas, bien desde el ciberactivismo como en las estructuras clásicas y reales de los partidos.

Hay más experiencias, para no caer en la endogamia.

Para acabar diré que participé recientemente en una acción viral en la Red. Éramos 9 personas presenciales en un evento presencial de un grupo virtual que alcanza más de 9.000 personas en Facebook.

No obstante quiero afirmar que a pesar de estas (algunas) realidades que he vivido y vivo en primera persona, hay motivos para el optimismo y solamente mediante el TALENTO, LA CREATIVIDAD, LA HONESTIDAD Y EL EJERCICIO DEMOCRÁTICO DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN (sea colectivo o individual…no lo sé) lo que nos proponen tanto Antoni como David, posiblemente en un futuro será realidad.

Eso espero y deseo, pero por favor…no nos engañemos a nosotros/as mismos/as.

Como dije en el pasado, posiblemente el año 2009 será el que abrirá las puertas a lo que se conoce de forma teórica como web semántica.

Aunque mucha gente no le preste la suficiente y debída atención, la web semántica, formulará nuevas relaciones de visibilidad y por lo tanto de poder en la Net. La relevancia de Google cambiará ( con el nacimiento de un nuevo buscador semántico o con el cambio del popular algorítmo secreto del gigante buscador) generando unos nuevos estándares de navegabilidad, generación de contenidos orientados a textos específicos o especializados o en su defecto, la creación de nuevas herramientas de busqueda más personalizadas o personalizables por los/as usuarios/as.

Imagen de la W3C

Por lo tanto, teniendo en cuenta todas las precauciones y cautelas por mi parte, creo que la Web de contenidos semánticos nos podrán proporcionar condiciones de búsqueda completamente revolucionarias. Por poner varios ejemplos:

• Exactitud en los contenidos de las busquedas, basadas en relaciones textuales y no en la relevancia algorítmica.
• Multiplicidad de resultados ordenados por su orden cronológico y por la “conversación” establecida.
• Personalización de los resultados y de los buscadores, pensados en el usuario o la usuaria. Los buscadores serán herramientas remotas, construidas por los/as internautas.

Para terminar me parecen muy claras las intenciones de Google, si tenemos en cuenta las declaraciones de uno de sus fundadores, Larry Page, en la entrega de los Premios Príncipe de Asturias:

Google puede que sepa más que cualquier persona en todo el mundo pero no necesariamente lo entiende, así que nuestro objetivo principal es dotar de esa inteligencia a los ordenadores.