Dibujo de JRMora

JRMora ha realizado este boceto de un grillo que a mi particularmente me resulta simpático. ¿Os gusta?

Muy pronto, este grillo formará parte de nuestras vidas virtuales, en castellano, catalá, euskera y galego.

Que guapos...¿eh?

Supongo que alguna vez habrás escuchado hablar de este conjunto musical y el escándalo que protagonizaron. Eran una máscara, un producto falso, irreal, un fraude. Pues bien, en la política y la web 2.0 hay algunos ejemplos.

Pensaba poner un Ranking de mis preferencias, inspirado en este grupo musical, por que en la política 2.0 unos cantan y otros simplemente mueven los labios…”igualico” que en los playbacks.

Disclaimer: por favor seguir el orden, música, foto…no vale mirar abajo. 

Con el número 10

Este verdadero cazador, depredador del liberalismo facha salvapatrias. Daniel Rodríguez Herrera, webmaster, "negro" en su tiempo libre y alma de Red Liberal

Con el número 9.

Le gustan las cámaras y los micrófonos más que a un tonto una tiza

Es merecedora de pertenecer a este Ranking por esto.

Con el número 8

Un periodísta le escribía su bitácora.

Con el número 7

A español no le gana nadie.

El copy paste salta a la vista si le echas una ojeada a las entradas más recientes de su blog. ¿Algún/a secretario/a, periodista, negro/a que tiene afición al Ctrl+V sin fijarse en la tipografía utilizada?

Con el número 6

Por méritos ganados a pulso en su lucha contra los internautas, ocupa este puesto en el Ranking, ya que ejerce de  muñeco Rockefeller, habla por que alguien por debajo le mueve la boca.

Con el número 5

Pueden quedarse perplejos visitando sus resultados actualizados. En el número 1, un blog que está cerrado.

Con el número 4

La opinión de las bases parapetada en un user y password

Tanto en el PSOE como en el PP, han aprendido de la Net que en Campaña Electoral, el único discurso que hay que escuchar es el que no tiene que distorsionar. (Gran error…ya lo veréis)

Con el número 3

Carme Chacon, todo marketing

Aquí toda una demostración del para qué interesa a la clase política internet.  A esta página la denominaban aquí “blog colaborativo”.

Con el número 2

Mariano Rajoy es el vivo ejemplo de político que usa la Net para realizar marketing electoral

Desde sus inicios en la Net, pasando por la actualidad, siempre ha estado muy mal asesorado sin ningún tipo de continuidad o regularidad. Es el paradígma de mal uso de un responsable político en el uso de las tecnologías de la comunicación social.

Con el número 1.

¿Alguien se acuerda de la TV del PSOE?

Creo que las herramientas web (no tanto el diseño gráfico) determinan la actitud y el uso de las personas.  Es una pena la mala utilización de las tecnologías de paquetes UDP o IPTV en un proyecto que surgió para laminar otros.

Este proyecto nació mal por que no tenía vocación de interactuación con las personas. Al margen del presupuesto asignado (un auténtico despropósito, un despilfarro de dinero) , amén de las promesas tipo “José Luis Rodríguez Zapatero, se quiere que “opiniones, críticas y sugerencias, lleguen de una manera directa al partido” y formen parte de su “preocupación y acción de Gobierno” es merecedor de estar en este Ranking en el número 1.

Y aquí acaba mi contribución al análisis ciberactivista de esta nefasta, aburrida, carente de propuestas campaña electoral de las Elecciones Europeas 2009.

"Ni come ni deja comer"

Con mi vehemencia característica escrita vuelvo a este espacio de publicación personal, en esta ocasión para dar mi opinión sobre lo sucedido en el día 30 de Abril del 2009 en Menéame.net (En este espacio puedes consultar un relato muy objetivo de lo sucedido )

Antes de nada a modo de disclaimer quiero decir que conozco personalmente a Ricardo Galli, he hablado virtualmente con él y también de forma presencial en varias ocasiones. No puedo decir de forma taxativa que es mi “amigo”, aunque es una persona con la que coincido y admiro. Mi admiración consiste en generar cosas como esta, que la inmensa mayoría de las personas que navegamos en la Red (Net) desconocemos, pero hoy quería detenerme un poco sin utilizar un lenguaje técnológico pedante, ni tampoco caer en la cancamusa de la web 2.0 que lamentablemente nos rodea todos los días.

A Menéame se la denomina “agregador de noticias sociales”, de facto en alguna ocasión la he denominado así a este sitio de forma errónea. Por mi forma de ser, suelo constantemente “reciclarme” en esto de la Net, me gusta innovar, aprender y participar en esta Sociedad de la Información y Conocimiento.  Pues bien, antes de seguir quería detenerme en mi admiración por Menéame y al tiempo, por la multitud de buenos sites que en la Net circulan afortunadamente.

Generar un algoritmo no es un trabajo sencillo, requiere además de conocimientos en lenguajes basados en entornos  Javascript y PHP, tener inspiración, habilidad y talento por crear un sistema lógico que permita atraer a personas (Tráfico lo denominan muchos gurús). Por lo tanto, la esencia de Menéame, es a mi juicio, su algoritmo, que fomenta y premia la noticia, pero también a quien la promociona o publica. A este sistema de promoción se le denomina karma o sistema meritocratico.

Menéame es el site de la Net en España que más participación ofrece, al margen de los datos de “tráfico” (ya de por si espectaculares si tenemos en cuenta o los comparamos con medios como este ) Me consta personalmente que aún disponiendo de inversionistA, no tiene ni punto de comparación en cuanto a medios económicos, materiales,  humanos, tecnicos, de clusters de servidores que utilizan los medios de información tradicionales. No hay color.

Por lo tanto, a veces los y las usuarios/as cuando acudímos a esta especie de “realidad virtual” creo que en cierto modo nos comportamos como seres primarios. Me explico…

var Political.Incorrect=on

¿A cuantos de nosotros/as se nos ha pasado por la cabeza entender por qué funciona un site en Internet? ¿La inmensa mayoría de las personas conoce lo que es un <head> o un <body> en lenguaje HTML? O dicho de otra forma…¿por qué otorgamos credibilidad a alguien cuando no tienen ni p… idea de importar una BB.DD*(1). o adaptar un Template*(2) a su médio de comunicación personal en la Net y más si nos habla de tecnología social en la Net? La verdad, esa es una de aquellas preguntas que me hago casi todos los dias.

Tampoco existe la obligación lógicamente…pero me indigna que en el plazo de 24 h, haya podido leer cosas como estas:

Ejemplo número 1.

Ejemplo número 2. (He dicho ejemplo, según la RAE…por si tengo que volver a esperarte)

Ejemplo número 3.

Y por último el Ejemplo número 4. (Hay muchos más…)

Pues bien, cada día creo más en que la inmensa mayoría de los que pululamos por estos lares virtuales, somos unos/as adictos/as. Padecemos una adicción incontrolable. El Copy Paste.

Copiamos y pegamos todo aquello que es de fuera. (Fuck the innovation in Spain country!!!)

Copiamos y pegamos cosas que funcionan, pero no sabemos qué hacen ni cómo hacerlas. Pensamos…”¡ No importa…lo importante es que funcionen !”

Copiamos y pegamos. Adaptando lo ya existente e introduciendo mejoras (aunque se nos llene la boca de Creative Commons e incumplamos aquello que no nos interesa cumplir)

Yo también he copiado y pegado…lo reconozco. No me quedo al margen. Por eso lo escribo, por que me gustaría no volver a efectuarlo…en eso estamos.

</script>

Ya para terminar creo que existe en esta Sociedad de la Información y la Comunicación mucha desinformación, mucho analfabetismo y una carencia de autocrítica preocupante. A mi personalmente me han baneado en Menéame en 3 ocasiones si no lo recuerdo mal, mi primera reacción siempre ha sido mala…pero poco tiempo después me he dado cuenta de que todo esto es mera virtualidad y que enfadarse con una pantalla de plasma es bastante absurdo.

El porque de todo esto, tiene dificil explicación sin datos. No creo que haya sido una cosa preparada…pero en cierto modo creo que existe un “tufo” corporativista y más en tiempos de crisis (no solo económica) donde los medios han perdido de forma PERMANENTE el monopolio de la información y la comunicación.

Es lo que hay.

*(1) Base de Datos.

*(2) Plantilla HTML

1. Interpretar las relaciones sociales de la Net siempre es subjetivo. Cada uno/a tenemos nuestra propia impresión o interpretación. No existen las verdades absolutas, existen las preferencias o simpatías personales.
2. Cuando alguien se presente como “experto/a” en web 2.0, preguntarle antes si sabe instalar un CMS.
3. Ante la afirmación “enlaza, enlaza, enlaza” contrastarla con el código fuente. Hay truco.
4. “Visibilidad es poder” ¿El poder es horizontal, distribuido o supone una lucha de intereses?
5. Estudiar siempre las “Keywords”, los “metatags” y el uso abusivo del SEO.
6. Analizar siempre los datos oficiales. Contrastarlos te ayudará a formarte una opinión sólida.
7. Huye como de la peste de las flame wars, salvo que te diviertan. 
8. El diseño con formas redondeadas, colores pastel y efectos espejo no son sinónimo de Web 2.0
9. Google manda casi siempre.
10. No hagas caso a este decálogo. Forma tu opinión en base a tu experiencia.