Los militantes de los partidos políticos son piezas de museo y brazos de madera

Las aportaciones económicas de los militantes de las formaciones políticas a examen en esta entrada.

En multitud de ocasiones he escuchado un argumento falaz para tratar de “recuperar” a activos militantes desencantados de las organizaciones políticas, que consiste en “Para cambiar las cosas…hay que estar dentro”. U otros de la naturaleza “las organizaciones políticas tienen que democratizarse” y muy similares.

Pero la realidad contable, la fría matemática del DEBE y el HABER nos hace una ligera idea del por que en el seno de los partidos políticos en España, quienes menos poder de decisión tienen son precisamente sus militantes.

En esta ocasión no voy a desmenuzar los datos por formación política, por que la diversidad “contable” en el tratamiento de las cuotas de los militantes en las organizaciones políticas con representación parlamentaria es tan sumamente dispar e increíble además de opaco desde el punto de vista contable,  que valga este primer comentario como conclusión final de esta entrada. No obstante, una vez más os remito a los últimos datos del Tribunal de Cuentas que datan del ejercicio 2005.

Sin embargo…todo es legal. La Ley Orgánica 8/2007 regula la financiación de los Partidos Políticos. En su art. 2  se establece:

Recursos económicos.

Los recursos económicos de los partidos políticos estarán constituidos por:

Uno. Recursos procedentes de la financiación pública:

1. Las subvenciones públicas para gastos electorales, en los términos previstos en la Ley Orgánica 5/1985, de Régimen Electoral General y en la legislación reguladora de los procesos electorales de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas y de las Juntas Generales de los Territorios Históricos vascos.
2.Las subvenciones estatales anuales para gastos de funcionamiento, reguladas en la presente Ley.
3.Las subvenciones anuales que las Comunidades Autónomas establezcan para gastos de funcionamiento en el ámbito autonómico correspondiente, así como las otorgadas por los Territorios Históricos vascos y, en su caso, por las Corporaciones Locales.
4.Las subvenciones extraordinarias para realizar campañas de propaganda que puedan establecerse en la Ley Orgánica reguladora de las distintas modalidades de referéndum.
5.Las aportaciones que en su caso los partidos políticos puedan recibir de los Grupos Parlamentarios de las Cámaras de las Cortes Generales, de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, de las Juntas Generales de los Territorios Históricos vascos y de los grupos de representantes en los órganos de las Administraciones Locales.

Dos. Recursos procedentes de la financiación privada.

1.Las cuotas y aportaciones de sus afiliados, adheridos y simpatizantes.
2.Los productos de las actividades propias del partido político y los rendimientos procedentes de la gestión de su propio patrimonio, los beneficios procedentes de sus actividades promocionales, y los que puedan obtenerse de los servicios que puedan prestar en relación con sus fines específicos.
3.Las donaciones en dinero o en especie, que perciban en los términos y condiciones previstos en la presente Ley.
4.Los fondos procedentes de los préstamos o créditos que concierten.
5.Las herencias o legados que reciban.

La Legislación mencionada es muy estricta en materia de donaciones y cuotas. Esta obliga a la totalidad de las organizaciones políticas que las cuotas de los militantes deben de ser sufragadas en “cuenta corriente específica”, mientras que en las “donaciones” se prohíbe el anonimato de las mismas, con un limite legal de hasta 100.000 euros (sea monetaria o en especie)  y todas serán satisfechas en otra cuenta corriente específica.

Pues bien, según los datos contables aportados por la totalidad de las organizaciones políticas, el apartado cuotas de militantes no cubre en la totalidad de los casos, los gastos de funcionamiento interno con carácter ordinario de los Partidos Políticos en España.

¿Qué quiero decir con esto? ¿Establecer un incremento de las ayudas oficiales y subvenciones a los Partidos? No, todo lo contrario.

Pero lo más significativo de todo esto, es el peso real que tienen los militantes en la financiación de los partidos, siendo prácticamente testimonial y por lo tanto, su supervivencia económica, si dependiera de las cuotas y en función del endeudamiento existente en la totalidad de las organizaciones con la banca, amén de la capacidad recaudatoria en materia de subvenciones y ayudas públicas legalmente establecidas, hacen del precepto constitucional de “las organizaciones políticas tienen que tener un funcionamiento interno democráticos” en mero y simple papel mojado.

Los comentarios están abiertos.

Fuentes utilizadas para esta entrada:

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2003

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2004

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2005

Seguir las anteriores entradas:

La financiación de los Partidos Políticos en España (1)

La financiación de los Partidos Políticos en España (2)

La financiación de los Partidos Políticos en España (3)

La persona que tienen arriba, en la imagen es la esposa del Molt Honorable President de la Generalitat de Catalunya, José Montilla, se llama Anna Hernández Bonancia.

En el día de hoy, en la Net su nombre ha sido motivo de noticia en los medios de información tradicionales y también en Internet. Lo han denunciado desde CiU ( por cierto, un poco hipócritas por que parece que no se acuerdan del tema Palau de la Música Catalana, Prenafeta o Alavedra en Santa Coloma )

Ocupa 16 puestos de responsabilidad pública.  Son los siguientes:

-Primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Sant Just Desvern.

-Concejal de urbanismo de Sant Just Desvern.

-Concejal de vivienda de Sant Just Desvern.

-Concejal de relaciones institucionales de Sant Just Desvern.

-Presidenta del área de política territorial, vivienda y medio ambiente de Sant Just Desvern.

-Presidenta de Promunsa.

-Presidenta de Proecsa.

-Consejera del consorcio del Parque Agrario del Baix Llobregat de la Diputación de Barcelona.

-Consejera de fomento de Ciutat Vella de la Diputación de Barcelona.

-Delegada del área de infraestructuras, urbanismo y vivienda de la Diputación de Barcelona.

-Consejera de Túnel del Cadí, Concesionaria S.A.

-Consejera de la comisión catalana de tráfico y seguridad viaria.

-Consejera del barrio de la Mina.

-Consejera general de La Caixa.

-Vocal de la fundación Caviga.

Y yo me pregunto…¿ Se puede vivir feliz con tantas responsabilidades ? ¿ Tanto poder es sano ? ¿ Nadie le puede echar una mano y ayudarla ?

¿ O quizás lo suyo  consistiría en dejar alguna por aquello del dicho aquel de “La mujer del César…” ?

Bien, tras las entradas de Santi Benitez y la mia en el PSOE ha reaccionado, haciendo públicas estas declaraciones:

• El Mundo.
• Ecodiário.
• EuropaPress.

Lo esperaba…Hace mucho tiempo dije que “…a mi no me van a callar”

Juegan con el miedo interior, para transmitirlo al conjunto, es la baza que juegan, siendo el titular el logo, cuando en realidad es la opinión, el debate y la confrontación de ideas las que están en juego. ¿ A qué se teme? ¿A que los y las socialistas hablemos, debatamos y polemizemos más allá de las históricas Casas del Pueblo hoy convertidas en meras oficinas, repletas de burocracia y reglamentos incomprensibles inclusive para los juristas?

Cuando se adoptan este tipo de “medidas” o reglamentos lo que se tiene es miedo. Y no existe peor enemigo en la vida y por supuesto en una organización democrática al miedo, paralizando el debate y generando un inmovilismo político sin precedentes en la historia del PSOE. La cuestión es que el modelo de debate a seguir a cambiado radicalmente ( y muchas, miles de cosas más ) con la aparición de la Net, como canal horizontalmente transversal para construir una opinión y democratización de la información, hacen que las “normas” u “reglamentos” en Internet se vuelvan obsoletas mañana mismo. ¿Cómo van a impedir utilizar los logos, marcas y símbolos del PSOE en Internet? ¿ A cañonazos ? ¿Acaso con esta “norma” van a posibilitar un debate sin anonimatos en la Red? ¿Van a potenciar un espacio de conversación en los weblogs con nombres, apellidos…personas? ¿En qué piensan? ¿ Piensan? ¿Quién cojones les están asesorando? ¿ Qué prefieren una organización de “trepadores meritocráticos” o una organización repleta de ideas e inteligencia colectiva?…con nombres y apellidos por que las ideas tienen valor y nombre propio.

Soy consciente en primera persona que RBS molesta, igual que molestó otras Redes políticas en el pasado de otros ámbitos, de otras naturalezas u orígenes, incluso de la derecha. Pero al igual que dije, hace casi dos años ya  en “No me van a callar” cuando se intenta, cada vez que se intenta o simplemente se “insinúa”, tanto para mí como para el adversario, hacerle “callar” me tendrán conmigo a su lado. No son un brindis al sol mis palabras, no lo duden.

El viento se lleva las palabras habladas, las escritas no, aquí solamente “El viento roza mi cara…” y siempre, mi rostro, mi identidad prevalece, como la de cualquier persona que quiera opinar libremente, con nombre y apellidos.

La cultura democrática en lo que creía que era un partido político de izquierdas y democrático brilla mucho, pero mucho por su ausencia. Ya que sus normas son normas que deben ser debatidas bajo las normas del Siglo XXI, las normas de Internet, las normas de las personas, no las de los monopolios, ni de las multinacionales, ni de los cacíques, ni de los favores, ni de las subvenciones, ni de las “presiones”, ni de los cánones digitales, ni la de la SGAE, ni por supuesto y por encima de todas estas las del Copyright.  Esas “normas” son del S. XIX, las “normas” de la burguesía y el capital. Las “normas” de los poderosos.

Esas “normas” condujeron al Planeta en dos ocasiones a tremendos desastres. La forma, uniformidad en el pensamiento de la sociedad, la consecuencia… Millones de personas lo pagaron con sus vidas en dos guerras. Mataron un uniformismo, el nazi, el fascista.  Pero nacieron otros dos, el capitalista y el comunista.  Hoy quieren imponer el único uniformismo posible, la “norma” adquiere forma de capitalismo global.

Cuando en el PSOE hagan políticas progresistas, cuando exista una verdadera progresividad fiscal, cuando no se toleren comportamientos corruptos sin que tenga que intervenir la justicia ordinaria, cuando se premie el talento y no el peloteo o la condición sexual, cuando se trabaje para evitar que las futuras generaciones no tengan que emigrar de España, cuando se haga una política basada en la participación de la ciudadanía y no de las élites sociales, cuando no se tolere que existan personas dentro del PSOE ocupando silla, coche oficial, cargo público durante más de 30 años, si he dicho 30 años,  cuando den ejemplo de dirigentes de izquierdas…entonces, solamente entonces seguiré escribiendo, seguiré diciendo “A mi no me van a callar” pero entonces será  para apoyarles. De lo contrario me enfrentaré a ustedes…

Por que por encima de sus “normas” hay una que está muy por encima, está a años luz y se llama LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

El Roto. Visto en "El País"

Lección número 1:  Creo que Leire Pajín no conoce el “Efecto Streisand”.

Acabo de leer el llamado “Protocolo sobre el uso de internet por parte del PSOE”  (formato .odt y en .doc) que se aprobó en el pasado Comité Federal  del 19 de Septiembre del 2009. 4 días después del regreso de la nueva Red de Blogs Socialistas.

Y por que me parece una auténtica tontería “regular” Internet, voy a continuación a exponer mi punto de vista sobre el Reglamento con la sana intención de que hayan luces y taquigrafos en esta forma de hacer o entender “ciberprogresismo” por parte de Ferraz  en Internet.

En estos tristes tiempos que corren, donde la corrupción aflora, tras 14 años de bacanal,  de tratos de favor a cambio de favores sexuales, de recalificaciones de suelo, de trajes, de regalos,  de pelotazos, de chorizos y mangantes que han rodeado y rodean las actividades políticas de los principales partidos políticos en España, nos encontramos con noticias tan sumamente anti democráticas como las declaraciones de Francisco Camps de hoy, o las “donde digo digo, digo Diego” de Esperanza Aguirre.

Y digo tristes por que hay incluso periodistas que afirman “saber de lo que hablan” tiran la piedra,  esconden la mano y como decían los Siniestro Total “la sociedad es la culpable”.  Pero hay más, muchos motivos para afirmar que vivimos en tiempos tristes, por que mientras escribo esto la Policía registra oficinas de la Diputación de Lugo.

Como ya dije en el pasado en “El Viento…” muy mal están haciendo las cosas en el PSOE, mal, francamente mal.  Pero claro,  como uno que es políticamente incorrecto, le gusta llevar la contraria a todo el mundo, soy un inadaptado social, estoy enajenado, soy un rencoroso por no haber obtenido favores económicos y pecuniarios de mi Partido, (por cierto…quienes decían eso hoy cobran +/- 4.000 euros al mes en emolumentos políticos y sindicales) y otros hoy se les acabó el chollo de las asistencias técnicas a Ayuntamientos de medio pelo (pero aparentar se aparenta) o sin ir más lejos, incluso se pueden permitir el lujo de patrocinar yates para irse de regatas náuticas con el Rey en Palma de Mallorca a costa de subvención pública para montaje de saraos 2.0 mediante amigos en cenas privadas…pues claro, hay que generar un “Protocolo” que “regule” el mensaje de los cibermilitantes atendiendo a los “Estatutos Federales” y la “unidad del mensaje político” del Partido Socialista Obrero Español.

Yo que soy bueno dando consejos a los demás, menos para mi mismo ( lo reconozco en términos de autocrítica, pero lo de los buenos consejos es cierto a tenor de los aconsejados y lo bien que les va, que para eso son o han sido amigos/as)  simplemente decir algo, por que las incontinencias de bilis son malas para la salud.

En la Calle Ferraz de Madrid, deberían de pararse a mirar las cosas que están haciendo mal. Es sencillo verlas, todo no es cuestión de darse una vuelta por la Net (que también) para darse cuenta de que algo huele mal,  pero que muy mal, antes incluso de entretenerse un solo minuto para “regular” o “generar una unidad en el mensaje” político de miles de socialistas que de forma mejor o peor, pero al fin y al cabo como nuestras cabezas nos dio a bien entender escribimos en nuestros espacios de publicación personal en Internet.

En la Calle Ferraz de Madrid, deberían saber (por si no lo sabían ya) que ser militante socialista es un acto voluntario, al igual que escribir por aquí las “excelencias” de lo que pueda hacer bien el PSOE. Pero también tienen que ser un poco más humildes para aceptar las cosas que se hagan mal.

En la Calle Ferraz de Madrid, creo que no quieren mirar, o no saben, o no tienen tiempo para evitar o impartir justicia en el seno de su organización…tiene que venir un Juez/a y ponerles los colores. Normalmente cuando estas cosas suceden son fruto del “ataque del adversario” cuando en realidad, el peor de los adversarios los tienen dentro de casa, aupándolos mientras que a los “mejores” se les sientan en el banquillo del “ostracísmo social y político”.

Yo creo e invito de nuevo a la Calle Ferraz de Madrid a que lean, relean, vuelvan a leer si es necesario o preciso el párrafo número 6, de esta entrada…el que está tabulado a propósito.

Para terminar por hoy, dos últimas cuestiones. He sido como siempre vehemente, pero menos de lo que me pensaba cuando leí el dichoso “Protocolo”. Y la última, según Alexa Red de Blogs Socialistas es la Red Social de contenidos políticos de izquierda, socialistas y progresistas más leída en la Net española en estos momentos.

Imagen de factum.edu.uy

En la anterior entrada especifiqué determinadas características legales en las que la financiación de los partidos políticos están sujetos, además de algún tipo de reflexión, que quizás por su obviedad  me quedé corto. Pero la longitud de la entrada me impidió profundizar más en el tema. Aún así, quiero aclarar que una vez rematada la serie, realizaré mis conclusiones al respecto, basadas en los datos y como no, en mi propia experiencia.

Hoy vamos a seguir analizando los datos contables que con naturaleza pública disponemos (vuelvo a insistir que las fuentes utilizadas son las oficiales, puedes acceder a ellas al final de esta entrada).  Hoy nos referiremos al inmovilizado de los Partidos Políticos, concretamente al bien material que suponen sus inmuebles y como se usan estos bienes para  disponer de “facilidades” crediticias y por otra parte sostener una situación económica y financiera a mi juício caótica.

Por que a la hora de establecer una “valoración” por parte de las entidades de crédito o bancarias, los avales inmobiliarios en el caso de los partidos de izquierdas resultan claves. Con lo cual, las organizaciones de izquierdas, no solamente “hipotecan” sus bienes inmuebles, también su ideología.  En los de derechas, dicho “aval” no son tan necesarios, como podremos comprobar a continuación.

La AECA en su Documento número 2, de la serie «Principios contables», dice: «El inmovilizado material está constituido por elementos patrimoniales tangibles, muebles o inmuebles. Se trata, por tanto, de bienes que se utilizan en la actividad permanente y productiva de la empresa, tienen por lo general una vida útil predeterminada, que trasciende la duración de un ejercicio económico, condicionada por el desgaste y la evolución tecnológica y que no están destinados a la venta» Pues como Inmovilizado material se considera:

• Terrenos y bienes naturales.
• Construcciones.
• Instalaciones técnicas.
• Maquinaria.
• Utillaje.
• Otras instalaciones.
• Mobiliario.
• Equipos para procesos de información.
• Elementos de transporte.
• Otro inmovilizado material.

Todos estos bienes su destino no están considerados la venta de los mismos, dado que son un “bien tangible”, cuyo valor se estima en el precio de mercado de segunda mano, actualizándose anualmente. Como me imagino estarás pensando, los bienes inmuebles y terrenos son los bienes más valiosos, además de que en los últimos 14 años y gracias a la burbuja especulativa financiera inmobiliaria, en todos los balances contables presentados (no solo en los Partidos Políticos, en las empresas y particulares esto sucede, es así) se actualizó su activo inmovilizado, con el objeto de generar una mayor solvencia tanto contable como financiera. Todos estos criterios contables, además de ser completamente legales, son fruto del “uso y las costumbres sociales” que el Derecho ha establecido mediante sus fuentes en España.

Bien, pues si hacemos un repaso donde establecemos una balanza, en la que una parte están el inmovilizado material y por otro el nivel de endeudamiento con entidades de crédito a largo y corto plazo en los Partidos Políticos en España, veremos el siguiente resultado:

IZQUIERDAS (datos hasta 2005)

BNG.

Deuda bancaria: 3.282.690 €

Inmovilizado material: 332.591 €

CHUNTA ARAGONESISTA.

Deuda bancaria:  683.940 €

Inmovilizado material:  286.913 €

ERC.

Deuda bancaria:  1.574.184 €

Inmovilizado material:  429.798 €

Iniciativa per Catalunya.

Deuda bancaria: 4.816.422 €

Inmovilizado material: 1.671.162 €

Izquierda Unida.

Deuda bancaria:  13.828.701 €

Inmovilizado material:  3.038.504 €

PCE.

Deuda bancaria: 310.401 €

Inmovilizado material: 5.332.660 €

PSOE.

Deuda bancaria: 51.716.394 €

Inmovilizado material: 94.925.775 €

PSC.

Deuda bancaria: 10.736.261 €

Inmovilizado material: 12.551.875 €

ARALAR.

Deuda bancaria: 223.246

Inmovilizado material: 45.422 €

DERECHAS (datos hasta 2005)

COALICIÓN CANARIA.

Deuda bancaria: 343.444 €

Inmovilizado material: -34.198 €

CONVERGENCIA DEMOCRÁTICA DE CATALUNYA.

Deuda bancaria: 4.087.918 €

Inmovilizado material: 7.535.713 €

EUSKO ALKARTASUNA.

Deuda bancaria: 3.092.860 €

Inmovilizado material:  5.089 €

COALICIÓN CONVERGENCIA I UNIÓ (CiU)

Deuda bancaria: 14.700.000 €

Inmovilizado material: 53.116 €

NAFARROA BAI.

Deuda bancaria: 40.000 €

Inmovilizado material: 7.068 €

PNV.

Deuda bancaria:  14.293.811 €

Inmovilizado material:  63.244.672 €

PP.

Deuda bancaria: 16.237.385 €

Inmovilizado material:  32.238.635 €

UNIÓ DEMOCRÁTICA DE CATALUNYA.

Deuda bancaria: 4.122.257 €

Inmovilizado material:  129. 725 €

Balance total partidos y coaliciones de izquierdas.

Deuda bancaria: 87.172.239 €

Inmovilizado material: 118.614.700 €

Balance total partidos y coaliciones de derechas.

Deuda bancaria: 56.917.675 €

Inmovilizado material: 103.179.820 €

Conclusiones a la entrada de hoy:

Muy significativo resulta que en las organizaciones de derechas, a excepción del PNV (el 2º por importancia en todo el espectro político) tengan una capacidad y solvencia “financiera” con las entidades de crédito y una muy baja capacidad de inmovilizado material. El ratio aplicado por la banca española para conceder crédito a los partidos políticos y coaliciones de derecha difiere sobremanera que el efectuado a las organizaciones de izquierda sin ningún género de dudas.

En las organizaciones de izquierdas, la capacidad de endeudamiento con la banca es especialmente significativo. En la inmensa mayoría de los casos, tienen prácticamente hipotecados sus bienes inmuebles de forma alarmante, a excepción del PSOE que logra un cierto equilibrio financiero en este sentido.

Como dije antes, habrán más entradas donde se podrán establecer otras y más conclusiones que de forma paulatína serán complementarias, hasta llegar a una conclusión final.  No obstante en la que me ocupa hoy, solamente decir, que  la banca española mucho tiene que ver en la configuración representativa tanto en el Congreso de los Diputados como en el Senado españoles y que la forma de actuación de la banca española a la hora de financiar a las organizaciones políticas, resta de credibilidad a nuestra democracia, ya que no es justa ni proporcional, además de intuirse arbitraria y lejos de criterios contables.

Y todo esto siendo “políticamente correcto” en el día de hoy.

Fuentes utilizadas para esta entrada:

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2003

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2004

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2005

Corrupción, Gürtel y política van de la mano

Como escribí hace casi un mes voy a exponer sobre un tema que en general hablamos mucho, nos documentamos menos y tendemos a caer en tópicos, especialmente los medios de información tradicionales. He tratado de ser lo más objetivo posible y siempre he tomado como referencia el informe anual que el Tribunal de Cuentas emite sobre las cuentas de los Partidos Políticos con representación parlamentaria, tanto en el Congreso como en el Senado y en los Parlamentos autonómicos. En cualquier caso solamente figuran los datos de cierre de la contabilidad de los Partidos Políticos en España de los años 2003, 2004 y 2005.

Bienvenidos/as a ese oscuro mundo llamado “Financiación de los Partidos Políticos”.

La financiación de los Partidos Políticos en España está regulada por la Ley Orgánica 3/1987 de 3 de Julio, en la que con claridad determina que solamente el Tribunal de Cuentas puede ejercer la actividad fiscalizadora de los mismos, siguiendo los criterios que marca la mencionada Ley y sujeta a los principios contables generalmente aceptados. Por lo tanto para no caer en el ejercicio tan nuestro de los “tópicos”, en esta ocasión no voy a citar ninguna fuente periodística, no sin antes advertir a la industria de la información en su totalidad lo siguiente. ¿ Cómo no han documentado toda esta información oficial y no la han publicado en sus respectivos medios?

En este análisis figuran tres tipos de conceptos en la  financiación pública recogida en la Ley y por lo tanto fiscalizada por el Tribunal de Cuentas. Son los siguientes:

• Cuenta de resultados “Beneficios o Perdidas” con carácter del 2005, por lo tanto acumulativos de los ejercicios 2003, 2004.
• Deudas contraídas con entidades de crédito a largo plazo o análogas.
  
• Deudas contraídas con entidades de crédito a corto plazo o análogas.
  

Por formaciones políticas y año, las cuentas presentadas son las siguientes:

Bloque Nacionalista Gallego – 2003, 2004 y 2005-

Balance general …………….. Perdidas por un importe de 443.054,70 €

Deuda contraída con entidades de crédito a largo plazo……. 1.838.576,04 €

Deuda contraída con entidades de crédito a corto plazo…… 1.444.113,71 €

Balance total perdidas + deudas con entidades de crédito: 3.725.744,81 €

Chunta Aragonesista -2003, 2004, 2005-

Balance general ……………..Beneficios por un importe de 289.861,54 €

Deuda contraída con entidades de crédito a largo plazo…….340.282,32 €

Deuda contraída con entidades de crédito a corto plazo…… no constan.

Deuda contraída con prestamos y otras deudas………………. 343.657,67 €

Balance total ganancias – deudas con entidades de crédito y  otros prestamos 394.078,45 €

Coalición Canaria -2003, 2004, 2005-

Balance general …………….. perdidas por 119.219,23 €

Deuda contraída con entidades de crédito a largo plazo……. 343.443,49 €

Balance total perdidas + deudas con entidades de crédito: 462.662,72 €

Convergencia Democrática de Catalunya -2003, 2004, 2005-

Balance general ……………..beneficios por un importe de 6.188.928,23 €

Deuda contraída con entidades de crédito a largo plazo……. 4.087.917,79 €

Balance total ganancias – deudas con entidades de crédito… 2.101.011 €

Esquerra Republicana de Catalunya -2003, 2004, 2005-

Balance general…………….. beneficios por un importe de 1.134.024,53 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo……… 1.574.183,47 €

Balance total ganancias – deudas con entidades de crédito…. 440.159,06 €

Eusko Alkartasuna -2003, 2004, 2005 -

Balance general………… Resultados negativos ejercicios anteriores Perdidas  7.303.343,89€

Deudas con entidades de crédito a largo plazo …….. 3.092.860,35 €

Balance total perdidas resultados negativos anteriores + entidades crédito a largo plazo …. 10.396.204 €

Federación Convergencia i Unió – 2003, 2004, 2005 -

Balance general ……… Resultado déficit Perdidas 5.172.468,95 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo …… 14.700.000 €

Balance total déficit Perdidas + Deudas con entidades de crédito a largo plazo …. 19.872.468,95 €

Iniciativa per Catalunya – Verds -2003, 2004, 2005 -

Balance general ………… Resultado beneficios 568.749,56 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo ….. 1.436.427,62 €

Deudas con entidades de crédito a corto plazo …. 3.379.994,01 €

Balance total Beneficios – Deudas con entidades de crédito a corto y largo plazo …. 4.247.672 €

Izquierda Unida -2003, 2004, 2005 -

Balance general …… Perdidas por un importe de 945.595,38 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo ….. 11.955.784,29 €

Deudas con entidades de crédito a corto plazo ….. 1.872.917,10 €

Balance total Perdidas + Deudas con entidades de crédito a largo y corto plazo….. 14.774.296,77 €

Nafarroa Bai – 2003, 2004, 2005 -

Balance general………… Beneficios por un importe de 73.001,53 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo…….. 40.000 €

Deudas con entidades de crédito a corto plazo……. 40.000 €

Balance total Beneficios – Deudas con entidades de crédito a largo y corto plazo……… 6.998,47 €

Partido Comunista de España -2002,2003,2004 -

Balance general ……………… perdidas por un importe de 402.105 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo ………….260.630,70 €

Deudas con entidades de crédito a corto plazo………….  49.769,94 €

Balance total perdidas + deudas con entidades de crédito a corto y largo plazo……. 702.505,6 €

Partido Nacionalista Vasco -2002, 2003, 2004-

Balance general ……………Beneficio de 946.004 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo ……… 12.686.400 €

Deudas con entidades de crédito a corto plazo ……..  1.607.411 €

Balance total Beneficios – Deudas con entidades de crédito a largo y corto plazo…… 13.347.807 €

Partido Popular – 2003, 2004, 2005 -

Balance general……….. Beneficios por un importe de ………. 3.038.339 €

Deudas sobre prestamos recibidos …………… 16.237.385 €

Balance total Beneficios – Deudas sobre prestamos recibidos………. 13. 199.046 €

Partido Socialista Obrero Español -2003, 2004, 2005 -

Balance general…………………….. Beneficios por un importe de ….. 12.572.270 €

Deudas a largo plazo por prestamos recibidos…….. 46.101.881 €

Deudas a corto plazo por prestamos recibidos…….   5.614.513 €

Balance total Beneficios – Deudas por prestamos recibidos……… 39.144.124 €

Partit dels Socialistes de Catalunya -2002, 2003, 2004-

Balance general …………. beneficio de….. 3.984.298,46 €

Deudas a largo plazo con entidades financieras…………… 10.736.138,43€

Deudas a corto plazo con entidades financieras …………..                 122,60€

Balance total beneficios – deudas a largo y corto plazo entidades financieras…… 6.751.962 €

Unió Democrática de Catalunya -2002, 2003, 2004 -

Balance general perdidas por un importe de…….. 1.152.975 €

Deudas a largo plazo con entidades financieras………….. 4.122.256,78€

Deudas a corto plazo con entidades financieras…………. (no constan)

Balance total perdidas + deudas con entidades financieras………. 5.275.231 €

Aralar -2003, 2004, 2005 -

Balance general perdidas por un importe de.…….. 71.683 €

Deudas con entidades de crédito a largo plazo …… 159.637 €

Deudas con entidades de crédito a corto plazo ……  63.609 €

Balance general perdidas + deudas con entidades de crédito a largo y corto plazo……. 294.929 €

Conclusiones finales para  esta entrada:

Existe a mi juicio un criterio muy arbitrario en la Ley, que establece que la  función fiscalizadora del Tribunal de Cuentas, consistente en que las organizaciones políticas presentan balance y cuenta de resultados de sus respectivas organizaciones ante el Tribunal a 2 años vista del vencimiento. Todas las empresas y particulares, con independencia de su naturaleza jurídica (Sociedades Anónimas, Sociedades Limitadas, Autónomos, Profesionales liberales, Trabajadores por cuenta ajena, Pensionistas) tenemos la obligatoriedad con la Hacienda Pública de presentar nuestras respectivas declaraciones de IRPF y en el caso de las empresas o autónomos balance y cuenta de resultados en el correspondiente Registro Mercantil. ¿ Por qué existe esa excepcionalidad con los Partidos Políticos? ¿ Donde está la igualdad de oportunidades que la Constitución española exige ante la Ley?

El nivel de endeudamiento de las organizaciones políticas en España es superior a los 100 millones de euros respecto a las entidades financieras y crediticias. Una cantidad más que considerable.

Para disponer de una representación parlamentaria es inevitable el aval bancario. Sin la presencia de la banca como prestataria de una organización política su presencia en la política representativa es hoy por hoy inviable. Con lo que se me antoja afirmar…

¿ Quienes mandan en las organizaciones políticas, sus afiliados/as o la banca que financia sus actividades ?

Fuentes utilizadas para esta entrada:

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2003

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2004

INFORME TRIBUNAL DE CUENTAS AÑO 2005

La imagen corresponde a una campaña cívica contra la corrupción en la República Dominicana

Con la crisis global, económica, cultural y social que estamos sufriendo desde mediados del año 2008 hasta de momento… nuestros días, nos encontramos en este país que se llama España, día sí y día también,  con un número importante de casos de corrupción y enriquecimiento ilegal  de las élites sociales políticas que a mi ya no me sorprenden absolutamente nada. Hoy me referiré  al caso que ha descubierto la Fiscalía Anticorrupción en el municipio almeriense de El Ejido. Donde su Alcalde, el interventor municipal, diversos testaferros, sus familias han sido conducidos a las dependencias de la Policía Nacional y puestos a disposición de la Justicia. En esta ocasión se hablan de más de 150 millones de euros blanqueados por una trama de corrupción política, adjudicaciones municipales  y urbanísticas.

Otro caso más…y hoy pregunto ¿cuantos más de esta naturaleza nos vamos a seguir encontrando y lo qué más me preocupa…cuantos desconocemos?

Quiero recordar con rotundidad que la construcción de las libertades y la democracia en España se pueden ir al traste con este tipo de situaciones y arbitrariedades. No son tolerables en absoluto ni son nuevas, forman parte de la historia de España.

Y reconozco que es muy difícil establecer una propuesta creíble, ante los antecedentes históricos para  generar una Nueva Política frente al ejercicio del poder como negocio, dado que por una parte el escepticismo social ante cualquier discurso cargado de buenas intenciones superaría con creces estas últimas.

Quiero hacer un breve paréntesis recordando lo que la organización Transparency International nos dice… España, junto a Portugal, Grecia e Italia son los países de la zona Euro con mayores niveles de corrupción política. Pero además quiero añadir personalmente, que en los tres casos, existe un denominador en común…los tres somos herederos de una situación de regímenes fascistas en el pasado y con un casi idéntico paralelismo temporal. Ese tipo de circunstancias políticas nos han dejado una herencia cultural, social y política de aceptación generalizada de la corrupción como un mal endémico de nuestras sociedades.

Pero hoy existe una herramienta singular que permite tener a la sociedad interconectada entre si, además de disponer de un tremendo poder de comunicación al tiempo de movilización cívica y ciudadana…me refiero a Internet.

Y como casi siempre comento, por aquello de la brevedad que la lectura en Internet impone, pregunto: ¿ Realmente un grupo numeroso de ciudadanos y ciudadanas podría generar un amplio movimiento cívico frente a la corrupción de la partitocracia establecida? ¿ Existe una conciencia real para evitar estos tipos de arbitrariedades y desfalcos de lo público por aquellos que han obtenido la confianza social mediante las urnas y en realidad lo que persiguen es saciar su enfermedad de dinero y poder?

Los comentarios están abiertos a vuestra disposición.

Los mejores artículos de RBS en mi opinión

Otra semana más de la Nueva Red de Blogs Socialistas y por lo tanto mis recomendaciones semanales de mis compañeros de este Agregador:

Recursos audiovisuales en Red.

Juan Pedro Peña

nos hace una primera evaluación de 22Strings Radio en estas últimas semanas de emisión simultáneamente con EurekaRadio. Los datos son prometedores y al mismo tiempo aleccionadores. Gracias por escucharnos.

Adrian Voguel

no hay nada como tener experiencia. En este caso Adrian tiene una acreditada experiencia en el mundo discográfico y musical en España. Tener una perspectiva de como funciona la Industria Discográfica de forma abierta y con ánimo de debatir encontrarás sin duda en el blog de “El Mundano”.

Ciberactivísmo

Mercè Perelló

en esta ocasión Mercè nos ofrece la presentación de Steven Zwerink en la que entre otras cosas plantea la filosofía imperante en la Red hoy. Quiero destacar especialmente la aseveración “Nuevas formas de movilización social (inteligencia colectiva, smart bobs)” por que es uno de los paradigmas existentes en la vida digital que todavía no han sido trasladados a los ámbitos de la vida real, tanto en las organizaciones políticas, como en las empresas y en nuestras vidas cotidianas. Creo personalmente que la llamada “inteligencia colectiva” será uno de los ejes donde se sustentarán los cambios económicos tras la crisis económica global que estamos sufriendo.

Paco Piniella

esta entrada os la recomiendo (sin desmerecer el resto) muy especialmente. Creo que sientan las bases para establecer un auténtico debate político, sobre la realidad de las organizaciones políticas y el nefasto papel que la corrupción política ejerce en el seno de las instituciones democráticas y la desafección ciudadana.

Rubén Cantón

si el comentario anterior os lo recomendaba muy especialmente, este es de imprescindible lectura. Es el triste relato de una juventud española que emigra por falta de oportunidades en nuestro país.  Solamente añadir algo que ya ha comentado Adrián Vogel en esta entrada… “Así que bienvenido a su brillante futuro” que lo tiene…sin duda.

Albert Torra

una reflexión muy sensata, prudente moderada y con mucho “seny” sobre el grave e innecesario riesgo político que supondría un recorte de L’Estatut de Catalunya por parte del Constitucional. Los catalanes y las catalanas, a través de referéndum, sus instituciones y el Congreso de los Diputados han decidido sus normas. Que se respeten las mayorías y que el Poder Judicial no sea un apéndice de intereses políticos que no convencieron en las urnas.

Santi Benitez

con ese estilo políticamente incorrecto que tanto me agrada ver en la blogocosa, Santi nos ofrece su particular visión, ejerciendo la Libertad de Expresión en la Net.

Y nada más, salvo dar la bienvenida a un nuevo integrante de RBS, en este caso a Alberto Sotillos del que esperamos ansiosos su estreno en la Nueva RBS.

Me enerva mucho que de una forma sutil se justifique la corrupción, me parece y me resulta repugnante que haya quien , desde una posición seudo intelectual y pedante,  añado, pueda  justificar esa mierda. Para mí es injustificable, no tiene ningún tipo de explicación. Desde un punto de vista cívico y ciudadano, la corrupción es un delito, equiparable a una agresión física a una mujer, una violación o un crimen con muerte. Desconozco con detalle como está tipificado en el Código Penal español, pero lo que tengo muy claro es que este tipo de conductas delictivas se producen por que no existen penas mucho más duras, tanto para los que organizan este tipo de tramas, como para quienes de forma directa o indirecta se lucran de ellas. Me refiero a los Partidos políticos y las organizaciones sociales que están detrás de esta forma de delincuencia organizada.

Esto de hoy que aparece en “El País”, esto es una mierda. ¿Te molesta que ponga la palabra “mierda”?…pues es así, es vomitivo, repugnante y asqueroso. Pero hay más… mira este otro ejemplo. ¿Cómo puede el Estado permitir condonar una deuda de 16 millones de Euros a una compañia y permitir que el mandamás de la misma, sea interlocutor social, ni más ni menos que con el mismísimo Ministro de Trabajo y con el Presidente del Gobierno de España? ¿Pero que tipo de sociedad estamos fomentando? ¿El chorizo tiene + derechos que los demás? ¿Cómo se puede permitir que esta empresa deba 16 millones de Euros y encima socialmente esté bien considerado?

Señores y señoras, lo tengo que poner muy claro…esto es una puta mierda, como lo escribo una mierda. Huele a mierda, a corrupción por todas partes. Y me produce profundo ASCO vivir en un país lleno de mierda como es hoy España.

Y lo que me sorprende, de verdad, me sorprende es como la gente no dice absolutamente nada, es más, existe como una especie de “complacencia” a que este tipo de situaciones se produzcan y al tiempo como si fueran inevitables. Luego nos quejamos de la subida del IVA y de otras cosas...cuando en realidad, lo que estamos pagando, es a esta panda de hijos de puta que se hacen llamar clase política, permitiendo que sucedan estas cosas.

16 millones de euros Señoras y Señores debe una empresa a la Seguridad Social y por otra parte 7 empresas pagan 10 millones en sobornos…¿y nadie dimite, nadie va a la carcel y nadie asume ningún tipo de responsabilidad…y NADIE SALE A LA CALLE?

Quiero abrir esta nueva sección con una serie de artículos recomendados y recomendables de los autores y autora (de momento) de RBS. Lógicamente os invito a que los visites, yo solamente haré una breve impresión de los mismos.

Ciberactivismo.

Esta semana quizás ha sido de las más intensas en este sentido, sobretodo con la pronta aparición de EurekaRadio, por eso quiero destacaros:

El arte de la guerra de Santiago Benitez:

Nos realiza un breve relato sobre su andadura en la vieja RBS.  Muy recomendable, también sus comentaristas.

Opiniones de Mercè Perelló:

Un llamamiento a la movilización en contra del cierre de la empresa Vicasa. La blogocosa tiene que servir para algo más que para expresar nuestra opinión, también a mi juicio para la movilización y apoyo a situaciones como estas.

NiConNH3 el Blog de Juan Pedro Peña:

Además de anunciaros el inminente estreno de EurekaRadio, cosa que será pronto, también expresó lo que piensa de Red de Blogs Socialistas, interesante debate sobre el anonimato en la blogocosa.

Política en la Red.

Apuntes de un Librepensador. El blog de Antonio Pulido.

Antonio  una vez más realiza una más que acertada visión, sosegada, moderada y con grandes dosis de inteligencia que tienen aquellas personas con gran experiencia. Imprescindible su lectura.

Desde Cádiz. El blog de Paco Piniella.

Al hilo de Antonio, Paco realiza una muy interesante entrada que debería hacer reflexionar a los/as socialistas sobre el nefasto papel que lamentablemente hacemos los militantes ante unos Presupuestos Generales del Estado claramente de derechas.

Audiovisual.

Entre Códigos. El blog de Rubén Cantón.

Divertida sátira de el popular programa de TV3 (Televisió de Catalunya) Polónia. Para soltarse unas risas y pasarlo bien…(que no todo va a ser política)

Divulgación científica.

Albert Torrá .

Nos recordó  que el pasado día 20 de Septiembre ha sido la Jornada Mundial del Alzheimer. Una enfermedad dura, cruel pero a la que no podemos quedar impasibles y menos indiferentes. (En Català)

Bien…espero que os gusten.

Sus opiniones siempre llaman la atención

Como casi siempre Juan Luis Cebrián no se corta ni un pelo. Veo en “El País” un extracto de sus palabras en la clausura del Festival Hay en Segovia.

¿Cuál será, pues, la futura función de los periodistas? “Transmitir la realidad e interpretarla” [...] “como nuestro sistema está basado en la opinión pública, entre un país con gobierno y sin periódicos y un país con periódicos pero sin gobierno me quedo con esto último“[...]“lo que está transformándose es la democracia misma, porque pasamos de un modelo de democracia representativa a un modelo de democracia participativa, en cierta medida asamblearia y un poco caótica, precisamente debido a las nuevas tecnologías. Mientras siga existiendo la democracia representativa, y espero que lo siga por muchos años, el sistema de partidos, los medios de comunicación y los periódicos como elementos reflexivos, forman parte esenciales. Si empeoran los medios empeora la calidad de la democracia“

Bien, con independencia del bochornoso espectáculo que nos están ofreciendo las Élites Sociales políticas en la gestión de esta dura crisis económica, coincido con Cebrián en la necesaria condición representativa para dirigir la sociedad. El papel de los partidos políticos, hoy por hoy, son una pieza clave en la organización social y por supuesto en y por la sociedad. Nuestra sociedad precisa de industrias de la información que hagan posible un canal de transmisión de la realidad, al tiempo que,  generar opinión para establecer un debate cívico y ciudadano.

El problema en España hoy son los partidos políticos y su relación con la banca. Y en este aspecto no coincido con Cebrián cuando expresa:

“los Gobiernos españoles tienen tanto miedo al fútbol, que mueve tanto dinero por encima y por debajo, que no son capaces de tocarlo y de organizarlo”. “Lo hacen con la banca y con la Iglesia, pero no se atreven con los clubes“

Con la banca en el pasado si que se atrevió José María Aznar, cuando privatizo al 100% el grupo Argentaria. O en tiempos de Felipe González la intervención del Banco de España en Banesto, que propició la carcel de Mario Conde. O cuando el mismo Aznar propició la fusión del que hoy es el BBVA…muchos nos hemos preguntado siempre ¿cómo en esta fusión el pez pequeño se comió al grande?

Hoy el panorama de poderes y contrapoderes es distinto, es diferente, no existen equilibrios… hoy quien manda en las organizaciones políticas parlamentarias sin excepción es la Banca.

Por eso además de ser siempre polémico Juan Luis Cebrián,  me permitirán decirles con ironía que también es un provocador.

Leí hace poco en el blog de Mercè Perelló que existe un contencioso contra un grupo de militantes socialistas de Cádiz por escribir en un blog. El contencioso consiste en que este grupo han sido varias veces amenazados de ser expulsados del PSOE y parece ser, parece ser, que en breve se hará efectiva dicha expulsión.

En diversas ocasiones he manifestado que desde el último Congreso Federal del PSOE las cosas se están haciendo mal, muy mal. También en muchas ocasiones he comentado y he dado algún que otro consejo sobre esta cuestión.

Pero lo que hoy me ocupa, tiene una dudosa calidad democrática y peor cultura participativa.

En principio las declaraciones (de hoy)  de la actual Secretaria de Organización Federal del PSOE, Leire Pajín, dejan entrever una completa determinación por frenar una moción de censura con el apoyo de un tránsfuga del PP en la ciudad de Benidorm. Son unas declaraciones que dejan bien a las claras cual es la posición de partida sobre un acto institucional que, a todas luces, incumple el compromiso del Pacto Antitransfugísmo que firmaron el conjunto de las fuerzas políticas de este país.

Aunque lo que me llama mucho la atención, por la visibilidad de la noticia de Benidorm y su repercusión, es que este tipo de formas en el PSOE, en el PP, en IU, en el PNV, en CiU, en el BNG y en la práctica totalidad de las organizaciones políticas (que constitucionalmente deberían ser democráticas) es el uso y abuso del ejercicio que practican la  Élite Social Política.

Lo de Benidorm, por poner este ejemplo, tendría una menor relevancia, salvo que,  existen dos aspectos que le dan una magnitud mediática por encima de lo normal. El primer aspecto es la actitud del PP valenciano a poner todas las trabas, trampas institucionales para frenar la designación autonómica de Leire Pajín como senadora. Es un aspecto importante, un motivo de controversia entre Élites y que posibilita un enfrentamiento total entre ellas.

El segundo aspecto, muy relevante a mi juicio, es que la principal precursora de la moción de censura en Benidorm, es la madre de Leire Pajín.

Situación tipo/típica en cualquier organización política (comentario de pasillo, reunión, etc…) “…hay que apoyar lo que dice … por que es  amigo, primo, cuñado, suegro, hermano/a, padre o madre del Sec. General, Presidente, Alcalde, Diputado….”

En Barcelona yo lo he visto mucho esto. Como bien me dijo un buen amigo politólogo, en Catalunya, tras la caída en desgracia de CiU, no ha existido un verdadero cambio político, sino una mera reestructuración de las Élites Sociales, que antes ostentaba la vieja burguesía catalana. Aunque además del ya tan mediático “fichaje” del Ayuntamiento de Barcelona por la hermana de la que “presumiblemente” será Reina de España, tenemos más casos de “Élites Sociales Políticas” por consanguinidad.  En el caso de Iniciativa per Catalunya nos encontramos con Inma Mayol, pareja del Conseller de Interior Joan Saura.  Otro caso muy llamativo la pareja del Muy Honorable President de la Generalitat de Catalunya José Montilla dirige Urbanismo en la Diputación de Barcelona. y tiene tres cargos relevantes.

En el ámbito de CiU nos encontramos al hijo de Jordi Pujol. En la actualidad es diputado en el Parlament y mano derecha de Artur Más.

En el PP llamativo ha sido (silenciado por cierto) el caso del cuñado de Rajoy… el contable de la Ciudad de la Cultura en Santiago de Compostela.

¿Sigo?

Pues bien, que un grupo de personas, de composición humilde tirando a clase media, con ideales, escriban en un blog y automáticamente sean amenazados en dos ocasiones con su expulsión, me parece (sin entrar ni siquiera a valorar los contenidos de lo que escriban) un poco desmesurado si lo comparamos con lo de Benidorm, o incluso con la dudosa limpieza, transparencia e higiene democrática de los casos que con anterioridad os he expresado como ejemplos.

Hay más casos, que sin duda (para eso están los comentarios) conoceréis. Lo que más me llama la atención de todo esto es que, si usamos cierto tipo de terminologías tipo “el acceso por consanguinidad a la Jefatura del Estado, como es el caso de la Monarquía” lo consideramos retrógrado y muy de derechas, que lo es, ¿por qué permitimos o nos dejamos llevar por esos comentarios de pasillo, corro etc… y no por nuestras opiniones y convicciones?

De llevarse a cabo esta expulsión de los/as compañeros/as de Cádiz, estará demostrado que una vez más las Élites Sociales Políticas de hoy (las de derechas y lamentablemente las de izquierdas) actúan exactamente igual que aquellos Señores Feudales del medievo.

Que el PSOE y el PP se hayan puesto de acuerdo en esta materia es sumamente peligroso

Ver noticia.

Estas decisiones democráticas van a suponer un antes y un después en la etapa de José Luis Rodríguez Zapatero como Presidente del Gobierno y también como Secretario General del PSOE.

La estabilidad del sistema financiero, causante de la crisis actual, no puede ser a cualquier precio. Más de 90.000 millones de Euros de las Arcas Públicas para reflotar, sanear y hacer posibles procesos de fusión entre entidades financieras no son justificables. No se ha efectuado ningún tipo de intervención en los distintos consejos de administración de las entidades que han propiciado una caída libre de nuestra economía.

Y si tenemos en cuenta el reciente papel efectuado en el fichaje, compra, show de algún que otro deportista del fútbol, la decisión política es más si cabe, injustificable, inmoral. Los sueldos muy por encima de la gestión efectuada según resultados de estos directivos, son otra de los condicionantes que deberían hacer reflexionar a la ciudadanía en esta materia.

Nadie protesta…de momento.

PR: wait… I: wait… L: wait… LD: wait… I: wait… wait… Rank: wait… Traffic: wait… Price: wait… C: wait…

Hacen falta una buena ducha, lavado de cara y en algunos casos afeitado...además de limpiar el cuarto de baño.

Acabo de leer la entrada de Donaire sobre una serie de buenas intenciones para reducir la abstención en los procesos electorales y como creo que muchas de ellas son francamente inútiles quiero aportar las mías.

1. Reformar la Ley Electoral de forma que las circunscripciones electorales sean únicas. Esto de la distribución electoral mediante Provincias me parece una herencia de Franco.
2. Establecimiento de procesos de primarias en el seno de las organizaciones políticas. Eso de los/as “cabezas de lista” que sean los ciudadanos que decidan.
3. Listas cerradas y bloqueadas “Nunca Mais”.
4. Fiscalización por parte de la Justicia ordinaria de los presupuestos de campaña en todas las organizaciones políticas.
5. Bajarse el sueldo todos los cargos públicos electos YA. El más bajo no podrá superar el 300% el SMI y el más alto el 500%.
6. Eliminación de las Dietas en los cargos públicos.
7. Completa incompatibilidad con cualquier tipo de actividad privada de aquellos cargos públicos que dispongan de un sueldo puesto en el punto 5º
8. Todo aquel que se presente a un proceso de primarias deberá hacer públicos sus bienes y patrimonio. En el caso de incompatibilidad con el ejercicio del cargo, no podrá presentarse.
9. Una vez expirado el mandato, deberá hacer públicas de forma actualizada, sus bienes y patrimonio. Si existe incompatibilidad no podrá presentarse.
10. En periodos inhábiles de sesiones, los cargos electos deberán de disponer de una oficina en su circunscripción de origen para atender las consultas y dudas de los/as ciudadanos/as con un  horario público. De incumplirse, se le devengaría del sueldo de forma  equivalente a su no permanencia en el puesto de trabajo. En el caso de reiteración, sería despedido de forma procedente, sin derecho a indemnización y su puesto lo ocuparía el o la siguiente + votado/a.
11. Los sueldos de los cargos electos se aplicaría el IPC resultante de forma anual. En caso de que los indicadores macroeconómicos sean desfavorables (Incremento del desempleo, inflación, deflación, deslocalización industrial, etc…) sus salarios serían los mismos que el resto de las rentas de los/as ciudadanos/as.
12. Todas las entidades financieras, bancos, cajas de ahorro estarían sometidas al control público. Sus reglamentos de elección de los consejos de administración, Juntas, Consejos etc…sometidos al control público y de la ciudadanía.
13. Creación de instrumentos públicos de financiación a empresas y particulares. Si “Hacienda somos todos/as” la banca también.
14. Todos los Presupuestos deberán de publicarse, tanto en su aprobación (ya se hace) como en su EJECUCIÓN. De forma clara y concisa. Además del grado de cumplimiento y evaluación.
15. Obligatoriedad del sufragio.
16. Dicha obligatoriedad recogida en el punto 15 se establecerá mediante listas abiertas, ni cerradas ni bloqueadas.
17. Fin de la Monarquía como Jefatura del Estado. Es un gasto superfluo.
18. El o la  Presidente/a del Gobierno será elegido por los/as representantes electos, no por los Partidos. Con idéntica analogía a las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos. ( Las Diputaciones, Consejos Comarcales, Mancomunidades y demás órganos que sabemos que están pero no se sabe bien para qué serán derogados y sus competencias asumidas por los Ayuntamientos y Comunidades Autónomas)
19. El Consejo de Ministros y su equivalente en los demás órganos de gobierno inferiores serán escogidos por el o la Presidente/a del Gobierno bajo los criterios de mérito, conocimientos, currículo,  publicidad e igualdad.
20. Quedarán terminantemente prohibidos los grupos de presión económicos, culturales, musicales y demás lobbys políticos. Su existencia serán penalmente castigadas.
21. La venta de  suelo dotacional de los Ayuntamientos tendrá un límite.  Su venta serán anunciadas y mediante subasta públicas.
22. Los Planes urbanísticos deberán contemplar una reserva de suelo (Escuelas, Mercados, Plazas, Centros Socioculturales y demás servicios) de uso público a cuenta del ganador o ganadores de la subasta, supervisada su ejecución por los servicios técnicos y de urbanismo de los mismos Ayuntamientos.
23. Obligatoriedad de que 3 de los 5 días de jornada laboral de la Inspección de Trabajo sean en los Centros de Laborales. Inclusive el Congreso y el Senado ( y demás Instituciones públicas)
24. Los medios de información social deberán de sufrir una Reconversión Industrial. La Net Neutrality será un derecho fundamental y público. El acceso a la Red se considerará un derecho fundamental de todos los/as ciudadanos, tanto en su uso como en la publicación de contenidos. La Libertad de Expresión será otro Derecho fundamental.
25. Los horarios comerciales tendrán limitaciones. No se podrán abrir las grandes superficies comerciales + de 8 horas laborables. No se permitirá la apertura indiscriminada en jornadas festivas.
26. Las Universidades públicas tendrán un control presupuestario público. La Libertad de Cátedra estará supeditada a la Libertad de Expresión, no a la ejecución presupuestaria interna de la Institución. Establecimiento de mecanismos de control, ejecución presupuestaria, etc…de idéntica forma que el resto de Instituciones.
27. Escolarización obligatoria hasta los 18 años.
28. Eliminación de cualquier tipo de manifestación religiosa en el interior de las aulas. A rezar y practicar el culto en su lugar correspondiente.
29. Ningúna confesión religiosa percibirá un céntimo de los presupuestos públicos.
30. Los equipos de futbol, al igual que todas las empresas y particulares deberán de cumplir sus obligaciones fiscales. Penas de prisión e inhabilitación por cohecho a quienes hagan cosas como esta.

Las campañas electorales aunque no lo parezca, son útiles.

Para conseguir el éxito en cualquier tipo de campaña electoral, son necesarias cubrir tres condiciones:

• Mensaje.
• Dinero.
• Activismo.

Hoy me referiré al mensaje, en especial al efectuado por el PSOE en vídeo y comprobaremos que en esta última campaña electoral, no solamente ha estado mal enfocada, sino que a diferencia de otras campañas no ha llegado a movilizar por que no ha conseguido emocionar.

Existe una cierta unanimidad en subrayar que el vídeo que acabas de ver, es el paradigma de una mala comunicación. Fundamentalmente por que juega con un factor miedo, y así el receptor huye….

El PSOE volvió a repetir esta formula en esta última campaña, con un nivel de fracaso más que predecible.  Se habló mucho, si…pero mal.  La alusión al vídeo del “Doberman” no se hizo esperar, estaba previsto (así lo pensé tan pronto lo ví por la Net)

Y en esta campaña el PP ha interpretado mejor el sentir de la sociedad, haciendo partícipe (mediante actores) y generando emociones. Los candidatos sin género de dudas, mediocres, carentes de credibilidad, pero la inclusión de los actores interpretando emociones estuvo acertada.

La sociedad considera al votante de derechas en España  absolutamente fiel, puntual con la cita en las urnas. Existe una opinión bastante generalizada de que el “suelo” electoral de derechas es bastante más elevado que el conjunto de las izquierdas, con una elevada dificultad para “atraer” a las personas a votar por opciones de progreso.  Por lo tanto la dificultad para generar “Mensaje” es mayor. Y más en el actual contexto económico.

Hubo buena intención, trató de rebajar la intensidad y agresividad aunque falló de nuevo. La “voz en off” suena a “doctrina”, el sujeto protagonista no es la mujer, es la voz en off. No hay emoción por lo tanto no se genera atención. La mujer bien podría pensar “tengo muchos problemas y quiero que se solucionen“.

“Ahora Soluciones” ha sido el lema del PP, directo corto y muy claro.

Mientras que el del PSOE “Este Partido se juega en Europa” ha sido fruto más de la imaginación de un politico que el de un buen profesional de campañas electorales.  Es un lema largo, confuso, ajeno al sentir social y la preocupación ciudadana.

Además, existió una premisa prévia que en cierto modo explica el alto porcentaje de abstención producido, “Solo interesan los fieles”.

Post relacionados:

Comentarios sobre algunos análisis en la Net ( 1 )

Ejemplos de malas prácticas de comunicación política en la Net.

El PSOE está limitando su estratégia en la Net.

Ventajas y desventajas de los mundos virtuales. ( O cómo la blogocosa política perdió su encanto)

Recomendable lectura. Artículo de Esteban Hernández.

Rojos contra Fachas.

Luis Solana establece un análisis sin tener en cuenta las nuevas realidades, que están repletas de incertidumbres

Acabo de leer el análisis de D. Luis Solana “¿Por qué hemos perdido?” y me gustaría poder establecer algún tipo de comentario aquí, dado que las ideas que quiero comunicar son bastantes largas de desarrollar.

Tras el fracaso de la democracia en estas últimas Elecciones Europeas 2009 debida a su bajísima participación y unos resultados muy preocupantes al conjunto de las izquierdas y de las posiciones políticas de progreso, creo que efectuar un análisis político por mi parte sería muy aventurado, además de carente de interés. Por lo tanto (como ya dije) no lo voy a realizar, aunque si una serie de comentarios de aquellos que me resulten interesantes, esté de acuerdo o en desacuerdo con los mismos.

Bien D. Luis Solana dice:

“El hecho positivo de que Mariano Rajoy siga al frente del PP, no nos puede hacer olvidar que hemos perdido las elecciones al Parlamento Europeo.  Ya tenemos comprobado que el PSOE -y el PP- tiene fijos unos 6 millones de votos, unos miles para arriba, unos miles para abajo. A esos millones prácticamente asegurados sólo hace falta animarles un poco.”

Que siga Mariano Rajoy al frente del PP personalmente no lo considero ni una buena ni una mala noticia, es así. Creo que establecer un marco político de confrontación en la conversación tendente a minusvalorar al adversario es además de arriesgado muy poco productivo. ¿Por qué? Por que a mi juício supone amplificar una línea de comunicación política alimentada precisamente por el adversario. El PP ha estado durante los más de 6 años de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero sin mover ni un ápice su estratégia política (con o sin Zaplana o Acebes). La técnica del marketing electoral “Si el adversario hace ruído, tu tienes que hacer más que él” ya no sirve en la sociedad del S. XXI.

Existen muchos y variados factores que configuran nuestra sociedad como del “Conocimiento y la Información” aún a pesar de que esta sobreabundancia pueda confluir en muchas ocasiones en todo lo contrario. Lo que está claro es que aún disponiendo de múltiples canales para poder formarse una opinión, la desestructuración de nuestras sociedades que desde las socialdemocracias se han construido a partir de la caída del Muro de Berlín, imposibilitan un factor de movilización decisivo. Entendiendo la movilización como un actitud cívica con nuestro entorno, que además de fomentar transformaciones sociales, permita escoger a los y las mejores, para hacer política y no mera gestión de lo público.

Por lo tanto afirmar de forma tan categórica (creo que raya la prepotencia) “Ya tenemos comprobado que el PSOE -y el PP- tiene fijos unos 6 millones de votos, unos miles para arriba, unos miles para abajo” es cuando menos (nuevamente) más que arriesgada. Cientos de miles de jóvenes votantes que acudieron en masa a apoyar al PSOE hace poco más de un año se sienten más que defraudados. ( Sino que se lo pregunten a cualquier interventor del PSOE en las últimas elecciones ) Y sin duda, así no se puede establecer un modelo de futuro a medio plazo.

También me queriá detener en esta afirmación de D. Luis Solana:

“Si las finanzas son la piedra de arco de la crisis, a un socialista, es preciso explicarle claramente el papel del Estado en un área donde el debate público-privado estaba aparentemente amortizado. El Gobierno socialista no lo ha hecho.”

Las finanzas son la piedra de arco de la crisis, para un socialista, para un progresista, para un/a ciudadano/a preocupado por la actual situación. Creo que en estos últimos 14 años nos han tenido a todos y a todas engañados,  con nuevas y más sofisticadas formulas de explotación económicas y laborales. Estas nuevas  formulas se han manifestado con formatos diversos:

• Nuevas maneras de consumo basadas en el crédito y unos tipos de interés más que abusivos. ( Quiero recordar los tipos de interés aplicables a las compras con tarjetas Visa 24% en muchos casos…comisiones bancarias aparte)
• El paradigma del bien patrimonial familiar basado en la vivienda en propiedad, hoy propiedad de las entidades financieras, con unos capitales sujetos a amortización muy por encima del valor del mercado. La ruina de las economías familiares presentes y futuras, además de las cargas fiscales que el Estado establece a las economías más modestas. El sistema fiscal no tiene la progresividad que el socialismo europeo siempre ha defendido.
• Una cultura empresarial basada en el marketing y no en un valor productivo. Amén de las masivas deslocalizaciones industriales que con carácter global y europeas se han producido en los últimos 20 años. La tan cacareada “igualdad de oportunidades” o “igualitarísmo social” o “discriminaciones positivas” han aportado efectos nocivos sobretodo entre las clases medias y trabajadoras, no solo de España sino de toda Europa.
• La construcción de una Europa productiva basada en la sociedad del ocio y el consumo. ¿Es posible consumir sin producir bienes tangibles? ¿Sin ingeniería? ¿Sin fábricas? ¿Sin innovación?  El atraso tecnológico de nuestro país es más que evidente… y lo que Aznar denunciaba como “pedigüeños” a aquellos fondos estructurales de la Unión Europea se han terminado definitivamente. Por cierto…basta ya de que nuestra clase política se le llene la boca de I+D+i en todo tipo de saraos y eventos…es preferíble que se gasten ese dinero en inversión productiva.

Y por último (destacable por mi y objeto de esta entrada para comentar) dice D. Luis Solana:

“Se ha perdido una gran ocasión para hacer economía didáctica: de acuerdo, los bancos y las Cajas tienen problemas, el Estado tiene que ayudarles, pero el Estado es dueño de lo que aporta.”

No,  estoy completamente en desacuerdo. ¿Por qué motivo desde un gobierno socialista se deben de lanzar CIENTOS DE MILES DE MILLONES DE EUROS al rescate de las entidades financieras causante de esta crisis financiera global, sin antes resolver la composición, honorarios y minutas de los miembros de los Consejos de Administración de estas mismas entidades? Cronología ver los siguientes ejemplos:

• Ejemplo número 1
• Ejemplo número 2
• Y el último ejemplo hasta la fecha.

Eso no es política ni progresista, ni socialdemócrata…ni por supuesto socialista. Aunque tengo una opinión muy formada al respecto que hoy omitiré en función de los resultados que nos depare el futuro. ( Aunque la sabiduría popular en las tertulias de la calle se comenta a diario )

Conclusión… las viejas recetas no sirven. La partitocracia con sus 12 millones de votos puede verse alterada en cualquier momento si la economía no prospera.

Ver la noticia completa en “El País” y también en “El Periódico de Guatemala”

El Secretario privado de la Presidencia del país niega el vídeo acusatorio.

Reacciones de la Sociedad Civil guatemalteca.

En BoingBoing aparece la noticia. También en Digg y en Menéame.

En la BBC inglesa advierten de la veracidad del vídeo y las acusaciones.

Ver las reacciones en Twitter. #escandalogt y también aquí guatemala

La CNN internacional también se hace eco de la noticia con el rechazo del gobierno de la imputación.

La embajadora de Suecia preocupada por la imagen de inseguridad del país.

El vídeo ya es portada en menéame.

Incluso se generan caricaturas como esta (No es humor negro)

La noticia corre como la polvora por medio mundo:

• Expresso (Portugal)
• La Nación (Chile)
• Peacereporter (Italia)
• TVI (Portugal)
• SDP Noticias (México)

Son las 18:18h en España, en Guatemala los internautas empiezan a desplegar su comunicación a través de los canales.

19:00 Tengo a un amigo no virtual  que me dice “Internet es como el Viet cong tatatatatatatatatatata y a otra cosa a otro tema…nadie se acuerda” Lo comprobaré dentro de unas semanas.

19:35 “A quien madruga…”

Día 15 de Mayo. Detenido un internauta guatemalteco por escribir en Internet. Podéis escucharlo en el “Almacen Compartido” (parte inferior izquierda de este blog” en el mp3 entrevista_jaenfer.mp3  Además de que dispones de + info en Alt1040

Esta si que es la bandera de España

Como todos los años, la pongo por aquí.

Mitad máquina, mitad humano

En todo este mundo de la Web Social de Contenidos, existe (a mi juício) demasiado optimismo.  Por una parte aquellos/as que entienden que la Web actual proporcionaría una “democratización real de nuestra política…la vida interna de nuestros partidos” , también los hay que se atreven a formar “Mapas de las Redes Sociales en Internet”, cuando (también a mi juício) las distintas topologías de Redes (centralizadas, descentralizadas y -falsamente-distribuídas) se ponen de acuerdo en que todas ellas tienen en común el aspecto de la transversalidad horizontal en las FORMAS de comunicarse, no siendo así en las FUENTES de la información para poder comunicar.

Pues bien, hay cosas que son indudablemente ventajosas en todo esto de la comunicación virtual, por poner varios ejemplos:

• La Red es un activo escaparate de personas con ideas emergentes.
• La Red es un socializador de personas basado en la comunicación.
• Cualquiera a través de la Red puede crear canales de comunicación alternativos con respecto a las organizaciones políticas tradicionales.
• La Red es una EXCELENTE herramienta de ESCUCHA PROACTIVA y  DIÁLOGO para las organizaciones políticas.

Lógicamente hay más ( para eso están los comentarios) pero quiero en esta ocasión llamar la atención en las topologías de Red. Volveré al estílo clásico de los esquemas centralizados y descentralizados.

Topologías de Redes Sociales en Internet existentes

Siendo la topología de Redes Descentralizadas las más comunes en Internet. ¿Por qué? En todos los grupos de comunicación existe un núcleo o centralidad del debate/discusión. Estos núcleos pierden su centralidad al incorporarse nuevos miembros al debate, surgiendo nuevos liderazgos y por lo tanto una mayor descentralización del debate. Lógicamente hay que tener muy presente la estructura comunicacional que Jakob Nielsen nos predijo y que el INE nos ha acabado de confirmar. (Ver estudio completo aquí o pinchar en la imagen posterior para ampliar)

Solamente el 9,4% de los/as Internautas comunicamos a través de los blogs

Ahora comprobemos cuales son las topologías y/o organigramas de las principales organizaciones políticas en España. (Pulsar en la imagen para ampliar)

http://www.pp.es

En este momento no he podido encontrar un organigrama del PSOE .

Organizaciones completamente verticales, jerarquizadas, profesionalizadas (con servicios internos o externos). Estructuras que chocan frontalmente con la comunicación descentralizada que se genera en la Red.

Me llama poderosamente la atención las iniciativas puestas en marcha por parte del PP como es el caso del “Primer Foro Abierto del PP“

Considero que este tipo de iniciativas, al igual que las que puso en práctica el PSOE en la pasada campaña electoral (ver ejemplo ilustrativo) no son más que herramientas de Marketing Electoral para favorecer un “efecto recuerdo” en una amplia masa de electorado fiel.  Desde un punto de vista del marketing político, son tremendamente eficaces, para conseguir que un amplio porcentaje de ese “electorado fiel” se mantenga y al mismo tiempo, sea una demostración de “fuerza”, “presencia” con carácter virtual para desmovilizar al adversario político.

No aporta nada más.

Sin embargo la blogocosa política descentralizada, espontánea, que sin duda una buena parte forma parte de ese “electorado fiel”, en cierto modo, con la intervención jerarquizada, vertical, antidemocrática de los grandes partidos políticos lo único que están contribuyendo es a una mayor desmovilización real de la comunicación social en la Red amén de unas mayores dosis de escepticismo político y social.

Todo ello aderezado con unos tiempos de crisis económica que nos acompañan. El 1 de Marzo lo podremos comprobar.