Los mejores artículos de RBS de la semana

En esta ocasión, además de comentar aquellas entradas que considero más relevantes de mis compañeros y compañeras de RBS, realizaré una pequeña excepción en este tipo de entradas, que por su singularidad, creo que deja claro que la blogocosa no tiene un carácter distribuido en su articulación y debate, sino (por suerte o por desgracia) descentralizado.

En cualquier caso quiero resaltar alguna cuestión más o menos importante. Desde el 15 de Septiembre que la Nueva RBS ha vuelto a la Net, ha generado y genera debate político en la misma (al final de esta entrada daré algunas claves). Durante el mes de Octubre, según Alexa hemos sido la Red Social de contenidos políticos de izquierdas más visitada en España y por último, tres de sus integrantes estamos entre los 100 primeros weblogs políticos  del Ranking de Wikio…aunque ya es conocida mi animadversión por los Rankings, pero que le vamos a hacer, estas cosas me gusten o no, no dependen de mi.

Juan Pedro Peña:

En “La costumbre de la corrupción” nos alerta de ciertas actitudes que en nuestra sociedad realizamos o reproducimos. En cierto modo, Juan Pedro nos alerta de que la corrupción socialmente está mal vista pero es considerada como algo implícito en la política. Estructura bien el ejemplo, pero lo que es más llamativo a mi juicio, es que considera de que no existe un comportamiento cívico contra la corrupción, dado que en algunas ocasiones, por cuestiones que pueden resultar menores, reproducimos esquemas heredados, en un país como España donde no existe una cultura impositiva ni de lo público.

Miguel Álvarez:

Da rienda suelta a una actualidad dura, se refiere a la que tanto los marineros como las familias del pesquero Alakrana están sufriendo en un secuestro perpetrado en aguas de Somalia por unos piratas. En la entrada se hace alguna serie de preguntas, que tienen calado político.

Rubén Cantón:

Brillante entrada, de la que poco puedo comentar salvo invitaros a leerla y que estoy completamente de acuerdo con ella.

Mercè Perelló:

Ha tocado lo que considero ha sido el tema estrella de la semana en la blogocosa política (y no tan política) de izquierdas, el “Protocolo” del PSOE en materia de comunicación personal. Ofrece un punto de vista muy positivo y complementario a algunas cosas que escribí por aquí en “El Viento…”

Santiago Benítez:

Idem que Mercè y un servidor…pero quiero resaltar esta frase que extraigo: “[...] deberían recordar que se es antes socialista, con todo lo que conlleva, que militante del PSOE…”

Paco Piniella:

Toca un tema un tanto olvidado desde el 2005 (año de la profusión de los weblogs políticos en España) y nos realiza un breve retrato robot de la realidad actual. Muy recomendable su rápida lectura…además quería comentar algo, la conversación entre la clase política y la ciudadanía lamentablemente no se produce con los pocos weblogs de políticos profesionales o institucionales en la actualidad. Quizás…quizás sea una de las principales claves del fracaso estrepitoso de estos espacios de comunicación personal, necesarios, pero muy incompletos y peor gestionados.

Tatiana Sánchez:

Relata algo que en lo formal existe, pero en la práctica no…con su “Cristianismo en las iglesias, política para tod@s” nos está hablando de la separación Iglesia – Estado.

Albert Torra:

La que acaba de publicar en estos precisos instantes. Un toque de atención a Pepe Blanco sobre la ligereza que se comete cuando en los círculos políticos se habla de la crisis, sin tener en cuenta las consecuencias que pueden darse en la sociedad. Completamente recomendable su lectura.

Bien estas son mis recomendaciones, ahora quería hacer la excepción que arriba de esta entrada expuse.

No me justifico si afirmo que el que os escribe es políticamente incorrecto, es cierto, lo asumo y me gusta…pero también leo cosas por ahí (mucho por cierto) en especial contenidos políticos (de todo color y signo).  También soy consciente que ser “políticamente incorrecto” hoy, está mal visto y/o considerado, quería aclarar que el que os escribe no tiene vocación de “Conciencia crítica”, todo lo contrario, se equivocan si piensan o llegan a esa conclusión. Es falsa.

Dicho esto, también me considero honesto y al tiempo elegante. Me gusta reconocer buenas entradas fuera del ámbito de RBS, pero en esta ocasión quiero resaltar alguna que ha surgido gracias a RBS. Lo cual me reafirma en que esta modesta, muy modesta Red Social de contenidos políticos, socialista, progresista y de izquierdas que es, es un Nodo más de lo extenso y vasto que es el mundo de la Net…no solamente de la blogocosa. El problema, a mi juício, es que no se practique una norma, que la he discutido y la discuto en lo semántico… me refiero a “enlaza, enlaza, enlaza…”, pero no en su extensión honesta, que consiste en compartir conocimiento.

Normalmente quien ha abusado de esta afirmación, siempre le he recriminado aquello de “menos predicar y más dar trigo”, pero utilizaré la misma estratagema tecnológica, que en el pasado se me propuso, para en realidad hacer trampas,  en primera persona, mediante un chat muy moderno de esos que se llama “messenger”. Afortunadamente  ya pude advertir en aquel entonces, que el “intercambio de cromos” tecnológicamente hablando no era sincero. Cosa que el tiempo, por suerte o por desgracia me ha dado la razón. Aunque claro, mañana lo mismo me equivoco. De todas formas, aviso por aquello de la honestidad que predico conmigo mismo…en esta entrada hago trampas,  aquellas que en su día no se me “vendieron” pero que antes ya advertí.

Por lo tanto, la tecnología es una actitud, pero para ejecutar la misma hay que tener un dominio de la tecnología. Si se tiene o posee un conocimiento mínimo realmente se pueden ver o intuir realmente que intenciones reales se tienen. Si afirmas “enlaza, enlaza, enlaza” hazlo con todas las consecuencias, por que además de ofrecer y compartir conocimiento ofreces visibilidad. Si no eres sincero y te conviertes en un cínico, lógicamente la recompensa que obtendrás será exactamente la misma. ¿Quien gana? …no volveré a insistir en las teorías económicas o matemáticas de mi admirado John Nash.

Carlos Guadián, persona de quien guardo un gran y sincero respeto me decepciona, no en tanto a los contenidos, que aún discrepando lógicamente respeto. Afirmaciones tipo  “No creo que con un “protocolo” de estas características se quiera cohartar la libertad de expresión de nadie, sencillamente se preocupan por su imagen” Cabría preguntarle a Carlos y a quienes han apoyado este tipo de tesis dos cosas:

La primera, no existe mejor termómetro social y político que la Net, para visualizar el estado de ánimo de la sociedad. Ni CIS, ni encuestas… la Net te permite de forma rápida y ágil ver ese pulso social ante determinadas decisiones de calado político. Si estableces normas, que existiendo (Estatutos de una organización política) las quieres imponer en un formato “Protocolo” lo único que estás es limitando tu perspectiva política. Si dispones un entramado social favorable a tus posiciones y  “adviertes” de la utilización de “Estatutos” y de la “necesaria unidad en el discurso político” desde cualquier punto de vista, político, propagandístico, comunicativo estás tirando por tierra tus fuerzas al tiempo de generar contenidos de copiar y pegar, nada sinceros y tecnológicamente invisibles. (Este blog, el mio,  no es una consultora…+ info a quien le interese ya sabe lo que tiene que hacer…lo mismo que haces tu Carlos, y bien que haces por supuesto)

El ejemplo de la Coca-Cola en Facebook. Es completamente cierto, ya lo advertí gracias a Mercè Perelló un poco antes de escribir tu entrada y también veo que apuntas a la fuente original, que es por supuesto verídica y cierta. Las discrepancias de los militantes socialistas sobre el “Protocolo” apuntando a Google cuando menos, es mi opinión, son poco elegantes, por que en dichas entradas hay de todo…mayoritariamente militantes socialistas, si… y por que no decirlo, militantes de derechas y del PP (los menos, pero haberlos haylos).

Por eso mismo Carlos, con total sinceridad y respeto creo que has sido muy poco elegante. Esa actitud aprehendida de quien ya sabes es cualquier cosa menos “enlaza, enlaza, enlaza” y por supuesto compartir conocimiento. Por cosas como esta y por menos hubiera sido como en mí es habitual, ser políticamente incorrecto, vehemente y también recordar aquello de los “intereses pecuniarios y empresariales con el PSOE”, amén de aquellas “tierra de nadie” y otras tantas y tantas cosas que a lo largo de 4 años los hechos han demostrado lo que hay. Cosas que el hoy…no toca hablar, pero tocará en su momento. Que nadie lo dude, todo a su debido tiempo y forma.

Lo lamento Carlos Guadián… no lo puedo evitar y más cuando a día de hoy hay quien se permite el lujo de afirmar que el que os escribe es un mentiroso.

Roger Senserrich más conocido por Egócrata en la Net. Afirma en su entrada “Hay un segundo punto, sin embargo, que ha pasado desapercibido, y que no está de más señalar: el gobierno realmente ha aumentado muchísimo sus esfuerzos en la lucha contra la corrupción…”

Pues bien Roger contigo seré breve (hoy la brevedad de la blogocosa me la he saltado a la torera) es cierto lo que dices, los esfuerzos en materia de lucha contra la corrupción en el terreno práctico por parte del gobierno de Zapatero son ciertos y evidentes, además en tono político “caiga quien caiga”, en este aspecto nada que criticar al gobierno, sin paliativos.

Pero una vez más reconociendo el papel que afortunadamente ha jugado y juega el gobierno en la lucha contra la corrupción eso no es excusa. Por razones obvias… la función del Derecho y por ende de la Justicia en España es prevenir el delito.

Me refiero a las de la corrupción política utilizando Internet como fórmula de enriquecimiento ilícito. Pero como dije antes…hoy no toca.

Bien, tras las entradas de Santi Benitez y la mia en el PSOE ha reaccionado, haciendo públicas estas declaraciones:

• El Mundo.
• Ecodiário.
• EuropaPress.

Lo esperaba…Hace mucho tiempo dije que “…a mi no me van a callar”

Juegan con el miedo interior, para transmitirlo al conjunto, es la baza que juegan, siendo el titular el logo, cuando en realidad es la opinión, el debate y la confrontación de ideas las que están en juego. ¿ A qué se teme? ¿A que los y las socialistas hablemos, debatamos y polemizemos más allá de las históricas Casas del Pueblo hoy convertidas en meras oficinas, repletas de burocracia y reglamentos incomprensibles inclusive para los juristas?

Cuando se adoptan este tipo de “medidas” o reglamentos lo que se tiene es miedo. Y no existe peor enemigo en la vida y por supuesto en una organización democrática al miedo, paralizando el debate y generando un inmovilismo político sin precedentes en la historia del PSOE. La cuestión es que el modelo de debate a seguir a cambiado radicalmente ( y muchas, miles de cosas más ) con la aparición de la Net, como canal horizontalmente transversal para construir una opinión y democratización de la información, hacen que las “normas” u “reglamentos” en Internet se vuelvan obsoletas mañana mismo. ¿Cómo van a impedir utilizar los logos, marcas y símbolos del PSOE en Internet? ¿ A cañonazos ? ¿Acaso con esta “norma” van a posibilitar un debate sin anonimatos en la Red? ¿Van a potenciar un espacio de conversación en los weblogs con nombres, apellidos…personas? ¿En qué piensan? ¿ Piensan? ¿Quién cojones les están asesorando? ¿ Qué prefieren una organización de “trepadores meritocráticos” o una organización repleta de ideas e inteligencia colectiva?…con nombres y apellidos por que las ideas tienen valor y nombre propio.

Soy consciente en primera persona que RBS molesta, igual que molestó otras Redes políticas en el pasado de otros ámbitos, de otras naturalezas u orígenes, incluso de la derecha. Pero al igual que dije, hace casi dos años ya  en “No me van a callar” cuando se intenta, cada vez que se intenta o simplemente se “insinúa”, tanto para mí como para el adversario, hacerle “callar” me tendrán conmigo a su lado. No son un brindis al sol mis palabras, no lo duden.

El viento se lleva las palabras habladas, las escritas no, aquí solamente “El viento roza mi cara…” y siempre, mi rostro, mi identidad prevalece, como la de cualquier persona que quiera opinar libremente, con nombre y apellidos.

La cultura democrática en lo que creía que era un partido político de izquierdas y democrático brilla mucho, pero mucho por su ausencia. Ya que sus normas son normas que deben ser debatidas bajo las normas del Siglo XXI, las normas de Internet, las normas de las personas, no las de los monopolios, ni de las multinacionales, ni de los cacíques, ni de los favores, ni de las subvenciones, ni de las “presiones”, ni de los cánones digitales, ni la de la SGAE, ni por supuesto y por encima de todas estas las del Copyright.  Esas “normas” son del S. XIX, las “normas” de la burguesía y el capital. Las “normas” de los poderosos.

Esas “normas” condujeron al Planeta en dos ocasiones a tremendos desastres. La forma, uniformidad en el pensamiento de la sociedad, la consecuencia… Millones de personas lo pagaron con sus vidas en dos guerras. Mataron un uniformismo, el nazi, el fascista.  Pero nacieron otros dos, el capitalista y el comunista.  Hoy quieren imponer el único uniformismo posible, la “norma” adquiere forma de capitalismo global.

Cuando en el PSOE hagan políticas progresistas, cuando exista una verdadera progresividad fiscal, cuando no se toleren comportamientos corruptos sin que tenga que intervenir la justicia ordinaria, cuando se premie el talento y no el peloteo o la condición sexual, cuando se trabaje para evitar que las futuras generaciones no tengan que emigrar de España, cuando se haga una política basada en la participación de la ciudadanía y no de las élites sociales, cuando no se tolere que existan personas dentro del PSOE ocupando silla, coche oficial, cargo público durante más de 30 años, si he dicho 30 años,  cuando den ejemplo de dirigentes de izquierdas…entonces, solamente entonces seguiré escribiendo, seguiré diciendo “A mi no me van a callar” pero entonces será  para apoyarles. De lo contrario me enfrentaré a ustedes…

Por que por encima de sus “normas” hay una que está muy por encima, está a años luz y se llama LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

El Roto. Visto en "El País"

Lección número 1:  Creo que Leire Pajín no conoce el “Efecto Streisand”.

Acabo de leer el llamado “Protocolo sobre el uso de internet por parte del PSOE”  (formato .odt y en .doc) que se aprobó en el pasado Comité Federal  del 19 de Septiembre del 2009. 4 días después del regreso de la nueva Red de Blogs Socialistas.

Y por que me parece una auténtica tontería “regular” Internet, voy a continuación a exponer mi punto de vista sobre el Reglamento con la sana intención de que hayan luces y taquigrafos en esta forma de hacer o entender “ciberprogresismo” por parte de Ferraz  en Internet.

En estos tristes tiempos que corren, donde la corrupción aflora, tras 14 años de bacanal,  de tratos de favor a cambio de favores sexuales, de recalificaciones de suelo, de trajes, de regalos,  de pelotazos, de chorizos y mangantes que han rodeado y rodean las actividades políticas de los principales partidos políticos en España, nos encontramos con noticias tan sumamente anti democráticas como las declaraciones de Francisco Camps de hoy, o las “donde digo digo, digo Diego” de Esperanza Aguirre.

Y digo tristes por que hay incluso periodistas que afirman “saber de lo que hablan” tiran la piedra,  esconden la mano y como decían los Siniestro Total “la sociedad es la culpable”.  Pero hay más, muchos motivos para afirmar que vivimos en tiempos tristes, por que mientras escribo esto la Policía registra oficinas de la Diputación de Lugo.

Como ya dije en el pasado en “El Viento…” muy mal están haciendo las cosas en el PSOE, mal, francamente mal.  Pero claro,  como uno que es políticamente incorrecto, le gusta llevar la contraria a todo el mundo, soy un inadaptado social, estoy enajenado, soy un rencoroso por no haber obtenido favores económicos y pecuniarios de mi Partido, (por cierto…quienes decían eso hoy cobran +/- 4.000 euros al mes en emolumentos políticos y sindicales) y otros hoy se les acabó el chollo de las asistencias técnicas a Ayuntamientos de medio pelo (pero aparentar se aparenta) o sin ir más lejos, incluso se pueden permitir el lujo de patrocinar yates para irse de regatas náuticas con el Rey en Palma de Mallorca a costa de subvención pública para montaje de saraos 2.0 mediante amigos en cenas privadas…pues claro, hay que generar un “Protocolo” que “regule” el mensaje de los cibermilitantes atendiendo a los “Estatutos Federales” y la “unidad del mensaje político” del Partido Socialista Obrero Español.

Yo que soy bueno dando consejos a los demás, menos para mi mismo ( lo reconozco en términos de autocrítica, pero lo de los buenos consejos es cierto a tenor de los aconsejados y lo bien que les va, que para eso son o han sido amigos/as)  simplemente decir algo, por que las incontinencias de bilis son malas para la salud.

En la Calle Ferraz de Madrid, deberían de pararse a mirar las cosas que están haciendo mal. Es sencillo verlas, todo no es cuestión de darse una vuelta por la Net (que también) para darse cuenta de que algo huele mal,  pero que muy mal, antes incluso de entretenerse un solo minuto para “regular” o “generar una unidad en el mensaje” político de miles de socialistas que de forma mejor o peor, pero al fin y al cabo como nuestras cabezas nos dio a bien entender escribimos en nuestros espacios de publicación personal en Internet.

En la Calle Ferraz de Madrid, deberían saber (por si no lo sabían ya) que ser militante socialista es un acto voluntario, al igual que escribir por aquí las “excelencias” de lo que pueda hacer bien el PSOE. Pero también tienen que ser un poco más humildes para aceptar las cosas que se hagan mal.

En la Calle Ferraz de Madrid, creo que no quieren mirar, o no saben, o no tienen tiempo para evitar o impartir justicia en el seno de su organización…tiene que venir un Juez/a y ponerles los colores. Normalmente cuando estas cosas suceden son fruto del “ataque del adversario” cuando en realidad, el peor de los adversarios los tienen dentro de casa, aupándolos mientras que a los “mejores” se les sientan en el banquillo del “ostracísmo social y político”.

Yo creo e invito de nuevo a la Calle Ferraz de Madrid a que lean, relean, vuelvan a leer si es necesario o preciso el párrafo número 6, de esta entrada…el que está tabulado a propósito.

Para terminar por hoy, dos últimas cuestiones. He sido como siempre vehemente, pero menos de lo que me pensaba cuando leí el dichoso “Protocolo”. Y la última, según Alexa Red de Blogs Socialistas es la Red Social de contenidos políticos de izquierda, socialistas y progresistas más leída en la Net española en estos momentos.

En A Illa de Arousa

Vía Mercè y Nacho de la Fuente me acabo de enterar del fallecimiento de Dña. Maria Amelia.

Solamente comentar que era un ejemplo de fuerza y al tiempo una persona llena de vida.

Descanse en paz.

Como dice Loquillo en su canción "En un país que olvida, la memoria y el dolor..."

Por circunstancias diferentes, aunque  creo que existen similitudes y sobretodo por que hay quien no entiende (por inverosímil) las cosas que a uno le pasan, la imagen (adecuada o no) que uno puede ofrecer, etc… en esta ocasión quería solamente recomendaros la lectura de esta entrada.

Es larga, se podrá discrepar o no. Pero es un síntoma más de algunas ( muchas ) cosas que suelo escribir por aquí.

Puede resultar cansina, irrelevante y muchas cosas más…pero yo soy de los que piensan que con LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO SE JUEGA.

Hace unos años un tal Bertolt Brecht nos alertaba de ello.

No encontré una bolsa más apropiada

Tengo un buen amigo (“follower” para los amantes de la blogocosa y el espíritu two point zero) que se llama David Millán, que escribió un libro titulado “Papa Noel de las Galaxias” que acabo de leer. Pues bien, este libro es muy friki. Entre otras cosas escribe David:

El que no dejaba de firmar autógrafos como un poseso era Enrique Castro, pues su Diccionario Panhispánico de dudas blogocósicas iba ya por la quinta edición y los más destacados geeks del diablo mundo hablaban de él en sus twitters, blogs, youtubes y demás mandangas en escabeche. Por supuesto, es muy normal que usted, lector, no sepa lo que es un geek. Aunque si sustituyo el palabro “geek” por “el alma caritativa que a cambio de unas palmaditas en la espalda nos arregla el ordenador cada vez que nos entra un virus del copón” entenderemos de una forma muchoa más gráfica en que consiste la cosa.Pero aunque el tema parece cosa de cuatro frikis mal contados, lo cierto es que hay unos cuantos de ellos que se forran con esto de hacer cosas cibernéticas apretando botones y viendo luego a ver qué pasa, aunque no se entienda nada de lo que dicen . Pues hablan en un lenguaje bastante raro, empleando palabros como “giga”, “router”, “pixel”, “pecé” o “enjuto mojamuto”, como si fueran arcanos miembros de una logia masónica.

Pues bien, voy a poner en marcha a modo de disclaimer $ if (mode political incorrect on) una forma muy generalizada de postear. Atención, estos son ejemplos que nada tiene que ver con personas reales, si alguien se siente aludido por favor se acojan al refranero español a modo de Quinta enmienda USA que dice “Al que le pica…ajos come”

1. “Tengo 1.001 followers…yupiiiii”
2. Un blogger antes de hacer una entrada va y piensa…”Voy a provocar al personal, para tener más audiencia monto una “flame war“…voy a contar y/o justificar el genocidio de Israel en Gaza”
3. “Voy a crear un concurso de blogs políticos… total el evento va a cargo del presupuesto de precampaña electoral”
4. “Güay…yo soy yo, mi curro, mi asociación y algún amigo/a “follower” virtualmente”
5. Uno le dice a otro…”Oye…¿me puedes hacer un favor?” y va el otro y le contesta “¿Te gustan los Calippos?”
6. ” No tengo nada que ver…absolutamente nada con el Partido Popular“

Hay más…¿algún/a valiente comentarista?

Como Elefantes en una cacharrería

Disclaimer: soy el ex-coordinador de la Asociación Red de Blogs Socialistas.

El otro día hablé sobre “Cómo la blogocosa política perdió su encanto” aunque hoy me quería detener un poco más en el análisis, en especial desde el PSOE. Partido al que manifiesto mis simpatías aunque desde el último Congreso Federal están haciendo a mi juicio las cosas bastante, bastante mal.  En especial el tratamiento que le otorga a la Red Social de Contenidos en Internet.

Como he dicho (y demostrado) somos una minoría las personas que generamos contenidos en la Net. En el argot tecnológico, estas personas están consideradas como “influenciadores/as” de opinión con independencia de un mayor o menor nivel de visitantes, que cada uno/a disponga. Pero hay algún elemento que no está de más plantear.

La fidelidad de los websites por término medio no supera el 25% del total de los visitantes únicos, estableciendose un margen de fidelidad temporal que no excede + de 180 días.  La inmensa mayoría de las visitas proceden por “búsquedas de carácter semántico” a través de los buscadores (Google sin ir más lejos) Pues bien, la fidelidad a un determinado sitio en Internet, está fundamentada por el interés de los contenidos.

Hay otro elemento a tener en muy alta consideración, a la hora de comparar este medio virtual y conversacional como es la Net con respecto al resto de medios de información-comunicación tradicionales. La Net es libre, en su generación de contenidos, en su modo de expresarse, en su modo de agregarse en nichos de comunicación, en su organización, etc… El perfil medio sociocultural así lo demuestra. Puedo afirmar que el uso de la Net obedece a un público con un nivel cultural medio-alto.

Si tomamos como referencia los Estudios Oficiales, veremos que el perfil sociocultural medio de los Internautas ( y su evolución desde 2004)  es el que sigue:

Hacer click en la imagen para ampliar

Comprobamos que el perfil mayoritario sociocultural es el de “Estudios Terminados: Educación Superior”, pero no solo es eso…sino que además es el colectivo que más ha crecido en el uso de Internet en España. También quería destacar que el colectivo sociocultural que más lee blogs son “Estudiantes”. También es el colectivo que más crea y genera contenidos. No obstante el uso más extendido en Internet es “Utilización de mensajería instantánea”.

Pero ahora voy a detenerme en el título de este post. Voy a hablar de la estrategia del PSOE en la Net.

En muchas ocasiones he manifestado que cualquier iniciativa con carácter espontáneo que surja en la sociedad, de apoyo a organizaciones (en este caso políticas como el PSOE) lógicamente debería de tener algún tipo de respaldo. Hay que cuidarlas, mimarlas…por que supone una suma y un valor añadido a tener en cuenta. Pero lamentablemente en el PSOE no hay inteligencia, hay “Partitocracia”. Veamos varios ejemplos:

Luis Salvador. Senador por Granada y ex-coordinador de campaña del PSOE.

Nota de prensa del PSOE. (22/01/2009)

Cosas que pasan en Andalucía. (Vía Luis Rull y Mercè Perelló que expresa su punto de vista)

Touriño TV. (Ver resultados de búsqueda) ( Cuando no se sabe…no se sabe…vean la etiqueta <head>)

<head><title>Touriño TV</title><meta content=“tourinotv” name=“description“/>

<meta content=“touriño, touriño.tv, psoe, streaming, stream, VoDKA, i-TV, television, interactive, middleware, tv” name=“keywords”/>

<meta content=“text/html; charset=UTF-8″ http-equiv=“Content-Type”/><script type=“text/javascript”>

Pues bien, juzgar vosotros/as mismos/as.

Errores a mi juicio de partida:

1. Nuevamente el uso de la Net para periodos electorales. (Extensible a la TOTALIDAD de los Partidos Políticos)
2. Excesivo afán por centralizar la comunicación en un medio donde la centralidad no existe. Es imposible.
3. Uso indebido de las herramientas SEO. Además de otros errores de navegabilidad, usabilidad, accesibilidad, etc…
4. No generación de una comunidad abierta, participativa, crítica.
5. Los/as responsables miran más su ego que la comunicación del PSOE.
6. No hay diálogo. Ni bidireccionalidad… error de bulto en cualquier web social de contenidos.

En definitiva, creo que el PSOE está cometiendo muchos y múltiples errores que electoralmente en la Net se notarán en la próxima campaña electoral.

Enrique Castro, uno de los gurús más destacados de la comunicación personal en Internet entra en “Las Ideas”.

“Ha sido una negociación muy dura” ha destacado Enrique Castro tras la firma del acuerdo celebrado esta misma tarde/noche en un céntrico hotel de Madrid.

Con esta nueva incorporación, “Las Ideas” se configura como la Red de blogs de contenido político más importante del Universo.

Seguiremos informando.

Las herramientas SEO es una de las obsesiones de este nuevo Internet que muy posiblemente se convertirá en viejo a partir del 2009, con la celebración del Congreso W3C que tendrá lugar en Madrid.

El otro día leí una excelente entrada “Técnicas Penalizables de Javier Casares” (buscarlo en el Google) que indica las cosas que no se deben hacer en materia de posicionamiento SEO. Particularmente hay una que me llama muchísimo la atención:

“5.5. Contenido Duplicado

En general en el mundo de la informática se tiende a no duplicar o hacer dos veces una misma tarea. Los buscadores también intentan no tener dos veces un mismo texto o contenido, ya que no aporta nada a la calidad de resultados.

Esto significa que sitios que generan sus contenidos gracias a contenidos de otros sitios no tienen aportación a los motores y pueden llegar a ser considerados sitios duplicados.

Un detalle a tener en cuenta sobretodo son los feeds (RSS – Atom) que permiten ofrecer contenido a terceros de una forma sencilla y que estos otros sitios la acaben incorporando entre sus contenidos. En estos casos deberás intentar filtrar que estos sitios no roben los contenidos para uso propio.”

(que es lo que acabo de hacer de forma parcial, pero para no perjudicar no apunto al contenido a través de hipervínculos o hipertexto)

Pues en estos días que tanto se habla de Periodismo Digital en Cáceres creo que hay cuestiones que no se han abordado. Vamos a ver un ejemplo práctico:

Vayan a Google y pongan:

“Los símbolos franquistas se retirarán de los edificios propiedad del Estado”

Vean los resultados… Un copiar y pegar de las agencias, en los primeros 4 resultados. Pues bien, la existencia de un contenido de forma duplicada penaliza. Podrán pensar… “pero sale en los cuatro primeros resultados”. Cierto, pero la búsqueda en este caso es sintáctica.

Vayamos a la búsqueda semántica (que no lo es, por que Google no es semántico). Vayan a Google y pongan:

“Símbolos franquistas”

¿Cómo cambia la cosa…verdad? ( También pueden hacer este pequeño ejercicio en algunos de los primeros experimentos de buscadores semánticos -buscar en Google- que hoy están en funcionamiento y verán que los resultados son claramente dispares)

Entre los/as bloggers existe una práctica muy extendida de copiar y pegar contenido de los demás, o incluso de uno/a mismo/a, publicando contenidos duplicados a través de aplicaciones web basadas en código XHTML o XML ( Aprovechando la fuente RSS o feed) pensando que así se consigue un mejor y mayor posicionamiento. Nada más lejos de la realidad.  ¿Por qué no funciona?

Por término medio los agregadores de blogs están programados en PHP con código XML, pero tienen una carencia muy importante, siendo la misma la ausencia de una base de datos que “ordene” o “archive” el contenido como própio, generando “metatags” o “etiquetas” que le den o confieran un sentído “sintáctico” a las mismas, amén de que diferencien el contenido “agregado” o “sindicado” del original.

A esta ausencia de metatags en el código fuente de los agregadores, normalmente generan potencia de posicionamiento las “fuentes” de su agregación (Nombres de los/as autores o participantes de la agregación) pero no sus temas, texto…conocimiento que aportan.

Además de que la cultura del rankismo en la blogocosa ha favorecido la popularización de herramientas de “notoriedad” que para nada aportan posicionamiento. Alguno/a me dirá…”pero si visibilidad”…y yo le contestaría, pues si…pero solamente para los/as frikis de este fenómeno (los/as generadores de contenidos o influenciadores)

¿Cómo solucionar todo esto? Generando agregadores inteligentes, desarrollados en códigos de programación como por ejemplo Ruby on Rails, con CMS de gestión que permitan además de indexar de forma automática los contenidos a través de fuentes RSS, generar bases de datos de los mismos (histórico), ordenando dichos contenidos con “metatags” própios y administrados para diferenciar los originales. Google premia la intervención humana y no los procesos automatizados (característica de funcionamiento de los webspam muy arraigados por la industria del posicionamiento o domainers)

Ejemplo de programación (para la captura):

</script>

<script type=“text/javascript”>

var pageTracker = _gat._getTracker(“UA-1876445-2″);

pageTracker._initData();

pageTracker._trackPageview();

Y para la indexación de metatags:

<span class="entry-meta">

Conclusiones: amén de que no hay nada decidido, pero todo parece apuntar a que la web semántica será el estándar del futuro, el copiar y pegar contenidos en la web será y seguirá siendo un recurso (al margen de aspectos culturales o de debate) negativo, el principal caballo de batalla de cualquier webmaster, programador o administrador de contenidos de una web que quiera obtener visitas y por lo tanto poder.

Nota de aclaración o Disclaimer: en mi antiguo blog no hablaba de todas estas cosas por diferentes razones, la fundamental por que al tocar un nicho de comunicación muy competitivo (política)  amén de absurdo, se tenía y se tiene la mala costumbre de copiar y pegar ideas. La programación de un site en la Net supone un trabajo árduo y muy duro, amén de poco remunerado y peor reconocido. La idea de “compartir conocimiento” sería válida siempre y cuando los recursos económicos para desarrollarlas fueran compartidas. Pero en la Sociedad Digital al igual que en la analógica, EL DINERO NO SE COMPARTE.

Nota de actualización: acabo de moderar un comentario (lo envié a la cola del spam)  que en forma de trackback ha llegado al Akismet de WordPress. Se trata de un blog captura etiquetas (en este caso PHP) que lo único que hace es capturar fuentes RSS con determinadas etiquetas, para que su “cita” salga publicada en este blog y por lo tanto ganar cierto posicionamiento en Google, al aceptar la “cita” y por lo tanto intercambiar “hipervínculo” (Una forma muy sutíl de intercambiar enlaces). Una práctica de domainers cuyo único fin es establecer un mayor nivel de visitas y por lo tanto un incremento estadístico de probabilidades de aumentar los clicks en su oneróso y muy lucratívo AdSense. (En este caso francamente poco le voy a aportar, dado que este blog es nuevo, además de un experimento de no visibilidad sintáctico pero si semántico)