La situación tipo de mi buen amigo es la siguiente: sufre una minusvalia. Tiene una pareja desde hace muchos años. Por cuestiones que no vienen a cuento explicar aquí, mi buen amigo ha sufrido una especie de “ostracismo social” debido a que su perfil personal y profesional ha sido siempre brillante. Es francamente (así lo veo yo) una persona con una capacidad intelectual impresionante. Y paradójicamente suena contradictorio decir “perfil personal y profesional brillante” y al mismo tiempo asociar esto con “ostracismo social”. Pero su “minusvalia” en cierto modo lo (hemos) marca/do. Comentarios tipo que yo recuerde con carácter externo:

*Fulano (mi buen amigo) lo han promocionado a … como una promoción de imagen y marca. En clave de “adoptar  la diferencia” a la organización.

Recuerdo también en mis tiempos de “gurú de Internet”, cuando entonces la gente quería conocer quien carallo era ese “vendedor de alfombras de Leroy Merlin que se ha metido a opinador político en la Red”. Tiempos que entonces me recibían en despachos, pues alguien me dijo de mi amigo “era válido, pero una mala influencia para el grupo, dado que su capacidad intelectual estaba por encima de la media”. Recuerdo que yo…un mindundi comparado con mi interlocutor, le dije…”te advierto que (mi amigo) es un gran amigo mio…quiero que lo sepas antes de que sigas hablando de el”. De forma abrupta cambiamos de tema en aquella conversación privada…

Han pasado los años y nuestras vidas aún siendo lejanas físicamente, no son distantes en lo personal. De vez en cuando hablamos por teléfono. Su situación personal y profesional ha cambiado mucho. A peor…como mucha gente, pero con la salvaguarda en negativo de que su minusvalia le resta poder hacer cosas que a la mayoría de la gente consideramos normales. De facto, está en un Programa de Dependencia de esos que nuestros políticos cacarean en sus discursos de Telediario, pero en la práctica, las redes informales basadas en amistades o círculos de confianza logran solucionar.

Y la mala suerte es como la buena, un factor a tener en cuenta. Mi buen amigo, lamentablemente no tiene suerte. Resulta que su pareja está en un proceso de demencia (es de mi generación…por lo tanto no es muy mayor) sufre Alzheimer y el que en teoría debería ser cuidado, se ha convertido en cuidador.

Mi amigo se queja amargamente…me dice que no hay amigos (aquellos que tanto le alababan y tiempo más tarde le ignoraban) ni siquiera familia. En esto último no voy a entrar…es muy personal.

Mi amigo, está sufriendo el nuevo mal social de los Tiempos líquidos del S. XXI. La indiferencia.

Piénsalo lector…

Supongo que algunos tras leer la entrada que apunto en el disclaimer podrán pensar y con razón…”algo hiciste mal”. Lo que vais a leer a continuación es el relato en primera persona de aquello en lo que “fallé”.

Este relato es cuando RedPeriodistas.es (está cerrado) iba viento en popa a toda vela, o sea, entre los meses de Octubre y Diciembre del 2010.  Y francamente, se me olvidó de anotar en el primer apunte. Me he acordado hoy, comiendo, tras ver un informativo por TV que comentaba el juicio en el que el Juez Baltasar Garzón está sometido. Se trata de la denuncia del Sindicato Manos Limpias contra el mencionado Juez, por abrir diligencias para saber cual es el paradero de miles de Republicanos que fueron fusilados durante la Guerra Civil española y de los que aún hoy, no se sabe con certeza ni los motivos de su muerte ni tan siquiera, donde están enterrados.

Por cierto, para mi el tema es sensible…como ya dije, soy o formo parte de la 3ª Generación de una familia represaliada por el franquismo. De facto, parte de la historia familiar (que no toda…) consiste en un hermano de mi abuelo materno. Resulta que fue (supuestamente) fusilado por las tropas de Franco cuando entraron en Zaragoza. El hermano de mi abuelo, sufría de tuberculosis y estaba en un hospital de la capital aragonesa. Lo único que recuerdo que comentaban tanto mi abuelo como mi abuela es que alguien (un familiar)  pudo ver  ya muerto en una fosa común al hermano de mi abuelo entre otras muchas personas que fueron fusiladas. No puedo ni quiero escribir aquí más detalles, ni tampoco he realizado ningún tipo de gestión ante el proceso que miles de personas en España están promoviendo en pro de la Memoria Histórica. Una asignatura (además de la República) pendiente en mi país, por que es de Justicia, que España y los españoles tenemos derecho a conocer que sucedió en aquel momento histórico además de dar, pedir y exigir perdón.

Pongo todo esto para que conozcáis las circunstancias y el contexto personal de quien os escribe.

Pues recuerdo en no una…sino varias ocasiones que el aún hoy legalmente mi “socio” Jesús Calvo Soria me pidió telefónicamente que pusiera en todas las ediciones de RedPeriodistas.es un banner que enlazase con el Sindicato Manos Limpias.

Yo lógicamente pensé en la doble nacionalidad…sueco-española.

Y mira tu que me he acordado yo de este detalle viendo hoy en el Telediario la primera sesión del juicio contra Baltasar Garzón. El Juez instructor del Caso Gürtel.

Cosas…

(Continuará)

Francamente, nunca pensé que Mariano Rajoy llegaría a ser Presidente del Gobierno. Pero la incompetencia del PSOE lo hizo así posible. No solamente por su mala gestión económica, sino por las “emociones transmitidas” tras su renuncia clara y expresa a lo que su “marca” representa. La sensación es: “no hay o existen alternativas” y siguiendo la “ley del reflejo condicional” la máxima popular hoy, se expresa en “virgencita…que me quede como estoy”.  Los medios de información tradicionales tratan de forma indisimulada tener “entretenido al personal” como parafraseaba Francisco Umbral allá por los 80. Quietud, tranquilidad, miedo (por aquello de la crisis) son las máximas que el actual Presidente del Gobierno transmite.

Un ingeniero informático (gallego, por cierto) el otro día me dejó con una sonrisa y mejor carcajada ante una pregunta muy retórica gallega, que expresa el caracter y la singularidad del pueblo en Galicia. “¿Subimos o bajamos?…matemáticamente la respuesta es FALSE“. Lógicamente Rajoy no es de ciencias, pero si de letras (como yo) con lo cual, el pensamiento abstracto que tenemos los de letras, no nos hacen ser los más idóneos para regir los designios de la economía. En ciencias puras, cabe la posibilidad de la hipótesis, pero siempre el afán, curiosidad e innovación de la condición humana, nos obliga tras formular una hipótesis, convertirla en una certeza o tesis. Por lo tanto, que el Presidente del Gobierno presida la Comisión delegada de economía del gobierno de España, me intranquiliza. Dado que tengo la sensación (que no certeza) que su presencia es más un acto con carácter mediático ( o de cara a la galería) que al mismo tiempo permite tener un plus de autoridad de puertas para adentro del PP.

Otro aspecto es el silencio informativo del que tanto se cacarea por parte de los profesionales de los medios. Sin embargo, el tono a modo de titulares por parte de las industrias de la información a las actividades del gobierno actual, me hace pensar, que las “noticias” siguen siendo un metodo de búsqueda basado en el correo electrónico y las notas de los gabinetes gubernamentales. Es dura la profesión del periodista…todo el día cómodamente sentado frente a un ordenador.

La corrupción política y mediática en España es algo que se silencia deliberadamente. Ahora los culpables de la “crisis” somos los españoles ya que “hemos gastado por encima de nuestras posibilidades” y además “el problema de España no es tanto la deuda pública, pero si la privada”. Por lo tanto, hay que salvar (cosa que por cierto…muy pronto Rajoy legislará) al sistema financiero español, reordenando los Bancos, las Cajas etc…En definitiva, un eufemismo más que en el fondo lo que quiere decir es que “se van a cambiar a gestores de bancos”. Tiembla Botín…¿o no?. En Nación Red he escrito algo con respecto al papel de los medios de información. Solamente quería añadir aquí una cosa más…en el papel, que para eso están las hemerotecas, aquello de que “los bienes inmuebles nunca pierden valor, se revalorizan” ha sido una constante en las informaciones periodísticas reflejadas en la década de los 70 – 80 y 90. La gente tiende a actuar por impulsos personales, pero somo seres sociales que movidos por la “ley del reflejo condicional” nos han impulsado a un modo de consumo motivado por un modelo de crecimiento diseñado en las altas esferas políticas de los EE.UU y Europa. El consumo privado y su deuda estaban más que visibles. Lo curioso del asunto es que desde los medios no se haya dado ni un ápice de visibilidad hacia aquellos que como yo decíamos en el 2008 que “sin producción, sin industria, sin I+D+i es imposible un modelo occidental y democrático de cohesión social”…claro, supongo que al ver en la URL “enriquefriki” carezco de toda credibilidad. Debería hacer caso a los “[h]expertos” en Social Media Marketing, que tanto saben de herramientas, C++, PHP y Java.

Mariano Rajoy…o el sinónimo de gobernar sin hacer nada para las personas. Igual, idéntico que Aznar.

Tiempo.

Por que al margen de filias y fobias, D. Manuel Fraga Iribarne era un animal político. Un adversario político de envergadura. Tanto o más que Jordi Pujol (en mi perspectiva política.) Uno de esos animales políticos que tenían algo que carecen los políticos actuales, carisma. Carisma en pleno S. XXI no vende…todavía.

Pero como dije en la entradilla de esta entrada, no pienso ni quiero ser políticamente correcto. Por la sencilla razón de que tenemos la costumbre ancestral, humana, social, de hablar bien siempre de nuestros muertos. Aunque no nos toque nada. Pero el caso de D. Manuel Fraga Iribarne nos ha tocado directa o indirectamente a todos y a todas los españoles.  En mi caso, el finado ha formado parte de las más altas élites políticas y sociales de mi país. Ha tomado decisiones duras, drásticas contra los “parias” (como les gusta llamar a las élites a personas como yo, que formamos parte de la 3ª generación de los vencidos en el 36). Si he dicho bien…contra los “parias”.

Que D. Manuel Fraga Iribarne jugó un papel fundamental (junto a otros)  en la Transición política de la dictadura fascista a la democracia en España, es algo indiscutible. Vamos es de una soberana obviedad. Cosa que naturalmente le honra y como es de bien nacido ser agradecido, pues es lógico guardar memoria y reconocimiento por su impecable labor en ese periodo histórico de nuestra historia colectiva. Pero no olvidemos cosas.

Y no puedo olvidar, por que me crié en el seno de una familia republicana represaliada por el franquismo que D. Manuel Fraga Iribarne tomó decisiones muy dolorosas, en su etapa de Ministro con el dictador Franco. El fusilamiento del anarquista Puig Antich. El fusilamiento del comunista Julian Grimau.

También tomó decisiones de gobierno en la Xunta de Galicia. No es recurso de oportunidad recordar sus más de 15 años como Presidente de la Xunta de Galicia. Un periodo de gobierno gris. Repleto de corruptos como D. Xosé Cuíña (finado también). De sostenimiento de un mal endémico en Galicia que tiene nombre y apellidos Caciquismo. De despilfarro a espuertas. De inauguración tras inauguración de maquetas. De sostenimiento de una sociedad eclesiástica. De mantenimiento de las cuotas de emigración. De clientelismo y enchufismo en la Xunta de Galicia.

No obstante, con todos mis respetos, D. Manuel Fraga Iribarne  ha sido fiel a su ideario, honesto hasta el final y eso personalmente le honra, aunque nunca me haya gustado su proceder, ideas, formas y gestos. Para bien y para mal, D. Manuel Fraga Iribarne hizo lo que tuvo a bien hacer. La visión del mundo es un tremendo caleidoscópio, donde cada cual valora y ve las cosas tal y como las siente.

Yo así las veo y así las siento.

Lamento el tono, lo políticamente correcto es tener palabras amables con nuestros muertos, pero yo no soy así, no va conmigo ser cínico. Como dije antes D. Manuel Fraga Iribarne es uno de los nuestros, para bien o para mal. Espero y deseo que la historia sea justa con su memoria y con sus hechos. Pero en estos momentos, lo educado es manifestar mi más sentido pésame por su fallecimiento y hacer llegar mis más respetuosas condolencias a sus allegados.

Monólogo de Ramón Gómez de la Serna rodado en 1928 por Feliciano Vítores. Ramón Gómez de la Serna fue uno de los impulsores de la Institución Libre de Enseñanza en España.

Visto en Google+ gracias a Rafael Ballesteros. El vídeo es cortesía de http://www.elaguilaediciones.wordpress.com

Pero hay más factores que hacen del PSOE hoy un partido marginal. Por ejemplo el NO Debate ideológico…o dicho de otra forma, el nulo diagnóstico que están ofreciendo sobre su resultado electoral (perdida de 4 millones de votos) simplificando el mismo en “caras”, las que por cierto, están más que vistas. Pero volviendo al tema supuestamente ideológico, programático y de propuestas para la sociedad y los militantes, me llama poderosamente la atención de que se haga una “crítica” por parte de Chacón y su entorno ( Ex Ministro Caamaño, Ex Presidente del Senado Rojo, etc…) cuando han formado parte de forma corresponsable de unas políticas que lo único que nos han proporcionado son dos cosas: la primera la vuelta al poder de la derecha más rancia con ex gestores de Lehman & Brothers al frente de economía y la segunda; más importante y dolorosa una crisis económica en España que teniendo características globales, en España está siendo mucho más cruda, además de difícil resolución, dado el modelo económico que estructuralmente sostenemos y que la incapacidad de Zapatero y sus colaboradores han logrado ni tan siquiera cambiar ni una sola coma.

Pero si Carme Chacón no deja de ser un producto de marketing elaborado y creado por su marido Miguel Barroso, el caso de Alfredo Pérez Rubalcaba no es mejor. De la “Vieja Guardia” (por cierto…aquella conversación en aquel Hotel madrileño no la han tenido en cuenta…ustedes mismos) pretenden levantar al PSOE como cual “Ave Fénix”. Lo que no cuentan es que no son ideológica y personalmente creíbles. Han jugado demasiado con las “emociones” de la gente. Y claro…con el pan nuestro de cada día no se juega. 5 millones de parados les pasarán factura. Que el Sr. Solbes esté en el Consejo de Administración de Eon, que el Sr. Felípe González esté en el consejo de administración de Gas Natural y que determinados asesores – colaboradores de ZP como Bernardino León o el ex ministro Miguel Sebastián participen de reuniones tan selectas como el Club Bilderberg, dice bastante de la gente a las que “dicen” representar”.

Mentirosos.

Ignomínia, traición a los ideales de millones de personas en España. Gentes que han usado unos sentimientos convirtiendo estos en una “marca” que hoy se llama PSOE.

Frente a eso, afortunadamente hoy la oposición al PP y la alternativa progresista en España tiene un nombre. UPyD. Aunque en Galicia, lamentablemente tendremos que esperar aún.

Espero que no mucho más.

1. España es una Nación. Pero España es plural y diversa. España tiene demasiados frentes abiertos que históricamente no se han resuelto. Hay frentes históricos de verdad; la IIª República, nuestra Transición, nuestra actual democracia, las élites dirigentes políticas y sociales que miran de espalda a España. Y hay frentes artificiales abiertos tales como: “el problema vasco”, “el problema catalán” etc…
2. España ha tenido y tiene una fuente importante de talentos. Históricamente los buenos talentos españoles han emigrado para que se les reconozca el mismo. Un buen lider debería dar un puñetazo en la mesa y acabar de una vez por todas con esta maldición secular.
3. Los partidos mayoritarios, el PP y el PSOE basan su liderazgo en el “favor”. El “favor” esa costumbre tan española, debería erradicarse. Hoy el “favor” tiene un nombre…corrupción.
4. Un buen lider en España debería poner freno a la sangría que están suponiendo una serie de sueldos, prebendas y situaciones más que injustificables. Los banqueros, los rentistas y las élites tradicionales más las nuevas creadas en el albor de la Transición deberían no disponer tantos privilegios que el Estado les confiere al margen de la sociedad.
5. Los medios de información tradicionales deberían de ser verdaderas empresas y no recaudadoras de subvenciones públicas y/o políticas. Un buen lider español debería de poner freno a este tipo de arbitrariedades.
6. La legitimidad de un lider se la ofrecen los resultados producto de las urnas. No al revés.
7. La función de un lider en España es hacer cumplir la máxima de Rosseau. “El Estado debe proteger a todos sus integrantes”.
8. Cualquier freno a la iniciativa democrática, social y de competitividad de la gente por parte de un lider en España, es un ejercicio de no liderazgo.
9. Un lider en España debe y está obligado a escuchar. Es su trabajo.
10. Un lider es lider por que es generoso con su país. No consigo mismo.

Recuerdo que, antes de venir a vivir aquí, a Galicia, allá por 1990, tuve la fortuna de ver algunas cosas pre internet, como el MINITEL. Lo vi por vez primera en Bruselas y estaba acompañado de un buen amigo del que hace muchos años no se absolutamente nada, Miguel Cerón, al que le dije “esto es el futuro”. Su respuesta no fue muy optimista. Pero recuerdo aquel “descubrimiento” como un antes y un después personal.

Una vez en Galicia, año 2000, trabajando en Ribeira, recuerdo que había un bar, que instaló un viejo PC conectado a Internet, con un router Modem Dial UP con su sonido característico, del que los más frikis (como yo) a veces lo añoramos. La primera web que vi, fue la del buscador Yahoo. Me quedé prendado. Dias después probé con Geocities (por cierto, Liferay me recuerda a ese sitio, por la movilidad de sus “portlets”, salvando las distancias, claro) Luego llegó el IRC Hispano Chat y la burbuja puntocom.  Para poder conectarme a la Red, acudía a cibercafés que habían en Bertamiráns. Poco tiempo después, 2001 entró Internet en lo que era mi casa.

Allá empecé con el Front Page de Microsoft para tener nociones de html. (Pues si, empecé con Microsoft…que le vamos a hacer) y probaba, probaba, me equivocaba y acertaba. Todo es cuestión de constancia.

Todo, o casi todo lo demás, en lo personal y en lo político creo que ya lo conocéis. En lo profesional, podéis consultarlo aquí.

2012. 10 años en Internet. 10 años de identidad digital. 10 años que me han enriquecido como persona. 10 años que me han granjeado alegrías y disgustos. O disgustos y alegrías. 10 años dando guerra. 10 años de los que he aprendido mucho.

10 años que me permiten decir hoy,  gracias.

Creo que hay estos factores singulares que dentro de 8 años se deberán tener en cuenta:

1. El primero, es que 2011 significará la muerte política de una casta de dirigentes del PSOE. Creo que este partido, como “marca” tiene los días contados.
2. El segundo es que el PP tendrá una legislatura marcada por los acontecimientos sociales que con carácter espontáneo de conflictividad social se manifestarán. Espero que la espontaneidad no esté regida por personas sin experiencia, cuya única obsesión ha sido y es salir en la Revista TIME o en las tertulias de distintas TV’s. Lo mediático ha generado una nueva adicción: “la visibilidad”.
3. El miedo será el gran protagonista del 2012.
4. La ausencia de liderazgos. Es el gran problema que tiene y tendrá España en la próxima década.

Me puedo equivocar…pero ahí queda escrito.

El Atrezzo...lo mejor

Estoy más que acostumbrado a pasar la Nochebuena solo. Salvo en los dos últimos años que me acerqué a ver a mi familia a Barcelona, llevo muchos más que esa nochebuena las paso en solitario,  aunque  según la tradición está repleta de “amor y de paz” para mi es la ocasión para beber un poco de cava catalán y al tiempo, poder escuchar lo que el Jefe del Estado. S. M. D. Juan Carlos I de España nos dice a la Nación a través de la TV.

Y en esta ocasión me quedo con tres cosas que nos ha dicho D. Juan Carlos I:

1. Se avecinan tiempos difíciles.
2. La Justicia es igual para todos.
3. Hemos gastado por encima de nuestras posibilidades.

[ironic_mode]: A modo de disclaimer diré que el presente artículo forma parte de una conspiración masónica para derrocar la monarquía en España.

¿Qué se avecinan tiempos difíciles? Vaya consuelo…yo pensaba que estaba viviendo en “tiempos difíciles” desde el 2008. Año en el que tuve que cerrar EblogTV. Me arruiné sobremanera. Es más…en aquel entonces avisaba, avisé y me repetí más que el arroz con leche en mi viejo weblog que estábamos en crisis económica. Menos mal que los #fanboys del PSOE me decían…(y dicen) que estoy enajenado.  Supongo que será cierto.

¿Qué la Justicia es igual para todos? Por supuesto…sino que se lo pregunten al Sainz de Banesto. Espero que no tengan que preguntar a Camps, Urdangarin, Pepe Blanco y a esa pobre gente de la Trama Gürtel, de la que gracias a ellos vivo en las Bahamas. O eso dicen los #fanboys del PSOE…por cierto. Que me he vuelto millonario.

¿Qué hemos gastado por encima de nuestras posibilidades? Claro…D. Juan Carlos tiene toda la razón del mundo. La GENTE empezó a pedir dinero prestado a la banca y las cajas de ahorros para comprarse pisos a precios de m2 en Manhattan. Ahora estos, los bancos y las cajas de ahorro, no tienen dinero. Por eso, gracias a las buenas artes de los gobiernos liberales y socialdemócratas europeos les vamos a “prestar” 500.000 millones de euros para que puedan seguir prestando dinero a las PYMES y así poder generar empleo y la gente, en vez de gastar, comerán.

Gracias D. Juan Carlos I, Rey de España y los españoles por sus palabras de ánimo y aliento.

[/ironic_mode]

CASI MUERTO (la balada de Bradley Manning) por Grahan Nash y James Raymond from 1968RIP on Vimeo.

Vía @1968RIP en Twitter.

El viejo y falso debate del nacionalismo va a volver. Se ha visto en la constitución del Congreso de los Diputados. Me sorprende sobremanera que si en campaña electoral, las personas reclamamos un cambio en la Ley Electoral (y vistos los resultados) ahora en el Congreso, en determinados medios de información sociales y sobretodo en el PP y en el PSOE se alega a la “Legalidad” de una Ley Electoral completamente arbitraria. Por poner unos ejemplos:

• La Mesa del Congreso. PP, PSOE y CiU pactan la composición de la misma, dejando fuera a Izquierda Unida. Que a la sazón, tanto en número de votos (que para mi es lo más importante) como en escaños ha quedado fuera.
• La constitución de grupos parlamentarios. Me ha parecido mezquina y ruín la actitud del PP con respecto a UPyD. Comparar a UPyD con Amaiur en la constitución de grupos ha permitido (por no decir obligado) a que UPyD haya pactado con el diputado de Foro Asturias de Álvarez Cascos para formar un grupo parlamentario propio.

En este contexto es justo recordar lo injusta que es la Ley Electoral. Se ha escrito mucho sobre ello, pero quiero volver a insistir, entre otras cosas por que la “propaganda de lo establecido” sigue insistiendo en la “legalidad” de la que en Internet muchos #ciberclones están replicando y replicando con el objeto de que sea una verdad verdadera. No es normal que CiU con 900.000 votos tengan casi el mismo número de diputados que IU y más que dupliquen los de UPyD. Tampoco es normal que Amaiur con 300.000 votos tengan un diputado más que UPyD. Tampoco es normal que cada escaño de IU o UPyD cuesten 3 o 4 veces más en número de votos que los obtenidos por el PP o el PSOE. Solemos echar culpas a la “Ley D’Hont” cuando en realidad son las circunscripciones electorales y las listas cerradas y bloqueadas las que generan esta aparente democracia. Listas creadas, diseñadas por las élites de los de siempre.

Y así el “debate ciudadano” quiere ser “conducido”, no se quiere que sucesos como lo del #manifiesto, #nolesvotes o #15M vuelvan a suceder. Por eso tanto el PSOE como el PP y CiU se rasgan las vestiduras. Y sus medios de información en lo tradicional y sus #ciberclones en lo virtual, replican y replican hasta el paroxismo lo que sus dirigentes les dictan.

Actualización: Eladio Cortizas apunta a través de un comentario a este gráfico que os reproduzco a continuación.

2ª Actualización: Ver este vídeo donde IU, UPyD y EQUO explican sus propuestas.

http://utils.lainformacion.com/videoservices/entuweb/?id=vJp2IwbcyNZObLauOX2M24&width=645&height=364

Contexto tras el #20N: El Partido Popular en Galicia no solamente no ha perdido ni un ápice su cuota de poder, sino que ha sido incrementada. Obtuvo  50.000 votos más con respecto al 2008. El PSOE de Galicia ha sido el mayor damnificado, perdió cerca de 300.000 votos mientras que el BNG perdió cerca de 30.000 votos. La abstención curiosamente no creció sino que bajó cerca de un punto porcentual, pero este último factor se debe a la bajada de electores del censo (despoblación-emigración y bajada de voto del CERA). Sobre el papel no hubo correlación matemática de votos de una fuerza a otra. Sobre este menester recomiendo la lectura de esta vieja entrada mia: “Las abstenciones flotantes” donde podrán encontrar algunas de las claves del porque en los procesos electorales el bipartidismo tiene resultados en función de movilizar o no a su electorado. Un elemento que fuerzas políticas como UPyD deberán estratégicamente valorar para poder romper este nefasto bipartidismo existente.

Consecuencias tras el #20N

Partido Popular: A la espera del Consejo de Ministros que Mariano Rajoy nombrará en breve, el PP de Galicia espera. En esa espera todo el mundo tiene los ojos y las orejas puestas a lo que el Presidente de la Xunta Feijóo haga. Las quinielas en el PSOE gallego y en el BNG suenan a adelanto electoral. Es probable pero incierto, por que la gestión de Rajoy al frente del gobierno de España es o será un factor a tener en cuenta. ¿Qué quiero decir con esto? que nunca hay que subestimar a un adversario político y desdeñar la acción de gobierno, de un nuevo gobierno, donde se verán cosas nuevas (no dije buenas, tampoco malas…soy catalán pero llevo en Galicia casi 20 años)   darán mucho que hablar. Además de la acción industrial mediática que se pondrá en funcionamiento en breve. No olvidemos donde  y con quien está el ex Presidente Aznar trabajando en estos momentos.

El PSOE ha entrado en barrena. Y la constatación de esta barrena es su debate interno…si se le puede llamar así, por que en este debate participan en exclusiva los mismos de siempre desde hace más de 30 años y los militantes son meras piezas de museo, peones, convidados de piedra. Sobre este partido no doy más pistas e ideas por aquí…como ya he dicho en muchas ocasiones, este weblog no es una consultoría gratuita. Que se busquen la vida. A nivel personal espero  políticamente que esta fuerza política sea devorada por los acontecimientos del futuro, dado que ya no representa a los valores que dice defender. Mienten, intoxican y sus dirigentes son indignos de ser representantes de la ciudadanía. Son claros merecedores de ser una fuerza política testimonial.

El BNG sigue igual. La UPG dirige esta organización de forma errónea. Tan errónea fruto de la cosmovisión ideológica de su formación, el marxismo – leninismo con tintes y pinceladas de una Nación inexistente. Ni siquiera Castelao se atrevió a ir a postulados tan trasnochados en su idea de Galicia. ¿Para qué sirve la idea de Galicia si esta se ha convertido en un refugio de no oportunidades para las nuevas generaciones? ¿La idea de Más Galicia no supone un mayor aislamiento en la secularidad aislada de Galicia? El Nacionalismo no tiene proyecto, tuvo su oportunidad en el bipartito con Touriño y la desperdició sobremanera.

Izquierda Unida: justo es reconocer que han sido junto al PP los grandes beneficiarios del resultado electoral del #20N en Galicia. Aunque en su caso insuficiente. Pero ojo…de seguir esta trayectoria ascendente obtendrán y cosecharán resultados. A tener en cuenta.

UPyD: han crecido un punto porcentual con respecto al 2008. Pero por Comunidades Autónomas, UPyD en Galicia ha cosechado el segundo peor resultado (el primero ha sido Catalunya). No obstante reitero que a nivel nacional, el resultado cosechado por UPyD es excelente, ha sido la fuerza política que más votos ha crecido a nivel de toda España. Por encima incluso del PP y de Izquierda Unida. Dicho esto…¿por qué los resultados en Galicia de UPyD no están en consonancia con los del resto de España?

• Galicia Bilingüe: esta Asociación es una manifestación político-lingüista refúgio de nostálgicos del Régimen de Franco. Además de que se ha tratado de trasladar una problemática singular de Euskadi, donde los nacionalistas vascos son excluyentes en las formas y en el fondo. Pues bien…en Galicia, mal que les pese, el conflicto lingüístico NO EXISTE. Dicho esto, hay que subrayar que desde la convivencia social, el gallego y el castellano pueden deben y tienen que convivir en igualdad. Deformar la realidad, crear un conflicto artificial es pernicioso y en las urnas se castiga. Amén de que esta Asociación, Galicia Bilingüe está controlada por destacados militantes del PP de Galicia y ultraderechistas de rancias añoranzas imperiales. Observen los resultados en Catalunya y Galicia por ejemplo y verán quien crece a costa de estos “elementos” y juzguen.
• Ausencia de liderazgo. UPyD en Galicia tiene (salvo contadas excepciones) una ausencia de liderazgo importante. Andrés Mosquera, actual coordinador de UPyD en Galicia no ejerce como tal, es más, está ausente en lo político, en la creación de equipos, no así en la destrucción de los mismos. En la línea antes expresada por mi con el PSOE con respecto a que este weblog no es una consultoría gratuita, resumiré en una sola frase lo que sucede: “Manolete…si no sabes torear para que te metes”.
• Pequeña dimensión. UPyD en Galicia es un partido pequeño. No obstante el ideario tiene unas potencialidades tremendas aquí. Creo que debería de ejercer y practicar planes a medio / corto plazo con objetivos. Sin ser demasiado ambiciosos, pero ambiciosos al fin y al cabo.
• Medios de información gallegos hostiles. Lo mediático influye y mucho. En España y en Galicia. Los medios de información gallegos tienen una clara hostilidad y animadversión contra la actual UPyD en Galicia. O pagas o no sales. Esta son las constantes y lógica de los medios de información en Galicia. ¿Solución a esto? Insisto…este weblog no es una consultoría gratuita, no doy pistas, detecto carencias las soluciones en otro orden de cosas.
• Transversabilidad no quiere decir ser de derechas. Y esa es la impresión política que granjea externamente UPyD en Galicia. Una impresión que resta la incorporación de nuevas gentes, con ideas de Progreso y Democracia que las hay…y muchas.

Conclusiones finales: el silencio y el inmovilismo han perjudicado al PSOE. Espero que UPyD no los imite en este tremendo error. Hay una gran diferencia. Mientras que en el PSOE no hay ni habrán ideas fruto de los resultados y su gestión de gobierno, UPyD tiene muchas posibilidades. Creo que la ciudadanía tiene derecho a optar por nuevas alternativas y UPyD está entre las mismas.

Al acabar la charla, pues lo típico… salimos a la calle y en aquel entonces yo era una especie de “oposición” a Ceferino Díaz de puertas para adentro. Estaba ZP con el, le dije a Ceferino “con tu permiso…” asintió y le dí la mano a ZP deseándole la mejor de las suertes posibles. El me dio las gracias.

Tiempo después las visitas de ZP a Compostela y Galicia eran más que constantes. De facto veraneaba mucho por aquí. En concreto en Portosin. Recuerdo que una vez recién elegido Secretario General del PSOE estaba paseando junto a su mujer y sus hijas por Compostela por la entonces Plaza Roja con aquella fuente tan fea que hoy forma parte de un decorado impersonal a la entrada del Polígono del Tambre. Pude escucharlo en la Facultad de Ciencias Políticas de Compostela impartiendo una conferencia…había mucha gente joven. Irradiaba mucha ilusión, ganas, entusiasmo.

Con esa ilusión, ganas y entusiasmo nos pusimos manos a la obra para aupar a la Secretaría General del PSdeG – PSOE a Emilio Pérez Touriño. Poco después llegó el Prestige. Recuerdo incluso que los más reacios a aquellas movilizaciones sociales espontáneas, me daban la razón. Crecí y poco a poco me fui dando cuenta de que el proyecto de los socialistas en Galicia y en España descansaba en un liderazgo entonces indiscutible. Todo el mundo o casi todo el mundo actuaba en clave…”ese es amigo de…” y así se realizaba el criterio de selección meritocrático de elección de cuadros.

También recuerdo que en las elecciones municipales del 2003 fui candidato número 16 en la lista de Bugallo, aquí en Compostela. Recuerdo que alguien me dijo “ve en la lista de Ames…” dije que no por dos motivos, nunca pensé que Carlos Fernández, poco después Alcalde de aquella localidad, resultase elegido. La otra razón es que no “hubo química” personal entre ambos. Preferí ir de bulto en la lista de Bugallo, pensando erróneamente que este cambiaría de opinión sobre mi persona y capacidad.

Llegó el 2004 y los terribles atentados del 11-M. Aquello fue horrible. Alguna vez conté por aquí que mi hermana me llamó a eso de las 9 de la mañana de aquel día preguntándome mi opinión sobre los mismos…sin tener idea le di mi impresión inicial, fueron islamistas. Sigo pensando igual.

La decisión de la retirada de las tropas de Irak por su parte, una vez elegido Presidente del Gobierno, fue una excelente decisión. Aumentó el grado de satisfacción entre la gente. Y se inició una etapa política caracterizada por los cambios en materia de legislación de derechos civiles, que en lo personal creo que ha sido lo mejor que ha podido realizar.

Pero llegó la triste realidad. ZP se encumbró como Secretario General del PSOE con una estructura interna inalterada. Los cuadros, dirigentes, “meritocratas” seguían siendo los mismos.

Ganó Touriño la Presidencia de la Xunta. Recuerdo que de los primeros que salimos con el coche por Compostela a celebrarlo fui yo. Volvimos a la Plaza Roja…y recordaré toda la vida cuando llegó Emilio Pérez Touriño allá. Sobre todo la cara de asco que me puso cuando me vio. Lo pienso hoy y lo pensé en aquel instante. ¿Motivos? Ni idea.

Y en aquella época nació RedProgresista.net (hoy cerrado) un lugar plural de personas que escribíamos en Internet con ideas de izquierdas y progresistas. En Galicia fui el primero en escribir en Internet con ese tipo de contenidos, luego vino Lage (hoy diputado en el Parlamento de Galicia) Poco después, al ver que aquel invento, buen invento, restaba ganas y posibilidades a los socialistas para abrir un espacio de opinión en Internet, decidí abrir Red de Blogs Socialistas (también cerrado) el mismo día que Touriño nombró su primer gabinete de conselleiros. De veras, cuando vi aquellos nombramientos, me dije que Touriño no aguantaría más de aquella legislatura. Lamentablemente no me equivoqué.

Red de Blogs Socialistas tuvo un éxito relativo. Salimos en los periódicos y en la Red tenía cierta visibilidad. Creció mucho…quizás demasiado. Y cometí un error grave…creer que aquello podría ser un lugar de debate y reflexión de puertas para dentro y para afuera. Alguna gente piensa que Red de Blogs Socialistas me benefició…lejos de la realidad…me perjudicó mucho. Por poner un ejemplo: cuando acudí a algún sarao o evento de Internet, la gente me recibía muy bien…hasta que alguien decía “es el creador de Red de Blogs Socialistas”. No se…pero en alguna ocasión me sentí como una especie de “gurú” de una secta. Aunque puedo equivocarme…claro.

Luego llegaron toda una serie de agresiones de tipo virtual. Empezando por la chupipanda de “Las Ideas”, que me acusaban de tener “intereses pecuniarios” hasta el punto inclusive de que alguno de sus miembros tuvo los santos cojones de hablar con mis hijos, “para hablar de tu padre” en la sede compostelana del PSOE. Aquello fue el colmo. Y tan colmo que inclusive el ínclito tuvo los santos huevos de denunciarme por llamarle “gilipollas” hacerme acudir a un juicio desde Barcelona que tenía lugar un lunes, retirando la demanda el viernes anterior. Encima fue de benevolente, diciendo que “lo que me iba a ganar en el juicio, mejor lo destinase a mis hijos”….  (Disclaimer: en mi opinión la madre del aludido no tiene culpa….pero es un mal nacido)

Y vino el hasta hoy último Congreso del PSOE. Acudí al mismo…y francamente me volví a equivocar. En aquel Congreso se consumó toda una serie de errores al consagrar en su seno a personas total y completamente incompetentes. Gentes y personas que auparon a Gonzalez, que lo defenestraron cuando perdió. Que auparon a Almunia a pesar de haber perdido unas primarias. Gentes que urdieron, trabajaron e hicieron mucho para que Borrell no fuese candidato a la Presidencia del Gobierno. Hoy, muchos de estos son de los que hablan de “renovación” y “acercar el discurso del PSOE a la sociedad”… menuda panda de mentirosos.

ZP me volvió más irascible, más irreverente, más políticamente incorrecto. En lo personal no me benefició en nada. Es más…en lo económico me arruinó ( o me arruiné yo…pensaba…hasta que la cifra de desempleados creció tanto, tanto…que al final afirmo )

ZP se marcha. Con una herencia más que envenenada. Creo que ha sido un peón. Un peón más de una estratégia económica que se les ha ido de las manos. Ha conseguido hacer lo que ningún dirigente en el pasado del PSOE pudo haber imaginado. Convertir a esta fuerza política en algo marginal. Algunos piensan que con 7 millones de votos, se recuperarán. Permítanme discrepar.

ZP se va…pero no su séquito de aduladores y pelotas. De dirigentes que no saben lo que es una Cocina económica. Que no saben lo que es no poder llegar a fin de mes. Dirigentes que su única preocupación es seguir ostentando una silla caliente. Gentuza incapaz de hacer política…lo único que saben hacer es robar, engañar, mentir…

Podría extenderme mucho más, pero tampoco quiero. En el fondo, ZP no se merecía estas líneas…pero yo si. Por eso este es mi weblog y aquí escribo.

O sea que, mientras Zapatero decía tras el atentado en la T-4 que “el proceso de paz ha concluído”, resulta que este condenado por agresión física y maltratos a su mujer en compañía de un abogado negociaban con esta banda de asesinos para conseguir, lo que de facto han conseguido…presentarse en las Elecciones Generales por AMAIUR y obtener 7 escaños. ¿Por “negociar el fin del conflicto político”?

ETA y sus secuaces han sido y serán lo que siempre han sido y serán…una Mafia.

El PSOE se ha convertido en un partido marginal. Aún a pesar de sus 7 millones de votos.

Y en esta caída definitiva del PSOE que será menos larga de lo previsto, existen muchas incertidumbres. No se trata de criticar por criticar…hay muchos déficits en la sociedad española que hay que corregir. Por ejemplo, UPyD.

UPyD en Galicia está dirigida y controlada por un grepúsculo de ultraderechistas. Esa “transversavilidad” de la que hace gala estaría bien siempre y cuando se hiciera “piña” y “unidad” en torno a un buen proyecto político y mejor programa, que si, lo tiene UPyD. Pero no es normal que por ejemplo, hayan presentado la dimisión en pocos días el Responsable de Finanzas y el de Redes Sociales en Galicia, mientras en la Dirección en Madrid sigen en silencio. Además de que el único cargo electo de UPyD en Galicia, el concejal de Baiona (Pontevedra) se haya dado de baja de la formación. No se hayan convocado a los militantes y el mero hecho (estatutario por cierto) de recoger firmas para convocar una Asamblea General Ordinaria, está acusado de “hacer grupos contrarios a UPyD” tal y como reconoce el coordinador en Galicia Andrés Mosquera.

La situación es insostenible…y en primera persona así lo comuniqué hace ya más de un mes.

Flaco favor harán los dirigentes de UPyD en Madrid si no prestan atención a estos déficits democráticos que existen en su seno.

Aunque hay cosas más peligrosas que los movimientos internos en el seno de las fuerzas políticas. La reunión hoy de Merkel y Sarkozy junto a las medidas recientemente aprobadas por el gobierno italiano, nos muestran muchas claves del como será el próximo 2012.

El PSOE está hundido…no se recuperará de esta. ¿Culpables de eso? Sin duda sus militantes que han permitido llegar a los límites intolerables que han llegado. Han permitido la corrupción, la mentira, la desidia, el engaño…

Por favor…no nos dejen a los ciudadanos huérfanos de alternativas al PP. Por que no olvidemos…en el PP existe aún mucha más corrupción que en el PSOE.

Actualización: aquí sucede algo que personalmente se me escapa a mi comprensión. Francamente…no lo entiendo.

El: En esta tierra orgullosa crecimos fuertes
Desde el principio nos falta de todo
Me enseñaron a luchar, me enseñaron a ganar
Nunca pensé que pudiera fallar

No abandoné la lucha o eso me parece
Soy un hombre que ha abandonado todos sus sueños
He cambiado mi rostro, he cambiado mi nombre
Pero nadie te quiere cuando pierdes

Ella: No te rindas,
porque tienes amigos
No te rindas,
todavía no estás derrotado
No te rindas,
yo se que puedes hacerlo bien

El : Pensé que lo había visto todo
Nunca creí que me podría afectar
Pensé que seríamos los últimos en marchar
Es tan extraño la manera en que las cosas cambian.

Conduje la noche hacia mi hogar
Al lugar donde nací, a la orilla del lago
Mientras amanecía, miré a la tierra
Los árboles habían ardido caídos en el suelo.

Ella: No te rindas,
todavía nos tienes
No te rindas,
nosotros no necesitamos mucho
No te rindas,
porque en algún sitio hay un lugar
al que pertenecemos

Descansa tu cabeza,
te preocupas demasiado
Todo irá bien
Cuando los tiempos se pongan difíciles
podrás apoyarte en nosotros
No te rindas
Por favor, no te rindas

El: Tengo que irme de aquí
No aguanto más
Me voy a quedar sobre ese puente
Manteniendo mi mirada baja
Lo que pueda venir
y lo que pueda marcharse
ese río se lo llevará
ese río se lo llevará

Me marché a otra ciudad
Intenté establecerme con dificultades
Para cada trabajo tantos hombres…
tantos hombres a los que nadie necesita

Ella: No te rindas,
porque tienes amigos
No te rindas,
tú no eres el único
No te rindas,
no hay ninguna razón para estar avergonzado
No te rindas,
aún nos tienes
No te rindas,
estamos orgullosos de quien eres
No te rindas,
sabes que nunca es fácil
No te rindas,
porque creo que existe un lugar…
…existe un lugar al que nosotros pertenecemos.

Crisis. Mucha gente considera esta palabra como “mediatica”. Antes de nada voy a relatar un tema que me lo contaron hace ya unos años…pero creo que se puede extrapolar a cualquier persona.

“Trabajaba como Secretaria de Dirección en la empresa multinacional X. Era la Secretaria del Director General de la empresa X. Esta empresa la compró otra multinacional radicada en Suiza. Al llegar la empresa que ha comprado en la que trabajo, al Director General que le servía, le pusieron en la calle, con una indemnización muy millonaria… (me salto el anonimato del Director General, dado que el mismo fue uno de los organizadores del viaje para canonizar en el Vaticano a Escribá de Balaguer…por cierto)…me dijeron los nuevos gestores de la empresa que no me preocupase, que era una trabajadora muy competente.

Aquello fue un viernes. El lunes voy a mi puesto de trabajo puntualmente, paso la tarjeta magnética que daba acceso a mi despacho…suena error y luz roja para acceder a mi despacho…vuelvo a pasar la tarjeta con el mismo resultado durante tres o cuatro ocasiones. De repente se acerca un vigilante de seguridad de la empresa, que muy amablemente me dice…acompáñeme al Departamento de Recursos Humanos dado que he recibido instrucciones de ello.

Aquel mismo día formé parte de la lista de desempleados del INEM”.

La “seguridad” que tanto alardeaban nuestros abuelos incluso padres y madres de mi generación, ha desaparecido. Vivimos (como he dicho en tantas ocasiones) en unos Tiempos Líquidos, donde todo es incierto e inseguro. ¿Quienes pagan la incertidumbre y la inseguridad? Pues como siempre los de siempre, tal y como la Historia de la Humanidad nos muestra…es así.

Resido en una bonita ciudad, donde la mayoría de sus habitantes son funcionarios. Gentes que han opositado para obtener un puesto de trabajo “estable”. Un lugar donde poder realizar su proyecto de vida, sus ilusiones, inquietudes…cosas. Les felicito por ello, se han esforzado y la recompensa es obvia. Pero creo oportuno recordar que su condición laboral es de Servicio Público. Su sueldo, sus condiciones laborables, aunque puedan resultar insuficientes, son de forma pragmática, muy superiores a la media de los asalariados del país. Cuando me refiero a asalariados, me estoy refiriendo a personas que desempeñan su mismo proyecto vital en empresas privadas, con unas condiciones de trabajo condicionadas por el entorno que estas empresas deben de sobrellevar para poder subsistir.

En el Ayuntamiento de Santiago de Compostela existen empleados públicos que ejercen bien su función. Pero no todos. Hoy voy a referirme de nuevo al Departamento de Servicios Sociales de esta institución, que hoy está regentada por el PP (la concejala es Paula Prado, persona que en lo personal tengo estima, aunque sabe que no les pienso votar) en teoría deberían efectuarse cambios, de modelo de gestión y agilidad en la toma de decisiones…la realidad es que tras unos meses al frente de la institución, desde mi humilde punto de vista, además de que no hay o no existen esos necesarios cambios, la situación desde el punto de vista de la atención a las personas, no solamente no ha variado, sino que va a peor.

Mi caso…como apunto al disclaimer que encabeza esta entrada, he participado y cumplido con todos los requisitos que la Administración Pública me ha exigido para poder ser perceptor de la RISGA. En mi caso, desde que la solicité, transcurrieron 5 meses sin ningún tipo de ingresos de ninguna clase. Puedo asegurar que conozco un caso en primera persona que lleva más de 11 meses en la misma situación…incluso mucho peor que la mia.

Teóricamente, el Ayuntamiento de Santiago tiene un Departamento de Servicios Sociales, con sede en la Rúa Galeras, con un número importante de trabajadores sociales en su seno. A diferencia de instituciones u ONG’s como Cáritas que en Santiago, atienden 2 personas a un número considerable de personas que tienen muchas dificultades para poder sobrevivir. Estas (lo escribo por que lo he visto en primera persona) son atendidas casi al momento. En los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Santiago de Compostela, la esperanza de ser recibido por un Trabajador Social es de un mes aproximadamente.

¿Por qué esta disfunción práctica, cuando lo Público, sin ir más lejos, debería dar EJEMPLO?

Me comentan que el “recorrido” burocrático para solicitar la RISGA es el siguiente:

1) Nace en la Administración Local que tramita el expediente.

2) Se envía a la Dirección Provincial de Servicios Sociales de la Xunta de Galicia. (A Coruña)

3) Se aprueba o se deniega en Servicios Centrales de la Xunta de Galicia. (Santiago de Compostela)

¿Los Trabajadores Sociales de las Administraciones Públicas son burócratas o Trabajadores Sociales?

Para acabar, hoy he notificado mi nueva situación laboral a los Servicios Sociales del Concello de Santiago de Compostela, no sin antes recordarles que ni me asesoraron para poder acceder al IPI que los Servicios de Empleo de la Xunta (antes INEM) ponen a disposición de los ciudadanos, ni tampoco me asesoraron para poder acceder al subsidio de desempleo como parado mayor de 45 años que objetivamente tenía derecho a percibir al tiempo que les he dado a conocer el pésimo servicio de orientación laboral que realizan. Por poner otro ejemplo, para realizar mi CV en formato europeo EUROPASS utilicé Internet.

Espero y deseo que desde la Administración Local, los políticos que la regentan (mayoría absoluta del PP en Compostela) sean capaces de hacer de esta Administración una herramienta útil para los ciudadanos y no una máquina burocrática que hemos heredado del anterior gobierno bipartito (PSOE + BNG) en nuestra ciudad. De lo contrario estaremos asistiendo una vez más a la tesis, (sostenida por mi…) de que nuestros políticos representativos son unos incapaces, aunque sean mayoritariamente votados a través de una Ley electoral muy pero que muy injusta.

Es difícil escribir esto pero he dejado mi compromiso con UPyD tras pocos meses. ¿Motivos? Aquí en Galicia esta formación política está dirigida por ultraderechistas partidarios del No al Aborto y con unas descabelladas teorías sobre la democracia.

Espero y deseo lo mejor para UPyD. Pero con cierta gente, prefiero no tener ningún tipo de relación ni perder el tiempo.

Gracias a mucha buena gente que hay en UPyD Galicia (que la hay) pero insisto…no llamen a mi puerta mientras en su organización tengan a determinados sujetos.

Suerte.

Galicia tiene la particularidad electoral de disponer de un electorado muy conservador y fiel a tres opciones electorales, el PP, el PSOE y el BNG. Donde sus “techos” y “suelos” electorales están muy marcados. Pero entre los tres existen diferencias que los hacen singulares. Por una parte la horquilla más alta, tanto en el “suelo” como en el “techo” electoral es propiedad del PP en Galicia. El BNG es el partido que tiene la horquilla más baja entre los tres ( a excepción del periodo 1997 al 2001 donde esta organización logró ser 2ª fuerza política) y por último el PSdeG – PSOE que está en un termino medio.

La gran diferencia entre estas tres fuerzas políticas es en la distancia entre sus propias horquillas. La más amplia, la que más distancia recorre elección tras elección es la del PSdeG – PSOE. Y la más corta, la que cuenta con un electorado fiel e hipermovilizado en todas las convocatorias electorales es sin lugar a dudas el PP de Galicia.

En este contexto de resultados históricos electorales, el PSdeG – PSOE  (Galicia) achaca en su análisis sus malos resultados a varios factores:

• Crisis económica.
• Desmovilización de su electorado.
• Crecimiento del voto en blanco.
• Trasvase de votos a IU y en menor medida a UPyD.

Este análisis, el del PSdeG – PSOE, estando parcialmente de acuerdo, no deja de ser muy superficial. Debido a entre otros factores que siendo la “Crisis económica” un modelo de gestión,  se ha convertido en un modelo de gestión de la crisis del sistema. Uno de los problemas graves que se “intuyen” en el seno de la sociedad gallega y en la española en general es que la llamada “recuperación económica” se está asentando en viejas recetas, cuando los problemas a los que las sociedades occidentales estamos afrontando son nuevos en la distribución socio estratégica de la “nueva economía” . No basta el discurso de la incorporación y la potenciación del I+D+i en los ciclos productivos de nuestras economías, mientras que los capitales inviertan en capitales, inviertan en “déficit público” en forma de “deuda soberana”. Está lógica, la lógica de los “mercados” son ideológicamente la anti tesis que la socialdemocracia ha defendido históricamente, perdiendo esencias e identidades. Así una buena parte del electorado tradicional socialdemocrata en Europa, España y Galicia han abandonado por cansancio y ausencia de resultados tangibles su lealtad. Quizás una de las claves de la socialdemocracia internacional en la gestión de la crisis del sistema es que han perdido su singularidad política, no diferenciándose del liberalismo económico imperante. Por ello, Zapatero y su más estrecho equipo de colaboradores son percibidos como lo que son…gestores políticos que perfectamente podrían defender las tesis que el PP ha defendido, defiende y defenderá. Un Estado con mayor poder de lo privado en lo estratégico de la gestión de lo público. Y eso es algo que una inmensa mayoría de españoles, con independencia de sus preferencias electorales, no está dispuesto a asumir.

Por otra parte el BNG está desnortado en lo ideológico y programático. Basar un modelo político en la defensa “identitaria” de un territorio con muchos déficits estructurales, culturales, económicos y sin una clara articulación social, en una sociedad global, donde gracias a Internet, las lenguas, las fronteras y las “puertas al campo” o dicho de forma “peyorativa” los “Telones de Grelos” son meras entelequias de salón. Además, hay que subrayar la constante manipulación partidista que la UPG (el sector fuerte que controla el BNG) realiza no solamente en el interior de esta fuerza política, sino ante cualquier atisbo de movilización social que se construya desde la propia sociedad. Esa forma leninista de trabajo político además de ser caduca, es absolutamente excluyente en una sociedad que quiere labrarse un futuro mejor, sin tutelas ni caudillismos.

Por último está el PP de Galicia. Una organización que tradicionalmente ha sido y es una “máquina electoral” que en la actualidad con Feijóo se ha convertido en una auténtica “maquina de precisión suiza”. Sus mecanismos de gestión han consistido y consisten tradicionalmente en una buena gestión de promoción de cuadros internos. Pero en el “debe” hay que constatar muchos déficits que las fuerzas políticas que tienen algo que aportar y que están en la oposición  deberían aportar  es en la más absoluta opacidad, falta de transparencia, autoritarismo, corrupción, mantenimiento de un sistema caciquil cerrado en la gestión de lo público, además de una  defensa de un modelo lingüístico institucional y educativo que provoca la perdida de competitividad de Galicia como Comunidad Autónoma amén de jugar con los “sentimientos” de los gallegos en valores tradicionales, que siendo culturalmente motivo de protección, no así en lo institucional.

Por último quería hacer una breve reflexión sobre la 4ª y 5ª fuerzas políticas resultantes de este #20N en Galicia. Me refiero a IU y a UPyD.

IU ha logrado el mejor resultado electoral de la historia de esta formación en Galicia en unas elecciones generales. No ha logrado representación, pero ha duplicado sus resultados con respecto al 2004 y casi triplicado con respecto al 2008. Este es un elemento a tener en cuenta. Buena parte de la perdida de votos del PSOE ha ido a parar a IU. No obstante hay que decir que no existe una percepción tangible de sus propuestas, no por falta o ausencia de esfuerzos de esta formación, sino básicamente por la manipulación vertida por los medios de información privados y públicos en Galicia en el tratamiento que realizan con las formaciones minoritarias. Una de las claves del porque de esta desinformación deliberada, se basa en la corrupción existente en la sociedad gallega, donde además de la financiación “pública” de las tres grandes fuerzas políticas, existe una financiación “opaca” y “oculta” a través de empresas privadas gallegas que financian mediante inserciones publicitarias en estos medios a las tres fuerzas políticas mayoritarias. Y en este contexto, otras formaciones minoritarias como IU no tienen la visibilidad que correspondería en una sociedad democrática avanzada.

Con respecto a UPyD que obteniendo un gran resultado en España, en Galicia ha sido nuevamente testimonial. Su “techo” y “suelo” genera una horquilla electoral de 2,45 puntos porcentuales. Siendo su programa electoral el que más ha influído e influye en el conjunto de la sociedad, cosa que políticamente no deja de ser una contradicción, dado que si la “influencia” del mensaje es alta y el apoyo en urnas es bajo, se dan confluencias políticas que hay que analizar y corregir de forma urgente. Hay muchas cuestiones en las que UPyD en Galicia tiene ante sí como un gran potencial, pero otras que son inevitables corregir. Amén de que existe una cierta imagen de esta formación política en Galicia de “ultraderechista”  que es bastante irreal…espero.

Esta entrada la he realizado el pasado día 17 de Noviembre y la he programado para su publicación el día 21 de Noviembre a las 00:56 h. 56 minutos  después de las Elecciones Generales del #20N, desconociendo el resultado, sin tener ni idea de lo que dirán las urnas en mi ciudad. Con total probabilidad el PP ganará, pero aún así en la entrada de ahora quería reflexionar de forma un poco más seria sobre el papel que los medios de información locales de Santiago de Compostela están realizando en la[s] campañas electorales. Y lógicamente, creo que este tipo de situaciones son perfectamente extrapolables al conjunto de España.

A continuación os voy a poner una serie de fotografías:

Son imágenes de una rueda de prensa del pasado 17 de Noviembre…de hoy mismo. Convocada en tiempo y forma, por correo electrónico y publicadas en la web oficial de UPyD de Galicia.

¿Por qué no acudieron los medios de información de Santiago de Compostela a esta modesta y única rueda de prensa de UPyD?

¿Alguien me podría explicar como El Correo Gallego es rentable? Y cuando me refiero a El Correo Gallego me refiero al periódico, internet, radio (Los únicos que en esta campaña electoral se han comportado informativamente bien ha sido Radio Obradoiro)  y TV local. ( Lo sé…tiene un ERE ) ¿Quien pagó la nave industrial más la rotativa que tienen en el Polígono de Costa Vella? Por cierto…para los que no sean de Galicia…que sepan que El Correo Gallego se regala con El Mundo. Vamos, que es una especie de separata.

¿O La Voz de Galicia? ¿Es rentable con su Publicidad por palabras, los anuncios de prostitución?… ¿Tiene modelo de negocio? ¿Publicidad? ¿Vende lo suficiente como para cubrir gastos de toda la Redacción en Santiago de Compostela?

¿Es cierto que cierta multimillonaria gallega financió y financia la Edición Galicia de El País? ¿Tiene El País los anunciantes suficientes que cubran la Redacción que tiene este periódico en la compostelana Rúa do Vilar?

A estos tres…¿venden los suficientes ejemplares como para cubrir gastos?

De facto hubo un ex Alcalde que le dijo a una periodista en mi presencia hace ya un tiempo…”Outro día vi ao teu jefe y apretar…apreta”

Y por último…¿Por qué permitió un medio de información local publicar una publicidad que vulnera la legislación electoral?  Y de ser cierta la acusación de que la pagó el PP… ¿la pagó el PP o la pagó una empresa privada?

O este que me han “soplado”… ¿por qué hay instrucciones de que a UPyD en Santiago de Compostela “nin agua”?

Continuará…

Gracias a todos los que habéis participado en este vídeo

Gracias a Jon y a Juancho por el excelente trabajo.

Multitud de comunicados.

Lo que aparece en Agencias ni siquiera se publica.

Supongo que UPyD en Santiago de Compostela tiene algo interesante para el domínio informativo público en la ciudad.

De momento la respuesta es esta:

La periodista trabaja en “La Voz de Galicia” en Santiago de Compostela. Ver aquí su perfil en Twitter.

Mañana volveré a eso de las 11:00 h (hoy ya estuve) a las oficinas de La Voz de Galicia en Compostela con la intención de charlar con ella. O con su jefe o con quien sea.

El silencio informativo de La Voz de Galicia con UPyD en Compostela es informativa y profesionalmente hablando muy poco profesional.

Mañana más…

Sobre UPyD se han escrito muchos tópicos. Tópicos típicos del “matar al mensajero y no al mensaje” que históricamente profesamos los españoles. Que si es “la marca blanca del PP”, otro tipo como que “es anti nacionalista”, que “si es de derechas” o incluso que “si es de izquierdas”… hay muchos más ejemplos. Y aquí en Galicia el más llamativo…“el peyorativo” del cual ya escribí. Tópico, simplificación, latiguillo rápido del lenguaje para clasificar mentalmente a una persona o grupo humano. Tan viejo como la historia de la humanidad. “Estos son los buenos y estos son los malos”. Sencillo, rápido y accesible. Hoy el márketing político es francamente muy hábil a la hora de montar tópicos. El periodismo no podría ser menos. En las campañas electorales sobretodo. Y lógicamente las personas tenemos esquemas mentales sobre los grupos humanos, las calificamos para clasificarlos.

La política es algo muy complejo, tan sumamente complejo que la gente no tiene tiempo para analizar. Es normal, las personas tenemos problemas y sus soluciones son prioritarias. Si dices que “todo es política” seguro que habrá quien piense que estoy abducido, pero no, hubo alguien que lo afirmó esto para ser exactos un Premio Nobel de 1929, Thomas Mann. Y desde la cuna del pensamiento europeo y occidental de mediados del S. XX se han sucedido muchas cosas donde la política ha sido la virtual protagonista. Aún hoy lo sigue siendo. Para bien o para mal.

Lara Rives @laraRiv me comentó varias cosas, empecemos por la primera:

Todo esto lógicamente Lara Rives @laraRiv me lo plantea en el contexto del artículo que Mario Vargas Llosa escribió en El País, donde reconoce que su voto será para UPyD. Y quería responderle esto. Creo que UPyD no demoniza a los nacionalismos, los critica. ¿Por qué? Por que en una sociedad actual, del S. XXI donde no existen fronteras físicas, pero si económicas, el concepto “país”, “pátria” o “nación” sirven u obedecen en exclusiva al ámbito de las emociones. Lógicamente estas deben de ser profundamente respetadas, como las religiones. Pero en estas últimas, la laicidad del Estado ante las religiones (cosa que UPyD propone) es más que necesaria y sobre los “nacionalismos ad hoc en España” el Estado debería de comportarse de forma neutral. ¿Por qué? En mi opinión los Estados deben de construirse sobre la base de la protección a todos sus integrantes, que sería el esquema clásico que diseñó Montesquieu. Otra cosa son los gobiernos, que son (en teoría) los gestores garantes de las funciones que el Estado debería ofrecer. Estos deben de ser representativos en un sistema democrático y las urnas son las que deciden. En un sistema electoral donde la igualdad del voto debería de ser real y no formal como hasta la fecha, dado que el voto de un ciudadano del territorio Z tiene más valor que del territorio X, el Estado debería de garantizar (para eso está una Constitución española que ha quedado obsoleta por la fuerza de los acontecimientos reales) la igualdad efectiva del derecho individual que al tiempo es colectivo. Por lo tanto, apelar a un sentimiento “territorial” sea de la naturaleza nacionalista que sea, obedece a una concepción política de la gestión del Estado, pero no del Estado como concepto neutro, de síntesis o consenso de mínimos de todos sus integrantes. Por lo tanto, creo que la propuesta política (no electoral…política) de UPyD tiene un hondo calado, por que además de ser completamente transversal, tiene como objetivo plantear consensos entre diferentes sensibilidades en la concepción de España como nación y su estructura territorial, con una apuesta nítidamente federal, de gestión del territorio con perspectiva de cercanía pero con un componente imprescindible, que todos los ciudadanos que integramos el Estado español o España tengamos los mismos derechos y las mismas obligaciones. La fuerza de los hechos, hoy en España, en todas sus Comunidades Autónomas existen o coexisten diferentes modelos de fiscalidad, diferentes tipos de IVA, diferentes modelos educativos y sanitarios, diferentes modelos de creación y ayuda a la creación de empresas, diferentes legislaciones electorales con caracter autonómico. Estos suponen la consolidación de diferentes modelos de Estado dentro de un Estado, engordando de forma sistemática una maquinaria burocrática, que siendo necesaria (no así el engorde)  genera un gasto corriente del contribuyente muy elevado. Y así,  nuestro país no es atractivo para invertir en el mismo…da igual la procedencia del capital inversor. Las trabas administrativas existentes, la diversidad estructuralmente burocrática, son remoras, frenos, trabas.

Por eso, democraticamente hablando, UPyD critica las opciones políticas de corte nacionalista, por que estas no son eficientes en la gestión del Estado. Y en los últimos 30 años de democracia en España, los nacionalistas vascos y catalanes han sido decisivos en la “gobernabilidad” del Estado, dibujando un Estado “asimétrico” donde con el eufemismo de la riqueza “plural” (que es una ventaja cultural pero en menor medida lingüística) se ha estado construyendo un sistema donde las desigualdades no solamente forman un todo en España, sino también a niveles territoriales o de CC.AA. Y a los resultados macroeconómicos me remito. En mi tierra de origen, Catalunya, las discriminaciones por razón de ser ciudadano son cada vez más evidentes. El actual President de la Generalitat de Catalunya Artur Mas tiene en mente privatizar 20 hospitales públicos para sufragar el “déficit público” de las arcas de la CC.AA.. Y eso, con catalán, sin catalán, con lingüísmo o trilingüismo es una amenaza a la comunidad, a los ciudadanos. Además de un elemento de desigualdad de un ciudadano catalán (por poner un ejemplo) dado que si ese ciudadano catalán, dispone de 20 centros públicos de sanidad MENOS al servicio de los público pero si de lo privado gozará de unas prestaciones sanitarias inferiores que las de un ciudadano de X que no han procedido a dicha privatización.

Pregunta: ¿Puede una Comunidad Autónoma privatizar una competencia que le ha sido transferida? Como decisión política no, por que la titularidad del bien en origen es público…aunque de privatizaciones (por cierto) saben mucho tanto el Sr. Aznar con las enajenaciones de Telefónica & co, ahora cobra por su empresa fundada con su mujer, por ser del Consejo de Administración de News Corporation y por ex presidente del gobierno, además del Sr. Felipe González que en la actualidad cobra como ex Presidente del gobierno, por dar conferencias como Aznar y por ser consejero de Gas Natural. Y las decisiones de esta naturaleza siendo políticas, normalmente no están NEGRO SOBRE BLANCO en los programas electorales, con ello, por la irreversabilidad o no de las mismas,  deberían estar sujetas a consulta ciudadana. ¿Una democracia directa apoyándose en las Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación? Es posible…pero  hoy lamentablemente no son la panacea, por que la tecnología no es exacta o no está lo suficientemente perfeccionada para ello. En cualquier caso, ganar unas elecciones no son un “cheque en blanco” y determinadas decisiones estructurales deberían ser consultadas al conjunto de la sociedad sin miedos ni estratégias de “partidos”.

Me he alargado mucho…como dije antes, en Twitter es imposible hacer este tipo de ejercicios…para eso están los weblogs. Quiero agradecer a Lara Rives @laraRiv de corazón su tiempo que ha tomado en molestarse en leerse el programa de UPyD y también el del resto de partidos políticos (según me confesó). Pero no solamente quería agradecerle esto…quería felicitarla por que querer estar bien informada y más por Internet es posible, recomendable y saludable.

Por ejemplo…si no estás de acuerdo con lo que acabo de exponer aquí…lo puedes comentar libremente y lo debatimos para público conocimiento.

Hoy en “La Voz de Galicia” (medio de información del que por cierto, niega la visibilidad a otras opciones políticas que no sean el PP, PSOE o BNG) aparece esta noticia que de por si, es sumamente escandalosa.

Algunos se preguntarán el coste de abrir un edificio de estas características…56 millones de euros. Pero no se preocupen…el Conselleiro Roberto Varela del PP de Galicia dice que “el mero continente arquitectónico vale la pena aunque esté vacío de contenido”. Si no fuese Conselleiro y fuese otra cosa, seguramente alguien le podría tildar de caradura.

Repasemos hemeroteca, por que en las filas del PSOE gallego, el adalid de la Ciudad de la Cultura en Santiago de Compostela ha sido siempre su ex alcalde Xosé A. Sánchez Bugallo ya que además de defender la idoneidad de la instalación, estuvo a punto de  poner en peligro el reconocimiento de la UNESCO con la ciudad de Compostela por su obsesión compulsiva por el teleférico. Lo más curioso del tema, entre otras cosas es que en las filas del PSOE compostelano aún hoy se pregunten ¿por qué han perdido las elecciones municipales? 

También en el BNG la hemeroteca es más que interesante. La historia demuestra que el BNG no tiene proyecto para Galicia. ¿Motivo? sus bandazos que sucesivamente y de forma reiterada han cometido en toda esta intrahistoria. En origen el BNG decía estas cosas sobre la Ciudad de la Cultura. Una vez en el gobierno decían estas otras cosas. Para tiempo después y ya en la actualidad volver a la situación de partida. Conclusión: son tan congruentemente patrióticos estos del BNG que al igual que el PP y el PSOE lo único que miran es SU cartera.

¿A donde quiero llegar? Repasemos a modo de breve inventario lo que solamente disponemos en el Casco Histórico de Santiago de Compostela. El Salón Teatro. El Teatro Principal. El Museo Fundación Granell. La Fundación Caixa Galicia, (hoy NG Banco), La Fundación Torrente y Ballester, El Museo de las Peregrinaciones ( en construcción), La Biblioteca Pública sita en Xoan XXIII, El CGAC, El Museo do Povo Galego, La Biblioteca de Caja Madrid, El Centro Social NCG ( hoy NG Banco) , El Museo Casa da Troia, El Auditorio NCG (antes Almacenes El Pilar, hoy propiedad de NG Banco), El Instituto Padre Sarmiento (gestionado por el CSIC), El Colegio de Fonseca fondo bibliográfico y una de las bibliotecas de la USC, La Galería privada de Arte de José Lorenzo y por último la Galería Sargadelos sita en la 1ª planta encima de su tienda.

Entonces me hago la siguiente pregunta, que no es retórica…¿Si el centro de compostela es cultural y tiene cultura…por qué una Ciudad de la Cultura ajena y lejana del centro de la ciudad?

Disclaimer: no apunto aquí los costes públicos del mantenimiento y subvenciones recibidas de las infraestructuras mencionadas ni del coste total ejecutado hasta la fecha de la Ciudad de la Cultura ni de los costes de mantenimiento.

Las reacciones del PP de Galicia no se han hecho esperar; “y tu más…” refiriéndose a las otras dos fuerzas políticas parlamentarias, que por cierto, también están inmersas en la trama del otro empresario de la industria farmacéutica en Lugo, si…aquel que recibió el hoy Ministro Pepe (Pingüino) Blanco en una gasolinera y el ex Conselleiro de Industria con el gobierno bipartito (Blanco también…) del BNG.

Lo curioso del tema es que si arañas un poco, pero solamente un poco ves una cantidad de MIERDA en todo esto de la gestión pública, que claro…cuando uno escribe por aquí pidiéndole a la gente que vote, ( En Galicia a quien quieras, menos al PP, PSOE y BNG…yo voy a votar a UPyD )pues como que me miran y me leen con cara de marciano. Francamente estoy acostumbrado…¿por qué?

Hay una aceptación mayoritaria en la sociedad gallega del fenómeno de la corrupción. ¿Quienes no hemos escuchado en conversaciones de calle cosas como? “¡Eh fulano…si entras como político en…acuérdate de mi!” O el más manido “¿Qué hay de lo mio…?”. Son expresiones que denotan una aceptación social a una de las peores arbitrariedades que los poderes públicos y más si estos son democráticos pueden cometer.

Otro tipo de ejemplo…que siendo menor, desde mi punto de vista no deja de ser corrupción. Los agapes electorales…o dicho en lenguaje coloquial…invitar pulpo a feira como hacen el PP, el PSOE y el BNG en múltiples de sus actos electorales. O los autobuses cargados de gente para acudir a los actos electorales. Ni te cuento el “merchandising” típico que la gente “reclama” cuando vas por ahí…y te ponen cara de leproso si le entregas un mero papel con algo de información.

Yo en esto y en muchas cosas más siempre haré caso a mi buen y viejo maestro Emílio Barroso. Recuerdo que en un momento bastante desagradable, donde otro que considerábamos “amigo”, le pegó una puñalada (política) en toda la espalda…recuerdo que tomamos un café junto a Santi Costa y nos dijo muy serio, “En política no hay amigos”.

Creo que como norma ética todos los políticos deberían aplicarse este consejo muy sabio de mi maestro.

Ayer estuve visionando en stream un evento donde entre otros participó Ricardo Galli junto a Lluis Bassests y Manuel Campo Vidal entre otras tres personas que no recuerdo, donde estuvieron hablando (por enésima vez) de la crisis del periodismo. No pude ver íntegro todo el evento, dado que poco después tuve que marcharme a ver junto a Pepe Canedo  (UPyD Galicia) el Pleno ordinario del Concello de Santiago de Compostela. Aún así estas líneas hace tiempo que tenía ganas de escribirlas. ¿Motivo? Uno de los paradigmas en la denominada “Crisis del periodismo” son la búsqueda de las fuentes de información.

Recuerdo cuando leí aquello de ¿Quien está detrás de Esperanza2012.com? (un día de estos publicaré aquí todas las entradas de enriquecastro.net)  en medios como El Mundo, El País etc…se preguntaban quien estaba detrás. El esfuerzo que se realizó al respecto por parte de los periodistas encargados fue copiar y pegar. Esto suele ser muy habitual en el día a día. Periodismo de ruedas de prensa, periodismo de declaraciones, de comunicados, de notas de prensa…periodismo subvencionado, del publireportaje…ese es el reto que habitualmente nos encontramos los lectores con la prensa escrita y no escrita hoy.

Pongo este ejemplo (esperanza2012.com) por que para mi fue el primero, también pongo este ejemplo no como vanidad personal, sino por que este siendo mi weblog personal quiero hacer una crítica/opinión sobre un fenómeno y poner en énfasis un modelo de hacer y construir un metodo de obtención de fuentes.

El problema a mi juicio del periodismo y sus “crisis” es de metodo y renuncia a la deontología profesional por parte de una serie de empresas que publican aquello que quienes les financian les interesa publicar y de lo que no interesa… simplemente no existe. Espacios a diario por parte de (en lo político) el PP o el PSOE por poner un ejemplo, son una constante, no hay día que ambas formaciones políticas no aparezcan como mínimo de 4 o 5 páginas completas. Ese esfuerzo de producción de noticias tiene un coste para estas empresas…horas invertidas en redactar, estar en las ruedas de prensa, desplazamientos, recursos técnicos, etc… Sin duda, desde el punto de vista empresarial, tal cantidad de horas invertidas tienen que revertir en beneficio empresarial.

Pero si les dijese que en Internet hay o existen completos dossieres muy fiables de un diputado de la Asamblea de Madrid que ha tenido demandas judiciales por persecución sexual a una empleada de su formación política, me preguntarían ¿y por que no lo publicas? Entonces yo a la gallega respondería…Yo no fabrico información sino comunicación. No es lo mismo.

Quizás una de las materias que se deberían impartir en las Universidades y Facultades de Periodismo en España es sobre el concepto “Hack” o la acción “Hacking” como metodologías de trabajo en la obtención de fuentes para publicar noticias.

Se asombrarían y ganarían lectores.

Siento vergüenza ajena tras ver esto y haber fundado Red de Blogs Socialistas

Solamente dar un vistazo a esto, es el website de Rubalcaba. Juzgar vosotros mismos. Yo ya soy pesado.

Antes de nada, estoy más que persuadido que aquí  no vendrá ni parará a leer alguien que quiera buscar noticias tipo “Belén Esteban”…o “Telecinco”…o “David Bisbal”…o la “Duquesa de Alba se ha casado”… aquí en Internet, los de la “blogocosa” utilizamos de forma peyorativa el termino “chonis” a una serie de personas que comunican en Internet, en un  nicho de contenidos con una calidad intelectual más que discutible. Pero creo y respeto a los “chonis” por que aún a pesar de ser “chonis” tienen derecho a expresarse. Aunque les llame “chonis”no somos “peyorativos” cuando nos referimos a “Belén Esteban, Telecinco o David Bisbal”…vamos, que no tenemos piedad.

Por cierto…en la sociedad PreInternet a los que les gustaban “Los Chichos” les denominábamos “Chal lis” por aquello del “lolailo lailo” y por el gusto que tenían de aquel estilo musical en los 70. También era una forma de referirse o etiquetar a un grupo humano de personas, sin utilizar el peyorativo.

Volviendo a Rosa y el uso de “gallego en el sentido más peyorativo del termino”, debería analizarse la frase en todo su contexto. Antes solamente me referí a la 5a acepción que la RAE efectúa a la palabra gallego. Pero si es utilizada, como 5a acepción es que existe y lógicamente se puede utilizar. ¿De quien es la responsabilidad, de quien la expresa o de quien la “sentencia”?  Claro que desde los analistas que afirmaron cosas como:

“Si nos estaba llamando tontos, quizá habría que recordarle que la RAE ya ha aceptado suprimir esa acepción de la nueva edición del diccionario.

Estaría bien que el periodista, citase la fuente o  el recordatorio que indica que la RAE ha aceptado suprimir la 5a acepción de la palabra. No lo hace ¿por qué? supongo que algún tipo de interés tendrá en no hacerla. En cualquier caso el uso de los peyorativos en los medios de información social están muy extendidos, por ejemplo: “menor” refiriéndose a supuestos actos delictivos cuando el uso correcto sería “persona menor de edad”. O incluso “discapacitado”, cuando en realidad debería utilizarse “persona que sufre algún tipo de discapacidad”. La utilización del léxico “menor” o “discapacitado” aún siendo en singular, engloba a unos colectivos de personas que tienen cada una de ellas singularidad propia frente al resto, siendo su conjunto un colectivo. Por ello cuando se trata de “noticiar” un hecho individual, se debería utilizar “persona que…” y no englobar a todo un colectivo. Pero ya sabemos que la calidad periodística en este país es la que es…no hace falta ver más que determinados periodistas dirigiendo los principales periódicos nacionales. ¿Objetividad y pluralismo?…mmm…parece que hoy llueve en Compostela.

En cualquier caso el peyorativo es el uso del lenguaje con una finalidad negativa para lo que se designa. Si por ejemplo Rosa Díez no hubiera utilizado “sentido más peyorativo de la palabra” al referirse a Rodríguez Zapatero como “gallego” y más teniendo en cuenta que tambien lo expresó con Rajoy sin usar el termino peyorativo a continuación y en la misma entrevista,  lógicamente todos los nacidos en Galicia deberían estar indignados. Salvo que lógicamente te des por aludido…cosa que no depende de la autora de la frase. Y no es una falta de respeto a los gallegos ni a Galicia precisamente por que hace gala del uso del peyorativo. Avisa de que va a utilizar una lexicografía del termino y  que va a realizar ese uso…y el uso está referenciado a la 5ª acepción que el Diccionario de la Real Academia de la Lengua española cuando se refiere a la palabra “gallego”.

Todo esto lo digo por que aquí en Galicia, cuando te expresas en clave de UPyD, la gente salta con lo del “insulto que Rosa Díez nos hizo con lo del gallego”. Cuando en realidad no es verdad. Precisamente por que Rosa define a “una persona” y no a un colectivo, sobre  la base del uso reconocido de una palabra que está en el diccionario de la Lengua española.

Por lo tanto y como conclusión, escribo todo esto, precisamente por que las personas tendemos a creernos a fe ciega lo que los medios de información tradicionales nos dicen, sin contrastar las fuentes y/o el contexto de las frases, no la interpretación periodística. La función del periodismo es noticiar el hecho, no interpretarlo. Y no lo olviden…los medios de información tradicionales hoy están subvencionados por los poderes públicos que mayoritariamente ostentan el poder de decisión los dos grandes partidos políticos en España. Suena mal…debería mmmm….¿demostrarlo quizás?

Alguien me dijo una vez: “no ofende quien quiere sino quien puede”. A mi me ofende mucho que 8 “gallegos” hayan cobrado 40 millones de € en indemnizaciones por una mala gestión en “as Caixas do noso país”. Y esto lo digo sin el uso del peyorativo más negativo del termino…por que sería incorrecto, dado que estos 8 gallegos se han pasado de “listos”. ¿O no es cierto?

Cuando el grajo vuela bajo…hace un frío del carajo.

Hoy voy a hacer una pequeña excepción…si te interesa lo que escribo, lo que vas a leer a continuación, está escrito con la razón y al tiempo con el corazón. Con tintes personales. Yo siempre he defendido y defiendo que el “Yo Virtual” tiene que estar ligado intrínsecamente con el “Yo Real”.

No voy a hacer una entrada hablando de las virtudes y excelencias de nadie. Solamente diré que en el acto de hoy, Rosa Díez y las personas que la precedieron estuvieron todas magníficas. Mi más sincera enhorabuena.

Lo que hoy quería escribir es sobre sensaciones…las sensaciones que tuve al finalizar el acto. Tenía unas ganas de fumar un cigarrillo tremendas, pero al tiempo estaba, como lo estoy ahora muy emocionado, quejoso, llorica, cabreado, asfixiado, cansado y muy desanimado. No por culpa de UPyD ni de Rosa Díez ni de nadie de los que allá estábamos…todo lo contrario…sino por la cantidad de años perdidos que invertí en un sueño que se evaporó. Ese sueño, al que dediqué más de 18 años de mi vida, mi militancia socialista, se convirtió en un tremendo error.

Yo creía en aquello…de verdad. Y todo lo que aprendí allí…hoy no me sirve absolutamente de nada. Solamente de experiencia…nada más.

En los minutos escasos que tuve en la Calle García Barbón de Vigo a solas, fumando ese cigarrillo, se me pasaron por la mente millones de cosas. Supongo que será la edad, 48 años ya…del tiempo invertido, de los sueños conseguidos y perdidos, de la sensación de desarraigo que tengo conmigo, de ver como la sociedad de la cual formo parte no es capaz de tener una visión más crítica para construir cosas positivas.

En cualquier caso, supongo que todo esto son cosas de la edad. Estoy bien, de veras…estoy bien. Aún a pesar de que deseo y espero que a partir del #20N las cosas en España empezarán a cambiar de verdad, no serán suficientes los resultados en las urnas. Lo que nos viene encima es muy dramático (soy pesimista…lo siento) y francamente, no quiero ese futuro líquido, incierto, cruel que nos espera para mis hijos.

Por que al fin y al cabo, en todos estos años que antes he mencionado…ellos, a pesar de todo, son lo mejor de mi vida. Y como soy su padre y este es mi weblog, lo digo por que me da la real gana, por que lo creo, lo pienso y son parte de mi. Y voy a luchar en lo que me resta de vida, para que ellos sigan siendo lo que son…lo mejor de lo mejor.

Disclaimer: en esta entrada, no admito comentarios.

Hay muchas dudas sobre la “Privacidad” en Internet. He incluso en muchos foros, usuarios “anónimos” hablan de las excelencias del uso de trucos con las NAT, Proxys y demás historias para salvaguardar su privacidad y anonimato. Lo que sucede es que se confunden IP’s públicas con IP’s de los routers y al tiempo con las privadas, generándose la falsa leyenda sobre el anonimato en Internet. Pero eso ya es pasado.

Pues bien, con la implantación de IPV6, el uso de NAT no será necesario, aunque los protocolos TCP y UDP no varíen. El uso de las direcciones MAC serán junto con los 128 bits de IP en total , que si la UE no lo remedia, la privacidad y el “anonimato” en Internet (que nunca existieron completamente) viajarán por la Red de Redes e IPV4 será una auténtica relíquia del pasado. Con IPV6 la seguridad deberá de ser más efectiva, por que la privacidad estará más comprometida.

¿Por qué el cambio? Se han agotado los rangos de IP actuales (IPV4) con lo que una buena parte de los usuarios, nos nutrimos con IP’s dinámicas en nuestros hogares que nos suministran los ISP’s (Operadores de Telefonía e Internet) que estos gestionan con unos rangos de IP’s lo suficientemente amplios como para poder “ceder” una IP publica de forma temporal. Por eso el uso extendido de las IP’s dinámicas. Con la implantación de IPV6, no serán necesarias las IP’s dinámicas, dado que su factor multiplicador pasa de 2 elevado a 24 (IPV4) a 2 elevado a 128 (IPV6) con lo que se estima en alrededor de 340 sextillones de direcciones IP’s son las que proporcionará este nuevo estándar. También el uso de las telefonias inteligentes y conectadas a la Red, suponían el uso de IP’s dinámicas, debido a su movilidad. Con el uso de IPV6 cambiarán y todos los dispositivos móviles (telefonía, automóviles, electrodomésticos, domótica y todo lo que la Ciencia nos pueda proporcionar y asombrar) permitirán “estar conectados” con una IP única.

Quien me lleva “leído” por aquí, yo siempre he defendido y defiendo que el anonimato en Internet nunca realmente ha existido y a determinadas “frikadas” mias demostré (no teoricé…como por ejemplo lo de Borjita y Esperanza2012.com). Pero siempre puse una excepción: si en un país no existen las más elementales normas de libertad, democracia, tolerancia, respeto a los Derechos Humanos, etc…el anonimato en Internet debe de ser protegido como elemento de salvaguarda y a favor de la Libertad de Expresión. Por ejemplo, en España yo nunca defendí ni defiendo el anonimato en Internet. De facto, insisto, nunca ha existido.

Pero me preocupa sobremanera ver esto. Y mucho.

Conclusiones por hoy: este blog no es una consultora…pero apunto una pregunta a la gallega. ¿Serán los gobiernos occidentales lo suficientemente inteligentes como para “regular un marco de equilibrio de Nash” en Internet capaz de salvaguardar valores universales tales como la Justicia, la Libertad y la Democracia? ¿O seguirán los “mercados” imponiendo una lógica regresiva de Adam Smith cortoplacista?

“Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.”

A mi tampoco me representan.

Manifestarse. Bien…han transcurrido muchos meses ya desde el 15M y se han celebrado múltiples manifestaciones, todas ellas con unas propuestas que particularmente comparto. De facto, he participado en muchas de ellas. Pregunta: ¿Ha cambiado algo o han empeorado las cosas? Lo digo por que los banqueros, sin ir más lejos, cobran, saquean y diezman los recursos económicos y los poderes públicos parecen que dicen que “escuchan”, pero en realidad, a los últimos 2 meses me remito. Elecciones Municipales y Autonómicas inclusive…

Manifestarse sin un criterio definido. Como es el ejemplo del párrafo propuesta de Reforma de la Ley Electoral que Democracia Real Ya efectúa. Es a mi juicio infantil….y tanto el PP como el PSOE, CiU, PNV se mofan de esta propuesta. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que con Democracia Real Ya o con el movimiento de indignados, estos partidos tienen un control efectivo de más del 40% de su electorado. Y cuando me refiero a control, me refiero a control real. Por poner un ejemplo…cuando hay jornada electoral, los interventores del PP aquí en Santiago de Compostela, a eso de las 12:30h reciben la “visita” del apoderado de turno para sustituir el censo que tienen para marcar quienes votan de quienes no votan. Y aquí empieza la lógica de la maquinaria electoral política de los populares gallegos…toca hacer “visitas” y llamadas telefónicas. Luego hay que coger el coche, para cargar a gente como si de ganado se tratase. Hay que “cobrar el favor”.

Por eso, creo que la ingenuidad que están demostrando me hace reconsiderar si el tiempo invertido, amén de las energías, valen realmente la pena. Por que en esta crisis económica global, la ciudadanía no está en condiciones de reclamar una “Revolución” sin un ideario claro, concreto. Y eso es lo que adolece y en exceso Democracia Real Ya. Sin entrar en los “resultados”…por que la banca saquea, los gobiernos del PP y del PSOE les financian, la UE financia a la banca y aquí no pasa nada.

Conclusiones: hoy dos. La primera: el movimiento de indignados hoy para el PP y para el PSOE es una mera forma de manipulación electoral. La segunda: proponer que se vote en blanco, nulo o no votar, supone la perpetuación en el poder de la alternancia de los dos partidos mayoritarios. Y guste o no guste, la política de verdad, se hace en el Congreso de los Diputados. Cuando el “foco” de los mass media se pierda, ( y eso será cuando al PSOE y al PP les plazca) el movimiento 15M será un anecdotario de museo, al igual que el Mayo del 69.

La masa también puede ser tonta. Como bien dice el filósofo Gustavo Bueno, 100 indivíduos que pueden conformar un conjunto distributivo de 100 sabios, estos al mismo tiempo, pueden convertirse en un idiota. De ahí la singularidad y la existencia del talento.

Problema número 1 de la economía mundial: la deuda pública y privada contraída, que es la originaria de esta crisis, no se puede pagar. Por mucho “déficit cero” nos quieran vender los ideólogos neocon españoles o globales. La deuda pública más la privada, a principios del S.XXI representaba el 400% del PIB español de entonces. Esta deuda, en teoría,  hay que pagarla y sin una estructura industrial, agrícola y de servicios capaz de absorber a 5 millones de personas que hoy estamos en el desempleo, produciendo bienes tangibles e intangibles para favorecer la circulación de capital, es imposible de pagar.

Si además de que la industria tradicional está deslocalizada en países como China, Norte de África, donde no existe democracia y la mano de obra es a precio de “Kunta Kinte” la política arancelaria de la UE es un mero brindis al sol. Cabría preguntarse también…¿Quien ha financiado y financia la deslocalización industrial?

Debería de establecerse un juicio penal a los gestores financieros globales y sobretodo a los miembros de los Consejos de Administración de los Bancos y Cajas de Ahorro. El problema es que con el PSOE y el PP eso es una utopía, por que tienen mucho que ocultar.

¿Soluciones? Para empezar que el PP y el PSOE no engañen más y sobretodo que la gente no les vote y se voten a otras opciones…no esperando que las TV’s les lleguen con los programas electorales a su salón. Que la gente no tenga tanto miedo, se quite la venda de los ojos y que se prepare para lo peor. Y sobretodo establecer otro tipo de políticas económicas, donde el Orden Financiero Mundial deberá ser finiquitado por otra cosa. No hablo de acabar con el capitalismo…en absoluto. Pero aunque no crea en meigas…haberlas haylas, y estas dicen que muchos de los gestores intocables de esta situación, les ha podido más la codicia y el resto de los 7 pecados capitales que el interés y el servicio público o hacia la comunidad.

Parece complicado…pero no lo es. ¿Qué hacemos cuando algo muere? Enterrarlo.

Seamos pragmáticos y prácticos.

Esperar el autobús un domingo en la C/ de la Rosa en Santiago es toda una experiencia

Siempre solemos escribir en la “blogocosa” sobre las grandes políticas, las cosas que leemos en los periódicos (que no todas son ciertas, por cierto…valga la redundancia) y a veces, algunas veces no caemos en aspectos cotidianos. Uno de ellos, coger el autobús. O mejor dicho, evaluar el buen funcionamiento o no de un Servicio Público esencial, como es el Transporte Público.

Pues bien, hoy he tenido un episodio de estos, que no siendo nuevo, ya es la enésima vez que me sucede, no deja de ser preocupante. El episodio consiste en el tiempo invertido para esperar un Servicio Público, gestionado por dos empresas, Monbús y Hermanos Ferrín, que no cumplen con las más elementales normas de servicio. Veamos…

9:45h de hoy domingo 9 de Octubre: Me dispongo a esperar un autobús que me lleve a Bertamirans.

10:15h: Llevo 1/2 hora esperando y me empiezo a cansar…me pongo a Twittear.

10:30h: Miro por la Blackberry “horarios autobuses Santiago – Bertamirans” y aparece esto no pone nada de sábados y domingos. Creo que no cuesta nada poner…”Los sábados, domingos y festivos no hay servicio”. Aunque claro…no todo el mundo tiene una Blackberry o teléfono móvil con Internet.

11:00h: Aparece el 1er autobús…pero no va a Bertamirans. Va al Milladoiro. ( Ver foto inferior) Hablé con el conductor y me dijo que no sabía (normal, entre otras cosas por que es de otra empresa.

Autobús del Milladoiro...al menos pasa por la C/ de la Rosa

11:15h: Mi cabreo es más que patente.

11:30h: Tengo dudas espirituales y nada agnósticas sobre mi espera del Autobús. No se si hacerme adicto de la “orden”…a lo mejor me iría del todo bien.

11:45h: Tengo dudas sobre si cambiar de ubicación e irme al Campus Sur de Santiago de Compostela. Pero Murphy siempre está ahí…latente.

12:00h: Decido ir al Campus Sur a ver si tengo más suerte.

12:15h: Tras una carrera de alrededor de 100 m (había un Autobús allá esperando) cojo el mismo y grabo en vídeo la conversación con el conductor. No sabe nada de horarios ni frecuencias.

12:35h: Llego a Bertamirans.

Algunas conclusiones: no todo el mundo tiene acceso a la información de frecuencias, horarios etc de este servicio de Autobuses. Por distintas razones, una por ejemplo, no disponer de un teléfono móvil con tecnología 3G o similar. Otra razón un invidente o persona con algún tipo de discapacidad. Ni que decir tiene de las personas con cierta edad. No todo el mundo dispone de transporte privado.

Creo como digo en el vídeo ( al final de esta entrada) que todo se podría solucionar con un poco de información. Pero no por la que está expuesta…por que además de cara ( la de TUSSA) en el caso de la Marquesina y el panel de TUSSA es inexistente. ( Ver fotos inferiores)

Al final me subo en este autobús. Como dije antes en el Campus Sur de Santiago de Compostela. 2 horas y 20 min más tarde. Y me encuentro en su interior este panel informativo:

¡ Que información más completa sobre las tarifas del Transporte Interurbano de Barcelona en un autobús que va a Bertamirans!

Quería hacer alguna reflexión política…pero mejor os dejo con el vídeo que grabé para la ocasión…

En Galicia tenemos hoy un Presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, que se dedica a no hacer nada…bueno, algo si hace, gastar para lo que le place (por ejemplo la Ciudad de la Cultura, un despilfarro considerable) , construir toda una maquinaria electoral suiza que se llama PPdG y por supuesto lanzar balones fuera para no tener que dar explicaciones de su gestión.

Sobre lo tercero me voy a referir hoy, dado que el Presidente de la Xunta dice:

En rueda de prensa posterior a una reunión con el alcalde de Ourense, Francisco Rodríguez, en el Pazo de Raxoi, Núñez Feijóo ha explicado que es un «absoluto defensor» de la transparencia de «todos los contratos» de las entidades financieras y ha confiado en que «el consejo de administración de NCG, de Caixa Galicia, de Caixanova y el Banco de España lo aclaren todo». A su juicio, lo que hay que hacer en este momento es trabajar por capitalizar el banco y «quitar de estos problemas a una entidad que acaba de nacer».

Y lo paradójico del tema es que Núñez Feijóo ahora dice y afirma nada…absolutamente nada. Da la callada por respuesta. Vean sino:

¿Cual es el problema? El problema es que en el proceso de fusión de las Cajas de Ahorro gallegas han participado responsables políticos. Salvador Fernández Moreda y Mar Barcón por el PSOE. Pilar Cibrán por el BNG, y por supuesto el Sr. José Luis Mendez por el PP (Medalla Castelao, etc…) por cierto, este último ha percibido 11 millones de € de indemnización.

¿Qué el Presidente de la Xunta de Galicia no ha tenido ni tiene conocimiento de todo esto?  Sin duda que lo ha tenido…no hay más que ver el vídeo…se escapa de rositas como una avestruz.

Conclusión final: Además de que el Gobernador del Banco de España debería presentar la dimisión YA por todo esto, por inútil e incompetente, los “galardonados” con los más de 40 millones de € no deberían cobrar un solo céntimo. Y si los han cobrado, espero y deseo que la Fiscalía Anticorrupción actúe de oficio de forma urgente.

Nota de actualización: me dicen en privado que “miento”…por lo del BNG y el PSOE…bueno, quizás esta noticia de El País les haga cambiar de opinión.

Por esto.

Por esto. y después sucedió esto otro

Por esto otro también.

También por esto.

Sobran los comentarios por mi parte…solamente un apunte, además del título de esta entrada, quienes votáis al PSOE, al PP  a CiU y al BNG aquí en Galicia sois tontos, estúpidos y cómplices del mayor robo de los últimos 30 años.

 ”Para analizar la sociedad del año 2.000 hay que empezar estudiando lo que sucede en la actualidad. Si continuamos a este ritmo podemos encontramos con millones de gentes a los que estructuralmente les sea imposible encontrar un trabajo”. “¿Quién va a asumir este problema?”

“Para resolverlo es necesario cambiar las estructuras sociales y económicas de las sociedades tradicionales. Deberá cambiar la sociedad capitalista porque al desaparecer los obreros entrará en crisis el capitalismo. Por otra parte en las sociedades socialistas totalitarias deberán cambiar las condiciones políticas en el sentido de que se hará necesaria una democracia real”. 

Una de las crisis que ayudan a sumar en esta Gran Crisis que dura desde finales del S.XIX en España, es el fenómeno que en aquella época, la de Adam Schaff provocó la crisis del 93. Se trata de la deslocalización industrial española.

Los herederos de la burguesía catalana de la época ( los nietos y bisnietos de sus ancestros ) se dieron cuenta que “producir en España es caro…por que la mano de obra es cara…en salarios, en seguridad social, en burocracia…etc”. Y así, con todo el auge de España como una “marca” que fue lo que Felipe González hizo bien, lo único que hizo bien junto con la Universalidad de la Sanidad Pública española… fomentó que los empresarios españoles vieran mundo. Y estos se dieron cuenta que en países como China, donde la gente solamente come poco y lo poco que comen es arroz, por la inmensidad del país podían fabricar lo mismo, pero a menor precio.

Y allá fueron los empresarios del textil, herederos (nietos y bisnietos) de la vieja burguesía industrial catalana, la del “seny” de Jordi Pujol, aquellos cuyos abuelos  soñadores de lanzaderas, telares, tejidos, naves industriales repletas de gente trabajando. Sus nietos y bisnietos soñaron con vender los hornos que generaban vapor para construir la urdimbre del algodón, convirtiendo estas naves e industrias en Discotecas, Hoteles, Pub’s, zonas de ócio…etc.

Y sobretodo….pisos….muchos pisos. “Come ladrillo…come”.

De la “Sociedad industrial” se pasó a la “Sociedad del ócio”. Los jesuítas marxistas fueron los ideólogos de un modelo que aún hoy perdura y que claramente se ha demostrado que está en crisis. Abrazaron este modelo tanto los socialdemócratas, los ex comunistas,  como los viejos democrata cristianos, amén de los hijos y nietos de los fascistas pelotilleros del régimen de Franco hoy reconvertidos en un amalgama de intereses denominado “populares”. Siendo el denominador en común lógico de su argumentación  “el desempleo estructural no tiene solución”.

Y se marcharon a China, Marruecos, Algeria, también en una primera fase a Portugal, a hilar e hilvanar tejidos. No habían sindicatos, no habían conflictos sociales, no hay o había democracia en estos países…(insisto en la salvedad de Portugal)

Pues bien…dejo estas líneas que se que miráis pero no os gusta comentar para hacer la siguiente pregunta del día de hoy:

¿Es posible crear una sociedad equilibrada donde su estructura productiva está basada en los servicios, y  la producción industrial de bienes, tecnología y servicios queda relegada a un plano muy secundario?

En un principio el esquema básico con el que está diseñado es que sea un juego. Pero existe un problema…la condición humana. Un site de denuncia ciudadana sobre supuestos o no supuestos casos de corrupción política tiene un riesgo. Que la denuncia sea falsa o no esté lo suficientemente contrastada. Esto que digo es una “viga maestra” para el éxito de un “loquesea”, ser creíble. Y creo que el eje principal es priorizar mediante un sistema en cadena (Visibilidad + Puntuación + Participación) que un caso sea más relevante que otros. Sin embargo la corrupción es un hecho latente en nuestra sociedad. Ante este problema, estoy buscando una solución  y planteo las siguientes dudas que espero me ayudéis a resolver a través de vuestros comentarios.

1. Caso denuncia de un supuesto caso: ¿inclusión del mismo a través de intervención humana exclusivamente o relacionar fuentes periodísticas?
2. Formato o interface: ¿Foro, Wiki, el tradicional de CorrupciónCero.com mediante un mapa…otro?

Sobre el primer punto, idealmente creo que sería el mejor…el problema son la credibilidad de las fuentes (da igual el orden) por que si los usuarios se equivocan, la prensa también.

Sobre el segundo punto. Para mí es el más complejo. Todos ellos son formatos ya muy “manejados”…mi idea o ambición es generar un site distinto, teniendo en cuenta las limitaciones tecnológicas, de sistemas y por supuesto presupuestarias que existen. Ejecutar un script es relativamente sencillo…el problema de la ejecución son la cantidad de recursos en Sistemas – Servidores son necesarios para que funcionen.

Opiniones…incluso dudas por si no entiendes absolutamente nada de lo que estoy diciendo.

Gracias.

UPyD es una fuerza política modesta, pero creciente, muy creciente. Al mismo tiempo desde la pugna electoral es una formación muy molesta para el PP y el PSOE. Es lógico que en una sociedad democrática exista rivalidad, es sano, es positivo. Pero vivimos momentos históricos donde el modelo de sociedad está en crisis. No solamente económica…vivimos en una sociedad donde confluyen muchas crisis que la suma de ellas forman un todo. Y entre ese todo, existe una crisis, la del periodismo, que afecta no solamente a las ventas, sino al modelo de información que nos están ofreciendo.

Por ejemplo, para los medios de información (vean aquí el resultado global) hoy domingo es más relevante que Rajoy tiene más seguidores en Twitter que Rubalcaba o esta otra de que Rubalcaba busca a 50 todoterrenos. No existe objetividad, ni pluralismo informativo. Existen dos partidos. No hay más opciones…es lo que hay.

¿A qué se debe este silencio? Básicamente por que los medios de información citados son empresas. Empresas que tienen intereses. Y por que en este entramado de intereses, han basado y basan su modelo de negocio en la constante, perpetua contínua búsqueda de la subvención, el favor y sobretodo la influencia. Hoy, el periodismo en España, su modelo de negocio está basado única y exclusivamente en transmitir influencia a la ciudadanía para que viva “contaminada”. Sus beneficios económicos están basados única y exclusivamente en resultados electorales. Son correas de transmisión de los dos grandes partidos políticos en España.

Ayer hubo un acto democrático en España. El silencio informativo ha sido la constante. En Galicia lo sufrimos desde casi siempre. Pero será divertido ver y comprobar como aún a pesar de…

Siempre estuve acostumbrado a que los discursos tipo pre electorales ( y más aquí…en Galicia) fueran del tipo:

“Os prometo que vamos a acabar la llegada del AVE a Galicia en el 2012″Touriño dixit…

“Santiago de Compostela acogerá la semi final de la Copa Davis…os lo juro” Conde Roa dixit…

“La Ciudad de la Cultura será el escaparate internacional de Galicia para el mundo” Feijóo dixit…

Y claro…que 3 personas, militantes de UPyD se dediquen a hablar de problemas tipo “desempleo”, “crisis”, “desafección de la gente”, “reformas políticas”..etc. Pues me llevó a pensar..¿donde están los asesores de marketing de estos tres indivíduos?

Bromas aparte, la naturalidad, la espontaneidad y las ganas de ser representantes para tratar problemas cotidianos, los problemas reales de la gente en una fuerza política modesta, pero incomoda…muy incomoda para el PSOE y el PP me hizo recordar aquellas tertulias donde se hablaba de política. Entorno a una mesa, con total cordialidad incluso desde la discrepancia y con la pretensión de salir de aquel debate con la idea de aprender, conversar, arengar, disertar, debatir…

Lamentablemente, hoy en el PSOE y en el PP…las reuniones de este tipo se celebran más en los pasillos que en las reuniones en si mismas. Pervirtiendo una más que necesaria democracia transparente que goza de muy mala salud en casi todos los partidos políticos.  Y así va el país…de conspiración en conspiración hasta la victoria final.

Por eso dejo este pequeño apunte por hoy.

Ceferíno Díaz. Diputado en el Congreso por el PSdeG-PSOE

Hace un tiempo, recuerdo que en los círculos progresistas de la ciudad de Compostela, aquellos que no están supeditados a intereses, que no tienen ataduras ni deudas, círculos que la gerontocracia y la partitocracia gallega acude cuando hay realmente problemas, se tenía una impresión muy optimista. Me explico. Eran los tiempos donde el gobierno de Fraga agonizaba y donde se hizo una auténtica “piña” para tratar de configurar un gobierno que posibilitara una brizna de aire fresco, abrir ventanas ante un ambiente absolutamente viciado e intoxicado que envolvía (aún hoy envuelve) la vida social, cultural y política de Galicia y por ende de su Capital, Santiago de Compostela.

Cualquier lector podrá decir aquello tan sabio de “tiempos pasados nunca fueron mejores”. Es cierto. De facto recuerdo aquellos años (en lo político) como unos años difíciles, aunque no tanto como los actuales. Me explicaré.

Cuando Xerardo Estévez (ex Alcalde de Santiago de Compostela) presentó por “sorpresa” su renuncia a seguir como Alcalde, en la sede de los socialistas locales se generó un ambiente muy tenso. Acabábamos de sufrir el varapalo electoral de Joaquín Almúnia. A todo esto hay que añadir que Josep Borrell, un gran político, presentó la dimisión como candidato del PSOE a la Presidencia del gobierno. Recuerdo que los socialistas de Compostela apoyamos a Josep Borrell al igual que la inmensa mayoría de los socialistas españoles.

En este contexto de cosas, hubo quien jugó al “trilero” y sin lugar a dudas, el campeón de este juego en Galicia es Ceferíno Díaz. Un histórico de la política profesional en Galicia. Además muy camaleónico. Ha llegado a congeniar con todas las “familias” o sensibilidades existentes en el socialismo gallego. Desde Paco Vázquez hasta el propio Xerardo Estévez, e incluso el hoy “expulsado” ex Alcalde de Vigo Carlos Príncipe etc…

Francamente hay que tener mucha habilidad para poder mantenerse tantos y tantos años en “la cresta de la ola”. Sin ir más lejos, ha sido Diputado autonómico y Diputado en el Congreso de forma casi ininterrumpida. Estamos hablando de 28 años cobrando o ejerciendo como “representante del pueblo”. Todo un oficio.

Muchos se preguntarán ¿cómo un representante político es capaz de estar tanto tiempo en la “poltrona”? No es sencillo, creerme. Tiene mérito el asunto.

Una de las claves consiste precisamente en “colocar a gente”. Es así. Alguno se podrá preguntar y con razón “¿pero…si ha sido un político que ha estado casi siempre en la oposición?”. Precisamente por eso…por que ha sido en Galicia casi siempre un político que ha estado en la oposición…una oposición aparente, muy aparente. Las élites sociales y políticas en Galicia precisan un sistema de “aparentes equilibrios” que consisten en dotar de “autoritas” sus decisiones, siempre que estas estén avaladas por los “contrarios”. Todas estas decisiones precisan de la colaboración del “contrario” y así se pueden establecer marcos de negociación. Ejemplo: “pactamos una transaccional con el tema de la carretera – autopista – autovía “X” y a cambio de eso, me tienes que colocar a estas personas”

En Galicia no es ningún misterio que quien se afilia al PP o al PSOE es por “interés”.

Así logró Ceferino Díaz mantenerse como “representante del pueblo” muchos años. Hoy, de cara al #20N no va a volverse a presentar. No hay sitio.

Entradas relacionadas: Los enemigos invisibles (I)

La cifra exacta son 5.625.000 €, ya saben…si en El País y El Mundo pueden titular ¿por qué yo no?

Vean el BOE, aquí. BOE-A-2011-14404

En el pasado en CorrupciónCero.com (que está buscando hosting…por cierto) avisé del tema Creador.es, una subvención en este caso del Ministerio de Industria por un valor de 500.000 €. Lo que no miró el Ministro en cuestión es que el domínio es propiedad de un AUSTRALIANO, pero lo que si supongo sabrá (y bien) el ínclito competidor de Raphael (aka “el roba bombillas” va por el Ministro) es que dicha subvención fue a parar a la SGAE, cuyos gestores de entonces están en estos momentos “sub iudice”.

Si miramos detenidamente el listado que aparece en el BOE…repito…en el BOE la primera de la lista:

03INNOVA24H, S.L. Esta empresa según el Registro Mercantil de Sevilla es una empresa que se dedica a “Actividades de compraventa ei ntermediación de toda clase de fincas rústicas y urbanas, promoción y construcción de todo tipo de edificaciones en las mismas, su rehabilitación, venta o arrendamiento no financiero.

Ya sabemos que la “crisis del ladrillo” hizo estragos y hay que “arrimar el hombro”. Pues bien, a esta empresa le han caído 16.000 € del ala del Ministerio de Cultura de nuestra querida y amada González Sinde por el concepto tan genérico, claro, transparente y tan 2.0 como “Booka Upgrade”. Espero que venga a mirar por aquí el bueno de Enrique Dans y me lo traduzca.

Seguimos…ahora con el famoso Festival Sonar, que es un fenómeno no solamente de Barcelona, sino a nivel internacional, donde todas las instituciones habidas y por haber (como la Generalitat de Catalunya ) subvencionan. Además de gozar una muy buena forma, tiene un catálogo de esponsorización importante. Lo gestiona esta empresa.

Advanced Músic S.L. El BOE indica que es para  ”Modernización y adaptación tecnológica del sitio Internet/Intranet de  Advanced Music s.l. para el Festival Sonar y otros eventos culturales.” En este caso la subvención es de 18.000 €. ¿Realmente una empresa de estas características y con un evento tan global como el que gestionan, precisan este tipo de subvenciones? Si tenemos en cuenta el tipo de esponsors que acabo de citar y que la entrada a cualquiera de sus conciertos asciende desde los 165 € hasta los 3 €.

Otra curiosidad, la modista Amaya Arzuaga. En este caso la subvención asciende a 60.000 € para su website. Al que por cierto, hoy solamente nos ofrece un formulario para que vía email puedas recibir lo que te quieran enviar. En mi opinión, más que dudoso el criterio de aplicación para percibir la subvención. Pero claro, es modista de las películas de Almodóvar.

Francamente es escandaloso el siguiente caso:

Buenavida Producciones S.L. La subvención recibida asciende a 10.000 €, para la puesta en funcionamiento de La Tuerta TV bajo el dominio latuerta.es Si miramos este dominio, en estos precisos instantes está LIBRE, no tiene dueño. Y si miramos el .com el propietario no tiene nada que ver con la productora mencionada. ¿Nadie de la Comisión Evaluadora del Ministerio de Cultura se ha parado a mirar este simple detalle?

Pero el más escandaloso de todos es el siguiente caso, que deberé parar un poco y explicar. Existe en el Mercado de Internet una costumbre, que con el tiempo se ha convertido en un negocio,  se trata de la compra y venta de dominios. Hay gente que se dedica a este mercado y como en todo, hay gente honesta y gente que no la es. Ante esta situación, surgió un problema. Con el boom de la 1ª burbuja tecnológica, alguien compró el domínio España.com. Se puso en venta el pasado año, por un precio de salida de 250.000 € y nadie lo compró. Por cierto, Ministra o Presidente del Gobierno o becario que lea esto ( que espero lo lean…) el DOMÍNIO ESPAÑA.ES ESTÁ LIBRE, NO TIENE DUEÑO, así figura en el WHOIS a día de hoy. ¿Donde está la Entidad Público Empresarial Red.es para gestionar este tema? ¿Qué ha realizado Red.es para normalizar el uso de la Ñ ante el organismo semi público ICANN para la gestión y normalización de una letra que es usada en todo el mundo? Por que con los domínios .com la Ñ está normalizada…¿por qué no funciona bien bajo el .es?

En cualquier caso, cuando un domínio cuyo nombre, por su singularidad sea de interés cultural patrimonialmente público, en el caso de los .es la Entidad Público Empresarial Red.es adjudica estos, a determinadas Administraciones Públicas o Entidades de Interés Público, como es el caso del domínio Cervantes.es, que es titular el Instituto del mismo nombre, dependiente del Ministerio de Cultura. No es así el .com bajo el mismo nombre, propiedad de algún francés. Es lógica la protección. O el caso de Quijote.es que está cedido a la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha.

Pues bien, Cultura.es en estos momentos es titularidad del Ministerio de Cultura. Entonces…¿por qué existe una subvención de 94.000 € para la empresa Factoría D’Imatges S.L. para el concepto “Plataforma Cultura.es”? Si la titularidad del mencionado domínio es del Ministerio de Cultura y tiene prevista poner en marcha un website bajo ese domínio de su titularidad y externaliza la creación del mismo con un Concurso. ¿Por qué la subvención? Creo que es perfectamente entendible lo que pregunto…¿O no? ¿O estamos asistiendo a un nuevo episodio repleto de defectos de forma y de muy cuestionada legalidad jurídica al estilo de Creador.es con el que arranco este post?

Hay más…podría trasladar muchas más conclusiones, incluso una que conozco directamente. Pero mejor no escribir aquí nada…no vaya a ser que encima algún Troll me diga que soy yo quien comete prevaricación, soy un “rompe pátrias” o una especie de “traidor”.

Hoy siguiendo mi consejo de “hacerse buenas preguntas para encontrar mejores respuestas” he titulado esta entrada como “Hackear España” por que nuestro país carece de “backdoors” o “salidas” que obviamente, economistas, sociólogos, urbanistas e historiadores nos podrían aportar muchas cosas e ideas, basadas en determinadas hipótesis que sean contrastadas con datos reales. Y no hay o existen de momento “backdoors” en España debido a que cualquier tipo de propuesta de solución que salga de los parámetros establecidos por las viejas élites sociales en connivencia con las nuevas élites sociales queda automáticamente descartada. Ipso facto…vamos.

La pregunta de hoy es la siguiente:

¿Acaso no lleva España en crisis desde finales del S.XIX?

Saquen hemeroteca y comprenderán (espero) algunas claves de la crisis estructural, acompañada de la actual.

Lo que NO DIRÁN, es que ambos, como máximos exponentes de sus respectivos partidos políticos, que han gobernado y gobiernan tanto en el Gobierno de España, como en la inmensa mayoría de las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, han provocado y gestionado la situación actual que a todas luces, no es ningún misterio afirmar que, España se muestra hoy, además de sus ya crisis estructurales arrastradas durante más de 2 siglos, las nuevas impulsadas por esta Gran Crisis global y financiera con la que hemos arrancado el S. XXI.

Y en este contexto, ante la inminencia de la Campaña Electoral del #20N, donde todos los indicadores afirman que Mariano Rajoy arrasará en las urnas, cabría hacerse la siguiente pregunta:

¿Cómo puede España salir de la Crisis Económica, Social y Política si tras años de gobiernos del PP y del PSOE han invertido en Capital especulativo en vez de  invertir en Capital Humano, cuando estos dos partidos políticos han considerado y siguen considerando a este último como un factor social y empresarial “Low Cost”?

Ya saben…en mi opinión, las preguntas adecuadas permiten obtener las mejores respuestas.

Y en este entorno, las propuestas que el 15M o de Democracia Real Ya sitúan el “Voto en Blanco como voto representado” como una manifestación que no solamente no me representa, sino que es a mi juicio infantil y favorable a los intereses del PSOE y del PP. Entre otras cosas, por que con independencia de la propuesta en si misma “que existan escaños vacíos” no solamente es no representativa, por que supone que el voto en blanco, nulo o la abstención se transforman en una NO propuesta política, niega una característica fundamental de la condición humana, el LIDERAZGO, permitiendo que con las actuales “reglas del juego” ( léase la Ley Electoral) el bipartidismo PSOE y PP se consoliden aún más.

Conclusiones:

1. Se podrán convocar todas las manifestaciones que se quieran de aquí al 20N para exigir un Referéndum para la Reforma Constitucional que se quieran, pero mientras el PP y el PSOE sumen más de las 3/5 partes del hemiciclo se puede gritar lo que se quiera, que no nos harán ni puñetero caso.
2. Aviso a navegantes. En vez de autosatisfacer el ego y la vanidad de alguno por aquí en Internet,  sobre la autoría, origen etc…de todos estos movimientos que han surgido tras el 15M. Deberíamos pensar u analizar lo que se ha construído. Ruído, indignación pero sin resultados.
3. El 20N hay que votar. Hay o existe un abanico muy amplio que puede y debe representar a cualquiera. La indefinición es un acto irresponsable. Yo tengo una posición pública, es una más, voy a votar a UPyD. Si las iniciativas en Internet siguen con la indefinición, el PSOE y el PP ganarán.

¿Qué estamos indignados? Es cierto, yo el primero y el último. ¿Las razones? Manifiestas. ¿Qué el 15-M y #nolesvotes nacieron de forma espontánea gracias a una voluntad creciente de indignación y preocupación por las formas de gobernar que tienen los dos principales partidos en España? Verdad.

Pero la indignación merece dignidad. Merece un resultado, pequeño, inicial. Una pizca de esperanza aderezada con entusiasmo. La situación de familias, de millones de familias, cuya composición interna de ellas responde a una cadena de ilusiones rotas por la crisis en forma de trabajadores desempleados que ni encuentran trabajo ni dinero, pequeños y medianos empresarios que han visto rotos miles de horas de esfuerzo y sacrificios, funcionarios que no solamente la sociedad les está empezando a dar la espalda sino que además están sufriendo recortes salariales, jubilados que mantienen a sus familias lo más cohesionadas posible para que no se desarticulen. Padres y madres que no ven futuro en la sociedad donde viven. Hijos que ante una sociedad sin futuro, deciden marcharse.

Antes de ver el vídeo que encabeza esta breve entrada, tenía pensado comentar lo que algún medio de información publica hoy sobre un artículo de opinión del Ex Presidente del Gobierno Felipe González. Y la conclusión que obtengo es que el ya Ex Presidente domina un lenguaje lejano al sentir de indignación social de la ciudadanía. Habla o cita a las “cacofonías” como un exceso de ruido en el debate político. Permítame discrepar, por que las “cacofonías” existentes son hoy un clamor.

Y este clamor debería ser un resultado. El resultado que la indignación precisa irremediablemente para tener dignidad.

El 20 de Noviembre, la indignación tendrá una primera oportunidad.

De todas las opiniones sobre el pacto alcanzado ya entre el PSOE y el PP en materia de Reforma de la Constitución española, en pleno final de esta legislatura marcada por la crisis económica, las actitudes antidemocráticas del bipartidísmo existente, me quedo con las efectuadas por Josep Borrell. Indica el veterano político lo siguiente:

“Si yo fuera diputado, hoy no votaría a favor de esa reforma constitucional. […] El déficit público es una manera de financiar en el largo plazo las actuaciones de hoy. Ya hemos renunciado a la política monetaria y la hemos puesto en manos de un banco central independiente. […] ¿Con qué instrumento va a hacer frente el poder público a las circunstancias cambiantes de la economía?”

Pero hay otros políticos que también han aportado ideas más que interesantes a este momento político, por ejemplo la dirigente de UPyD Rosa Díez, que aún a pesar de estar “censurada” en los medios públicos y privados oficiales de este régimen bipartidista que nos gobierna, se nos antoja la formación política que lidera, como una de las grandes ganadoras el próximo día 20N. Mi porra es que el grupo parlamentario de UPyD en el Congreso será una realidad. UPyD lleva más de 4 años diciendo que la Reforma de la Constitución, junto a la Reforma Electoral en España es inaplazable. Luego surgieron movimientos como el 15M que el bipartidismo reinante ni escucha ni se le espera. Aunque debo decir, que las declaraciones efectuadas el otro día por Rosa Díez, con respecto a la “correcta” actitud del gobierno con la visita del Papa a España no me gustaron, la fuerza política que encabeza es un atisbo de luz en este periodo de oscuridad del binómio Zapatero – Rajoy.

Y ahora le toca mover ficha a aquellos diputados y diputadas progresistas honestos…si los hay, Antonio Gutiérrez , Gaspar Llamazares y la mencionada Rosa Díez son tres de ellos. Depende de ellos si en el corto plazo del 20N queda algún atisbo de esperanza de que la democracia española es tal, o es una mera pantomima.

Faltan 7 32 diputados y diputadas valientes y comprometidos con la ciudadanía.

Nota de actualización: cometí un error imperdonable. No son 10 diputados los suficientes para poder exigir un referéndum, hacen falta una décima parte. Disculparme.

2ª Nota de actualización: a partir de ya, el apodo “Daikirí” queda desterrado por mi parte en este valiente diputado.

3º Nota de actualización: el Diputado Daikirí seguirá siendo el Diputado Daikirí. Ha cambiado de opinión y votará a favor de la Reforma Constitucional.