Una de las características de las formas de hacer o ejercer la política en España durante estos últimos 14 años se llama CRISPACIÓN. Mucho he hablado de ella, en especial la ejercida por la derecha política en los primeros 4 años de gobierno de Zapatero, bien a través de los medios tradicionales de información afines a la derecha estilo COPE, ABC, o bien a través de medios no tan tradicionales de información que obedecen más a estratégias empresariales que a estratégias políticas, léase El Mundo, Intereconomía y un largo etcétera…
Pero también ha surgido una nueva forma o manera en los últimos 2 años y medio largos, tendente a ( una vez generadas las condiciones políticas y empresariales) excluir, barrer, eliminar, someter, acabar, desintegrar al adversario político y/o empresarial… sea amigo ideológico o no, da lo mismo, da exactamente igual, la cuestión es acabar con él y someterlo hasta destruirlo.
En esta estratégia de “Regímenes políticos” donde solamente se permite intervenir a quien desde los circulos de poder se decide y eliminar a quien no interesa no podía faltar el elemento de la configuración de intereses privados mediante mecanísmos LEGALES DEL ESTADO. ¿El formato adoptado? Fácil, la implantación del nuevo “espacio radioeléctrico” en formato TDT que es competencia exclusiva y monopolio del Estado. La información es el cuarto poder y por lo tanto debe ser domesticado por el Estado, partido, gobierno de turno que se tercie. Y de ahí de las cenízas de Vía Digital surgen nuevos grupos empresariales de la comunicación y la información…aunque por mi parte decir “de la nada” es un eufemismo, ya que detrás de Mediapro, existe una historia vinculada a Miguel Barroso y por supuesto a su valedor y amigo José Luis Rodríguez Zapatero, que al fin y al cabo es el gran ganador al disponer de todo un gran entramado público / privado de comunicación a su disposición y servicio.
Miguel Barroso es periodista, experto en comunicación, ha desempeñado gran parte de su actividad en la empresa privada, destacando la vicepresidencia de la FNAC principal distribuidor europeo de productos de ocio cultural. Con anterioridad fue Jefe de Gabinete de Comunicación del Ex Ministro de Educación Maravall. Una vez que José Luis Rodríguez Zapatero accedió al poder en Marzo del 2004, Miguel Barroso se confirmó como una de las piezas clave de su círculo personal de influencia y confianza sobretodo cuando accedió a la Secretaría de Estado de Comunicación, dado que en su tarea hay que destacar la implantación del mapa empresarial audiovisual en España para los próximos 20 años. En la actualidad está casado con la Ministra de Defensa Carme Chacón, ha sido hasta el mes de Febrero de este año Director de la Casa de América en Madrid y en la actualidad su actividad empresarial sigue recién estrenada como Consejero delegado de Young & Rubicam España.
Aunque quizás el nombramiento no haya sido del agrado de sectores empresariales muy influyentes, una muy mala forma de empezar…a nadie le gusta perder clientes el 1er día.
En cualquier caso, no quería dejar pasar inadvertida en mi entrada de hoy este vídeo del pasado diciembre del 2009, donde uno de los principales valedores de Miguel Barroso, Aldo Olciese ( del que ya les hablé ) realiza un mensaje en nombre de toda la industria de generación de contenidos en España y al tiempo determina quien es interlocutor válido en el tema de la Disposición Adicional de la LES, ahora en trámite parlamentario, con un Joan Navarro dimitido, ya que ha realizado su trabajo y por supuesto con una Disposición Adicional de la LES que no dude nadie será sometida a simple maquillaje, por que el PP no está por la labor de enmiendas, el PP cree firmemente en la PROPIEDAD INTELECTUAL, y por supuesto para que Nacho Escolar no quede mal ante los internautas, obtenga las contrapartidas y dávidas pedidas al aparato de la C/ Ferraz en nombre de los medios… su Académia de Internet, para cura y vanidad personales y por supuesto, dicha Académia pueda “regular” si todo va bien, cierto pastel publicitario entre los “minors” de la Net…nada más.
Ah…se me olvidaba, si gana el PP entonces Enrique Dans tendrá un gran protagonísmo personal en el ámbito del Ministerio de Cultura en materia de Internet…pero sus teorias sobre el medio acabarán como su libro, 20 € y la imposibilidad de descarga mediante Creative Commons en su website personal.
abr 18, 2010 @ 19:46:43
Y muchos de nosotros por aquí, de pardillos, mientras la casta se reparten los cromos; Este para tí este para mí. No, ese no, ese lo quiero yo. No te preocupes tal como van las cosas dentro de dos años estareis gobernando y te tocara a tí. Si es así , pues nada, pero ya sabes, me debes una.
No solo ahí, tambien en el CGPJ, la “aperturista” que tiene la franquicia del PSOE paar los nombramientos judiciales hace lo mismo y luego, luego los crédulos, los que cada uno de mayo se pone la corbata roja, el traje de los domingos como hacían los viejos socialistas y acude a la manifestación con una bandera roja en la mano grita y desgañita en contra de la patronal y en contra de la derecha.
Bueno, la hostia, la madre que los parió.
abr 21, 2010 @ 01:24:22
Enrique, ya veo que para ti la realidad no parece ser un problema para inventarte una noticia. Pero, ¿de dónde te sacas que quiero montar “una academia de Internet “para “regular si todo va bien, cierto pastel publicitario entre los “minors” de la Net”? Es que es como si yo ahora mismo digo, sin prueba alguna, digo que tú te dedicas a traficar con órganos vitales. O que “si todo va bien” lo mismo tus desvelos por ser el blogger socialista de referencia te dan un carguito en Ferraz.
abr 21, 2010 @ 06:02:03
Nacho:
Aquí y ahora mismo el problema es el siguiente, te lo voy a explicar aunque creo que ya te has dado cuenta, tarde pero cuenta de que la última frase con la que rematas tu comentario “te la han apuntado”…si, como a los actores en el Teatro, donde el apuntador lee el guión y tu lo interpretas. Como he dicho en público, en privado y volveré a escribir aquí…a mi el PSOE, que sea de “referencia” o que me den un carguito en Ferraz no me interesa lo más mínimo y añado, a mi este PSOE no me representa como socialista.
En cuanto a lo demás, tu sabrás lo que haces y como gestionas tu reputación e imagen virtual, aquí quien ha establecido una “Ley del Silencio” sobre lo tratado en la reunión del PSOE que mantuviste tu, José Cervera, la ViceDirectora de 20 minutos y Juan Varela como “representantes que os representáis a vosotros mismos” eso, es cosa tuya.
A mi hace mucho tiempo que en la C/Ferraz donde según tú yo anhelo “carguitos” me hicieron una encerrona como te han realizado a ti con filtrar la “reunión” a El País. Pero lógicamente a ti no debería importarte dado que al final el blogger socialista de referencia en Ferraz eres tú, a juzgar por la cantidad de tertulias televisivas y radiofónicas a las que estás invitado.
Y como no vas a desvelar ni responder los contenidos de la reunión que mantuviste con el PSOE de la C/ Ferraz por que obedeces a intereses empresariales y de lobbie, ya que de lo contrario habrías realizado algún tipo de comentario en vuestras publicaciones personales, o al menos en los Foros donde por cierto participáis en la elaboración y coordinación del #manifiesto ( Foro donde por cierto hay participantes con intereses empresariales en el Ministerio de Industria y en la Sociedad Empresarial Estatal Red.es y por supuesto en el “pastel” de las web’s de los distintos Miniisterios – LAVINIA INTERACTIVA – ) , ni por que los compromisos que el PSOE sobre la tramitación parlamentaria de la Disposición Adicional 1ª de la LES haya podido adoptar con vosotros van a entrar en colisión con los del lobbie de la Coalición de Creadores ( léase Aldo Olciese & cia) ni por que el PP se va a matar un ápice con la Ley Sinde…
Es más… se hará una labor cosmética, con la LES que no quirúrgica y encima te tendremos que dar las gracias a ti y a los 3 mas que acudisteis a Ferraz. Para que luego alguien que cobra subvenciones de más de medio millón de euros del Ministerio de Industria por el Plan Avanza por hacer informes en les Illes Balears donde solamente aparecen como “maquetadores” y son bloggers de “referencia” del PSOE ( sin cargos…pero con mucha pasta ) te aplaudirán, te apoyarán y a lo mejor hasta te dan el 1er premio nosequé al mejor blog político de España.
Y Nacho…¿me vienes tú a mi pidiéndome explicaciones o aspiraciones profesionales? Si es por mi persona, te lo agradezco…vivo muy bien, ya no voy a comer ni a cenar a la Cocína Económica de Santiago.
Muchas gracias.
abr 21, 2010 @ 08:25:48
Enrique, te insisto, que veo que te pierdes. Te hago una sola y simple pregunta: ¿de dónde te sacas que quiero montar “una academia de Internet “para “regular si todo va bien, cierto pastel publicitario entre los “minors” de la Net”? Me has endosado seis párrafos de respuesta para no decirme nada.
abr 21, 2010 @ 08:35:28
Nacho y yo te contesto… ¿Cuando narices vaís a explicar a la Sociedad Red ( en 1ª persona y en vuestras publicaciones personales) lo negociado con el PSOE en la C/ Ferraz.?
Por supuesto que mis fuentes me las reservo, lo mismo que haces tú cuando ( por ejemplo) alguien te pregunta por las tuyas.
Un saludo.
abr 21, 2010 @ 08:52:05
No, Enrique, no me contestas. Sigues sin contestar, y por supuesto tampoco rectificas. Lo que haces es aplicar los métodos de la Santa Inquisición: como el reo no demuestra su inocencia, entonces es culpable. No veo dónde está la relación entre las explicaciones que he dado o dejado de dar sobre aquella reunión y que tú me calumnies (es un poco orwelliano). En cualquier caso, te repito, una vez más, que, como sabes, lo comentado en aquella reunión lo he explicado:
1- En mi charla con los lectores de Público de hace unas semanas:
charlas.publico.es/escolar-2010-03-26
2- En los comentarios del blog de Ricardo Galli
gallir.wordpress.com/2010/03/26/cuando-predicas-la-transparencia-mejor/
3- En otro hilo del blog de Galli
gallir.wordpress.com/2010/03/28/la-logica-del-cuarto-poder-ironia-incl5
4- En otro hilo de Menéame:
meneame.net/story/grupo-manifiesto-internet-pide-psoe-cambie-ley-sinde5
5- En los comentarios de mi blog:
escolar.net/MT/archives/2010/03/madrid-28-de-marzo-manifestacion-antit6
6- En los comentarios de un pavo que me llama “Judas”:
entresminutos.wordpress.com/2010/03/27/esperando-una-respuesta/
7- En mi cuenta de Twitter:
twitter.com/iescolar
8- En mi cuenta de Facebook:
facebook.com/ignacio.escolar
9-También aclaré, en su momento, el bulo de Pr Noticias del que tú ahora te haces eco en los comentarios de Menéame, donde también di más explicacione sobre la reunión “secreta” one more time.
http://www.meneame.net/story/sinde-promete-blogueros-mediaticos-academia-internet#c-54
Pero para qué seguir. Tu calumnia, que algo queda.
abr 21, 2010 @ 10:24:30
Nacho:
Mira en una cosa estoy de acuerdo contigo, en el entrecomillado de “secreta”, ( por la reunión) ya que dejó de serlo…pero NO GRACIAS A TI precisamente.
Todos estos enlaces que pones ya los he visto y dicen lo poco o nada que ya sabemos al respecto, afirmas que no habéis negociado nada de nada, que habéis acudido a título personal y que no representáis a nadie salvo a vosotros mismos ( y tanto que a vosotros mismos…) cerrando capítulo con lo de “calumnia que algo queda”… Me recuerdas a José Luis Prieto, Nacho… idéntico. Pero para terminar te voy a aclarar a ti y a mucha gente varias cositas ( es que me pillas currando…)
1) Lo que SI está claro y ES DEMOSTRABLE es que acudistéis a la reunión del PSOE al margen de todo cristo que tiene algo que decir en Internet lo que tiene que decir. REDSOS, Activistas de Internet y empresarios del sector que estamos en contra de la Disposición Adicional 1ª de la LES.
2) Tanto tú, como Juan Varela, como la Vice Directora de 20 Minutos y José Cervera os habéis arrogado un principio de representatividad entorno a lo sucedido de forma virtual con el #manifiesto que NO OS CORRESPONDE. Quiero recordarte a ti y a todo el mundo que los “representantes de Internet” no los nombra la Ministra de Cultura ( como así sucedió)…en este aspecto entonar un “mea culpa” por permitir que alguna gente como Enrique Dans se atribuyese el derecho de ser “representante”.
3) La reunión con el PSOE la montastéis vosotros…sin avisar a nadie y por supuesto en unas condiciones que ( visto lo visto) os han salido el tiro por la culata y eso lo reconoces cuando dices “aunque creo que cometimos el error de no contar nosotros los primeros qué se habló allí”
4) El PSOE precisa apoyos por lo IMPRESENTABLE que es la Disposición Adicional 1ª de la LES. Apoyos mediaticos y tu Nacho, guste o no, formas parte de dichos apoyos mediaticos de UN PSOE que de socialista y obrero no tiene absolutamente nada de nada…y de izquierdas ni te cuento, dan pena tanto la Secretaria de Organización Pajín, como el mismísimo Presidente del Gobierno Zapatero. Y más pactando con lobbies como el de Aldo Olciese & co. Pues bien, si te han utilizado a ti es tu problema Nacho…por que como bien dices en los comentarios del blog de Ricardo Galli bien te ponías a discutir con anónimos mientras que mira que te insistí e insistí en los comentarios no tuvistes ni el tiempo ni la paciencia para contestarme, salvo esto:
http://twitter.com/iescolar/status/11106404771
5) Y final… tu sabrás lo que habréis negociado con el PSOE. Pero en Ferraz el pescado lo venden así, como te lo cuento. Yo no tengo la culpa de que seas un buen periodista pero un pésimo negociador político.
Es lo que hay y ahora llámame calumniador o lo que te de la real gana…pero la falta de transparencia y mala comunicación es cosa vuestra.
abr 21, 2010 @ 11:04:54
Debatir contigo es como hablar con una pared. A tus cinco puntos te puedes responder tú sólo visitando los enlaces que he puesto antes; lo he explicado hasta la saciedad. La reunión no era “secreta” porque la anuncié unos días antes en una lista con casi 100 personas (ver hilo Galli, el propio Ricardo tenía la cita en su bandeja de entrada). La reunión la montamos nosotros… como todas las demás, con el resto de los grupos parlamentarios, porque somos tan ingenuos que pretendemos intentar que esa ley no salga; es la misma razón por la que este mismo grupo de personas, hace unos meses, redactó y promovió ese mismo manifiesto que ahora nos lanzas a la cabeza. No somos representantes de Internet, evidentemente, porque es ridículo intentar hablar en nombre de algo en lo que participa el 50% de la población; hay tantos internautas como usuarios de microondas. Que haya otra gente que respalde el manifiesto que nosotros promovimos no acaba ni con mi libertad de reunión ni con mi libertad de opinión (faltaría); pero te recuerdo que en la defensa de los derechos en Internet y la cultura libre llevo “sólo” diez años; siempre en el mismo bando (normalmente, siempre en contra del PSOE). Dices también que “tú sabrás lo que habréis negociado con el PSOE”, y te insisto en que eres tú (y la fiable fuente PR Noticias) el que me acusa de haber negociado una academia de Internet. Y si no me gusta debatir contigo, y por eso te respondí con ese tweet, es porque -como ahora se demuestra una vez más– sirve más bien para poco; porque no es la primera vez que te dedicas a trollear sobre mí con una fobia que no sé de dónde te viene, ya que no nos conocemos, pero que yo que tú me lo haría mirar (no pienso pagarte un alquiler por ocupar permanentemente tu cerebro).
Y sólo te pregunto una vez más, veo que inútilmente: ¿de dónde te sacas que quiero montar “una academia de Internet “para “regular si todo va bien, cierto pastel publicitario entre los “minors” de la Net”? De dónde te sacas también que me dedico a representar “los intereses de Mediapro”, como me acusas en otro hilo de este blog. Es una pregunta retórica. Supongo que te lo ha contado ese bichito que habita tu cabeza.
abr 21, 2010 @ 11:20:35
Nacho dices:
“La reunión no era “secreta” porque la anuncié unos días antes en una lista con casi 100 personas (ver hilo Galli, el propio Ricardo tenía la cita en su bandeja de entrada). La reunión la montamos nosotros… como todas las demás, con el resto de los grupos parlamentarios, porque somos tan ingenuos que pretendemos intentar que esa ley no salga; es la misma razón por la que este mismo grupo de personas, hace unos meses, redactó y promovió ese mismo manifiesto que ahora nos lanzas a la cabeza.”
Y yo a eso te contesto lo siguiente… Me gustaría que lo que en privado me dicen de vosotros sobre vuestra actitud con la reunión del PSOE lo comentaran por aquí. Es que me estás llamando Troll por el morro (encima) además de que no solamente no dais ningún tipo de explicación DONDE CORRESPONDE, además de haberos impuesto VOSOTROS CUATRO una ley del silencio sobre los contenidos de la reunión de marras.
En la reunión con el PSOE desde el punto de vista empresarial, los 4 que participastéis en la misma representaís directa o indirectamente a intereses empresariales de tipo mediatico. No hace falta recordarte que has sido ex Director del periódico bandera de Mediapro y actual columnista diario. No me subestimes ni a mi ni a mis lectores ( no tengo tantos como tu)
Lo de la “Academia de Internet” pregunta en la C/ Ferraz e insisto…mis fuentes privadas son eso…privadas que yo al igual que tú, me las curro. Ni trabajo para ti ni tampoco realizé la filtración a “El País”…mira a otra parte, que si a mi me hablas de “bichitos que habitan mi cabeza” a lo mejor te debería recomendar que visites a un médico para curar las secuelas paranoides que te han producido la reunión de marras con Leire Pajín y demás “asesores” en materia de Internet, cultura, TIC.
Y para acabar… lamentable la similitud de tus comentarios con aquellos muñecos del actual productor audiovisual José Luis Moreno. ¿ Quien mueve el muñeco Nacho ? Eso lo sabrás tú y la kawasaki o honda que habéis comprado.
abr 21, 2010 @ 11:31:19
- Oiga doctor, ¿y este señor dónde tiene la cabeza?
- Pues verá, ¿ve ese cubo cuadrado de ahí?
- Sí.
- Pues eso.
abr 21, 2010 @ 11:33:54
No quiero meterme donde no me llaman, pero Nacho, no entiendo por qué pierdes el tiempo con un tío que discute con esos ‘argumentos’.
abr 21, 2010 @ 11:37:39
Gran argumento el tuyo, Enrique: que salgan los que se meten con” vosotros” en privado para demostrar que no soy el único troll.
Por cierto, ya me contarás en qué momento pasaste de pensar que lo de la Academia de Internet “era un bulo” a tener esas misteriosas fuentes en Ferraz que te lo confirman.
http://gallir.wordpress.com/2010/03/28/la-logica-del-cuarto-poder-ironia-incluida-porque-yo-lo-digo/#comment-9315
Pero te propongo un trato. Pongamos un plazo razonable, no sé, de un año. Y si en un año yo monto una academia de Internet para regular “cierto pastel publicitario” te dejo publicar un artículo en mi blog dejándome en evidencia. Eso sí, espero que si en un año tu profecía no se cumple, te disculpes por tus calumnias. Me vale con un “me equivoqué”.
abr 21, 2010 @ 11:43:07
Nacho:
acepto el reto, pero solamente te añado lo siguiente…no montarás tú la Academia…LA MONTARÁN OTROS y por supuesto te invitarán a participar ( …faltaría más) .
Tiempo. y como te dije…acepto el reto.
abr 21, 2010 @ 11:47:13
Pues en un año hablamos. Cambio y cierro.
abr 21, 2010 @ 11:48:15
Pues eso…hasta dentro de un año.
abr 21, 2010 @ 11:57:10
Menudo debate de… En serio dentro de un año cada uno de vosotros tendrá argumentos a para afirmar que sí se ha creado la academia, o que no se ha creado en absoluto. Los dos tenéis delito uno por ser un troll, (te pongas como te pongas estás acusando a Ignacio de algo sin tener pruebas ) y el otro por darle de comer al troll…
abr 21, 2010 @ 19:31:10
No se si las afirmaciones de Enrique Castro son ciertas o falsas, no tengo datos objetivos para contrastarlas. Lo que si sé es que detrás de algunos “activistas” de internet hay interese políticos ocultos. Conozco a algunos de estos activistas que cobran prebendas de partidos políticos, ya sea por medio de terceros (empresas, bancos, cajas) para hacer el trabajo anónimo por ellos. Lo del hombre en la sombra es el ataque perfecto para desactivar cualquier movimiento social o político que entorpezca o afee la labor del gobierno o perjudique la imagen de alguna corporación. Es interesante ver ( y sufrir ) como las fuerzas fácticas, políticas y económicas pueden infiltrarse en movimientos sociales y dividir comunidades a base de sutiles maniobras de bloqueo, ostracismo, contradicciones, desmentidos.
Ojo, esto NO es una invocación a la paranoia, es simplemente una advertencia. Para entender las sutilezas de estas maniobras hay que tener una posición ética e ideológica clara, sino te pueden confundir y mucho.
Con esto no afirmo que Ignacio Escolar sea un gana-pan del PSOE porque no le conozco, pero os digo que haberlos haylos, (lo mismo digo del PP y otras fuerzas políticas). El que se haya movido en círculos políticos lo entenderá perfectamente. Muchas veces la gente ha hecho tantas piruetas para encajar en lo social y lo político que no puede salirse de la maraña de intereses en la que se ve metida, no son mala gente sino, a veces, todo lo contrario. Son demasiado buena gente que se ven obligados a cumplir ciertas “misiones” por “miedo” a perderlo todo.
De todos modos está claro que lo que mas importa es preservar la libertad en la red y perderse en riñas personales o luchas de egos puede ser desastroso para un movimiento espontáneo y de “buena voluntad” como este.
abr 21, 2010 @ 23:38:14
Ambos, a cual más troll, ególatra, intransigente, intolerante, hipócrita y supuesto defensor de toda la palabrería políticamente correcta y aburrida que arrástrais, sois el mejor ejemplo a no seguir por las futuras generaciones de jóvenes periodistas. Yo ya me bajé de ese asqueroso autobús hace mucho, mi más sincera felicitación a ambos por hacer del periodismo un enfrentamiento de egos y pataletas de niñatos prepotentes más que un descubrimiento de una verdad que no es absoluta.
abr 30, 2010 @ 10:34:45
No gastéis las teclas de vuestros teclados muchachos, aquí no hay muchas verdades.
El ciberactivismo no es suficiente (para algunos...) Lecciones de la Ley Sinde | Weblog personal de Enrique Castro
ene 28, 2011 @ 16:46:56
abr 01, 2011 @ 10:21:53
ene 08, 2012 @ 20:10:47