Posts Mentioning RSS Toggle Comment Threads | Atajos de teclado

  • Enrique Castro 5:21 pm on 4 November 2009 Permalink | Responder
    Etiquetas: Ceuta, , ,   

    El PPadrino Ceutí. La Trilogía completa en vídeo 

    el-padrino
    Pasen y vean como en España…este país de mierda se hace política. En los siguientes vídeos que pueden ver a continuación,  verán tres ejemplos de como la clase política actúa en España.

    (Más …)

     
    • Ay, Lido Gatito 11:10 pm on 4 Noviembre 2009 Permalink

      Cuando tengáis oportunidad, difundir esta propuesta en nombre de los que no tenemos voz, ni Altavoz. Gracias.
      CORRUPCIÓN: ¡ TIENE SOLUCIÓN !
      DINERO NEGRO=CORRUPTOS
      Mi propuesta:
      1. QUE HACIENDA SUPRIMA EL RÉGIMEN DE MODULOS, QUE SON UN REFUGIO DE DEFRAUDADORES, DELINCUENTES Y BLAQUEADORES DE DINERO NEGRO. MUCHOS MONTAN NEGOCIOS CON EL RÉGIMEN DE MODULOS Y… ¡ YA ESTA ¡ A BLANQUEAR DINERO Y HACER FACTURAS FALSAS DE IVA. Está clarísimo, el que está en el Régimen de Módulos es porque recauda más IVA del que paga
      2. QUE LA BASE IMPONIBLE DE LA DECLARACION DE LA RENTA DE TODOS LOS CIUDADANOS SEA LA DIFERENCIA ENTRE INGRESOS Y GASTOS, SIENDO TODOS LOS GASTOS DEDUCIBLES Y CON LA OBLIGACIÓN DE EXIGIR FACTURA DE TODOS LOS GASTOS. ASÍ SE TENDRÍA QUE FACTURAR SIEMPRE TODO, LO QUE REALMENTE SE VENDE, SE CREARÍA UN CIRCULO EN EL QUE NADIE PODRÍA ESCAPAR Y SE ELIMINARÍA EL FAUDE, EL TRABAJO ILEGAL Y LA ECONOMIA SUMERGIDA; ADEMÁS POR AÑADIDURA NO QUEDARÍA DINERO NEGRO PARA LLEVAR A LOS PARAISOS FISCALES, NI PARA COMPRAR CORRUPTOS Y DE ESTA MANERA EL ESTADO PROBABLEMENTE RECAUDARIA X2 O X3 SIN SUBIR IMPUESTOS. Hay que aclarar, que los gastos no tienen que ser deducibles al 100%, sino de manera progresiva. Serian deducibles al 100% solo hasta un tope, por tramos según el número de miembros de la unidad familiar (ejemplo: 10.000 euros/año y 2 miembros) y el resto en algún porcentaje, 40, 30, 20, 10% también por tramos; pero todos, para que todos los ciudadanos tengan que pedir factura (el que no la pida, paga). Obtenida de esta manera la BASE IMPONIBLE (sería el dinero que se ahorra o que no se necesita para cubrir las necesidades básicas) también se le aplicaría una tributación progresiva por tramos mejorando los actuales. DE ESTA MANERA TAMBIÉN SE INCENTIVARÍA EL CONSUMO, CREANDO RIQUEZA Y EMPLEO. DINERO QUE SE GASTA, DINERO QUE NO PAGA A HACIENDA EN EL IRPF.
      SIN LAS INMENSAS CANTIDADES DE DINERO NEGRO, LOS PARAISOS FISCALES NO SERVIRIAN PARA NADA Y DIFICILMENTE SE PODRIAN COMPRAR A LOS CORRUPTOS.

      SI NO ERES UN CORRUPTO, DIFUNDE ESTA PROPUESTA A TODAS TUS AMISTADES E INTERNET.

      http://lindopaiselmio.blogspot.com/2009/11/la-corrupcion-tiene-solucion_02.html

  • Enrique Castro 9:30 am on 4 November 2009 Permalink | Responder
    Etiquetas: Ayudas del Estado, capitalismo, , , General Motors, Opel   

    Globalización de la codicia capitalista 

    miracle

    ¿La economía española tiene remedio?

    La globalización que comporta el capitalismo hace que en el día de hoy desayunamos (quien pueda claro…) con noticias como esta. “Fuente El País”

    Vuelco inesperado con enormes consecuencias para las relaciones entre EE UU y Europa. El fabricante automovilístico estadounidense General Motors (GM) decidió anoche no desprenderse de su filial europea Opel, con una plantilla de 55.000 empleados (más de 7.000 en Figueruelas, Zaragoza, donde había pactado ya 900 despidos con los sindicatos). De esta manera, da la espalda a la propuesta que llevaba meses negociando con el fabricante de componentes canadiense Magna y su socio ruso, Sberbank, en una complicada operación a varias bandas liderada por el Ejecutivo alemán, que ya ha exigido la devolución de 1.500 millones en ayudas, y con varios Gobiernos europeos en liza, entre ellos el español.

    Existe una tendencia natural de atender las demandas de poderosas multinacionales globales. No es un fenómeno aislado, es sin duda general. La decisión de General Motors con Opel es sin duda el paradigma de la codicia financiera global. Millones de euros de los impuestos públicos tanto europeos como estadounidenses que engrosarán los bolsillos de los ejecutivos de esta multinacional en forma de “bonus”.

    Esta es otra forma de corrupción legal, donde los Estados no tienen ninguna capacidad de poder frente al chantaje de estos oligopólios.  ¿Consecuencias? La total y absoluta ausencia de grupos empresariales autóctonos. El continuo mensaje de cara a la galería del I+D+i  ¿Soluciones? A corto plazo no existen y más si el cortoplacismo esté instalado en la política seguirán sin existir.

    Propuesta: ¿Por qué para este tipo de cosas hay dinero siempre? ¿Incentivar dinero para adquirir vehículos que no aportan ni sostenibilidad financiera ni al país ni a sus trabajadores es un buen negocio? ¿No estamos atiborrando al sistema de soluciones antibióticas para curar la codicia?

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
respuesta
e
editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
go to login
h
mostrar/ocultar ayuda
esc
cancelar