¿Para que sirve una Red Social en la Net si los contenidos te los dictan?
¿Una Red Social para "aupar" a una persona, político/a, partido, producto o empresa sin compartir la generación de los contenidos, es útil?
Esto es lo que me acabo de encontrar en la bandeja de entrada de mi mail…extracto y omito la campaña y el remitente:
“Cuando lo hayas hecho, te pedimos que hagas una cosa más: que lo cuentes (Más …)
lewiscarroll 11:45 pm el 20 Abril 2009 Permalink
La verdad es que mi comentario es muy sencillo: me gusta tu blog. Pero, si me lo permites, robaré solamente un par de líneas más para decir que también comparto tus recomendaciones, o reflexiones, sobre la Política 2.0. Ahora con 2.0 parece que se arregla casi todo, lo cual está muy lejos de la realidad, y para la política no es diferente (asumiendo que la polñitica es “realidad”. Para los que llevamos en esto una larga temporada (cuando ni siquiera habiamos puesto la etiqueta 1.0) no deja de resultar curioso la cantidad de expertos 2.0 que salen a la luz cuando antes nadie oyó hablar de ellos. Lo mismo que resulta curioso que los políticos, jaleados por la Obamanía dospuntocerista, se lancen al ruedo de la Web social enarbolando la bandera de la “pluralidad de las voces”. Sí, resulta curioso. claro que, al fin y al cabo, cuando no se trata más que de hablar por hablar, si el 2.0 está “en tendencia” a ello se apuntan los gurús, que los votos bien lo valen…
Mis disculpas, demasiadas lineas robadas. Termino como empecé: Enrique, me gusta tu blog.
Un Saludo.
José Antonio.
Enrique Castro 11:59 pm el 20 Abril 2009 Permalink
José Antonio:
Pues francamente, suelo estar acostumbrado a las críticas…vamos, cada vez que escribo algo por aquí “me hago el cuerpo” para defenderme de las críticas.
De los halagos…de veras no estoy acostumbrado.
En cualquier caso, gracias sinceras.
Cambiando de tercio, en cuanto a lo que comentas, una serie de comentarios, según mis informaciones y mis fuentes:
1º Comentario típico previo a la puesta en marcha de una estrategia en la Net con carácter político: “hay que organizar y controlar a un ejercito”. FALSO, ERROR….se han creído el cuento chino ese de las “Redes Distribuídas”…un mayor tráfico o comunicación no es sinónimo de influencia. La influencia o liderazgo se ejercen, no son por decreto.
2º Con respecto a la “Obamanía” que citas: no es solamente una determinada “acción en la Net” más o menos viral o acertada…es EL PRODUCTO OBAMA.
3º La política de atención hoy está ligadísima a las emociones que logres transmitir.
4º En cuanto a los gurús…inevitables, como el marketing. Pero al final el tiempo pone a cada cual en su lugar.
Un saludo y gracias por comentar