La neutralidad en la Net es el enemigo a batir por el neoliberalismo económico

Disclaimer: Entrada larga, de consumo interno en el PSOE y fuera del PSOE.

Hace muchos años alguien me dijo que “En política nunca se puede ser prisionero de los acuerdos y más si estos son contrarios al progreso de la sociedad”.

En primer lugar creo que estando completamente de acuerdo con las reivindicaciones y motivaciones de la Comunidad Internauta ( a estas horas más de 12.000 personas en 48h han suscrito su malestar por la designación de esta mala Ministra) se han empezado a escuchar voces, que nos indican que las formas de algunos/as no son las más adecuadas o correctas. En este caso, (así se lo he indicado) las formas, forman (valga la redundancia) parte del estado de ánimo que se respira en la calle y por supuesto en la Net.

Hay quien dice que “no nos vamos a sumar al linchamiento colectivo al que se le está sometiendo a la nueva Ministra…”

Hay quien recopíla ideas, para hacer propuestas. (Aunque en lo político no concuerdo, para nada,  con esta persona, como buen catalán que soy, el “Seny” prevalece)

Hay quien dice cosas muy pero que muy interesantes; aquí, aquí y aquí.

Y por supuesto los hay, los menos, que al menos se expresan pero que no quieren debatir. Curioso paradigma.Pero como dije antes en el disclaimer, voy a relatar como viví el debate previo en el PSOE  “de puertas para dentro” con toda esta movida, que al fin y al cabo por imprevista no deja de ser más que necesaria. Tampoco voy a entrar en excesivos detalles morbosos, trataré de hacer una reflexión lo más política posible.

La oportunidad para poder debatir en una organización política (da igual el color) en pleno S. XXI es cuando se conforman tanto los programas electorales, como las candidaturas. Esto a nivel Estatal se produjo en el PSOE hace más de un año, en la última Conferencia Política. En la misma hubo quien defendió que los socialistas deberíamos estar en contra de medidas tan impopulares como el Canon Digital o la defensa tan seguidísta de las posiciones de la  SGAE. Al final este criterio quedó tumbado, gracias a que la inmensa mayoría de los delegados y delegadas normalmente hacen más caso en el sentido del voto al “Jefe/a de delegación” que a los argumentos en si mismos. Ni que decir tiene, que hablar de la Net en una organización como el PSOE, lamentablemente suena a “cosas de frikis”, cosa que por otra parte, pudimos apreciar al final como quedó la cosa de la “Agrupación de cibervoluntarios/as”…en agua de borrajas. Ahora eso si…cuando toca campaña electoral, Internet, sus cibervoluntarios y voluntarias (cual “Ejercito Clon”) interesa…vaya si interesa.

Y la Net, nos guste o no, es un espacio de libertad de expresión. Con mejores argumentos, irracionales o no… La cuestión es querer o renunciar a defenderte de los mismos. Y más  si tenemos en cuenta la inmensa cantidad de personas, las cuales, tenemos el PODER DE COMUNICAR, establecer nuestra opinión, donde la relevancia de la misma la otorga de una forma espontánea la propia Net. Pero como casi siempre he dicho y diré, lo importante es influir. Esa es la verdadera misión de la política,  para ello es muy importante escuchar, tanto a las personas que tienes en tu entorno como aquellas que no. Discrepes de ellas, te gusten más o menos…etc.

La diferencia de la política en el pasado, es que la capacidad de escucha pro activa que la Net nos proporciona hoy, nuestros antepasados no podían hacerla, solamente la política la ejercían las élites sociales, políticas y culturales de aquellas sociedades. Hoy no,  hoy con la Net,  se podría…(que no se ha hecho aún)  de la política el arte de influir, escuchar e incluso rectificar con la sociedad y para la sociedad.

Entonces si disponemos de la Net, recursos, personas que estando comprometidas con el mismo proyecto político, ¿por qué practicamos la política de nuestros antepasados, con una manifiesta y carcamal manía de realizar la “escucha proactiva” única y exclusivamente con los lobbies, con las élites sociales, culturales, económicas, empresariales, etc…?

Francamente no lo sé… a esta pregunta (que me la he realizado muchas veces…quizás más de las necesarias) no tengo respuestas. Por que me parece inimaginable que un gobierno de izquierdas atienda antes a los lobbies y grupos de presión particulares,  que a la ciudadanía o incluso a sus militantes de base más fieles. En Galicia, esto se ha estado soportando durante más de 4 años,  teniendo más poder una Fundación Privada como Iniciativas 21 que el propio PSdeG-PSOE. Esto es así y no hace falta que vuelva a contar el final de esta particular “aventura” que no historia.

Conclusión: la gente está harta, hastiada, cansada, cabreada por muchas cosas además del P2P y los nombramientos ministeriales. La gente está hasta los cojones  que desde el gobierno se “preste” dinero a los causantes de esta monumental crisis económica y social.

Pues con el tema de la Ministra y la actitud de ZP con los y las internautas, teniendo en cuenta que un servidor estuvo al lado de los y las internautas en el combate de la LSSI del PP, (cosa que el PSOE también se posicionó en contra y hoy si te he visto no me acuerdo) pues bien, tienen un frente (pequeño pero creciente) frente abierto. Y como todo parece indicar que habrán más cosas como estas… la aritmética parlamentaria, cual “Péndulo de Foucault” se balanceará en los territorios del adversario. Y una de dos, o hay elecciones anticipadas, o habrá moción de censura.

Estas cosas a modo de conclusión suceden por acostumbrarse a escuchar aquello que uno y una quiere oír todos los días. Pero no es así la vida.

Podría contar más cosas…pero me interesan más vuestros puntos de vista.