Ventajas y desventajas de los mundos virtuales (O cómo la blogocosa política perdió su encanto)

Mitad máquina, mitad humano

En todo este mundo de la Web Social de Contenidos, existe (a mi juício) demasiado optimismo.  Por una parte aquellos/as que entienden que la Web actual proporcionaría una “democratización real de nuestra política…la vida interna de nuestros partidos” , también los hay que se atreven a formar “Mapas de las Redes Sociales en Internet”, cuando (también a mi juício) las distintas topologías de Redes (centralizadas, descentralizadas y -falsamente-distribuídas) se ponen de acuerdo en que todas ellas tienen en común el aspecto de la transversalidad horizontal en las FORMAS de comunicarse, no siendo así en las FUENTES de la información para poder comunicar.

Pues bien, hay cosas que son indudablemente ventajosas en todo esto de la comunicación virtual, por poner varios ejemplos:

• La Red es un activo escaparate de personas con ideas emergentes.
• La Red es un socializador de personas basado en la comunicación.
• Cualquiera a través de la Red puede crear canales de comunicación alternativos con respecto a las organizaciones políticas tradicionales.
• La Red es una EXCELENTE herramienta de ESCUCHA PROACTIVA y  DIÁLOGO para las organizaciones políticas.

Lógicamente hay más ( para eso están los comentarios) pero quiero en esta ocasión llamar la atención en las topologías de Red. Volveré al estílo clásico de los esquemas centralizados y descentralizados.

Topologías de Redes Sociales en Internet existentes

Siendo la topología de Redes Descentralizadas las más comunes en Internet. ¿Por qué? En todos los grupos de comunicación existe un núcleo o centralidad del debate/discusión. Estos núcleos pierden su centralidad al incorporarse nuevos miembros al debate, surgiendo nuevos liderazgos y por lo tanto una mayor descentralización del debate. Lógicamente hay que tener muy presente la estructura comunicacional que Jakob Nielsen nos predijo y que el INE nos ha acabado de confirmar. (Ver estudio completo aquí o pinchar en la imagen posterior para ampliar)

Solamente el 9,4% de los/as Internautas comunicamos a través de los blogs

Ahora comprobemos cuales son las topologías y/o organigramas de las principales organizaciones políticas en España. (Pulsar en la imagen para ampliar)

http://www.pp.es" width="600" height="1010" />

En este momento no he podido encontrar un organigrama del PSOE .

Organizaciones completamente verticales, jerarquizadas, profesionalizadas (con servicios internos o externos). Estructuras que chocan frontalmente con la comunicación descentralizada que se genera en la Red.

Me llama poderosamente la atención las iniciativas puestas en marcha por parte del PP como es el caso del “Primer Foro Abierto del PP“

Considero que este tipo de iniciativas, al igual que las que puso en práctica el PSOE en la pasada campaña electoral (ver ejemplo ilustrativo) no son más que herramientas de Marketing Electoral para favorecer un “efecto recuerdo” en una amplia masa de electorado fiel.  Desde un punto de vista del marketing político, son tremendamente eficaces, para conseguir que un amplio porcentaje de ese “electorado fiel” se mantenga y al mismo tiempo, sea una demostración de “fuerza”, “presencia” con carácter virtual para desmovilizar al adversario político.

No aporta nada más.

Sin embargo la blogocosa política descentralizada, espontánea, que sin duda una buena parte forma parte de ese “electorado fiel”, en cierto modo, con la intervención jerarquizada, vertical, antidemocrática de los grandes partidos políticos lo único que están contribuyendo es a una mayor desmovilización real de la comunicación social en la Red amén de unas mayores dosis de escepticismo político y social.

Todo ello aderezado con unos tiempos de crisis económica que nos acompañan. El 1 de Marzo lo podremos comprobar.