No me considero experto en temas de hardware, aunque la cuestión a través de los años me ha preocupado y hoy aún me sigue preocupando. Como usuario y en un tono más “filosófico” diré que la denominada “Brecha Digital” en realidad es una cuestión “de poder adquisitivo”. Me explicaré.

A lo largo de estos últimos 10 años, la capacidad de almacenamiento en los equipos informáticos ha cambiado tanto que hemos pasado de unidades de medida de Mb a Gb como si de un cambio de moneda se tratase ( de las antíguas pesetas a los actuales Euros). Pero estos cambios no son semánticos, son tecnológicos. Y ahí radica uno de los principales problemas que al tiempo son ventajas.

Por poner un breve ejemplo, hace cosa de 4 años se fabricaban los últimos HDD en formato IDE, con características de conectividad de “2,5″, “3,5″ e incluso “5,25″ con puertos de conectividad tipo PIN. Hoy este tipo de HDD ya no se fabrican, siendo sustituídos por los HDD SATA con puertos de conectividad tipo BUS SCSI. ¿Suponen mejoras? Indudablemente si, la transferencia de los datos en la máquina es muy superior, además de la capacidad de almacenamiento, triplicándola.

¿En qué consiste el problema filosófico? Sencillo. Estas mejoras hacen que los equipos informáticos se conviertan en obsoletos en 5 años, con lo que los periodos de amortización (por uso) de los mismos sean mucho más elevados Y NO TODO EL MUNDO PUEDE ADQUIRIR UN COMPLETO Y ACTUALIZADO EQUIPO INFORMÁTICO EN UN PLAZO DE TIEMPO TAN BREVE.

Ejemplo tipo:  Lanzamiento del que fue el último SO de Microsoft, Windows Vista. Requisitos, más máquina, más memoria RAM, más HDD, más potencia de la Tarjeta gráfica. ¿Servían las máquinas de hace 3 o 4 años antes del lanzamiento de este SO? No.

En paralelo desde la administración se pone en marcha el Plan Avanza para la adquisición de equipos informáticos con un 0% de interés financiado por entidades de crédito y en el 99,9% de los casos con sistemas operativos Vista preinstalados.

Creo que ya es conocida mi opinión sobre mi animadversión de este SO, su funcionamiento y prestaciones, que estando orientadas al gran público, no han resuelto ni resuelven la necesaria accesibilidad e intuitividad que se le pide a un SO. He puesto este ejemplo pero creo que es extensible al SO Mac OSX (antes Mac OS) con sus diferencias, lógicamente. Pero como usuario de Ubuntú, XP y Windows 2003 Server creo que los fabricantes introducen las necesarias innovaciones en sus equipos sin evaluar aspectos tan importantes como:

• Costes medioambientales en la fabricación.
• Costes medioambientales en el reciclaje de los equipos obsoletos.
• La influencia de la Net en el almacenamiento de datos.

¿Soluciones? No dispongo de todos los datos e información precisos para realizar un aporte a todo esto, pero creo que el futuro pasa por un consumo de datos en la Net y no tanto en un almacenamiento “compulsivo” en equipos locales.  La filosofía HDD está más orientada en equipos portátiles (Mp3, HDD extraíbles) para los usuarios y en Servers virtuales de almacenamiento y ejecución de procesos ( conversiones, BB.DD, Websites) para las empresas. Creo que los puertos USB/USB2 afortunadamente han contribuído y contribuyen a una universalidad en la conectividad para procesos locales entre máquinas de una forma muy positiva.

Establecer otro tipo de dispositivo de conectividad a corto plazo sería una nueva fórmula de Dictadura de consumo irresponsable, al igual que ejercen otros tipos de fabricantes de dispositivos ( Telefonía Móvil – NOKIA) sin ir más lejos. Siendo no de recibo que cada modelo tenga su própio sistema de conectividad de HDD o de alimentación eléctrica distinto.

Todo esto tiene unos costes mediambientales que a medio/largo plazo los notaremos.