Un ejemplo de talento

Hay decenas de ejemplos más en la web de Rémi Gaillard. Excelentes videos

Algunos comentarios sobre “La web 2.0 en las organizaciones políticas: tres claves para potenciar y mejorar su uso” de Antoni Gutiérrez Rubí y David Casacuberta

A David Casacuberta no tengo el gusto de conocerle ni personal ni virtualmente, pero si a Antoni Gutiérrez Rubí. De este último tengo un muy buen concepto, estoy muy de acuerdo con muchas de sus apreciaciones, entre ellas, con su denominación magistral sobre el papel y relevancia del “ciberactivista político”.

En esta ocasión, he leído esta muy interesante entrada que titula la que estás leyendo “La web 2.0 en las organizaciones políticas: tres claves para potenciar y mejorar su uso” de la que tanto David como Antoni son autores y quería hacer algún tipo de comentario al respecto.

Internet ofrece un nuevo modelo de comunicación horizontal -no jerárquica y descentralizada, en el que es tan fácil ser emisor como receptor. Las posibilidades que puede ofrecer una tecnología así para que un partido hable con sus militantes es enorme. De hecho, es suficientemente potente como para plantearnos dejar de lado la palabra “militante” y abrir una categoría más amplia, la de ciberactivista. Un ciudadano o ciudadana interesado en participar activamente en política y que sabe que las nuevas tecnologías digitales le ofrecen diversas herramientas para conseguirlo. Este ciudadano tiene su propia visión de la política, y aunque se sienta de izquierdas, tiene una visión lo suficientemente personal como para no casarse con ningún partido político en particular.

Nada que objetar, salvo en la concepción “distribuida” de la Red (cuestión ya extensamente escrita por mi y por no repetirme de forma muy resumida insistiré en su carácter descentralizado, dado que si visibilidad=poder la influencia se genera en NODOS o en muy ínfimos casos en TALENTO)

Por otro lado, subir videos en Internet es una de las actividades comunicativas menos 2.0 que se puede hacer en política. Superficialmente cambia el medio de distribución pero las maneras siguen siendo las mismas: un canal unidireccional de comunicación al que uno básicamente solo puede asentir o disentir, pero que no potencia la réplica y la discusión. Lo mismo sucede con la gira virtual de Izquierda Unida: es el clásico mitin electoral en un nuevo medio.

Desde un punto de vista analítico del vídeo como “medio emisor”, la afirmación “subir vídeos en internet” es un “canal unidireccional de comunicación”, es completamente cierta. Pero creo que se debería hacer una profundísima reflexión sobre el discurso 2.0, más conocido por “dospuntocerismo”. ¿Qué significa esto de 2.0?

No invento nada, lo dijo Jakob Nielsen en el 2006:

In most online communities, 90% of users are lurkers who never contribute, 9% of users contribute a little, and 1% of users account for almost all the action.

Con lo cual, la preocupación que expresan Antoni y David es correcta más si nos detenemos a su afirmación:

…que el activismo político acabe quedando en manos de una élite que no represente a la población y potenciemos de esta forma la brecha digital.

De facto, lamentable o afortunadamente eso es así. El ciberactivismo en nuestro país es de MINORÍAS (las referencias sobre Barack Obama y los EE.UU creo que siendo más o menos ciertas, forman parte de una cultura política y COMUNICACIONAL muy distinta a la que se realiza en Europa). Pero en ningún caso el ciberactivismo en España es un ejercício de masas, SI de élites, y ni los Partidos, ni las administraciones, ni  las empresas y (sobretodo) la inmensa mayoría de ciudadanos y ciudadanas  hoy perciben ALGÚN TIPO DE INFLUENCIA en este nicho de comunicación en la Net.

Consultar cualquier índice de audiencias – Google Trends, Alexa…etc- y compararlo con cualquier otro tipo de nicho de comunicación.  Miren cualquier encuesta o estudio serio sobre la Sociedad de la Información elaborado por las distintas Fundaciones de los operadores de Internet de nuestro país. Los contenidos políticos en España, no son demandados, ni buscados ni forman parte de las 10 primeras preferencias de la comunidad internauta.

Los Partidos Políticos en España ven a la Net como un campo de comunicación más que hay que cubrir en periodos electorales, una herramienta más de marketing electoral y a los/as ciberactivistas a ese 1% de generadores de contenidos, con una incidencia muy pobre, peor influencia y nula visibilidad. Por lo tanto en España el Ciberactivismo tiene un poder = 0

Por lo tanto, creo que hablar de una cultura 2.0 en la participación política, en la estructura interna de las organizaciones, en el necesario papel que el ciberactivismo podría y debería desarrollar sin tener RESULTADOS MEDIBLES que avalen dichas necesidades, forma parte más de un ejercicio de buena voluntad, tejernos un escenario irreal desde la virtualidad muy lejos de la realidad.

Y más si tenemos en cuenta antecedentes reales y actitudes muy cerradas, tanto dentro como fuera de las organizaciones políticas, bien desde el ciberactivismo como en las estructuras clásicas y reales de los partidos.

Hay más experiencias, para no caer en la endogamia.

Para acabar diré que participé recientemente en una acción viral en la Red. Éramos 9 personas presenciales en un evento presencial de un grupo virtual que alcanza más de 9.000 personas en Facebook.

No obstante quiero afirmar que a pesar de estas (algunas) realidades que he vivido y vivo en primera persona, hay motivos para el optimismo y solamente mediante el TALENTO, LA CREATIVIDAD, LA HONESTIDAD Y EL EJERCICIO DEMOCRÁTICO DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN (sea colectivo o individual…no lo sé) lo que nos proponen tanto Antoni como David, posiblemente en un futuro será realidad.

Eso espero y deseo, pero por favor…no nos engañemos a nosotros/as mismos/as.

Opiniones de Enrique Dans

¿Y tú qué opinas al respecto?

Manifestaciones ciudadanas en BCN

Conversaciones

Estar entorno a una mesa, una buena cena acompañada de un buen vino y con personas con una serie de características en común, forman parte de los secretos de una buena conversación.

No recuerdo quien, pero alguien comentó en la blogocosa que este medio permitía (salvando las distancias temporales) recuperar el espíritu del Café Gijón. Las tertulias, los cafés, el compartir conocimiento, debatir de una forma honesta, con una clara flexibilidad tanto en el fondo como en las formas, sin perder (claro está) un punto de vista,  que desde la experiencia individual, nos ayuda a comprender las complejas relaciones humanas, sociales, económicas y por supuesto políticas que nos envuelven.

Los/as precursores/as de lo que se denominó la Institución Libre de Enseñanza, nos dejaron esta herencia o legado.

Confieso que es una de las actividades que más me gustan.

Un libro que os recomiendo

De facto este libro, de forma indirecta forma parte también de mi pasado. Habla de la historia de una familia de la gran burguesía barcelonesa.

Muy recomendable.

Breves apuntes sobre la web semántica

Como dije en el pasado, posiblemente el año 2009 será el que abrirá las puertas a lo que se conoce de forma teórica como web semántica.

Aunque mucha gente no le preste la suficiente y debída atención, la web semántica, formulará nuevas relaciones de visibilidad y por lo tanto de poder en la Net. La relevancia de Google cambiará ( con el nacimiento de un nuevo buscador semántico o con el cambio del popular algorítmo secreto del gigante buscador) generando unos nuevos estándares de navegabilidad, generación de contenidos orientados a textos específicos o especializados o en su defecto, la creación de nuevas herramientas de busqueda más personalizadas o personalizables por los/as usuarios/as.

Imagen de la W3C

Por lo tanto, teniendo en cuenta todas las precauciones y cautelas por mi parte, creo que la Web de contenidos semánticos nos podrán proporcionar condiciones de búsqueda completamente revolucionarias. Por poner varios ejemplos:

• Exactitud en los contenidos de las busquedas, basadas en relaciones textuales y no en la relevancia algorítmica.
• Multiplicidad de resultados ordenados por su orden cronológico y por la “conversación” establecida.
• Personalización de los resultados y de los buscadores, pensados en el usuario o la usuaria. Los buscadores serán herramientas remotas, construidas por los/as internautas.

Para terminar me parecen muy claras las intenciones de Google, si tenemos en cuenta las declaraciones de uno de sus fundadores, Larry Page, en la entrega de los Premios Príncipe de Asturias:

Google puede que sepa más que cualquier persona en todo el mundo pero no necesariamente lo entiende, así que nuestro objetivo principal es dotar de esa inteligencia a los ordenadores.

Reconstruir

Cuando te encuentras con un entorno destrozado, tanto a nivel interno como externo siempre es gratificante reconstruir.

Y más en tiempos de crisis.