José Andrés Torres Mora. El incompetente Secretario Ejecutivo de Cultura del PSOE
Hoy el Diputado en las Cortes por el Grupo Parlamentario Socialista, Blog invitado de “Las Ideas” y Miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE José Andrés Torres Mora ha escrito un artículo de opinión en “El País” completamente contrario a la ideología, praxis, historia del socialismo que dice representar. Siento vergüenza ajena al leer cosas como la que está en el pié de la fotografía:
“No siempre la libertad de expresión es una expresión de libertad”
Pero dice más, por ejemplo defiende intereses de lobby:
“Es difícil confundir una medida dirigida contra las páginas que se apropian sin permiso y para lucrarse de las obras de otros, con la desconexión de los internautas que accedan a esas páginas. Es difícil confundir la actuación de una comisión a instancias de un autor que denuncie que alguien ha colgado sus obras en Internet sin su autorización, con la de una policía cultural que nos vigile como un gran hermano de Internet. Tampoco es fácil confundir la petición de la identificación del titular de una web con la petición de información sobre su vida privada. Por último, no es fácil confundir la libertad de expresión con el robo. Demasiada confusión para ser fruto de un malentendido”
Yo sinceramente creo que el que trata de “confundir” es el Diputado lobysta. Vamos a ver, decir que colgar obras sin “autorización” en Internet es un robo, también podríamos establecer la analogía siguiente… también sería un robo que por ejemplo el Diputado en cuestión me citase sobre estas líneas, cosa que yo estoy haciendo sobre el mismo. ¿Donde está la diferencia? ¿El ánimo de lucro? ¿ La copia literal de sus ideas o el intercambio/debate de las mismas? El ha percibido (seguramente) honorarios por escribir el articulo de opinión en “El País” mientras que yo por escribir en mi medio de publicación personal y citarle literalmente no…¿eso me convierte en un ladrón?
Vale, cambiemos de tercio, vayamos al terreno musical. Años 60, 70,80 la distribución comercial del negocio musical es patente de la industria musical, la copia privada es entonces y lo sigue siendo hoy LEGAL. Alguien compra una obra musical en un medio reproductor (cassette o vinilo) y decide reproducir una copia para un amigo…eso es legal en España desde los años 70 y así lo sigue siendo. No existe ánimo de lucro. O incluso al medio cinematográfico, alguien adquiere un dvd de un film, atención…hay un aviso de advertencia, adquieres la obra única y exclusivamente para consumo privado y nunca para difundirla mediante cualquier tipo de aparato que requiera audiencias y por supuesto con ánimo de lucro. Bien, pero quieres hacer una copia de la misma para un amigo, o incluso para ti mismo como copia de seguridad…¿ es de ladrones eso?
Aparece Internet, cambia el paradigma del amigo físico al amigo virtual. Los intercambios, las copias privadas se intercambian a través de mail, servidores, redes P2P. Es más complejo, más masivo, más global, pero es el mismo proceso que el de los años 70.
¿En qué consiste la diferencia? En que la Industria discográfica no ha querido evolucionar con este nuevo progreso donde hay más creadores, más distribuidores, mas consumidores, más canales…el monopolio ha concluido. ¿ Cómo mantener el monopolio? Creando los lobbys de presión. ¿ Con que finalidad? Para presionar y comprar las voluntades de la clase política.
Y en el caso del Diputado Torres Mora, su voluntad política ha caído a merced de los lobbys de presión de la industria audiovisual monopolista.
¿Qué es lo que realmente hay que cambiar, el progreso, el conocimiento y la comunicación que suponen Internet que son de Dominio Público o las Leyes del Copyright? ¿Acaso no se deberían considerar otras formulas donde la necesaria compensación del autor sea retribuida mediante mecanismos públicos supervisores, controles y no privativos controlados por monopolios y Sociedades de Gestión nada democráticas ni públicas donde solo unos pocos “creadores” tienen muchos beneficios y la inmensa mayoría de creadores no tienen nada? En ese sentido os recomiendo la lectura de un jurista J. de la Cueva que lo expresa de una forma muy gráfica. ¿Por qué misteriosa razón la administración española y europea tenemos que seguir los dictados que se nos imponen desde la RIAA y que la actual administración estadounidense ha presionado, presiona y presionará tanto al PSOE como al PP ?
Para acabar, dos cosas, el Diputado y miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE Torres Mora no es merecedor de ostentar ambas condiciones. Y dos, la controversia entre David DeUgarte y el diputado en cuestión por el supuesto hackeo de la página web del último ha sido un tema en el que ambos se han puesto de acuerdo para que MEDIÁTICAMENTE la comunidad internauta sea una “panda de descerebrados hackeadores que no respetamos la libertad de expresión” y “unos gamberros”, con la colaboración estelar del inefable Nacho Escolar. + Munición para la SGAE y sus acólitos como la Coalición de Creadores.
PostData: Juan Varela habla en su última entrada de (cito literal)
“En todo caso, los representantes de los firmantes del manifiesto, no reclamamos ninguna abolición de la propiedad intelectual”
Y yo me sigo preguntando ¿quien ha escogido y de que forma a estos “representantes”? , creo que tenemos derecho a saberlo y que alguien nos responda. La única que yo he recibido de uno de ellos es la de Julio Alonso y francamente es muy contradictoria con la que Juan Varela expresa en su última entrada. Dice Julio Alonso:
@enriquefriki @iescolar @edans @radiocable enrique, no representamos a la comunidad internauta









Jorge 2:50 am on 16 Diciembre 2009 Permalink
Hombre, a mí estos señores claro que no me representan. Creo interpretar que podría referirse a que representan al grupo de gente que elaboró el manifiesto (que me imagino lo firmaron virtualmente al ponerlo en sus blogs). A quien en ningún modo pueden representar es al resto de personas que lo subimos al nuestro como muestra de solidaridad y de que se compartía el sentido general del mismo. Veremos qué contesta Varela. En todo caso, aún con el tema derivado DeUgarte-Torres Mora-Escolar (que creo que, en todo caso, yerra en el título de su post), no debemos dejar que eso nos haga ver el dedo en vez de la luna. La luna es Torres Mora con un texto muy desafortunado, pero es evidente que del todo intencionado, en la línea de lo que estamos viendo de Lavilla, Salvador, Cierco, etc. No sé si son conscientes de la barbaridad que supone la famosa Disposición (o mejor sería decir deposición, con perdón) Final, metida con calzador en la LES. Si no lo son y es por cerrazón mental que limitan esto a una cuestión de lucha de ideologías, malo. Si son conscientes de lo desastroso que es ese añadido y aún así lo están defendiendo siguiendo dictados de partido, casi que peor. Y si Torres Mora es como he leído muy próximo al presidente del Gobierno (no es porque lo haya dicho E. Dans, ya lo había leído antes alguna vez), pues peor aún, porque querría decir que estas ideas de bombero están instaladas en las altas esferas de Ferraz y de Moncloa, y eso me parece muy peligroso. Y por cierto, no me gusta lo de ‘comunidad internauta’. Eso podía ser antes. Ahora hay tanta gente con conexión a Internet que cabría hablar de ciudadanos con elevada presencia mediática en Internet, simplemente. Internauta puede sonar reduccionista y despectivo. Yo soy una persona que escribe en pantalla más que en papel, y ya está.
Enrique Castro 3:05 am on 16 Diciembre 2009 Permalink
Jorge:
Pues en cuanto a lo que dices de “comunidad internauta” tienes razón, es muy amplia, otra cosa es el papel de los “difusores” o “influenciadores” de la Sociedad Red ( ¿mejor así?) que no dejamos de ser un 10% aproximadamente, si seguimos los patrones de Jakob Nielsen.
En cuanto a la influencia del Sr. Mora en el Presidente del Gobierno, es cierto, tenía mucha antes, era su Jefe de Gabinete antes de acceder a la Presidencia del Gobierno, en la etapa como Secretario General del PSOE y lider de la oposición…hoy los que realmente influyen en el entorno de Zapatero podríamos considerar además de la Vicepresidenta De la Vega, estaría el Secretario de su Gabinete y un grupo muy escogido de asesores, algún Ministro como Miguel Sebastián o Carme Chacón. Pero del entorno original que le aupó a la Secretaría General del PSOE solamente podríamos destacar a Pepe Blanco y a Leire Pajín…los demás están off side, inclusive el Diputado mencionado.
Conclusión: hoy su influencia es media tirando a baja. Pero es un indicador de las divisiones existentes en el seno del PSOE.
Lo triste, no hay debate, no existen posturas ni públicas ni privadas, todo es adulación y si al Lider…así es imposible ni gobernar ni generar ilusión ni proyecto político progresista, socialista ni de izquierdas en España y la responsabilidad sin lugar a dudas es de Zapatero y su entorno más inmediato.
Esto es en líneas generales hasta donde yo se…y me considero una persona bien informada.
Gracias por comentar.
Jorge 3:32 am on 16 Diciembre 2009 Permalink
Léase José Enrique Serrano. Es el que contesta si escribes a Moncloa.